Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 King Candy
|
|
|
(Вендал @ 19-11-2019 - 19:56)Рухнула СИСТЕМА, а не РУСЬ.. РУСЬ ? Чаво эта ? ) Да сам СССР не был основан на каких то "мифах"До-до Марксизм - Ленинизм - первый из них... Система, созданная вокруг утопии о "социальном общесте". Потому нежизнеспособная (без концлагерей и рабов) |
|
Безумный Иван
|
|
|
Тук
|
|
King Candy
|
|
|
(Безумный Иван @ 19-11-2019 - 22:44) Тук Мда... Диссертация Путина - Есть много в Мире, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам ! (С) Интересно, какой из "Путиных" ее писал ? "Удмурт" или еще кто ? Мне хотелось бы посмотреть на диссертацию Кадырова... Не за красивые глаза (и бороду) ему ведь "Академика" дали ? ))) Это сообщение отредактировал King Candy - 19-11-2019 - 22:38 |
 seksemulo
|
|
|
Плагиат есть отнюдь не только в России. Автор английского текста песни "Дорогой длинною" (забыл, как по-английски называется, что-то вроде "прекрасных дней", появилась где-то в 60-х годах прошлого столетия) значится и композитором музыки. Хотя композитор - Б.Фомин, а романс существовал, когда английский "композитор" ещё не жил. Судя по тому, что в течение десятилетий красуется имя "композитора", никто всерьёз вопрос плагиата не поднимал. По-видимому, "композитор" рассчитывал на то, что срок оплаты за исполнение (70 лет после смерти автора) уже истёк, и никто претензий предъявлять не будет.
|
|
King Candy
|
|
|
(seksemulo @ 19-11-2019 - 23:52)Автор английского текста песни "Дорогой длинною" (забыл, как по-английски называется, что-то вроде "прекрасных дней", появилась где-то в 60-х годах прошлого столетия) значится и композитором музыки. Хотя композитор - Б.Фомин, а романс существовал, когда английский "композитор" ещё не жил. Судя по тому, что в течение десятилетий красуется имя "композитора", никто всерьёз вопрос плагиата не поднимал. По-видимому, "композитор" рассчитывал на то, что срок оплаты за исполнение (70 лет после смерти автора) уже истёк, и никто претензий предъявлять не будет. Ну, "музыка" музыка вообще целиком из плагиата состоит Нот всего 7, первые следы сохранившейся музыки века с 14 появляются... Все что мы слышим - это уже где-то когда-то игралось, и не по одной тысяче раз |
|
seksemulo
|
|
|
Посмотел в Википедии. Фомин Борис Иванович, композитор песни "Дорогой длинною" умер в 1948 году. То есть, 70 лет со дня смерти не прошло, и наследники вполне могут предъявить претензии и на авторство музыки, и на оплату. Песня была написана в начале 20-х годов.
|
|
seksemulo
|
|
|
(King Candy @ 19-11-2019 - 23:00)музыка вообще целиком из плагиата состоит Вас занесло очень далеко от истины. Не хочу даже обсуждать. Вы гневно изобличаете (мнимый или действительный?) плагиат Кадырова и Путина, но явный плагиат популярнейшей и известнейшей музыки с ходу оправдываете. Потому что композитор Фомин - не политик, а плагиатор зарубежный. |
|
Безумный Иван
|
|
|
(seksemulo @ 19-11-2019 - 22:52)Плагиат есть отнюдь не только в России. Автор английского текста песни "Дорогой длинною" (забыл, как по-английски называется, что-то вроде "прекрасных дней", появилась где-то в 60-х годах прошлого столетия) значится и композитором музыки. Хотя композитор - Б.Фомин, а романс существовал, когда английский "композитор" ещё не жил. Судя по тому, что в течение десятилетий красуется имя "композитора", никто всерьёз вопрос плагиата не поднимал. По-видимому, "композитор" рассчитывал на то, что срок оплаты за исполнение (70 лет после смерти автора) уже истёк, и никто претензий предъявлять не будет. Я слышал что Дэниэл Дефо воровал рукописи у своих коллег по цеху. Прямо на общих посиделках |
|
King Candy
|
|
|
(seksemulo @ 20-11-2019 - 00:09)Вы гневно изобличаете (мнимый или действительный?) плагиат Кадырова и Путина Это где я ХОТЬ СЛОВОМ кого из них изобличил ? Чего языком то как помелом метете ? ) |
 Книгочей
|
|
|
(Безумный Иван @ 19-11-2019 - 21:44) Тук «В своей диссертации Путин сам написал, по-видимому, всего пару страниц» : "Slon ( это был не я - прим. Книгочей ) поговорил с ученым Игорем Данченко о том, почему плагиат в кандидатской работе Владимира Путина не вызывает бурного интереса у общественности..." - https://republic.ru/posts/l/959136 - Это было бы удивительно, если было наоборот ! |
|
Sorques
|
|
|
(Вендал @ 19-11-2019 - 18:03)Нормально.. если мифы "скрепляют дух нации".. Мы о мифах в истории, получается, что правда или наука их развеивает.. И как быть, в ущерб фактам поддерживать мифы? |
|
King Candy
|
|
|
(Книгочей @ 20-11-2019 - 00:34)о том, почему плагиат в кандидатской работе Владимира Путина не вызывает бурного интереса у общественности..." Никто и не подозревает, что на самом деле он - большой ученый... С мировым именем Непонятно только в каких науках... Тут что ни день - то новые открытия... ))) |
|
Книгочей
|
|
|
(King Candy @ 19-11-2019 - 23:38) (Книгочей @ 20-11-2019 - 00:34) о том, почему плагиат в кандидатской работе Владимира Путина не вызывает бурного интереса у общественности..." Никто и не подозревает, что на самом деле он - большой ученый... С мировым именем Путин не один такой ! И не только в РФ... |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Книгочей @ 19-11-2019 - 23:34) (Безумный Иван @ 19-11-2019 - 21:44) Тук «В своей диссертации Путин сам написал, по-видимому, всего пару страниц» : "Slon ( это был не я - прим. Книгочей ) поговорил с ученым Игорем Данченко о том, почему плагиат в кандидатской работе Владимира Путина не вызывает бурного интереса у общественности..." - https://republic.ru/posts/l/959136 - Это было бы удивительно, если было наоборот ! Что наоборот? Почему оппозиция не пользуется таким аргументом? |
|
seksemulo
|
|
|
(King Candy @ 19-11-2019 - 23:26) (seksemulo @ 20-11-2019 - 00:09) Вы гневно изобличаете (мнимый или действительный?) плагиат Кадырова и Путина Это где я ХОТЬ СЛОВОМ кого из них изобличил ? У Вас интерес только к намёку на плагиат политиков. Его Вы будете жевать до бесконечности. А вопиющий ФАКТ плагиата не интересует Вас вовсе. А Вы придираетесь к моим словам и оскорбляете. |
|
Книгочей
|
|
|
(Безумный Иван @ 20-11-2019 - 01:06) (Книгочей @ 19-11-2019 - 23:34) (Безумный Иван @ 19-11-2019 - 21:44) Тук«В своей диссертации Путин сам написал, по-видимому, всего пару страниц» : "Slon ( это был не я - прим. Книгочей ) поговорил с ученым Игорем Данченко о том, почему плагиат в кандидатской работе Владимира Путина не вызывает бурного интереса у общественности..." - https://republic.ru/posts/l/959136 - Это было бы удивительно, если было наоборот ! Что наоборот? Почему оппозиция не пользуется таким аргументом? Потому что есть - https://tsn.ua/ru/svit/desyat-kritikov-puti...twp-828838.html И никто не хочет пополнить этот список... 
|
|
Книгочей
|
|
|
(Книгочей @ 19-11-2019 - 18:10) По словам доктора исторических наук И. Я. Фроянова, «победа в Липецкой битве – важнейшая веха новгородской истории. Она явилась переломным моментом в отношениях Новгорода с князьями Владимиро-Суздальской земли. Более чем полувековой их натиск был остановлен. Новгородцы в длительной и упорной борьбе отстояли право «свободы в князьях», приобретённое ими ещё в результате событий 1136 г., покончивших с господством Киева над Новгородом, отбили попытки превращения новгородского княжения в наместничество. Всё это было закреплено посажением Константина на владимирский великокняжеский стол… Всё это сказалось на эволюции самой княжеской власти в самом Новгороде: сложилось более благоприятные условия для соединения местной государственной организации с княжеской властью, оформившейся в один из институтов верховной власти Новгородской республики. Благодаря липицкой победе Новгород не только отстоял свою независимость, но удержал своё положение главного города в волости, отстояв при этом её территориальную целостность» - Фроянов И. Я. Древняя Русь IX-XIII веков. Народные движения. Княжеская и вечевая власть. М.: Русский издательский центр, 2012. С. 361. Но и это ещё не всё ! Это не всё потому что Новгород оставался "форточкой" в Европу, через которую на Русь попадали достижения науки, техники и культуры. И мог стать основой для демократии. Однако не стал. Но, возможно, что благодаря этой торговой РЕСПУБЛИКИ, Россия не превратилась в полное подобии восточной деспотии. "Тохтамыш, воюя с Тамерланом, терпел от него поражения, но продолжал военные действия, пока последний в 1394 г. не начал широкомасштабного наступления на правителя Орды. 15 апреля 1395 г. на р. Терек (на территории современной Северной Осетии) Тамерлан нанес крупное поражение Тохтамышу. Хан бежал за Днепр и укрылся во владениях литовского велеликого князя Витовта. Опустошая оставленные Тохтамышем земли, Тамерлан приблизился к владениям русских князей. Узнав о движении его войск, Василий Димитриевич укрепил Москву и с войском вышел к Оке для отражения неприятеля. Из Владимира в Москву была принесена Владимирская икона Божией Матери, перед которой совершались молебны. Тамерлан, разорив Елец, на Москву не пошел, угроза его вторжения миновала."(с) Вот очередной миф про "богоспасаемую" Россию ! Ясно, что не икона остановила "Железного хромца" ! "Два месяца спустя ордынский царевич Ентяк вместе с бывшим нижегородским князем Семеном Дмитриевичем напал на Нижний Новгород и взял его. Василий Димитриевич направил сюда войска под командованием своего брата князя Юрия. Узнав о приближении великокняжеской рати, Ентяк и Семен бежали из Нижнего Новгорода, а Юрий 3 месяца успешно воевал в ордынском Среднем Поволжье. Московской рати досталась там богатая добыча, часть ее князь Юрий использовал для церковного строительства в своем удельном центре Звенигороде."(с) И это не первый и не последний подобный случай ! Поэтому, можно и нужно говорить не о "татапо-монгольском иге", а об отношениях вассала и сюзерена. А, может быть, и об отношениях союзников. Как внутри Золотой Орды, так и против внешней опасности с Запада. И о стоянии на реке Угре... Пример очередного мифа : "Для тех, кто наблюдал со стороны за тем, как оба войска почти одновременно (в течение двух дней) повернули вспять, не доведя дело до решающей битвы, это событие казалось либо странным, мистическим, либо получало упрощённое объяснение: противники испугались друг друга, опасаясь принять сражение. На Руси же современники приписывали это чудесному заступничеству Богородицы, которая спасла Русскую землю от разорения. Видимо и поэтому реку Угру стали называть «поясом Богородицы».(с) |
 Изгоняющий демона
|
|
|
Продается по дешманской цене кандидатская диссертация Кадырова-Младшего. Про Куликовскую битву. Псоле этого сражения Тохтамыш пришел в Москву и с удивлением заметил: Димасик, ау, это хорошо, что ты врага моего Мамая прогнал, но почему ты дань-то за прошлый год просрочил? Вот теперь придется тебе платить по двойной цене)) И взял дани за все время! А Донской благополучно убежал из Москвы, сдав ее без сопротивления. Впереди был еще целый век ига! Слава Сибирскому войску - на Москау! Это сообщение отредактировал Изгоняющий демона - 20-11-2019 - 14:26 |
|
Книгочей
|
|
|
Рекомендую погуглить "Кого же предал рязанский князь Олег ?" и "почему Ягайло не пришёл на помощь Мамаю". А, вообще, интересны полемические статьи, которые были опубликованы в журнале «Техника - молодежи» за 1980 в №9 : 600 ЛЕТ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ 1380-1980: (1); В. Петренко - Славная победа (2); В. Прищепенко - Русское оружие 1380 года (4); И грянул бой! (5); И. Малышев - Поля русской славы (8); Д. Зенин - Не числом, а умением (10); Л. Леонов - Раздумья у старого камня (12); В. Николаев - «...став впереди всех» (14). К сему : Виктор ПРИЩЕПЕНКО "...И ВООРУЖЕНЫ ЗЕЛО" - http://www.kladina.narod.ru/prishepenko/prishepenko.htm Это сообщение отредактировал Книгочей - 20-11-2019 - 15:34 |
|
Вендал
|
|
|
(Изгоняющий демона @ 20-11-2019 - 14:20)
Ну не совсем без сопротивления... Сопротивление оказал один из героев Куликово поля.. Это был славный воин князь Остей, сын либо Андрея Полоцкого, либо Дмитрия Брянского из рода Гедимина... А сам Дмитрий донской не бежал из Москвы, а... Предположительно был изгнан москвичами и Ольгердовичами, и коалицией (Владимир храбрый, Ольгердовичи и Боброк) ибо не захотели отдавать пленных ордынцев Тохтамышу... А уж тем более платить дань... Но это только версия... официально утверждается. что Дмитрий поехал на север собирать армию. Ибо все дружины были распущены по вотчинам. |
|
yellowfox
|
|
|
(Изгоняющий демона @ 20-11-2019 - 13:20)Про Куликовскую битву. Сибирскую орду Ермак разогнал, имея восемь сотен казаков. Тохтамыш напал на Москву, когда там войска не было, пограбил и смылся. |
|
Книгочей
|
|
|
(yellowfox @ 20-11-2019 - 21:08)Сибирскую орду Ермак разогнал, имея восемь сотен казаков. "Свежо предание, да верится с трудом!"
|
|
yellowfox
|
|
|
(Книгочей @ 20-11-2019 - 20:36) (yellowfox @ 20-11-2019 - 21:08) Сибирскую орду Ермак разогнал, имея восемь сотен казаков. "Свежо предание, да верится с трудом!" Почитайне нормальных историков, |
|
Книгочей
|
|
|
(yellowfox @ 20-11-2019 - 22:00) Почитайне нормальных историков. Каких именно ? Про Тохтамыша я достаточно знаю. А о Ермаке спорят до сих пор. К сему : Вся правда о Ермаке. Кто он — разбойник, стратег или завоеватель Сибири? - https://zen.yandex.ru/media/rharakter/vsia-...b728d00afce5b83 Пы.Сы. : Ермак - это конкистадор "российского разлива". Это сообщение отредактировал Книгочей - 21-11-2019 - 10:04 |
|
King Candy
|
|
|
(Безумный Иван @ 20-11-2019 - 02:06)Почему оппозиция не пользуется таким аргументом? Может потому что оппозиция не настолько глупая как вам кажется (как хотелось бы) - и с виртуальным "Большими Братьями" не сражается... |
|
Рекомендуем почитать также топики: Опять не то празднует Россия Почему в России не хватает беспилотников. Человек года по версии СН Что-то похоже у нас не так. Почему не празнуем 1990 год? |