Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (30) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 
меховщик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 548
  • Статус: Сердце - даме; жизнь - Отечеству; честь - никому.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Sorques @ 29-06-2020 - 15:04)
какие претензии у вас есть например к Испании, Дании или Греции? Франция и Англия воевали между собой почти 1000 лет, они ненавидят друг друга?

К Испании: фашист Франко и "Голубая дивизия";
К Дании: предательство в Северной войне против Швеции. Кстати, предали они горячо вами любимого Петра I.
К Греции претензий больше всего накопилось. Начиная с древности Византия науськивала хазар на славянские племена и затем вообще насадила на Руси ярмо христианской религии.
Их за это уважать? С какой стати? Можно только мириться с тем, что они существуют.

За ненависть Франции и Англии спросите у них сами. Но если бы у них не было взаимной неприязни, разве называли бы англичане французов "лягушатниками", а те их "ростбифами"?


Именно в варианте СССР и социализма? Кто будет бенефициар и для чего ему это? Какие нибудь чуваки- обскурантисты в списанной химзащите оторвутся от рыбалки и гаражно-дворовых ценностей и на волне ностальгии по иллюзии социальной справедливости начнут строить коммунизм? Кому это нужно, если левые партии с каждым годом набирают все меньше и меньше на выборах?

Именно так и рассуждали в 1917-м., а к власти пришли не записные оппозиционеры, а партия на которую никто не ставил. И что, скажете, не было при них справедливости? Только не дворянской, как привыкли, а простой, народной. Это когда хоть и немного, но у всех.
Стесняюсь спросить: вы в России когда последний раз были? А рыбака в химзащите когда последний раз видели? Ваши прихватизаторы позахватывали все берега рек своими кабаками, кафешками, платными пляжами. А если к ним ещё добавить всех собственников жилых домов и дач у которых заборы участков спущены к самой воде, а это не те участочки в 6 соток советского производства, а целые новостроенные имения толстосумов, то скоро простым рыбакам и порыбачить будет негде. Поэтому оторвутся, можете не сомневаться. И если ничего не построят, то хотя бы переломают. И не только заборы и коттеджи. Вот об этом пусть буржуи помнят всегда.

меховщик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 548
  • Статус: Сердце - даме; жизнь - Отечеству; честь - никому.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Sorques @ 29-06-2020 - 15:07)
(меховщик @ 29-06-2020 - 14:55)
При Сталине дефицита продуктов действительно не было, был дефицит денег у населения. Как только денег становилось у населения больше - случался дефицит продуктов, как при Горбачёве. Это же самое происходит и сейчас, только тогда это действительно были качественные продукты, а сейчас сурогаты, придуманные бизнесменами.
Да, не было и именно по причине низких возможностей..В 19 веке, были еще более качественные продукты и дефицита в магазинах не наблюдалось и что из этого?

А из этого вытекает, что сейчас и денег нет, и жратва дерьмо. Жрите интернет.
Так какой строй лучше?
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 877
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(АндрЮч @ 30-06-2020 - 22:38)
(dedO'K @ 29-06-2020 - 22:30)
(АндрЮч @ 29-06-2020 - 22:44)
А как же! Бананы и крабы в каждом магазине, в каждой деревне!
Не смешите! Не было дефицита, разве что, в Москве - городе-выставке.
А зачем они были нужны, бананы и крабы? Народ при Сталине был прост и практичен и жил в реальности, а не в стране соевого крабьего мяса, китайского шмотья хот франсе кутюр и недозрелых кормовых бананов.
Типичная коммунистическо-поповская манера - решать за других, что им нужно.

"Поповская" манера- не гоняться за суррогатом того, чего нет, а радоваться тому, что есть.
Поэтому в Соловецком монастыре, ещё, с 17 века, гостей угощали арбузами со своего огорода и мандаринами из своего сада.
А вместо соевых и тунцовых "крабовых палочек" были раки, разводимые в раковых затонах и садках.
АндрЮч
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1163
  • Статус: Есть, что вспомнить...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 01-07-2020 - 16:38)
(АндрЮч @ 30-06-2020 - 22:38)
(dedO'K @ 29-06-2020 - 22:30)
А зачем они были нужны, бананы и крабы? Народ при Сталине был прост и практичен и жил в реальности, а не в стране соевого крабьего мяса, китайского шмотья хот франсе кутюр и недозрелых кормовых бананов.
Типичная коммунистическо-поповская манера - решать за других, что им нужно.
"Поповская" манера- не гоняться за суррогатом того, чего нет, а радоваться тому, что есть.
Поэтому в Соловецком монастыре, ещё, с 17 века, гостей угощали арбузами со своего огорода и мандаринами из своего сада.
А вместо соевых и тунцовых "крабовых палочек" были раки, разводимые в раковых затонах и садках.

Наличие образцовых хозяйств так же роднит попов с коммунистами.
Erica_XX
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 70
  • Статус: Не живи прошлым, пропустишь настоящее!
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
(меховщик @ 01-07-2020 - 14:37)
За ненависть Франции и Англии спросите у них сами. Но если бы у них не было взаимной неприязни, разве называли бы англичане французов "лягушатниками", а те их "ростбифами"?

В 19 веке, после поражения Наполеона, Франция фактичеси стала младшим партнёром Англии, и далее они действовали сообща. при британском доминирующем положении.
Крымская и прочие войны, Антанта - это следствие.

Ненависть была за века до того, на почве престолонаследия.

Например, при Екатерине II, в начале царствования, ВВП Франции превосходил британской в разы, а российский - почти в десять раз.
Вот британцы и "помогли" будущим союзничкам стать таковыми.

Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6974
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(меховщик @ 01-07-2020 - 15:43)
(Sorques @ 29-06-2020 - 15:07)
(меховщик @ 29-06-2020 - 14:55)
При Сталине дефицита продуктов действительно не было, был дефицит денег у населения. Как только денег становилось у населения больше - случался дефицит продуктов, как при Горбачёве. Это же самое происходит и сейчас, только тогда это действительно были качественные продукты, а сейчас сурогаты, придуманные бизнесменами.
Да, не было и именно по причине низких возможностей..В 19 веке, были еще более качественные продукты и дефицита в магазинах не наблюдалось и что из этого?
А из этого вытекает, что сейчас и денег нет, и жратва дерьмо. Жрите интернет.
Так какой строй лучше?

Если вы процитировали мой текст о том, что в 19 веке продукты были лучше, чем в 20-м и как, я понял согласились с этом, то надо полагать, что вы согласны с тем, что до коммунистов еда была лучше?
Будем выстраивать и дальше такие забавные связи?

Качество продуктов в Германии или Голландии, в 70-х, также было иным, чем сейчас.. И причем здесь строй?
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6974
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(меховщик @ 01-07-2020 - 15:37)
.
К Греции претензий больше всего накопилось. Начиная с древности Византия науськивала хазар на славянские племена и затем вообще насадила на Руси ярмо христианской религии.
помнят всегда.

Ясно, вопросов больше нет.. От слова СОВСЕМ...
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 877
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(АндрЮч @ 01-07-2020 - 22:37)
(dedO'K @ 01-07-2020 - 16:38)
(АндрЮч @ 30-06-2020 - 22:38)
Типичная коммунистическо-поповская манера - решать за других, что им нужно.
"Поповская" манера- не гоняться за суррогатом того, чего нет, а радоваться тому, что есть.
Поэтому в Соловецком монастыре, ещё, с 17 века, гостей угощали арбузами со своего огорода и мандаринами из своего сада.
А вместо соевых и тунцовых "крабовых палочек" были раки, разводимые в раковых затонах и садках.
Наличие образцовых хозяйств так же роднит попов с коммунистами.
Соловецкий монастырь- вполне, себе, заурядное хозяйство, для того времени. Просто, обычай был такой: не добывать, а промышлять, по Святому Писанию. Ибо, что Бог дал, то может и отобрать.
А коммунисты стремились добыть, не промышляя. Нет над ними другого Бога, кроме собственной похоти.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 03-07-2020 - 08:53
Erica_XX
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 70
  • Статус: Не живи прошлым, пропустишь настоящее!
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
(Sorques @ 03-07-2020 - 00:44)
Качество продуктов в Германии или Голландии, в 70-х, также было иным, чем сейчас..

Вот кстати да..
Особенно обидно, почему-то за жевательную резинку.
В морём детстве она была большим дефицитом, и если доставали - то это была уникальная, ни на что не похожжая датская, ГДР-овская, венгерская, югославская, японская "жевачка"..
А потом, когда выросла, побывала за границей, и у нас продают - нет того разнообразия.
Во всех странах практически одно и то же, не из чего выбрать.
А еще в моём детстве были стирательные резинки с запахом, в форме винограда, или прямоугольные..
Где это всё сечас и кому помешало?

Чёртова глобализация.

Это я вовсе не к тому, чтобы "вернуть СССР", дефициты того времени просто достали. Не о чем особо грустить.
Erica_XX
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 70
  • Статус: Не живи прошлым, пропустишь настоящее!
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
СССР распался не потому что его кто-то развалил, просто конструкция одряхлела и перестала почти всех устраивать.

А не задумывались ли те, кто хочет "вернуть СССР", что вернуть можно социальные и общественные отдельные аспекты, которые им нравились, без возвращения СССР?


"Какая разница, какого цвета кошка, - важно как она умеет ловить мышей" (с) Ден Сяопин
АндрЮч
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1163
  • Статус: Есть, что вспомнить...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Erica_XX @ 06-07-2020 - 16:49)
СССР распался не потому что его кто-то развалил, просто конструкция одряхлела и перестала почти всех устраивать.

А не задумывались ли те, кто хочет "вернуть СССР", что вернуть можно социальные и общественные отдельные аспекты, которые им нравились, без возвращения СССР?

К сожалению, под приманкой лучшего, что было в СССР, могут вернуть худшее: Жёсткую цензуру, железный занавес, произвол силовых структур и однопартийную систему (последние два факта уже тут как тут).

Никто не вернёт простым людям ни турбаз, ни профилактории, ни пионерлагеря, ни бесплатную медицину и качественное бесплатное образование.

Никто из олигархов не усовестится и не отдаст награбленное и не будет никакой национализации.

Так что, лучше - идти вперёд, а не оглядываться назад. Это - обман.
Pamela x
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 72
  • Статус: .
  • Member OnlineЖенщинаЗамужем
(Erica_XX @ 06-07-2020 - 16:49)
СССР распался не потому что его кто-то развалил, просто конструкция одряхлела и перестала почти всех устраивать.

А не задумывались ли те, кто хочет "вернуть СССР", что вернуть можно социальные и общественные отдельные аспекты, которые им нравились, без возвращения СССР?


"Какая разница, какого цвета кошка, - важно как она умеет ловить мышей" (с) Ден Сяопин

"Какая разница, какого цвета кошка, - важно как она умеет ловить мышей" (с) Ден Сяопин.

Абсолютно без разницы, если кошка нужна для ловли мышей.
А не задумывались ли те, кто осуждает тех, кто хочет "вернуть СССР", что ностальгия не по Брежневу, но по социальным гарантиям, взаимовыручке, стабильности и дружбе народов? ... и, даже, без разницы, как это будет называться. "Советофилы" разве могут думать и анализировать? Конечно же нет! По определению.
Сообщаю, что большинство "советофилов", как их здесь презрительно называют снобы (буквально - ученик сапожника), это люди умудрённые жизненным опытом, накопившие знания, получившие одно из лучших в мире образование. Это - люди аналитического склада ума, чем отличаются от конформистов. "Рождённые в СССР" конформисты не высовываются, плывут по течению и славят то, то что модно нынче славить так же усердно, как вчера ЭТО же порицали, ибо вчера было так модно.
Все нормальные люди понимают, что история никогда не возвращается, но движется по-спирали, и на каждом новым витке повторяются некоторые вещи, но с учётом прошлых ошибок (понятие "ошибка" может варьироваться в зависимости от конечной цели власть имущих), при других геополитических обстоятельствах.
Те, кто, возможно, не хочет утруждаться разжёвыванием очевидных вещей высказались просто: "Хочу в СССР", но это вовсе не следует понимать, как "назад". Это следует понимать, как "вперёд", хотя бы потому, что история никогда "не пятится". Разве, только осуждающие верят в машину времени. Вперёд к социальным гарантиям, вперёд к безопасности на ночных улицах, вперёд к дружбе народов.
О недостатках в СССР "советофилы" знают поболе многих, и любить этого не могут, но что же им остаётся - дублировать море негатива, выплеснутого "несоветофилами"? Логично и естественно, что пишут о том хорошем, что было, дабы картинка не была однобокой.
В последних строках своего письма призываю не навешивать ярлыков, типа "советофилов", тем, кто вспоминает о хорошем в советской стране. Тем более глупо звучат реплики, типа "русофоб", обращённые к русским людям. Подумайте СВОЕЙ головой, как может русский сам себя бояться, не любить и ненавидеть?

Это сообщение отредактировал Pamela x - 07-07-2020 - 10:38
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 877
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Pamela x @ 07-07-2020 - 11:15)
(Erica_XX @ 06-07-2020 - 16:49)
СССР распался не потому что его кто-то развалил, просто конструкция одряхлела и перестала почти всех устраивать.

А не задумывались ли те, кто хочет "вернуть СССР", что вернуть можно социальные и общественные отдельные аспекты, которые им нравились, без возвращения СССР?


"Какая разница, какого цвета кошка, - важно как она умеет ловить мышей" (с) Ден Сяопин
"Какая разница, какого цвета кошка, - важно как она умеет ловить мышей" (с) Ден Сяопин.

Абсолютно без разницы, если кошка нужна для ловли мышей.
А не задумывались ли те, кто осуждает тех, кто хочет "вернуть СССР", что ностальгия не по Брежневу, но по социальных гарантиях, взаимовыручке, стабильности и дружбе народов? ... и, даже, без разницы, как это будет называться. "Советофилы" разве могут думать и анализировать? Конечно же нет! По определению.
Сообщаю, что большинство "советофилов", как их здесь презрительно называют снобы (буквально - ученик сапожника), это люди умудрённые жизненным опытом, накопившие знания, получившие одно из лучших в мире образование. Это - люди аналитического склада ума, чем отличаются от конформистов. "Рождённые в СССР" конформисты не высовываются, плывут по течению и славят то, то что модно нынче славить так же усердно, как вчера ЭТО же порицали, ибо вчера было так модно.
Все нормальные люди понимают, что история никогда не возвращается, но движется по-спирали, и на каждом новым витке повторяются некоторые вещи, но с учётом прошлых ошибок (понятие "ошибка" может варьироваться в зависимости от конечной цели власть имущих), при других геополитических обстоятельствах.
Те, кто, возможно, не хочет утруждаться разжёвыванием очевидных вещей высказались просто: "Хочу в СССР", но это вовсе не следует понимать, как "назад". Это следует понимать, как "вперёд", хотя бы потому, что история никогда "не пятится". Разве, только осуждающие верят в машину времени. Вперёд к социальным гарантиям, вперёд к безопасности на ночных улицах, вперёд к дружбе народов.
О недостатках в СССР "советофилы" знают поболе многих, и любить этого не могут, но что же им остаётся - дублировать море негатива, выплеснутого "несоветофилами"? Логично и естественно, что пишут о том хорошем, что было, дабы картинка не была однобокой.
В последних строках своего письма призываю не навешивать ярлыков, типа "советофилов", тем, кто вспоминает о хорошем в советской стране. Тем более глупо звучат реплики, типа "русофоб", обращённые к русским людям. Подумайте СВОЕЙ головой, как может русский сам себя бояться, не любить и ненавидеть?

Может. Если считает себя русским, а на самом деле: выходец из Руси. Русофоб ненавидит предназначение и место Руси в современном мiре.
Erica_XX
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 70
  • Статус: Не живи прошлым, пропустишь настоящее!
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
(АндрЮч @ 06-07-2020 - 20:06)
К сожалению, под приманкой лучшего, что было в СССР, могут вернуть худшее: Жёсткую цензуру, железный занавес, произвол силовых структур и однопартийную систему (последние два факта уже тут как тут).
Никто не вернёт простым людям ни турбаз, ни профилактории, ни пионерлагеря, ни бесплатную медицину и качественное бесплатное образование.
Именно так.
У нас, громко вопя, что "мы идём в Европу" взяли исключительно всё самое худшее, и не взяли ничего из лучшего.

В частности, введение новых налогов и ограничений подаётся по соусом: "в странах Европы это так" (обычно в какой-то одной и с компенсаторными механизмами).
И никакая падлюка не желает обеспечить зарплаты, пенсии, соцзащиту, как в той Же Европе. Да похоже и цели такой никто не ставит - вся эта свора идёт во власть исключительно поправлять своё личное материальное положение.

Это сообщение отредактировал Erica_XX - 07-07-2020 - 12:27
меховщик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 548
  • Статус: Сердце - даме; жизнь - Отечеству; честь - никому.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Erica_XX @ 03-07-2020 - 01:06)
(меховщик @ 01-07-2020 - 14:37)
За ненависть Франции и Англии спросите у них сами. Но если бы у них не было взаимной неприязни, разве называли бы англичане французов "лягушатниками", а те их "ростбифами"?
В 19 веке, после поражения Наполеона, Франция фактичеси стала младшим партнёром Англии, и далее они действовали сообща. при британском доминирующем положении.
Крымская и прочие войны, Антанта - это следствие.

Ненависть была за века до того, на почве престолонаследия.

Например, при Екатерине II, в начале царствования, ВВП Франции превосходил британской в разы, а российский - почти в десять раз.
Вот британцы и "помогли" будущим союзничкам стать таковыми.

И как ваш пост вяжется с моим? Вы про элиты этих стран или про простых людей?

Ненависть одного народа к другому сидит глубоко в мозгах, и пока всё хорошо, и ненависть дремлет. А как только случается какое-нибудь разногласие, и ненависть тут же просыпается. И это может происходить среди людей разных классовых сословий, а не только элиты. Хорошим показателем отношений служат обидные клички и прозвища. Чем чаще они звучат - тем отношения хуже.
меховщик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 548
  • Статус: Сердце - даме; жизнь - Отечеству; честь - никому.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Sorques @ 03-07-2020 - 01:44)
Если вы процитировали мой текст о том, что в 19 веке продукты были лучше, чем в 20-м и как, я понял согласились с этом, то надо полагать, что вы согласны с тем, что до коммунистов еда была лучше?
Будем выстраивать и дальше такие забавные связи?

Качество продуктов в Германии или Голландии, в 70-х, также было иным, чем сейчас.. И причем здесь строй?

Строй здесь при том, что при СССР тормозили технологии при которых продукты становились более некачественные и наносящие организму людей вред. А сейчас такого ограничения нет и поэтому людей кормят разным дерьмом. Лучше меньше, да лучше, чем много, но плохого. Вот вашего Вавилова ( вы его часто упоминаете) при Сталине упрятали в тюрьму, что бы он не выдумывал ГМО, хотя официальная причина была в другом. А сейчас бизнесмены закупают это дерьмо за границей и нас кормят. Так какой строй больше заботился о своих гражданах?

Я не знаю, какая еда была до революции, но зато знаю какая она стала после 91-го года, когда советское с/х развалили и в страну потекли "сникерсы" и прочая дрянь.

Мне нет дела до Германии и Голландии. В смысле СОВСЕМ...
muse 55
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 251
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(меховщик @ 01-07-2020 - 14:37)

За ненависть Франции и Англии спросите у них сами. Но если бы у них не было взаимной неприязни, разве называли бы англичане французов "лягушатниками", а те их "ростбифами"?
ИМХО сие подтверждает следующий случай.

Во время ЧЕ-16 во Франции в Марселе произошла крупная драка между англичанами и русскими . Наши сильно помяли островитян и один англичанин умер. Россиян поймали и троим дали год-полтора. По прибытию в Россию у них взяли интервью :
-Как сиделось то , бандиты ?
- Нормально, в авторитете ходили...
- Почему???????
1. Убили англичанина.
2. Убили белого.

Это сообщение отредактировал muse 55 - 10-07-2020 - 15:35
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6974
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(меховщик @ 10-07-2020 - 15:22)
Строй здесь при том, что при СССР тормозили технологии при которых продукты становились более некачественные и наносящие организму людей вред.

Это мироощущение или постановление Совета Министров СССР? Негласное наверное, из за любви к гражданам.. МужиГи в курсе..
Все пищевые технологии в мире примерно одинаковы во все времена..как и и технологии а прочих сферах деятельности..

Так какой строй больше заботился о своих гражданах?

Капиталистический.. Ибо в 70- 80х, качественной еды в капиталистических странах был больший ассортимент, чем в социалистических..
Мне нет дела до Германии и Голландии. В смысле СОВСЕМ...

Тогда не ссылайтесь на то что закупают на Западе и не сравнивайте социализм с капитализмом.. Иначе нелогично получается..
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 877
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 10-07-2020 - 19:12)
1. Это мироощущение или постановление Совета Министров СССР? Негласное наверное, из за любви к гражданам.. МужиГи в курсе..
Все пищевые технологии в мире примерно одинаковы во все времена..как и и технологии а прочих сферах деятельности..

2. Капиталистический.. Ибо в 70- 80х, качественной еды в капиталистических странах был больший ассортимент, чем в социалистических...

1. В СССР существовал ГОСТ. Обойти его новой технологии было невозможно, а вот получить ГОСТ- маркировку- очень хлопотно.

2. Это вы про нетрадиционный суррогат, фастфуд, антибиотики и стероиды? Очень смешно.
Могу напомнить, кстати, о "лучшем лекарстве для беременных и кормящих матерей", талидомиде, и мировом скандале, связанном с ним. Будучи запрещаемым, он выпускался в других странах и под другими названиями: теназадрин, софтенон, контерган...
Можете представить себе такую ситуацию в СССР?
АндрЮч
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1163
  • Статус: Есть, что вспомнить...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 10-07-2020 - 21:41)
(Sorques @ 10-07-2020 - 19:12)
1. Это мироощущение или постановление Совета Министров СССР? Негласное наверное, из за любви к гражданам.. МужиГи в курсе..
Все пищевые технологии в мире примерно одинаковы во все времена..как и и технологии а прочих сферах деятельности..

2. Капиталистический.. Ибо в 70- 80х, качественной еды в капиталистических странах был больший ассортимент, чем в социалистических...
1. В СССР существовал ГОСТ. Обойти его новой технологии было невозможно, а вот получить ГОСТ- маркировку- очень хлопотно.

2. Это вы про нетрадиционный суррогат, фастфуд, антибиотики и стероиды? Очень смешно.
Могу напомнить, кстати, о "лучшем лекарстве для беременных и кормящих матерей", талидомиде, и мировом скандале, связанном с ним. Будучи запрещаемым, он выпускался в других странах и под другими названиями: теназадрин, софтенон, контерган...
Можете представить себе такую ситуацию в СССР?

Вы защищаете СССР!? Это надо отметить! Хотя бы - лайком!
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 877
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(АндрЮч @ 10-07-2020 - 23:04)
(dedO'K @ 10-07-2020 - 21:41)
(Sorques @ 10-07-2020 - 19:12)
1. Это мироощущение или постановление Совета Министров СССР? Негласное наверное, из за любви к гражданам.. МужиГи в курсе..
Все пищевые технологии в мире примерно одинаковы во все времена..как и и технологии а прочих сферах деятельности..

2. Капиталистический.. Ибо в 70- 80х, качественной еды в капиталистических странах был больший ассортимент, чем в социалистических...
1. В СССР существовал ГОСТ. Обойти его новой технологии было невозможно, а вот получить ГОСТ- маркировку- очень хлопотно.

2. Это вы про нетрадиционный суррогат, фастфуд, антибиотики и стероиды? Очень смешно.
Могу напомнить, кстати, о "лучшем лекарстве для беременных и кормящих матерей", талидомиде, и мировом скандале, связанном с ним. Будучи запрещаемым, он выпускался в других странах и под другими названиями: теназадрин, софтенон, контерган...
Можете представить себе такую ситуацию в СССР?
Вы защищаете СССР!? Это надо отметить! Хотя бы - лайком!

Я защищаю основательность. А в СССР она была: может, СССР, в чём то, и отставал, но, зато, технологии, особенно, пищевые, приходили, уже, "обкатанными" на живых людях, как на Западе, так и на Востоке от СССР, что позволило избежать многих трагедий и заложить фундамент здоровья нации, пережившей девяностые, с их валом "новой", "новейшей" и "сверхновой" технологии.
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 631
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Pamela x @ 07-07-2020 - 10:15)
(Erica_XX @ 06-07-2020 - 16:49)
СССР распался не потому что его кто-то развалил, просто конструкция одряхлела и перестала почти всех устраивать.

А не задумывались ли те, кто хочет "вернуть СССР", что вернуть можно социальные и общественные отдельные аспекты, которые им нравились, без возвращения СССР?

"Какая разница, какого цвета кошка, - важно как она умеет ловить мышей" (с) Ден Сяопин
Абсолютно без разницы, если кошка нужна для ловли мышей.

Совершенно верно! ЕСЛИ кошка нужна для ловли мышей, то Совок не нужно возвращать. А вот если вам нужно вернуть блат, кумовщину, лживое распределение в пользу Тупой части общества в лице люмпен-пролетариев без квалификации, и если в целом вы хотите устроитьдеградацию общества с целью остановить конкуренцию Тупых и Умных т.е. прекратить естественный отбор лучших членов общества, то конечно надо "возвращать" СССР.


А не задумывались ли те, кто осуждает тех, кто хочет "вернуть СССР", что ностальгия не по Брежневу, но по социальным гарантиям, взаимовыручке, стабильности и дружбе народов? ... и, даже, без разницы, как это будет называться.

верно- только пропущено Главное Слово )) У совкофилов ностальгия не просто по гарантиям, вам всем нужны только Халявные Гарантии от Вождя, Пастуха, Хозяина. Взамен совкофилы готовы отдать свои и самое главное еще и НАШИ права! Ловкие вы перцы ))

Идите сами в рабство ради еды и кровли над головой, нас то зачем туда пихаете?! Это вам нужен пастух и жалкая подачка-получка, а нам нужен Независимый суд и Договорная оплата!

Да и стабильность вам нужна как в болоте и на кладбище, а нам нужно стабильное развитие, стабильное законодательство, стабильные решения судов. А вот решения судов которые в 99% отменяют в ЕСПЧ, да и сами такие суды- нам не нужны!



"Советофилы" разве могут думать и анализировать? Конечно же нет! По определению.
Сообщаю, что большинство "советофилов", как их здесь презрительно называют снобы (буквально - ученик сапожника), это люди умудрённые жизненным опытом, накопившие знания, получившие одно из лучших в мире образование

"Опыт не всегда приходит с возрастом. Очень часто возраст приходит один" ))

Не надо путать тупое прозябание без принятия решений и главное без ответственности- с реальным опытом участия в серьезных проблемах, с опытом решения серьезных конфликтных вопросов. В СССР такого опыта никак не могли получить рядовые граждане.

Поэтому вас постоянно и обманывают Гос власти, и Сталин и Брежнев и Горбачев и Путин. Поэтому Тупни и ненавидят своих Умных сограждан, потому что понимают что Умники выиграют при любых единых для всех правилах игры кроме варианта "отсутствие правил и концлагерь".


Это - люди аналитического склада ума, чем отличаются от конформистов. "Рождённые в СССР" конформисты не высовываются, плывут по течению и славят то, то что модно нынче славить так же усердно, как вчера ЭТО же порицали, ибо вчера было так модно.

доказывать надо такое фуфло.
Например показать свои "аналитическое" ГЫГЫ доводы по вопросам темы- ну примерно по таким-
1. КТО будет распоряжаться якобы "общей" собственностью в вашем СССР-2?
2. КТО будет устанавливать якобы "справедливое распределение" общественного продукта?
3. КТО и за ЧЕЙ счет будет платить получку всяким совкофилам, которые хотят сидеть на жопе ровно и ничего не решать, и ни за что не отвечать, и ни с кем не конкурировать?
(подскажу чтобы вы не виляли- а если готовы конкурировать, так давайте предпринимательству дорогу освобождать а не Совок возвращать!).
4. Откуда возьмется "справедливость" если не будет политической конкуренции, если снова будет Единая партия, если снова не будет суда независимого от чиновников и принимающего иски против президента и против любого решения любого гос органа?

Откуда вы возьмете справедливость БЕЗ закона единого для всех, без привилегий для "советской" (на самом деле обычной феодальной банды) власти?


Все нормальные люди понимают, что история никогда не возвращается, но движется по-спирали, и на каждом новым витке повторяются некоторые вещи, но с учётом прошлых ошибок (понятие "ошибка" может варьироваться в зависимости от конечной цели власть имущих), при других геополитических обстоятельствах.

ок и че? где у вас разбор и "аналитика" хихи этих прежних ошибок? А где конструктивные предложения как эти ошибки не повторять в ТАКОЙ же общественно-экономической формации?

Хотите отменить историю, хотите остановить закономерную смерть Феодализма- Вождизма- Советизма- Империализма? Ну расскажите как и зачем, че причитаете то без рассуждений ))


"Хочу в СССР", но это вовсе не следует понимать, как "назад". Это следует понимать, как "вперёд", хотя бы потому, что история никогда "не пятится"

ок ну и че? Где предложения как развиваться путем возвращения отсталого способа управления государством? )) Да не просто отсталого! а такого который снова убьет страну.


Вперёд к социальным гарантиям, вперёд к безопасности на ночных улицах, вперёд к дружбе народов.

чем будут обеспечены социальные гарантии? Снова тем же шамкающим Вождиком и его словесным поносом из телевизора, как в СССР и в РФ?

Или будет беспощадное жесткое законодательство с возможностью получить компенсацию в полном размере, с мерзопакостной Советской Гос Власти, за малейшее нарушение прав граждан?

Знаете что в РФ присудили 10 тыс рублей компенсации за годик сидения в тюрьме без вины?

А знаете сколько в СССР присуждали за незаконные аресты? ))
Сколько Совок заплатил жертвам репрессий урода Сталина?
Сколько денег взыскали с силовиков незаконно выносивших приговоры в период репрессий?

И с чего вы решили что в Феодальной Империи могут вообще существовать Гарантии и Безопасность?! ДОКАЗЫВАТЬ надо такое фуфло, а вы пишите как будто оно уже есть и вы типа как раз его и хотите вернуть ))
Что за гадкая шутка...


О недостатках в СССР "советофилы" знают поболе многих, и любить этого не могут, но что же им остаётся - дублировать море негатива, выплеснутого "несоветофилами"? Логично и естественно, что пишут о том хорошем, что было, дабы картинка не была однобокой.

вы вообще понимаете что такое Анализ, Оценка, СРАВНЕНИЕ?

Или вы "анализировать без сравнения" будете, типа Совок классный и всё тут, вот такое мое мудрое мнение ))


Тем более глупо звучат реплики, типа "русофоб", обращённые к русским людям. Подумайте СВОЕЙ головой, как может русский сам себя бояться, не любить и ненавидеть?

вы даже не знаете что такое Преступник, Враг, Нарушитель, Предатель?!
Вы не учили в школе про классовую борьбу? Вы не видели в реале как происходит расслоение в обществе, какие бывают разные социальные статусы и как их представители НЕНАВИДЯТ И БОЯТСЯ друг друга?

Капец же, куда вы лезете тогда?!

Совкофил это человек, который выступает против независимого суда, против разделения ветвей власти против наличия оппозиции, и в целом против прав и свобод граждан.
Ежу понятно что тот кто против прав русского народа, тот русофоб и враг народа, и все совкофилы именно таковы.

Совкофилы всегда за беззаконие и за деградацию. И даже не пытаетесь с этим спорить, что самое прикольное ))

Это сообщение отредактировал Victor665 - 11-07-2020 - 13:55
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 631
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Безумный Иван @ 25-06-2020 - 23:00)
(ps2000 @ 25-06-2020 - 22:49)
Как ни странно - разница очень большая.
Частник больше платит, чем государство
Неужели? В СССР государство платили пропорционально труду. Сколько заработал, столько и получи. Прибыли не было вообще. А капиталист хочет прибыли. Значит он вынужден платить работнику меньше, что бы оставалась еще и прибыль. Иначе зачем это все?

Это было бы верным, если бы гос предприятия работали по такой же схеме как частники )) Тогда бы прибыль собственников уходила бы не частным лицам с налогами в бюджет- а полностью в бюджет.

Однако никакой одинаковости нет. Различие очень простое- в гос предприятиях частные лица используют гос собственность в личных целях и заинтересованы ее разграбить, в идеале создав тотальное беззаконие как в СССР и в РФ. А в частном предприятии частные лица используют свою частную собственность, и заинтересованы ее сохранять и преумножать, в идеале создав максимальные законодательные гарантии и прочее равноправие и свободы.


А у нас почему-то конкуренция не работает. Кто мешает нашим менеджерам производить Русофоны и конкурировать с Айфонами? Государство?

у нас не работает конкуренция по той же причине что и в СССР.
В федальном лже-государстве не работают законы, вот и все. Не работает закон о защите конкуренции, не работает в целом защита прав и свобод граждан.

Конечно мешает работе законов именно гос власть, а кто еще то? Никого нету больше )) Никто не захватывал СССР и РФ, страну развалила сама советская власть, чекисты, коммунисты, директора гос предприятий, номенклатура.

Это сообщение отредактировал Victor665 - 11-07-2020 - 14:02
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6974
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(dedO'K @ 10-07-2020 - 21:41)
1. В СССР существовал ГОСТ. Обойти его новой технологии было невозможно, а вот получить ГОСТ- маркировку- очень хлопотно.

Я давал Паранду советский ГОСТ на колбасные изделия, с подробностями технологии и ингредиентов, он мне потом написал, что я СССР поливаю...
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6974
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Pamela x @ 07-07-2020 - 10:15)
Сообщаю, что большинство "советофилов", как их здесь презрительно называют снобы (буквально - ученик сапожника),

Почему вы считаете что слово советофил, окрашено каким то негативом? Русофил, вас не смущает?
Аналогия такая же..

это люди умудрённые жизненным опытом, накопившие знания, получившие одно из лучших в мире образование. Это - люди аналитического склада ума, чем отличаются от конформистов.

А те кто родился в то время, окончил такой же советский вуз, но не имеет советофильских взглядов всеми этими замечательными качествами не обладает?
Причем здесь конформизм и советофильские или антисоветские взгляды непонятно.. Как раз у НЕсоветофилов их меньше, ибо не нужно подстраиваться..
Вперёд к социальным гарантиям, вперёд к безопасности на ночных улицах, вперёд к дружбе народов.

Прямо предвыборные тексты социал-демократической партии Дании..
В последних строках своего письма призываю не навешивать ярлыков, типа "советофилов", тем, кто вспоминает о хорошем в советской стране.

Ваш короткий вариант названия тех, кто грезит о советской власти и ее прошлом?
Тем более глупо звучат реплики, типа "русофоб", обращённые к русским людям. Подумайте СВОЕЙ головой, как может русский сам себя бояться, не любить и ненавидеть?

Мне Безумный Иван как то объяснял, что Герцен и Чаадаев русофобы.. Вроде бы и даже Тургенев..
Скажите, а такие ярлыки либерастам можно вешать?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (30) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Это дикое домашнее насилие

98% граждан Пуэрто-Рико

А вдруг?

подозрительные деньги

Слабый рубль. При крепкой нефти.




>