Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (4) 1 2 3 4 
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 7082
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Эрэктус, а если отличается от нас на 99%..наверное даже сложно представить формы поведения, мышления или взаимодействия с окружающей реальностью..
Но про "инопланетян " или Других, Иных, Чужих, это пока всё только на уровне верю - не верю.. У нас вопрос о другом, Почему или На основании каких фактов- аргументов мы это делаем..
de loin
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 916
  • Статус: Комментолог
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 26-11-2021 - 00:24)
Эрэктус, а если отличается от нас на 99%..наверное даже сложно представить формы поведения, мышления или взаимодействия с окружающей реальностью..
Но про "инопланетян " или Других, Иных, Чужих, это пока всё только на уровне верю - не верю.. У нас вопрос о другом, Почему или На основании каких фактов- аргументов мы это делаем..

В смысле что делаем?
Aim77
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 58
  • Статус: С идиотами не спорю.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Книгочей @ 25-11-2021 - 03:11)
Отрицание наличия метеоритов пагубно сказывается до сих пор, т.к. ныне нет никакой защиты от падения кометы или астероида и человечеству до сих пор угрожает участь динозавров. ...

Думаешь, до сих пор наличие метеоритов кем-то отрицается? Или отрицание в 18 веке так влияет на сегодняшнюю цивилизацию? Самому не смешно?




1.Если бы это было просто, то не было многочисленных ГОСУДАРСТВЕННЫХ программ по изучению НЛО! 2. НЛО фиксируют ПОСТОЯННО: в атмосфере, на поверхности Земли, в аквасфере и в космосе. И НЛО появлялись везде и во все времена. 3. НЛО появляются массово периодически. 4. Вы не теме. 5. Государственные деятели не вам чета, как и ученые, которые не "отдельные", а солидные. К сему: И вообще, изучите вопрос, а потом спорьте...


Ни одна из государственных программ ни одной страны так и не дала конкретных результатов. Пустая трата средств и сил. Типичный распил бабла.
Эрэктус
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1382
  • Статус: Нет статуса.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(de loin @ 26-11-2021 - 04:49)
это пока всё только на уровне верю - не верю.. У нас вопрос о другом, Почему или На основании каких фактов- аргументов мы это делаем..[/QUOTE] В смысле что делаем?

Делаем - верим, доверяем.
Почему верим одним источникам, и не верим другим.
Тема более широкая, но вот на примере Книгочея - НЛО.
Почему он доверяет тем своим источникам, а другие не доверяют?

Или новости например.
Вот из соседней темы, кто собирается начать войну, Россия или НАТО?
И у обеих точек зрения, есть аргументы и доказательства своей правоты.
И они кажутся самим себе очень убедительными и даже очевидными.
И напротив, противоположные доводы, кажутся смехотворно глупыми и наивными.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 7082
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(de loin @ 26-11-2021 - 04:49)
В смысле что делаем?

Верим- не верим в НЛО..
Тут момент.. Теоретически, в неземную жизнь верят очень многие, но в НЛО гораздо меньше..
В "аннаунаков" или конспирологическую версию мировой цивилизации, верят ещё больше..)
de loin
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 916
  • Статус: Комментолог
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Эрэктус @ 26-11-2021 - 20:33)
[QUOTE=de loin , 26-11-2021 - 04:49]это пока всё только на уровне верю - не верю.. У нас вопрос о другом, Почему или На основании каких фактов- аргументов мы это делаем..[/QUOTE] В смысле что делаем?[/QUOTE] Делаем - верим, доверяем.
Почему верим одним источникам, и не верим другим.
Тема более широкая, но вот на примере Книгочея - НЛО.
Почему он доверяет тем своим источникам, а другие не доверяют?

Или новости например.
Вот из соседней темы, кто собирается начать войну, Россия или НАТО?
И у обеих точек зрения, есть аргументы и доказательства своей правоты.
И они кажутся самим себе очень убедительными и даже очевидными.
И напротив, противоположные доводы, кажутся смехотворно глупыми и наивными.

По-моему, Книгочей просто недопонимает контекст разговора. Не видит разницы между авторитетностью и объективностью. При ресурсных возможностях Пентагона они могут инсценировать что угодно и вбросить в СМИ какой угодно дискурс.
А насчёт войны, кто на кого нападёт есть другой пример: Россия и Китай. В России тема китайской военной угрозы давно обсуждается, хотя может не так остро как американской. А молодой синолог Николай Вавилов на актуальном материале довольно убедительно доказывает обратное. Китай всерьёз боится российского военного вторжения, хотя геополитических причин для этого сейчас нет, но технически это довольно просто, а Китай с той стороны против России фактически беззащитен. Пекин с севера можно сказать не защищён. Военно-исторический контекст такой, что при всех военных столкновениях между Россией и Китаем Россия ведёт в счёте. Российские военные уже входили в Пекин победителями, а китайские военные в Москву никогда.
Так что да, дело такое
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (4) 1 2 3 4

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

На что Россия жить будет?

Победа, равная поражению

Можно ли выбросить георгиевскую ленту после 9 мая?

Как такое возможно?

А женщины правда против порнографии?




>