ANATASNELLI | |
|
Ошеломляющее предложение нашего Рособрнадзора: В Рособрнадзоре предложили запретить «Википедию» Заместитель руководителя Рособрнадзора Александр Бисеров предлагает запретить в РФ онлайн-энциклопедию «Википедия». «Лично моё мнение, и я его неоднократно высказывал, я бы «Википедию» запретил. Потому что то количество ошибок, которое она содержит, зашкаливает», — цитирует РИА Новости слова Бисерова. Так чиновник прокомментировал распространённую среди студентов практику списывания на экзамене, когда они выходят с мобильного телефона в интернет и ищут ответ, например, в «Википедии». «Если хотят, пусть пользуются «Википедией», получат тогда соответствующую оценку», — добавил замглавы Рособрнадзора. Оригинал новости RT на русском: http://russian.rt.com/article/70166 Мне непонятно, как запрет на информационный справочник может решить проблему списывания. Сейчас огромное количество учеников пользуются Википедией из-за краткости изложения самой сути или какого либо определения. Понятное дело, что дополнительные материалы можно почитать в отдельных километровых статьях, но при этом убить кучу времени и получить массу ненужной информации. Да, Википедия частенько грешит неточностями, но я считаю это не настолько критичным, чтобы запрещать проект. Какой выход из положения вы видите? И как можно и нужно улучшить качество справочника? |
ЁлыПалы | |
|
никакого выхода не вижу, самописная, брехни и неточностей там тоже хватает, некоторые делаются умышленно, к стати появился новый вид угроз и шантажа а'ля "а мы о вас в википедии напишем" |
Рафыч | |
|
Бред какой-то... Еще и #Википедию запрещать... И это при том, что запрет Вики - не выход, лучше бы запретили сайты-решебники, куда сливают ответы на ЕГЭ, на иные экзамены. так называемые «банки рефератов» с предложениями занедорого смастрячить любую работу. Зло - именно от таких решебников, а не от он-лайн энциклопедий. |
kotas13 | |
|
Википедию образованные люди никогда не читали - как исключение, чтобы посмеяться над ляпами. А вот основная масса интернет пользователей считает Википедию серьёзным научным изданием, хотя она пополняется статьями в основном от амбициозных, но малограмотных людей. И это таит в себе большую опасность: если постоянно повторять ложь, то люди постепенно начинают в неё верить. Так сейчас происходит с пересмотрами итогов 2 Мировой Войны.
|
ANATASNELLI | |
|
(ЁлыПалы @ 22.01.2015 - время: 14:47)никакого выхода не вижу, самописная, Не согласна. Даже в "самописном" варианте можно предусмотреть вариант модерации. На некоторых порталах есть фишка - "ваш комментарий будет добавлен после проверки". |
Рафыч | |
|
Ну и можно добавить, что эти чинуши, прикрываясь громкими словами, на деле просто боятся альтернативных источников информации. Хотят, чтобы они, только они, контролировали доступ к информационным ресурсам. |
Angelofdown | |
|
Себя пусть запретят, ога. В моем детстве была Большая Советская Энциклопедия. Почему сейчас нет подобного в электронном виде? Пусть сначала что-то хорошее и качественное сделают, а потом пытаются запретить. Что за манеру взяли ,всё запрещать? Такое впечатление, что попадание в чиновники автоматически отшибает мозги и люди начинают считать себя выше всех остальных граждан РФ. |
ЁлыПалы | |
|
(ANATASNELLI @ 22.01.2015 - время: 14:50)Не согласна. на текущий момент такового в ней нет и этим активно пользуются |
ЛеРТ | |
|
Лично я Википедией не пользуюсь как серьезным источником информации, и другим не советую. Так что мне как-то по пояс эта инициатива... Хотя про студентов и списывание - бред, конечно... |
ANATASNELLI | |
|
(Рафыч @ 22.01.2015 - время: 14:49)Бред какой-то... Вот, вот...при желании можно найти не только реферат, но и докторскую диссертацию.:)) С одной стороны я понимаю противников Вики, типа мое образование не позволяет пользоваться подобным мусором. Но в случае со школьниками картина совершенно иная, энциклопедия и рассчитана на этот уровень. Тем более мы уже давно приучены проверять любую информацию несколькими ссылками. Ну как можно настолько изменить определение предмета, чтобы оно полностью утратило его смысл? |
kotas13 | |
|
(ANATASNELLI @ 22.01.2015 - время: 14:50) (ЁлыПалы @ 22.01.2015 - время: 14:47) никакого выхода не вижу, самописная, Не согласна. А судьи кто ? © Кто будет проверять ? Историю будет править сапожник ? |
kotas13 | |
|
(Angelofdown @ 22.01.2015 - время: 14:53)Себя пусть запретят, ога. В моем детстве была Большая Советская Энциклопедия. Почему сейчас нет подобного в электронном виде? А вы точно искали ? http://bse.sci-lib.com/ |
ANATASNELLI | |
|
(kotas13 @ 22.01.2015 - время: 15:00)А судьи кто ? © А вот как раз Рособрнадзор и мог бы проявить инициативу, а не тупо запрещать энциклопедию. |
Рафыч | |
|
(Angelofdown @ 22.01.2015 - время: 14:53)Себя пусть запретят, ога. Что самое интересное, есть и у нас образовательные электронные энциклопедии, типа той же ФЭБ http://www.feb-web.ru/ Проблема в том, что о них мало кто знает, порталы эти сугубо научные, не на слуху. Есть и иные энциклопедии, наподобие «Великой Отечественной войны». выкладываемой на сайте Мионобороны. Есть, к примеру, «Автомобильный архивный фонд»... На Западе тоже есть вполне серьёзные ресурсы, типа той же Encyclopaedia Britannica http://global.britannica.com/ Та же «Большая советская энциклопедия» есть и в электронке - http://bse.slovaronline.com/ |
Рафыч | |
|
(ЛеРТ @ 22.01.2015 - время: 15:00)Лично я Википедией не пользуюсь как серьезным источником информации, и другим не советую. Так что мне как-то по пояс эта инициатива... Я Википедией пользуюсь, но как дополнительным источником информации... при необходимости смотрю и на иных ресурсах. |
ЛеРТ | |
|
(ANATASNELLI @ 22.01.2015 - время: 15:04)А вот как раз Рособрнадзор и мог бы проявить инициативу, а не тупо запрещать энциклопедию. Так это же надзорная структура, его дело как раз тупо запрещать. Инициативу и без них есть кому проявить, только пинок под зад нужен..) |
kotas13 | |
|
(ANATASNELLI @ 22.01.2015 - время: 15:04) (kotas13 @ 22.01.2015 - время: 15:00) А судьи кто ? © А вот как раз Рособрнадзор и мог бы проявить инициативу, а не тупо запрещать энциклопедию. А зачем это надо Рособрнадзору ? Штаб-квартира «Фонда Викимедиа» расположена в Сан-Франциско, проекты Викимедиа регулируются законами штата Калифорния, а сама организация зарегистрирована по законам штата Флорида, где в Сент-Питерсберге первоначально располагался её офис. Это игра США по правилам США. Зачем это России ? Кстати, по поводу ляпов в статьях... "Википедия не имеет ни центрального редакционного совета, ни главного редактора. Она пишется, поддерживается и почти полностью управляется добровольцами со всего мира. Принадлежит Википедия частной некоммерческой организациии, спонсируемой сотнями тысяч частных жертвователей. Википедия является бесплатным сервисом без рекламы, и каждый может искать любую имеющуюся в ней информацию. Вы не нашли то, что искали? Не расстраивайтесь! Зайдите в Википедию снова через некоторое время — вполне возможно, что интересующая вас информация появится. А чтобы скрасить ожидание, напишите сами пару-тройку статей, или отредактируйте уже имеющиеся! «Неужели мне придётся ждать, пока модератор их опубликует…» Не придётся! В Википедии нет модераторов. Каждый посетитель может отредактировать любую статью. Все изменения сразу же становятся видны другим посетителям — стоит только нажать на кнопку «записать страницу» под окном редактирования. Даже регистрироваться не обязательно (хотя и рекомендуется)." © Славно ! Исправь любую не нравящуюся тебе информацию ! Толерастично... |
Angelofdown | |
|
(kotas13 @ 22.01.2015 - время: 17:03) (Angelofdown @ 22.01.2015 - время: 14:53) Себя пусть запретят, ога.В моем детстве была Большая Советская Энциклопедия. Почему сейчас нет подобного в электронном виде?Пусть сначала что-то хорошее и качественное сделают, а потом пытаются запретить. Что за манеру взяли ,всё запрещать? Такое впечатление, что попадание в чиновники автоматически отшибает мозги и люди начинают считать себя выше всех остальных граждан РФ. В моем детстве была Большая Советская Энциклопедия. Почему сейчас нет подобного в электронном виде? А вы точно искали ? http://bse.sci-lib.com/ Вы попробуйте в ней информацию найти :) |
Рафыч | |
|
(ANATASNELLI @ 22.01.2015 - время: 15:00) (Рафыч @ 22.01.2015 - время: 14:49) Бред какой-то... Вот, вот...при желании можно найти не только реферат, но и докторскую диссертацию.:)) При желании и толике удачи, можно найти даже запрещённую экстремистскую литературу, типа «Книги единобожия» - ваххабитской библии... Можно даже найти учебник для педофилов. |
mjo | |
|
(kotas13 @ 22.01.2015 - время: 15:00)А судьи кто ? © А как ее вообще проверять, если она (история) у нас не предсказуема и полностью политизирована? Вот когда откроют все, что засекречено, то лет через 50 появится более или менее объективная история. |
mjo | |
|
(Angelofdown @ 22.01.2015 - время: 15:14)Вы попробуйте в ней информацию найти :) Если знаешь, что ищешь, то найти можно. Но я предпочитаю Британскую энциклопедию. |
ANATASNELLI | |
|
(kotas13 @ 22.01.2015 - время: 15:14)Славно ! Исправь любую не нравящуюся тебе информацию ! Толерастично... Ну, вы зря...оказывается, некое подобие администрирования имеется на Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Администраторы |
kotas13 | |
|
(Angelofdown @ 22.01.2015 - время: 15:14) (kotas13 @ 22.01.2015 - время: 17:03) (Angelofdown @ 22.01.2015 - время: 14:53) Себя пусть запретят, ога.В моем детстве была Большая Советская Энциклопедия. Почему сейчас нет подобного в электронном виде?Пусть сначала что-то хорошее и качественное сделают, а потом пытаются запретить. Что за манеру взяли ,всё запрещать? Такое впечатление, что попадание в чиновники автоматически отшибает мозги и люди начинают считать себя выше всех остальных граждан РФ. В моем детстве была Большая Советская Энциклопедия. Почему сейчас нет подобного в электронном виде? А вы точно искали ? http://bse.sci-lib.com/ Вы попробуйте в ней информацию найти :) Вот прекрасно работает. http://bse.slovaronline.com/ |
kotas13 | |
|
(mjo @ 22.01.2015 - время: 15:17) (kotas13 @ 22.01.2015 - время: 15:00) А судьи кто ? © А как ее вообще проверять, если она (история) у нас не предсказуема и полностью политизирована? Вот когда откроют все, что засекречено, то лет через 50 появится более или менее объективная история. Как раз история 50+ лет переписывается намного чаще. |
Sorques | |
|
Развращают граждан такие источники инфы, в них всякие там биографии пишут, о которых многие публичные люди хотели бы забыть и что бы их по одному клику не светили гражданам...
|