PARAND | |
|
Здесь двояко надо думать....виноват щенок,ну и водила то же! Я бы на месте водилы надрал этому щенку ухо как раньше нам пацанам в детстве за хулиганство драли и вызвал бы минтов!А вот давить пацана или бить я бы не стал))))) |
Безумный Иван | |
|
(Юлий Северенко @ 15-03-2017 - 19:31)Вот кстати к чему приводит безнаказанность. Очень крутая видюшка, нервным не смотреть. Реакция водителя после наезда Я бы и всех уехавших свидетелей посадил бы за оставление человека в беспомощном состоянии. Уроды блин. |
avp | |
|
(Юлий Северенко @ 15-03-2017 - 19:53) (Т-90 @ 15-03-2017 - 19:50) (Юлий Северенко @ 15-03-2017 - 19:46) Напишите петицию в защиту мажорного скота. Или жалобу в СК, обосновав что экперты ошибаются... Он был виновен сразу-потому что богат! Ты не прав. Он виновен не потому что богат, а потому что подонок и быдло. Среди богатых очень много достойных и благородных людей. Это вы по минутному видео диагноз поставили? |
Юлий Северенко | |
|
(avp @ 15-03-2017 - 20:03)Это вы по минутному видео диагноз поставили? Это я составил мнение по минутному видео, по заключению Следственного Комитета, по мед экспертизе засвидетельствовавшей височную травму с сотрясением мозга, по унизительным для ребенка действиям водителя, поставившего его как скот на колени, по инкриминации ему СК статьи за хулиганство. А вы считаете что водитель молодец? |
Т-90 | |
|
(Юлий Северенко @ 15-03-2017 - 20:13) Это я составил мнение по минутному видео, по заключению Следственного Комитета, О Вы поверили нашему комитету-скоро будете патриотом! Прям меняешься на глазах(правильной дорогой идете товарищи) Скоро примем в ряды Российских патриотов! Удивительные метаморфозы творятся! Это сообщение отредактировал Т-90 - 15-03-2017 - 20:19 |
Юлий Северенко | |
|
(Т-90 @ 15-03-2017 - 20:18) (Юлий Северенко @ 15-03-2017 - 20:13) Это я составил мнение по минутному видео, по заключению Следственного Комитета, О Вы поверили нашему комитету-скоро будете патриотом! Я всегда был, есть и буду патриотом России. Слава России! |
Безумный Иван | |
|
(Юлий Северенко @ 15-03-2017 - 20:23)Я всегда был, есть и буду патриотом России. Героям Слава! |
Ванильная Снежинка | |
|
(Безумный Иван @ 14-03-2017 - 23:39)Бить ребенка, давить его машиной, имеет право только отец. А мать лишена права бить ребенка, давить его машиной? |
Ванильная Снежинка | |
|
(Вендал @ 14-03-2017 - 23:39) (alexalex83 @ 14-03-2017 - 23:34) а Реланиум прав- раньше наводить оружие, пусть и игрушечное на посторонних и прохожих было табу.. Так то оно так... но и ранее никому в голову не приходила мысль за проказу давить ребенка... дернуть за ухо или шлепнуть по заднице - еще можно было.. Но давить???? А чем отличется дерготня за ухо? А если Вас на улице мужик - за ухо? Не давить, нет, просто дернет за ухо, и потом поджопник, так норм? |
Июлькa | |
|
Может быть кто-то из вас помнит ужасное видео из Китая о сбитом ребенке 2 лет? Сбили, проехали и продолжают по ней кататься. Зато там смертная казнь за убийство панды. Это сообщение отредактировал Июлькa - 15-03-2017 - 21:25 |
lozdok | |
|
(Юлий Северенко @ 15-03-2017 - 19:46)Напишите петицию в защиту мажорного скота. Или жалобу в СК, обосновав что экперты ошибаются... с какой стати я должен кому то, что то писать? следуя Вашей логике, половина пользователей форума должна кому то, что то написать, если у них противоположное СК мнение по любому случаю. |
Юлий Северенко | |
|
(lozdok @ 15-03-2017 - 21:58)если у них противоположное СК мнение по любому случаю. Пфф... Ну а если бы его обвинила Комиссия по защите ребенка, или Международный комитет по правам человека? |
Ванильная Снежинка | |
|
(Июлькa @ 15-03-2017 - 21:08)Может быть кто-то из вас помнит ужасное видео из Китая о сбитом ребенке 2 лет? Сбили, проехали и продолжают по ней кататься. Зато там смертная казнь за убийство панды. Безумный Иван бы наверняка уточнил, кто сидел за рулем грузовика в Китае. Если отец ребенка - то ничего, можно. Он же написал, что бить и наезжать машиной может только отец. |
King Candy | |
|
(Ванильная Снежинка @ 16-03-2017 - 00:06) (Июлькa @ 15-03-2017 - 21:08) Может быть кто-то из вас помнит ужасное видео из Китая о сбитом ребенке 2 лет? Сбили, проехали и продолжают по ней кататься. Зато там смертная казнь за убийство панды. Безумный Иван бы наверняка уточнил, кто сидел за рулем грузовика в Китае. Если отец ребенка - то ничего, можно. Он же написал, что бить и наезжать машиной может только отец. Безумного Ивана случайно не "Тарасом Бульбой" кличут? Тот тоже был ярым фанатом принципа - "я тебя породил - я тебя и убью!!!" |
Ванильная Снежинка | |
|
(King Candy @ 15-03-2017 - 23:19) (Ванильная Снежинка @ 16-03-2017 - 00:06) (Июлькa @ 15-03-2017 - 21:08) Может быть кто-то из вас помнит ужасное видео из Китая о сбитом ребенке 2 лет? Сбили, проехали и продолжают по ней кататься. Зато там смертная казнь за убийство панды. Безумный Иван бы наверняка уточнил, кто сидел за рулем грузовика в Китае. Если отец ребенка - то ничего, можно. Он же написал, что бить и наезжать машиной может только отец. Безумного Ивана случайно не "Тарасом Бульбой" кличут? Не, но влияние данной нетленки Гоголя я тоже уже отметила))) У Ивана святое, видимо, убеждение, что ребенок - не человек, а человек только отец ребенка и какое-то такое право бить и даже давить у папани есть. Интересно, как на это смотрит правосудие, будет ли оно согласно с мнением Безумного Ивана? |
Vuego | |
|
(Июлькa @ 15-03-2017 - 21:08)Зато там смертная казнь за убийство панды панд осталось достаточно мало, а людей миллиарды однако... у нас за сбитого насмерть зачастую полтора-два года колонии-поселения максимум плюс 300-500 тысяч, а то и вообще все условно и бесплатно... все зависит от статуса сбившего... |
Ванильная Снежинка | |
|
(Vuego @ 15-03-2017 - 23:36) (Июлькa @ 15-03-2017 - 21:08) Зато там смертная казнь за убийство панды панд осталось достаточно мало, а людей миллиарды однако... у нас за сбитого насмерть зачастую полтора-два года колонии-поселения максимум плюс 300-500 тысяч, а то и вообще все условно и бесплатно... все зависит от статуса сбившего... От статуса сбитого ничего не зависит? |
Пожилой ПионЭр | |
|
Помню в детстве мы, глупые, бросали камни в грузовики))) Типа, легковые заметят, а на грузовиках - не видят. Так вот один остановился, сказал, что знает наших отцов и непременно расскажет... Этого уже было достаточно, чтобы мы прекратили забаву. А потом, кто-то из соседей реально рассказал. Классическая воспитательная, беззлобная лупка и угол. Если бы мужик просто остановился и немного постращал - это было бы нормально, но то, что он сделал, это жесть. Действительно преступление, за которое нужно сажать! |
Песчаная Эфа | |
|
(Ванильная Снежинка @ 15-03-2017 - 23:06) (Июлькa @ 15-03-2017 - 21:08) Может быть кто-то из вас помнит ужасное видео из Китая о сбитом ребенке 2 лет? Сбили, проехали и продолжают по ней кататься. Зато там смертная казнь за убийство панды. Безумный Иван бы наверняка уточнил, кто сидел за рулем грузовика в Китае. Если отец ребенка - то ничего, можно. Он же написал, что бить и наезжать машиной может только отец. Хм.. во-первых, там буддизм. грубо говоря, если ты причинил вред человеку, то ты обязан платить ему до конца его жизни. Если же ты переехал его дважды-трижды.. лишил жизни, то ты его облагодетельствовал, отправил в путь следующей реинкарнации и взял на себя грех убийства. Иными словами, им проще убить, чем покалечить. Это другая философия и другое мировоззрение. Не стоит лезть туда, где и без нас хорошо. Разбираться нужно со скотами, проповедующими наше мировоззрение - бить ребенка и ставить его на колени. |
lozdok | |
|
(Юлий Северенко @ 15-03-2017 - 22:11) (lozdok @ 15-03-2017 - 21:58) если у них противоположное СК мнение по любому случаю. Пфф... какая разница, кто его обвинил? я исхожу из данной ситуации. ребенок практически не пострадал. ну, мож обсался, с испугу. так это все произошло по его тупоумию. на колени его никто не ставил, как это преподносят СМИ. мужик осадил его, чтобы тот не убежал. смотрите видео внимательно и отбросьте инфу из СМИ, тогда адекватно будете воспринимать увиденное. откуда может появиться сотрясение мозга, если его слегка задело машиной? на видео показано, что ребенок идет с мужиком нормально, его не шатает. |
Юлий Северенко | |
|
(lozdok @ 16-03-2017 - 00:38) (Юлий Северенко @ 15-03-2017 - 22:11) (lozdok @ 15-03-2017 - 21:58) если у них противоположное СК мнение по любому случаю. Пфф... какая разница, кто его обвинил? я исхожу из данной ситуации. ребенок практически не пострадал. ну, мож обсался, с испугу. так это все произошло по его тупоумию. на колени его никто не ставил, как это преподносят СМИ. мужик осадил его, чтобы тот не убежал. смотрите видео внимательно и отбросьте инфу из СМИ, тогда адекватно будете воспринимать увиденное. откуда может появиться сотрясение мозга, если его слегка задело машиной? на видео показано, что ребенок идет с мужиком нормально, его не шатает. Я не понимаю... Вы что, в адвокаты к этому подонку нанялись? Еще раз, видео В УКРУПНЕННОМ РЕЖИМЕ, несколько раз повторенное. Во первых, эта гнида грубейшим образом нарушила правила - выехав на приличной скорости на обочину. Там очень хорошо видно, с какой скоростью он толкнул паренька бампером, кстати в сторону проезжей части, где могли проноситься другие автомобили. Далее - там есть укрупненная съемка, где он именно ставит его на колени. Не поленитесь посмотреть, всего 4 минуты |
lozdok | |
|
(Юлий Северенко @ 16-03-2017 - 01:03)Я не понимаю... Вы что, в адвокаты к этому подонку нанялись? нет. просто Вам не нравится, что у меня есть свое мнение, отличное от Вашего. я уже писал, что достаточно было бы ограничиться сильным пинчищем. но все люди разные и пацан должен это теперь осознать. для его же блага. это дело ГАИшников, мне по хрен, чо он там нарушил. видимо, для него ситуация позволяла нарушить. Вы считаете, этой скорости достаточно для сильного удара? в сторону дороги пацан сам побежал и водила видел, что машин нет. посмотрите, ни одна машина не проехала с начала удара. это Ваше мнение-ставит. я так не считаю. ситуация спорная. |
Юлий Северенко | |
|
(lozdok @ 16-03-2017 - 01:28)видимо, для него ситуация позволяла нарушить. Послушайте, вы автомобилист? Да какая разница, с какой силой он его ударил. Водитель совершил УМЫШЛЕННЫЙ наезд на ребенка, при том не на проезжей части. Только это одно уже - срок и лишение прав. К тому же, да любой удар (а ударил он его не слабо) двухтонной машины, это нормально. Кроме всего прочего, толчком машины отбросил его на проезжую часть, где только по чистой случайности не ехал другой автомобиль. Я уже не говорю о том, что было унижение чести и достоинства. Этого дегенерата, кроме срока нужно пожизненно лишить прав. ПРОСТО так поступать НЕЛЬЗЯ. Нормальные люди так не поступают. Водитель в любой ситуации должен контролировать себя. Действия нормального человека: притормозил на обочине, взял пацана за шиворот, посадил к себе в машину, вызвал гайцов. Все. А не ставил на колени в грязь |
lozdok | |
|
(Юлий Северенко @ 16-03-2017 - 01:42)Послушайте, вы автомобилист? да. |
Юлий Северенко | |
|
(lozdok @ 16-03-2017 - 02:09) (Юлий Северенко @ 16-03-2017 - 01:42) Послушайте, вы автомобилист? да. И вы считаете, что выезжать через встречку на обочину, ГНАТЬСЯ на автомобиле за пацаном, совершать умышленный наезд на человека - это пустяки? У меня 16 лет стажа, и я с первого года усвоил, что НАЕЗД НА ЧЕЛОВЕКА - это самое страшное нарушение. Упаси бог Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 16-03-2017 - 02:12 |
Рекомендуем почитать также топики: Юлия Самойлова США бежит из Афганистана Встреча Папы Римского и патриарха РПЦ Собачий Платон Путин - либерал? |