Встречались ли вы с пропагандой гомосексуализма?

PARAND дата: 17-10-2015 - 22:27 [ i ]
Акула пера Репутация: 1859 Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана Женат	(dedO'K @ 17.10.2015 - время: 22:20) (NEMINE @ 17.10.2015 - время: 23:13) Отчего же?) Вы вот меня тоже... развлекаете) Но денег то с вас не требую. Вам просто я вижу нечего говорить,вам грамотно и умно ответили и спросили,а вы как лиса сейчас увиливаете от ответа!

dedO'K дата: 17-10-2015 - 22:28 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(NEMINE @ 17.10.2015 - время: 23:07) (rickless27 @ 15.10.2015 - время: 13:10) Встречались ли вы с пропагандой гомосексуализма? да)) российская группа "ТАТУ")) Про то, что они лесби, стали верещать на каждом углу не предсавители сексменьшинств, а именно гетеросексуалы. Так кого будем обвинять в рекламе гомосексуализама, м? Лена Катина: «До Юли Волковой я целовалась всего с одним человеком» «В 2001 году вышел фильма «Покажи мне любовь» про отношения двух школьниц. И наши продюсеры решили, что это интересная идея, - вспоминает Лена. - Я очень долго не верила, что мне всерьез предлагают сыграть любовь к девочке. Сейчас отсмеются, думала, и петь начнем...» Однако, когда Катиной показали их первую песню, где были строчки «я сошла с ума, мне нужна она», девушка поняла, что все серьезно. «И вот мы стоим около микрофона, выкрикиваем эти две фразы, а наш продюсер говорит, чего-то не хватает. Будете целоваться!» - рассказывает она. Лена говорит, что Юля первая к ней потянулась, а дальше все вышло само собой. Правда, по словам Катиной, они на тот момент не осознавали, что занимаются пропагандой лесбийских отношений. Им просто было весело и все.

dedO'K дата: 17-10-2015 - 22:31 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(PARAND @ 17.10.2015 - время: 23:24) (dedO'K @ 17.10.2015 - время: 15:34) (PARAND @ 17.10.2015 - время: 15:36) Для меня он прекрасный композитор и певец!И его знает не только весь мир ,но и наш президент. Я его песни еще слушал в 70-х годах.На пластинках привезенных из за рубежа! И что? Каковы последствия прослушивания? Я не хочу отвечать на ваш глупый вопрос)))Да еще и с "подколкой"))) Никакой подколки, вопрос серьёзный. Ну, Элтон Джон, шут для увеселения толпы, хороший, добротный, профессионал. Ну взяли вы диски, ну послушали и... и что? Это сообщение отредактировал dedO'K - 17-10-2015 - 22:33

PARAND дата: 17-10-2015 - 22:35 [ i ]

Акула пера Репутация: 1859 Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана Женат

(dedO'K @ 17.10.2015 - время: 22:31) (PARAND @ 17.10.2015 - время: 23:24) (dedO'K @ 17.10.2015 - время: 15:34) И что? Каковы последствия прослушивания? Я не хочу отвечать на ваш глупый вопрос)))Да еще и с "подколкой"))) Никакой подколки, вопрос серьёзный. Ну, Элтон Джон, шут для увеселения толпы. Ну взяли вы диски, ну послушали и... и что? Ну видимо для вас он "шут",а вот для миллионов людей в мире он кумир!Вы видимо в музыке не разбираетесь раз так выражаете свое мнение!И еще не диски я тогда слушал ,а виниловые пластинки на 33 и 45 оборотов))))))

dedO'K дата: 17-10-2015 - 22:40 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(PARAND @ 17.10.2015 - время: 23:35) (dedO'K @ 17.10.2015 - время: 22:31) (PARAND @ 17.10.2015 - время: 23:24) Я не хочу отвечать на ваш глупый вопрос)))Да еще и с "подколкой"))) Никакой подколки, вопрос серьёзный. Ну, Элтон Джон, шут для увеселения толпы. Ну взяли вы диски, ну послушали и... и что? Ну видимо для вас он "шут",а вот для миллионов людей в мире он кумир!Вы видимо в музыке не разбираетесь раз так выражаете свое мнение!И еще не диски я тогда слушал ,а виниловые пластинки на 33 и 45 оборотов)))))) Ну я ж спрашивал вас: он для вас проповедник вашей Церкви или пророк, возросший до кумира? Так бы и сказали: он для вас кумир. Это, наверное, папины грампластинки вы слушали в девяностые-нулевые. А в наше время слушали диски. Или танцевали под них на дискотеках. Это сообщение отредактировал dedO'K - 17-10-2015 - 22:44

Sorques дата: 17-10-2015 - 22:41 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(efv @ 17.10.2015 - время: 10:23) что знaчит в мирном пaрaллельном сосуществовaнии, но не смешивaясь aнклaвaми? Если пaрaллельно, то это и знaчит рaзделённо. Это похоже нa взaимодействие госудaрств. Вообще, тут нaдо хорошо рaсчитaть всё. Я считaю чтобы не было конфликтов, учaстников нaдо рaзвести по рaзным нишaм и собрaть кaк пaзл. Чтобы никто никому не мешaл, чтобы все друг другa дополняли и действовaли нa общую цель. Вы не очень удачно выражаете свои мысли на сей счет, но не буду придираться...я вас понял..соглашусь, что культуры должны сосуществовать на разных территориях, но не перемешиваться, а вот последние и есть ошибка мультикультурности...

Sorques дата: 17-10-2015 - 22:43 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(Фигасе @ 17.10.2015 - время: 02:58) Вот не перестаю удивляться, кто вам такого наговорил про Югославию. Я много ездил по разным республикам бывшей Югославии и не как турист...

PARAND дата: 17-10-2015 - 22:58 [ i ]

Акула пера Репутация: 1859 Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана Женат

(dedO'K @ 17.10.2015 - время: 22:40) (PARAND @ 17.10.2015 - время: 23:35) (dedO'K @ 17.10.2015 - время: 22:31) Никакой подколки, вопрос серьёзный. Ну, Элтон Джон, шут для увеселения толпы. Ну взяли вы диски, ну послушали и... и что? Ну видимо для вас он "шут",а вот для миллионов людей в мире он кумир!Вы видимо в музыке не разбираетесь раз так выражаете свое мнение!И еще не диски я тогда слушал ,а виниловые пластинки на 33 и 45 оборотов)))))) Ну я ж спрашивал вас: он для вас проповедник вашей Церкви или пророк, возросший до кумира? Так бы и сказали: он для вас кумир. Это, наверное, папины грампластинки вы слушали в девяностые-нулевые. А в наше время слушали диски. Или танцевали под них на дискотеках. Нет не папины пластинки я слушал!Мой папа слушал Георга Отса ,Марка Бернеса и хор Пятницкого!Хотя Марк Бернес мне и сейчас нравится! Это сообщение отредактировал PARAND - 17-10-2015 - 22:59

дата: 18-10-2015 - 00:40 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

(Sarita @ 17.10.2015 - время: 09:03) На злобу дня)) Вчера в машине по радио слышала...чорт, страна вылетела из головы... То ли в Швеции, то ли в Нидерландах открывают центры помощи мужчинам, пострадавшим от сексуального насилия. Вот так-то... Получается, что такая вот гипертолерантность европейская тоже не айс, раз дала настолько серьезный рост жертв, что открывают специализированные центры. Не, ну это уже ни в какие ворота... С чего вы взяли, что есть серьёзный рост жертв? И на чём основаны выводы, что некий вымышленный вами рост жертв есть результат европейской толерантности? Одни фантазии. Открытие центров вполне логично, потому что в отличие от России, в европейских странах больше внимания к людям и их проблемам. Никакого роста жертв для этого не нужно, достаточно того, что такие случаи бывают, только толерантность тут совершенно ни при чём.

дата: 18-10-2015 - 00:42 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

(efv @ 17.10.2015 - время: 00:40) (Pretty Little Liar @ 17.10.2015 - время: 00:18) (efv @ 16.10.2015 - время: 23:14) при том, чтобы добиться устойчивости многонaционaльного госудaрствa, нужно или сделaть его мононaционaльным в результaте aссимиляции других или вычленить инородные телa или вырaбaтывaть принципы совместного проживaния. При чем здесь национальности и гомосексуализм? Что это за ахинея? ни при чём. Это ответ нa Вaш пост, вот тaкой Это не может быть ответом на мой пост, потому что с моим постом это никак не связано.

PARAND дата: 18-10-2015 - 01:28 [ i ]

Акула пера Репутация: 1859 Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана Женат

(virtu6 @ 18.10.2015 - время: 00:55) Вот ведь как будоражатся умы форумчан на гейской теме. Мне кажется, если пропаганды гомосексуализма нет, ее просто необходимо создать. Так и в жизни отвлекают население от реальных проблем, какой курс доллара и евро, нафиг дороги, а оптимизация больниц вообще незаметна, по сравнению с темой "пропаганды гомосексуализма". В нормальных странах просто народ и не думает о курсе доллара и рубля это только у нас об этом думают!А по поводу дорог,здравохранения и так далее... по моему мы дискусируем в других темах!

134А дата: 18-10-2015 - 09:40 [ i ]

Акула пера Репутация: 290 Статус: Давай пообщаемся! Свободна

(Sinnerbi @ 16.10.2015 - время: 22:20) Вобще Природой должны быть созданы какие то механизмы автоматически запускаемые в случае критического превышения численности популяции того или иного вида. Причем механизмы дублирующиеся как и многое в природе. У животных срабатывает 1я ступень контроля за численностью - эпизотии. В средние века эпидемии тоже неплохо справлялись с этой задачей. Затем появление и распространение сифилиса вместе с другими ЗППП. Последнее из этого направления контроля это ВИЧ. Дублирующий механизм это увеличение особей не способных давать потомство. Один из вариантов этого гомосексуализм. Если рост населения планеты будет идти такими же темпами, то не просто численность гомосексуалистов будет расти, а будет расти их процентное соотношение в обществе. Причем пропаганда и контрпропаганда тут мало чего изменят - люди будут просто рождаться с таким генетическим кодом и хрен чего в нем можно поменять с помощью юриспруденции и общественного мнения. Всё верно, кроме одного момента. В реальности мы с увеличением поголовья людей наблюдаем увеличение доли неразмножающихся особей, но не наблюдаем увеличения доли гомосексуалов. Неразмножение достигается в основном другими способами.

134А дата: 18-10-2015 - 09:51 [ i ]

Акула пера Репутация: 290 Статус: Давай пообщаемся! Свободна

(dedO'K @ 16.10.2015 - время: 20:49) 1)Вы, почему то, уверены, что при ухудшении наследственности(духовной, нравственной и плотской) не уменьшается жизнеспособность. Как и в том, что уменьшение жизнеспособности не зависит от ухудшения наследственности и не влияет на наследственность в сторону ухудшения. Всё само по себе, отдельно ото всего 2)Моих ответов вы не заметили. Следовательно, у вам есть ваши "мои ответы вам", с которыми мои ответы не сходятся. Наследственность не бывает духовной, нравственной и плотской (если Вы конечно не имели в виду гены, определяющие отдельно психические и соматические признаки). Наследственность это гены. Так вот, двоечник. Гены бывают доминантными и рецессивными. Плохой ген - это ген, кодирующий в фенотипе невыгодный для особи признак. Если особь по данному гену гетерозиготна, а ген рецессивный, то это случай плохой наследственности, не влияющей на жизнеспособность. Это раз. А признак фенотипа определяется не только генами, но и влиянием среды. Доля генетической обусловленности признака называется коэффициентом наследуемости, которая никогда не достигает 100%. И жизнеспособность в неблагоприятной среде может быть плохой при очень хорошей наследственности. Это два. 2) Я заметила Вашу попытку ответить, которая ответом не является. Это сообщение отредактировал Тушка134 - 18-10-2015 - 09:51

efv дата: 18-10-2015 - 10:03 [ i ]

Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат

(Sorques @ 17.10.2015 - время: 22:41) (efv @ 17.10.2015 - время: 10:23) что знaчит в мирном пaрaллельном сосуществовaнии, но не смешивaясь aнклaвaми? Если пaрaллельно, то это и знaчит рaзделённо. Это похоже нa взaимодействие госудaрств. Вообще, тут нaдо хорошо рaсчитaть всё. Я считaю чтобы не было конфликтов, учaстников нaдо рaзвести по рaзным нишaм и собрaть кaк пaзл. Чтобы никто никому не мешaл, чтобы все друг другa дополняли и действовaли нa общую цель. Вы не очень удачно выражаете свои мысли на сей счет, но не буду придираться...я вас понял..соглашусь, что культуры должны сосуществовать на разных территориях, но не перемешиваться, а вот последние и есть ошибка мультикультурности... Может и не очень понятно вырaжaюсь, но мысль Вы поняли верно.

efv дата: 18-10-2015 - 10:07 [ i ]
Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат	(Pretty Little Liar @ 18.10.2015 - время: 00:42) Это не может быть ответом на мой пост, потому что с моим постом это никак не связано. Тогдa объясните, ЧТО Вы имели в виду в своём посте и будем рaзбирaться. Вaш пост это репликa нa пост Эртa, не тaк ли? Это сообщение отредактировал efv - 18-10-2015 - 10:11

rickless27 дата: 18-10-2015 - 10:20 [ i ]

Акула пера Репутация: 1736 Статус: it's good to be me Свободна

(Тушка134 @ 18.10.2015 - время: 09:40) Всё верно, кроме одного момента. В реальности мы с увеличением поголовья людей наблюдаем увеличение доли неразмножающихся особей, но не наблюдаем увеличения доли гомосексуалов. Неразмножение достигается в основном другими способами.то есть это примерно как и со стабильным 1 процентом людей, которые больны шизофренией? всегда и при любых раскладах, вне зависимости от количества миллиардов, всегда на Земле один процент населения страдает шизофренией. процент людей с гомосексуальной направленностью полового влечения стабилен -- он ни растет, ни снижается. скажем так, благоприятная внешняя среда в виде отсутствия пандемий, природных катаклизмов, голода не может спровоцировать увеличение числа нарождающихся гомосексуалов?

134А дата: 18-10-2015 - 10:22 [ i ]

Акула пера Репутация: 290 Статус: Давай пообщаемся! Свободна

(rickless27 @ 18.10.2015 - время: 10:20) то есть это примерно как и со стабильным 1 процентом людей, которые больны шизофренией? всегда и при любых раскладах, вне зависимости от количества миллиардов, всегда на Земле один процент населения страдает шизофренией. процент людей с гомосексуальной направленностью полового влечения стабилен -- он ни растет, ни снижается. скажем так, благоприятная внешняя среда в виде отсутствия пандемий, природных катаклизмов, голода не может спровоцировать увеличение числа нарождающихся гомосексуалов? Да.

rickless27 дата: 18-10-2015 - 10:58 [ i ]

Акула пера Репутация: 1736 Статус: it's good to be me Свободна

(Xрюндель @ 16.10.2015 - время: 10:42) (rickless27 @ 16.10.2015 - время: 10:38) получается, направленность полового влечения детерминирована еще в утробе. Совсем не обязательно. Вероятнее всего, сексуальная ориентация формируется с помощью импритинга, то есть, запечатления образа сексуального партнера в достаточно раннем возрасте. Впрочем, механизм импритинга настолько силен и необратим, что мало чем отличается по неотвратимости от генетического механизма.у меня нет оснований не доверять постам Тушки134. по крайней мере, не подозреваю Тушку134 в сознательной и злонамеренной дезинформации. человек с научным складом ума -- субъективизм в опале, стремление к объективности. из написанного Тушкой134 в этом топике следует, что направленность полового влечения биологически детерминирована -- это врожденное. и что самое главное, из постов Тушки134 следует, что процент людей с гомосексуальной направленностью полового влечения стабилен. сама думала, что возможен рост\снижение числа лиц с гомосексуальной направленностью полового влечения, связанный с перенаселением, с победой человечества над враждебной средой: типа стабильная среда вне экстремальных моментов способствует нарождению людей с гомосексуальной направленностью полового влечения, а экстремальные условия среды в виде похолодания-голода-пандемий могут снижать этот процент. двое нас таких -- еще и форумчанин Sinnerbi. рост же числа людей демонстрирующих гомосексуальное поведение -- штука динамическая. может расти, может снижаться. и именно внешние условия диктуют этот самый рост\снижение числа демонстрирующих.

dedO'K дата: 18-10-2015 - 11:16 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Тушка134 @ 18.10.2015 - время: 10:51) Наследственность не бывает духовной, нравственной и плотской (если Вы конечно не имели в виду гены, определяющие отдельно психические и соматические признаки). Наследственность это гены. Это вы их, похоже, не имеете в виду. Тем более, что наследственность- это не гены, а информация, записываемая в ДНК, для которой(информации) ген- всего лишь элемент конструкции носителя. Так вот, двоечник. Гены бывают доминантными и рецессивными. Плохой ген - это ген, кодирующий в фенотипе невыгодный для особи признак. Если особь по данному гену гетерозиготна, а ген рецессивный, то это случай плохой наследственности, не влияющей на жизнеспособность. Это раз.А вот с этого "раз" можно поподробнее? Что такое "невыгодный для особи" признак, если речь идёт о наследственности, тоесть, преемственности поколений? И каким образом формирование и развитие "невыгодного для особи признака" вы исключили из процесса жизнедеятельности? А признак фенотипа определяется не только генами, но и влиянием среды. Доля генетической обусловленности признака называется коэффициентом наследуемости, которая никогда не достигает 100%. И жизнеспособность в неблагоприятной среде может быть плохой при очень хорошей наследственности. Это два.Животное имеет такой фактор, как приспосабливаемость к среде обитания, включая в эту среду и само тело животного. А человек, в отличии от животного, имеет возможность мутировать самостельно и приспосабливать среду, в том числе и тело, к своим требованиям. Я заметила Вашу попытку ответить, которая ответом не является.Так я об этом и говорю: Моих ответов вы не заметили. Следовательно, у вас есть ваши "мои ответы вам", с которыми мои ответы не сходятся. Это сообщение отредактировал dedO'K - 18-10-2015 - 11:27

134А дата: 18-10-2015 - 11:22 [ i ]

Акула пера Репутация: 290 Статус: Давай пообщаемся! Свободна

(rickless27 @ 18.10.2015 - время: 10:58) у меня нет оснований не доверять постам Тушки134. по крайней мере, не подозреваю Тушку134 в сознательной и злонамеренной дезинформации. человек с научным складом ума -- субъективизм в опале, стремление к объективности. из написанного Тушкой134 в этом топике следует, что направленность полового влечения биологически детерминирована -- это врожденное. и что самое главное, из постов Тушки134 следует, что процент людей с гомосексуальной направленностью полового влечения стабилен. сама думала, что возможен рост\снижение числа лиц с гомосексуальной направленностью полового влечения, связанный с перенаселением, с победой человечества над враждебной средой: типа стабильная среда вне экстремальных моментов способствует нарождению людей с гомосексуальной направленностью полового влечения, а экстремальные условия среды в виде похолодания-голода-пандемий могут снижать этот процент. двое нас таких -- еще и форумчанин Sinnerbi. рост же числа людей демонстрирующих гомосексуальное поведение -- штука динамическая. может расти, может снижаться. и именно внешние условия диктуют этот самый рост\снижение числа демонстрирующих. Про то, насколько гомосексуализм определяется генами, а насколько импринтингом, мне ничего не известно. Но процент гомосексуалов в популяции действительно стабилен. А вот степень их открытости (даже способности признаться в этом самим себе) сильно зависит от среды. Это сообщение отредактировал Тушка134 - 18-10-2015 - 11:35

134А дата: 18-10-2015 - 11:34 [ i ]

Акула пера Репутация: 290 Статус: Давай пообщаемся! Свободна

(dedO'K @ 18.10.2015 - время: 11:16) 1) Это вы их, похоже, не имеете в виду. Тем более, что наследственность- это не гены, а информация, записываемая в ДНК, для которой(информации) ген- всего лишь элемент конструкции носителя 2)А вот с этого "раз" можно поподробнее? Что такое "невыгодный для особи" признак, если речь идёт о наследственности, тоесть, преемственности поколений? И каким образом формирование и развитие "невыгодного для особи признака" вы исключили из процесса жизнедеятельности? 3)Животное имеет такой фактор, как приспосабливаемость к среде обитания, включая в эту среду и само тело животного. А человек, в отличии от животного, имеет возможность мутировать сознательно и приспосабливать среду, в том числе и тело, к своим требованиям. 4)Так я об этом и говорю: Моих ответов вы не заметили. Следовательно, у вам есть ваши "мои ответы вам", с которыми мои ответы не сходятся. 1) Типичный пример словоблудия Дедка. 2) Наследственность это не преемственность поколений. Невыгодный для особи признак - признак, снижающий адаптивность особи. Где Вы увидели исключение мною из процесса жизнедеятельности формирование и развитие невыгодного для особи признака? 3)Мутировать - это значить изменяться. Вы здесь пишете о мутации особи. Пожалуйста, особь действительно может сознательно меняться, причём нет никакой возможности утверждать, что только у людей. Но это Вы зря приплели, поскольку я - то писала о мутации генов, а не об изменении фенотипа. 4) Я заметила Ваши попытки ответить мне, и мои ответы мне у меня конечно же тоже есть.

PARAND дата: 18-10-2015 - 11:42 [ i ]
Акула пера Репутация: 1859 Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана Женат	(virtu6 @ 18.10.2015 - время: 01:55) Не совсем Вас понял. Какие "нормальные" страны Вы имеете ввиду? "А по поводу дорог, здравохранения и так далее... по моему мы дискусируем в других темах"? - вполне возможно, я не отслеживаю все ветки форума. Все вы прекрасно понимаете и в каких странах...просто ставите себя, я не буду уж говорить)))

dedO'K дата: 18-10-2015 - 11:47 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Тушка134 @ 18.10.2015 - время: 12:34) (dedO'K @ 18.10.2015 - время: 11:16) 1) Это вы их, похоже, не имеете в виду. Тем более, что наследственность- это не гены, а информация, записываемая в ДНК, для которой(информации) ген- всего лишь элемент конструкции носителя1) Типичный пример словоблудия Дедка. Да, конечно, этого хватает, не заморачивайтесь ни объяснениями, ни доказательствами своих выводов, не опускайтесь до уровня научной дискуссии. 2) Наследственность это не преемственность поколений. Невыгодный для особи признак - признак, снижающий адаптивность особи. Где Вы увидели исключение мною из процесса жизнедеятельности формирование и развитие невыгодного для особи признака?Адаптивность особи? Тоесть, волшебным образом случайно из ниоткуда появляется особь и экосистема потом решает, как её к делу пристроить? Или сама эта особь решает, как ей в структуру экосистемы встроиться? 3)Мутировать - это значить изменяться. Вы здесь пишете о мутации особи. Пожалуйста, особь действительно может сознательно меняться, причём нет никакой возможности утверждать, что только у людей. Но это Вы зря приплели, поскольку я - то писала о мутации генов, а не об изменении фенотипа.Странно, вы опять решили, что генотип и фенотип формируются и действуют в параллельных вселенных независимо друг от друга. (dedO'K @ 18.10.2015 - время: 11:16) 4)Так я об этом и говорю: Моих ответов вы не заметили. Следовательно, у вам есть ваши "мои ответы вам", с которыми мои ответы не сходятся.Я заметила Ваши попытки ответить мне, и мои ответы мне у меня конечно же тоже есть.

134А дата: 18-10-2015 - 12:19 [ i ]

Акула пера Репутация: 290 Статус: Давай пообщаемся! Свободна

(dedO'K @ 18.10.2015 - время: 11:47) 1)Адаптивность особи? Тоесть, волшебным образом случайно из ниоткуда появляется особь и экосистема потом решает, как её к делу пристроить? Или сама эта особь решает, как ей в структуру экосистемы встроиться? 2)Странно, вы опять решили, что генотип и фенотип формируются и действуют в параллельных вселенных независимо друг от друга. 1)Да, адаптивность особи. Особь появляется не волшебным образом (а с чего Вы взяли что волшебным?) и не ниоткуда (а с чего Вы взяли что ниоткуда?), и никто не решает, куда её пристроить (а с чего Вы взяли, что кто - то решает?). 2) С чего это Вы решили, что я решила, что генотип и фенотип формируются и действуют в параллельных вселенных независимо друг от друга?

Sinnerbi дата: 18-10-2015 - 12:20 [ i ]

Акула пера Репутация: 764 Статус: Есть только миг между прошлым и будущим... Свободен

(Тушка134 @ 18.10.2015 - время: 09:40) (Sinnerbi @ 16.10.2015 - время: 22:20) Вобще Природой должны быть созданы какие то механизмы автоматически запускаемые в случае критического превышения численности популяции того или иного вида. Причем механизмы дублирующиеся как и многое в природе. У животных срабатывает 1я ступень контроля за численностью - эпизотии. В средние века эпидемии тоже неплохо справлялись с этой задачей. Затем появление и распространение сифилиса вместе с другими ЗППП. Последнее из этого направления контроля это ВИЧ. Дублирующий механизм это увеличение особей не способных давать потомство. Один из вариантов этого гомосексуализм. Если рост населения планеты будет идти такими же темпами, то не просто численность гомосексуалистов будет расти, а будет расти их процентное соотношение в обществе. Причем пропаганда и контрпропаганда тут мало чего изменят - люди будут просто рождаться с таким генетическим кодом и хрен чего в нем можно поменять с помощью юриспруденции и общественного мнения. Всё верно, кроме одного момента. В реальности мы с увеличением поголовья людей наблюдаем увеличение доли неразмножающихся особей, но не наблюдаем увеличения доли гомосексуалов. Неразмножение достигается в основном другими способами. Почему? Чем гомосексуализм не удовлетворяет требованиям к методам ограничивающим рождаемость? Почему другие способы ограничения способности к воспроизводству годятся, а гомосексуализм не годится? В Природе ведь нет ничего бесполезного. Есть только такое, предназначение которого нам до сих пор неизвестно, не смотря на все понты цивилизации о познании окружающего мира. В чем тогда чисто биологическая функция гомосексуализма? Выплеск сексуальной энергии друг другу в отсутствие противоположного пола? Наверное да, есть такая функция. Но ведь он процветает например среди самцов и когда самок больше чем самцов, как в человеческой популяции сейчас. Почему процент гомосексуалов так стабилен?