Всё таки у Австрийцев нет уважения к власти.

King Candy дата: 15-02-2019 - 14:32 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(Misha56 @ 15-02-2019 - 04:16) (SERG-ALEKS21 @ 15-02-2019 - 01:03) Да кому нужен этот австрийский неуловимый Джо ? Классическая пешка , если , что меняется на раз лёгким движением руки ! Современный Лакейтель ! А кому нужен ВВП? Что изменится если на его место другой сядет? в нормальной стране бы ничего не изменилось А в криминальных режимах уход диктатора, главаря ОПГ неизбежно приведет к массовым "стрелкам", переделе сфер влияния, съеданию "своих" диктаторских людишек и заменой их на людей нового диктатора

Sorques дата: 15-02-2019 - 15:30 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(джага-джага @ 15-02-2019 - 11:46) А у нас сразу ракеты сливаются, Заводы закрываются и шахтеры касками стучат. Заводы закрывались в 90-х от личности президента или все же от смены экономической и политической системы, когда ряд предприятий стали убыточны, а государство их содержат за счет налогоплательщиков не могло?

King Candy дата: 15-02-2019 - 15:47 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(Sorques @ 15-02-2019 - 16:30) (джага-джага @ 15-02-2019 - 11:46) А у нас сразу ракеты сливаются, Заводы закрываются и шахтеры касками стучат. Заводы закрывались в 90-х от личности президента или все же от смены экономической и политической системы, когда ряд предприятий стали убыточны, а государство их содержат за счет налогоплательщиков не могло? боюсь что для нашего народа нет такого понятия как "система" Есть персонализированная ВЛАСТЬ - Царь, Ельцын, Сталин, Путин Вождь, человеко-БОГ который солнце поднимает на небосводе по утрам и закатывает его вечером... Без которого жизнь невозможна в принципе )

Sorques дата: 15-02-2019 - 16:04 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(King Candy @ 15-02-2019 - 15:47) Вождь, человеко-БОГ который солнце поднимает на небосводе по утрам и закатывает его вечером... Без которого жизнь невозможна в принципе ) К сожалению вы правы, многие именно так и считают..это феодальное мышление..Хотя нет..скорее античное..

ps2000 дата: 15-02-2019 - 16:35 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Sorques @ 15-02-2019 - 16:04) К сожалению вы правы, многие именно так и считают..это феодальное мышление..Хотя нет..скорее античное.. Какое бы не было мышление, но это мышление народа нашей страны. Наш менталитет. В целом - хотят абсолютной монархии. Возможно это связано с тем, что социальное развитие приостановилось в 17 году, да и Сталина, с некоторыми натяжками можно абсолютным монархом назвать. Как остановились в массе своей на феодализме, так его и хотм

Антироссийский клон-28 дата: 15-02-2019 - 17:13 [ i ]

Репутация: 373 Статус: Просто пообщаться. Женат

(Sorques @ 15-02-2019 - 16:04) (King Candy @ 15-02-2019 - 15:47) Вождь, человеко-БОГ который солнце поднимает на небосводе по утрам и закатывает его вечером... Без которого жизнь невозможна в принципе ) К сожалению вы правы, многие именно так и считают..это феодальное мышление..Хотя нет..скорее античное.. Вот пока мышление не изменится, всё равно кто у власти. Мышление похоже никогда и не изменится. По этому как кремлёвского сидельца не называй, Россия была, есть и будет Империя. Вопрос только в том кто будет императором.

yellowfox дата: 15-02-2019 - 18:14 [ i ]

Акула пера Репутация: 771 Статус: давайте пообщаемся Женат

(Sorques @ 14-02-2019 - 00:36) (Безумный Иван @ 14-02-2019 - 00:21) А в Австралии есть премьер, от которого ничего не зависит и он нафиг никому не нужен. В твоем сказочной мире да..Ничего не зависит, им рулит английская королева лично (Еще Ротшильды), госдеп и масоны-рептилойды..Стариков врать не будет.. Премьер Австралии назначается Палатой представителей, которых выбирают граждане Австралии, а не Британии..Австралия в любой момент может выйти из Содружества..Хотя нет, мужиГи то знают, что как только рот откроет об этом, то либо майдан, либо судьба Кеннеди..то что что им это просто не нужно, мужиГи-конспирологи, конечно не могут представить.. .Ничего не зависит, им рулит английская королева лично (Еще Ротшильды), госдеп и масоны-рептилойды. Среди рептилоидов нет масонов, есть только верующие в Великого Дракона, и то , процентов 20...

Sorques дата: 15-02-2019 - 18:22 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(ps2000 @ 15-02-2019 - 16:35) Какое бы не было мышление, но это мышление народа нашей страны. Наш менталитет. В целом - хотят абсолютной монархии. Возможно это связано с тем, что социальное развитие приостановилось в 17 году, да и Сталина, с некоторыми натяжками можно абсолютным монархом назвать. Как остановились в массе своей на феодализме, так его и хотм Поэтому у меня нет глобальных претензий к власти, а только к частностям , она делает все в соответствии с желаниями граждан.. Можно только посетовать на то, что власть не пытается воспитывать народ, но это опасные игры, граждане могут не понять.. Значит карма такая и можно надеяться что лет через 30-50 мышление постепенно изменится..

ps2000 дата: 15-02-2019 - 19:44 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Sorques @ 15-02-2019 - 18:22) Поэтому у меня нет глобальных претензий к власти, а только к частностям , она делает все в соответствии с желаниями граждан.. Можно только посетовать на то, что власть не пытается воспитывать народ, но это опасные игры, граждане могут не понять.. Значит карма такая и можно надеяться что лет через 30-50 мышление постепенно изменится.. А мне кажется власть народ воспитывает. Именно в том ключе, который власти нужен. Вы телевизор не смотрите, а я поглядываю. О-го-го какое воспитание от туда идет И только в этом моя претензия к власти - сделала все, что бы конкуренции не было. В первую очередь на политическом поле. Потому нет у меня претензий к киселевым-соловьевым-синдеевым. Отвращение к тому, что они делают есть, а претензий - нет. Они просто подстроились, потому как жить сегодня хочется. О том, где грань допустимая такого подстраивания - в какой-то теме велись беседы. Правда, как обычно т.н. патриоты постеснялись принять участие в разговоре. Ну а надежды, как Вы знаете, вьюношей питают

Безумный Иван дата: 16-02-2019 - 03:01 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Sorques @ 14-02-2019 - 01:36) (Безумный Иван @ 14-02-2019 - 00:21) А в Австралии есть премьер, от которого ничего не зависит и он нафиг никому не нужен. В твоем сказочной мире да..Ничего не зависит, им рулит английская королева лично (Еще Ротшильды), госдеп и масоны-рептилойды..Стариков врать не будет.. Премьер Австралии назначается Палатой представителей, которых выбирают граждане Австралии, а не Британии..Австралия в любой момент может выйти из Содружества..Хотя нет, мужиГи то знают, что как только рот откроет об этом, то либо майдан, либо судьба Кеннеди..то что что им это просто не нужно, мужиГи-конспирологи, конечно не могут представить.. Так смешно, что прямо уссаться можно. Достал уже со своим Стариковым. Я буду в ответ тебя попрекать Кудриным, Чубайсом, Гревом, Гайдаром и прочей камарильей. Ты серьезно считаешь что я слепо верю чужому мнению? Я приводил уже массу примеров когда многих политологов перестал слушать после того как они начали глаголить то, что не совпадает с моим мнением. А если совпадает, то лучше я процитирую человека у которого хорошо подвешен язык, чем буду тут сам пытаться выразиться непрофессиональным языком. Теперь насчет самостоятельных стран под формальным управлением Британской короны. Назови хоть одну страну, которая по важным внешнеполитическим вопросам придерживалась бы иной точки зрения чем метрополия. Важными внешнеполитическими вопросами я считаю: - законность отторжения Косово от Сербии - законность воссоединения Крыма с Россией - наиболее вероятный виновник сбития малазийского Боигна. - наиболее вероятный виновник отравления Скрипалей - наиболее вероятный виновник 08.08.08 - кого признать Президентом Венесуэлы Мадуро или Гуайдо - или может какая из этих стран не присоединилась к санкциям против России А потом вместе посмеемся над рептилоидами

Антироссийский клон-28 дата: 16-02-2019 - 03:19 [ i ]

Репутация: 373 Статус: Просто пообщаться. Женат

(Безумный Иван @ 16-02-2019 - 03:01) (Sorques @ 14-02-2019 - 01:36) (Безумный Иван @ 14-02-2019 - 00:21) А в Австралии есть премьер, от которого ничего не зависит и он нафиг никому не нужен. В твоем сказочной мире да..Ничего не зависит, им рулит английская королева лично (Еще Ротшильды), госдеп и масоны-рептилойды..Стариков врать не будет.. Премьер Австралии назначается Палатой представителей, которых выбирают граждане Австралии, а не Британии..Австралия в любой момент может выйти из Содружества..Хотя нет, мужиГи то знают, что как только рот откроет об этом, то либо майдан, либо судьба Кеннеди..то что что им это просто не нужно, мужиГи-конспирологи, конечно не могут представить.. Так смешно, что прямо уссаться можно. Достал уже со своим Стариковым. Я буду в ответ тебя попрекать Кудриным, Чубайсом, Гревом, Гайдаром и прочей камарильей. Ты серьезно считаешь что я слепо верю чужому мнению? Я приводил уже массу примеров когда многих политологов перестал слушать после того как они начали глаголить то, что не совпадает с моим мнением. А если совпадает, то лучше я процитирую человека у которого хорошо подвешен язык, чем буду тут сам пытаться выразиться непрофессиональным языком. Теперь насчет самостоятельных стран под формальным управлением Британской короны. Назови хоть одну страну, которая по важным внешнеполитическим вопросам придерживалась бы иной точки зрения чем метрополия. Важными внешнеполитическими вопросами я считаю: - законность отторжения Косово от Сербии - законность воссоединения Крыма с Россией - наиболее вероятный виновник сбития малазийского Боигна. - наиболее вероятный виновник отравления Скрипалей - наиболее вероятный виновник 08.08.08 - кого признать Президентом Венесуэлы Мадуро или Гуайдо - или может какая из этих стран не присоединилась к санкциям против России А потом вместе посмеемся над рептилоидами Мнение США и Германии по перечисленым вопросам тоже совпадает с мнением Британии. Они тоже под управлением королевы?

Безумный Иван дата: 16-02-2019 - 03:25 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Misha56 @ 16-02-2019 - 03:19) Мнение США и Германии по перечисленым вопросам тоже совпадает с мнением Британии. Они тоже под управлением королевы? Михаил, если с логикой туго, лучше выскажите свое мнение по заданному мной вопросу. Буду признателен.

Sorques дата: 16-02-2019 - 04:32 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Безумный Иван @ 16-02-2019 - 03:01) Ты серьезно считаешь что я слепо верю чужому мнению? Да, ты ищешь близкие тебе по духу мнения..скажем какой нибудь историк Мухин, пишет то, что тебе приятно читать, а значит ты его считаешь истинной..у меня нет 100% авторитетов и четкой идеологии, а у тебя есть, в этом твоя слабость анализа каких событий, а главное сформированные много лет назад справедливости и если ты слышишь, что то созвучное им, то считаешь это правдой.. Я приводил уже массу примеров когда многих политологов перестал слушать после того как они начали глаголить то, что не совпадает с моим мнением. Вот и я о том же..Ты не истину, а за единство мнений.. Теперь насчет самостоятельных стран под формальным управлением Британской короны. Назови хоть одну страну, которая по важным внешнеполитическим вопросам придерживалась бы иной точки зрения чем метрополия. Британского Содружества? Индия, ЮАР, Нигерия, не признает самопровозглашенное Косово По Крыму, Китай тоже не признал..это сделали только несколько стран.. У тебя странный набор критериев..Ты считаешь, что они хотели, но им урожали? Китаю тоже?

Антироссийский клон-28 дата: 16-02-2019 - 05:53 [ i ]
Репутация: 373 Статус: Просто пообщаться. Женат	(Безумный Иван @ 16-02-2019 - 03:25) (Misha56 @ 16-02-2019 - 03:19) Мнение США и Германии по перечисленым вопросам тоже совпадает с мнением Британии. Они тоже под управлением королевы? Михаил, если с логикой туго, лучше выскажите свое мнение по заданному мной вопросу. Буду признателен. Я не заметил вопроса, а вы не ответили на мой. США и Гермния тоже под управлением Британской королевы или как?

Sorques дата: 16-02-2019 - 07:02 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Misha56 @ 16-02-2019 - 05:53) США и Гермния тоже под управлением Британской королевы или как? У Виктора есть другой тест..Как они относились к советской власти? Если положительно, то значит были независимы, а если отрицательно, то из этого следует, что королева рулила..единого мнения с англичанкой у свободных народов быть не может.. С Тувалу, у него будет когнитивный диссонанс..это государство член Брит.Содружества, но признало независимость Абхазии, в отличии от метрополии..Индия не присоединилась к санкциям что совсем рвет мозг,но это специально, чтобы запутать конспирологов.. ле распада Британской империи, вызванного ростом национально-освободительных движений в бывших британских владениях после окончания Второй мировой войны началось расширение Содружества за счет вхождения в его состав бывших британских территорий, но уже как независимых государств. «Декларация о принципах Содружества наций», принятая в Сингапуре в 1971 году подтвердила добровольный характер Содружества, действующего на принципах консенсуса. В Содружество наций входят 17 государств, которые в качестве главы государства признают британского монарха, представленного в этих старнах генерал-губернатором. Но большинство государств-членов Содружества главой государства британского монарха не признают. Поскольку Содружество не является политическим союзом, Великобритания не может оказывать какого-либо политического влияния на другие страны союза. Главой Содружества является британский монарх, но этот титул не имеет политической власти над государствами-членами Содружества и признание или непризнание британского монарха главой Содружества никаким образом не влияет на статус государаств в рамках Содружества. 2 октября 2013 года о своем выходе из Содружества наций заявила Гамбия. 14 октября 2016 года из Содружества вышли Мальдивы здесь Интересно, в Гамбию британский десант уже высадился?

Безумный Иван дата: 16-02-2019 - 11:44 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Sorques @ 16-02-2019 - 04:32) Да, ты ищешь близкие тебе по духу мнения..скажем какой нибудь историк Мухин, пишет то, что тебе приятно читать, а значит ты его считаешь истинной..у меня нет 100% авторитетов и четкой идеологии, а у тебя есть, в этом твоя слабость анализа каких событий, а главное сформированные много лет назад справедливости и если ты слышишь, что то созвучное им, то считаешь это правдой.. Да, я ищу совпадающие с моим мнением. И использую их способность красиво выражать это мнение. Так было с Мухиным, Кургиняном, Стариковым, Юлиным, Семиным. Но как только их высказывания прекращают соответствовать моему мнению, я это вижу и отношусь критически. Тот же Стариков меня уже во многом не устраивает во внутренней политике. Разве это создание кумира? Авторитета? Нет сейчас такого человека, чье мнение полностью совпадало бы с моим и корректировать свое мнение только на том основании что он авторитет я не собираюсь. Свое мнение я корректирую под влиянием фактов, а не авторитетов. Британского Содружества? Индия, ЮАР, Нигерия, не признает самопровозглашенное Косово По Крыму, Китай тоже не признал..это сделали только несколько стран.. У тебя странный набор критериев..Ты считаешь, что они хотели, но им урожали? Китаю тоже? Вот список стран у которых по конституции главой является Британская королева -Великобритания -Австралия, -Антигуа и Барбуда, -Багамские Острова, -Барбадос, -Белиз, -Гренада, -Канада, -Новая Зеландия, -Папуа — Новая Гвинея, -Сент-Винсент и Гренадины, -Сент-Китс и Невис, -Сент-Люсия, -Соломоновы Острова, -Тувалу, -Ямайка Как видишь ни Индии, ЮАРа, Нигерии, Китая тут нет (Sorques @ 16-02-2019 - 07:02) С Тувалу, у него будет когнитивный диссонанс..это государство член Брит.Содружества, но признало независимость Абхазии, в отличии от метрополии.. Тувалу страна имеющая площадь 26 кв км и население 12 тыс человек. Про него наверное временно забыли. Но вспомнили. Тувалу вправили мозги и она вернулось в общее русло и отозвала свое признание Абхазии и Осетии. Интересно, в Гамбию британский десант уже высадился? Смогла выйти, значит смогла. Я разве где-то писал что из под Британской короны невозможно выйти? Представь если бы после распада СССР в конституциях отколовшихся стран формально было бы закреплено что главой их государств является Президент России, который назначает своего генерал-губернатора и утверждают премьера. Чисто формально, но это бы соблюдалось. Каковой была бы их внешняя политика? Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 16-02-2019 - 13:34

Безумный Иван дата: 16-02-2019 - 11:52 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Misha56 @ 16-02-2019 - 05:53) (Безумный Иван @ 16-02-2019 - 03:25) (Misha56 @ 16-02-2019 - 03:19) Мнение США и Германии по перечисленым вопросам тоже совпадает с мнением Британии. Они тоже под управлением королевы? Михаил, если с логикой туго, лучше выскажите свое мнение по заданному мной вопросу. Буду признателен. Я не заметил вопроса, а вы не ответили на мой. США и Гермния тоже под управлением Британской королевы или как? Ладно. Раз плохо с логикой, придется разжевать. Нет. Германия не является под управлением Британской королевы. Мое утверждение: Все страны, у которых по Конституции главой является Британская королева, по перечисленным мной вопросам голосуют одинаково. Но я не утверждал того, что все кто по тем вопросам голосуют одинаково, у них главой является Британская королева. Так ясно?

ps2000 дата: 16-02-2019 - 14:40 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Безумный Иван @ 16-02-2019 - 03:01) Достал уже со своим Стариковым. Я буду в ответ тебя попрекать Кудриным, Чубайсом, Гревом, Гайдаром и прочей камарильей. Трудно Вам попрекать будет, потому как уважаемый Sorques в своих построениях ссылается только на факты и логику, а не на сомнительных граждан. Вы же вместо фактов и логики ищите поддержки у классово близких. Не задумывались, почему подавляющее большинство скажет, что 2х2=4. Ведь можно же доказать, что 5 равно. Но большинство все-равно за 4. Можно утверждать, что такое происходит из-за того, что они под пятой британской королевы

Безумный Иван дата: 16-02-2019 - 15:01 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(ps2000 @ 16-02-2019 - 14:40) Трудно Вам попрекать будет, потому как уважаемый Sorques в своих построениях ссылается только на факты и логику, а не на сомнительных граждан. Вы же вместо фактов и логики ищите поддержки у классово близких. Если Вы заметили, Старикова уважаемый Sorques приплетает ко многим моим словам и в данном случает тоже. Я тут никакого Старикова не упоминал. Не задумывались, почему подавляющее большинство скажет, что 2х2=4. Ведь можно же доказать, что 5 равно. Но большинство все-равно за 4. Можно утверждать, что такое происходит из-за того, что они под пятой британской королевы Это хорошо что Вы придерживаетесь мнения большинства. Тот факт что страны Британского содружества голосуют по указанным мной вопросам единодушно не является доказательством влияния Британии на их внешнюю политику. Это говорит лишь о высокой вероятности данного факта. Какова вероятность того, что по семи вопросам на которые существуют два равнозначные ответа, 16 стран ответят единодушно основываясь лишь на своих собственных интересах? Учитывая тот факт что интересы всех этих стран указываемые события не задевают никаким боком.

Т-90 дата: 16-02-2019 - 15:12 [ i ]

Акула пера Репутация: 1187 Статус: Российский агрессор! Свободен

А у меня парадокс ,насчет президента не скажу-а вот губернатор области моей ,под ноги бывало лезед гад ,и мешает пройти! Помню с товарищем за пивом собрались! Дверь с подъезда открываем ну по инерции вылетаем и я его практически обнял! Ну он тут с генералами своими встал около выхода входа! То есть я его задел-прямой контакт! Я еще подумал почему нет серьездного охранения! Ну думаю так нельзя конечно-мы с пивом и другом обсудили этот насущный вопрос и пришли к выводу! Теперь охраняют его серьздно! Он еще чем занимался! Когда ночью ему спать не охота! Он садился на свое авто-и начинал ездить по всему городу нарушая правила движения! На следующий день он приходил в МВД(ГАИ) и спрашивал почему меня не остановили??? И наченал профилактическую беседу!

Безумный Иван дата: 16-02-2019 - 15:18 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Т-90 @ 16-02-2019 - 15:12) Он еще чем занимался! Когда ночью ему спать не охота! Он садился на свое авто-и начинал ездить по всему городу нарушая правила движения! На следующий день он приходил в МВД(ГАИ) и спрашивал почему меня не остановили??? И наченал профилактическую беседу! Это называется зарабатывание дешевого авторитета. Косит под своего. А к реальным делам, которыми он обязан заниматься это отношения не имеет и не касается

Sorques дата: 16-02-2019 - 15:22 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Безумный Иван @ 16-02-2019 - 11:44) Смогла выйти, значит смогла. Я разве где-то писал что из под Британской короны невозможно выйти? Представь если бы после распада СССР в конституциях отколовшихся стран формально было бы закреплено что главой их государств является Президент России, который назначает своего генерал-губернатора и утверждают премьера. Чисто формально, но это бы соблюдалось. Каковой была бы их внешняя политика? А это дело добровольное для членов Содружества...зачем страны лезут в его члены? Как по твоему? Почему Индия, с весьма самостоятельной политикой не выходит? Главный вопрос..в чем выражается "власть" королевы?

Безумный Иван дата: 16-02-2019 - 15:26 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Sorques @ 16-02-2019 - 15:22) Главный вопрос..в чем выражается "власть" королевы? В определении генерального курса внешней политики

Victor665 дата: 16-02-2019 - 15:35 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

(Безумный Иван @ 16-02-2019 - 15:26) (Sorques @ 16-02-2019 - 15:22) Главный вопрос..в чем выражается "власть" королевы? В определении генерального курса внешней политики что это такое- "Определение" курса? Она зырит в бинокль и диктует капитану курс корабля, ну как обычный подчиненный штурман? Она принимает решения как гос орган и обязывает правительство исполнять решения королевы? Представь если бы после распада СССР в конституциях отколовшихся стран формально было бы закреплено что главой их государств является Президент России, который назначает своего генерал-губернатора и утверждают премьера. Чисто формально, но это бы соблюдалось. Каковой была бы их внешняя политика? так президент имеет реальную власть, а королева не имеет, она обычный представитель для болтовни, пресс- секретарь мелкий чиновник на зарплате. Представьте что советских войск больше нет в странах Восточной Европы, но есть фраза что "главой является актриса которая раньше играла в фильме про жену царя Николая". При этом все знают что семью Николая убили за то что не хотел конституционную монархию делать, что актриса никогда за всю жизнь ничего не решала как и ее предки, но возможна она дочка балерины которую трахал папа царя Николая, убитый еще ранее царь Александр. Все знают что она как и ее предки, ходит всю жизнь и улыбается, носит на башке Кокошник русско-народный с надписью "Я главнее всех на свете", в руках библия с надписью "я самая главная среди всех церквей", поздравляет народ с НГодом вместо Путина, принимает у Путина подписи на инаугурации примерно как тетка в загсе принимает подписи под брачной "присягой" и все. ВСЕ, ну ниче больше не делает. И че вы в такой ситуации видите особо "властного" кроме обычных сказочек и мелкой идеологической красоты для ревнителей древних обычаев? При этом бывшие страны СЭВ поддерживают церковь которую "возглавляет" согласно надписи эта актриса, впрочем никаких государственных или церковных решений она (как и ее предки за сто лет) не принимает. Но рядовым прихожанам нравится чувствовать себя в Единой Советской Церкви, там свечки- песни, поучения- поддержка нытикам, ну кароче атмосфера приятная для всех верующих. Но все церковные дела вершит местный актер. А гражданские дела вершит местный президент. ВСЕГДА. И с чего бы Польша- Венгрия- Чехословакия будут эту актрису слушаться если она им че-нить реально напишет в приказном тоне? ))) Какова вероятность того, что по семи вопросам на которые существуют два равнозначные ответа, 16 стран ответят единодушно основываясь лишь на своих собственных интересах? Учитывая тот факт что интересы всех этих стран указываемые события не задевают никаким боком. это простой вопрос- всегда единодушно если им это выгодно, и никогда- если невыгодно. Было бы странам Восточной Европы выгодно дружить с СССР и с РФ, они бы дружили, и решения бы единые принимали. В реальности от СССР и от СЭВ каплю выгоды получали ближайшие соседи с остатками общей экономики- Украина- Белоруссия- Казахстан, остальным давно невыгодно дружить с Россией. Потом стало и Украине невыгодно. Казахстан давно уже задумывается. Все просто. Это сообщение отредактировал Victor665 - 16-02-2019 - 16:04

Sorques дата: 16-02-2019 - 16:10 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(Безумный Иван @ 16-02-2019 - 15:26) В определении генерального курса внешней политики Извини, а как это подтверждается? Политика Британии достаточно разная бывает из того кто во власти..лейбористы или консерваторы.. С мнением британского монарха с 19 века особо никто не считается в мире, даже их коллеги по цеху..