ps2000 | |
|
(Macek @ 26-05-2017 - 16:48)Это вам доказательства на то, что я не слухами пользуюсь,когда пишу здесь,а отвечаю за свои слова. Кто они - эти поганые деятели искусств? Без конкретных фамилий - все сказанное Вами - пустые слова |
Sorques | |
|
(Macek @ 26-05-2017 - 16:48)Это вам доказательства на то, что я не слухами пользуюсь,когда пишу здесь,а отвечаю за свои слова. Простите конечно, но данный сумбур о каких то людях, которые пили пиво в Берлине, вместо того чтобы пойти в зоопарк, а так же непонятное и ни с чем не связанное упоминание Джаггера, ничего не подтверждает.. Я правда не понял о чем вы.. |
alexalex83 | |
|
(Sorques @ 26-05-2017 - 16:04) (avp @ 26-05-2017 - 14:05) В глубине души вы согласны с Виктором, но поскольку он ваш политический оппонент, то... "Баба-яга против!". С чем согласен? Я правда не понимаю.. Тут ситуация из анекдота про попа, трусы и крестик: либо вы получаете на свои кунштюки деньги из госбюджета и не чирикаете, или пользуетесь полной свободой (в рамках закона), но за свой счет. У вас неправильное представление..деньги дает государство, а чирикают против каких то действий чиновников во власти..это не одно и тоже.. Ты сказал, что режиссеры не вмешиваются в финансы . Я привел тебе конкретнейший пример современного-режиссера, который вникает во все. Да, не вмешиваются. Влад, не прячься за формальные определения должности- они могут быть самыми разными. Кстати, С- не режиссер, а "художественный руководитель". Более чем широкое определение. ЗЫ. ты чего не колешься- по какой линии его прикрываешь?))) |
Sorques | |
|
(alexalex83 @ 26-05-2017 - 22:39)Влад, не прячься за формальные определения должности- они могут быть самыми разными. Мне то зачем прятаться? Мы говорим о функционале, режиссер или художественный руководитель (не суть важно для данного разговора), не занимается хозяйственной деятельностью, если он не имеет юридических полномочий директора или какого то ого иного должностного лица имеющего на это право..Ты с этим согласен? Если да, а с этим невозможно не согласится, то пример Табакова, как аргумент неудачен.. Я не знаю, был ли таким ответственным лицом Серебренников, об этом инфы нет..она у тебя есть? ЗЫ. ты чего не колешься- по какой линии его прикрываешь?))) Фразу не понял? Я выступаю за справедливость, ибо не люблю огульных обвинений или наборов эмоциональных рядов вместо фактов, причем не важно о ком или о чем речь.. |
alexalex83 | |
|
(Sorques @ 27-05-2017 - 00:28) (alexalex83 @ 26-05-2017 - 22:39) Влад, не прячься за формальные определения должности- они могут быть самыми разными. Мне то зачем прятаться? Мы говорим о функционале, режиссер или художественный руководитель (не суть важно для данного разговора), не занимается хозяйственной деятельностью, если он не имеет юридических полномочий директора или какого то ого иного должностного лица имеющего на это право..Ты с этим согласен? Если да, а с этим невозможно не согласится, то пример Табакова, как аргумент неудачен.. ЗЫ. ты чего не колешься- по какой линии его прикрываешь?))) Фразу не понял? 1. вполне удачен. Кстати, человек создал фонд, его основной бенифициар и не в курсе куда деньги уходят? не смеши мои тапки.. 2. Перечитай тему. Это шутка)) |
|
(Sorques @ 25-05-2017 - 16:26) Так" окрик" был не о том, что не нужно трогать воров, а причем здесь Серебренников, режиссер не имеет отношения к деньгам, он их не получает и не тратит.. Царь сначала дает отмашку на репрессии, потом удивляется... Не удивительно, что под этого режиссера начали копать, он ведь такие правильные вещи о стране говорил: В интервью 2014 года режиссёр назвал Россию «страной неотменённого рабства», где люди не ценят свободу, а между народом и бесконтрольной властью — огромная пропасть. Он рекомендовал тратить бюджетные средства на образование, просвещение и культуру, чтобы остановить катастрофический рост невежества и мракобесия[16]. По мнению Серебренникова, «Россия сейчас ведёт себя как нищий гопник, который от горя сошёл с ума», а сторонники действующей власти — напуганные люди, не желающие ничего знать и решать[26]. В 2015 году охарактеризовал контент российского телевидения, как «ложь и пропаганду», и отметил, что страна «живёт в телевизионной реальности и этой реальности слепо верит»[27]. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%....86.D0.B8.D1.8F |
Безумный Иван | |
|
(Pretty Little Liar @ 27-05-2017 - 01:25)По мнению Серебренникова, «Россия сейчас ведёт себя как нищий гопник, который от горя сошёл с ума», а сторонники действующей власти — напуганные люди, не желающие ничего знать и решать[26] Ну да. Дайте денег и ни о чем не спрашивайте. А кто посмел спросить, тот "нищий гопник, который от горя сошёл с ума". Такова логика нашей творческой элиты. |
Sorques | |
|
(alexalex83 @ 27-05-2017 - 01:14)1. вполне удачен. Это все додумки и догадки..режиссеров интересует только, чтобы проходило финансирование его идей, а не цена на костюмы и декорации.. По факту, он не может нести ответственности..ну только разве за недонесение, но по экономическим преступлениям, такой статьи нет..поэтому только как свидетель.. |
Sorques | |
|
(Безумный Иван @ 27-05-2017 - 01:51)Ну да. Дайте денег и ни о чем не спрашивайте. А кто посмел спросить, тот "нищий гопник, который от горя сошёл с ума". Такова логика нашей творческой элиты. Нет. Спросить или провести рейд? Об этом речь и об этом видимо сделал ремарку Путин.. |
alexalex83 | |
|
(Sorques @ 27-05-2017 - 03:40) (alexalex83 @ 27-05-2017 - 01:14) 1. вполне удачен. Это все додумки и догадки..режиссеров интересует только, чтобы проходило финансирование его идей, а не цена на костюмы и декорации.. Влад, ты рисуешь картину некоего идеального режиссера в вакууме. Таких не существует. |
dedO'K | |
|
(alexalex83 @ 27-05-2017 - 09:24) (Sorques @ 27-05-2017 - 03:40) (alexalex83 @ 27-05-2017 - 01:14) 1. вполне удачен. Это все додумки и догадки..режиссеров интересует только, чтобы проходило финансирование его идей, а не цена на костюмы и декорации.. Влад, ты рисуешь картину некоего идеального режиссера в вакууме. Существует. В суде, в качестве подтвержденного факта. В СССР руководитель предприятия редко садился. В основном, бухгалтер или прораб участка, на которого списана недостача. |
Victor665 | |
|
(ih5656 @ 25-05-2017 - 22:12) (Sorques @ 25-05-2017 - 20:28) (ih5656 @ 25-05-2017 - 19:30) Какой процент российского населения с ними знаком? Тогда нужно финансировать только "Комеди клаб" и Малахова.. Камеди клаб самоокупаем, а элитарное искусство пусть финансирует элита. А государство занимается дорогами и больницами. госпидя счастье то какое! неужели даже лоялисты начали понимать, что государство во первых Должно, а во вторых Служить а не рулить и не хозяйничать , не распоряжаться нашими финансами по своему усмотрению! И самое главное- государство должно перестать заниматься пропагандой. Удел современного государства- это прислуживать санитаркой, швейцаром, охранником, сантехником в нашем общем доме. |
Sorques | |
|
(alexalex83 @ 27-05-2017 - 08:24) (Sorques @ 27-05-2017 - 03:40) (alexalex83 @ 27-05-2017 - 01:14) 1. вполне удачен. Это все додумки и догадки..режиссеров интересует только, чтобы проходило финансирование его идей, а не цена на костюмы и декорации.. Влад, ты рисуешь картину некоего идеального режиссера в вакууме. Я про юридическую сторону..а вообще, он может маньяк или отравитель колодцев.. |
Феофилакт | |
|
Может быть просто американский шпион…и сын уролога.
|
avp | |
|
Кстати, вполне возможно, что именно бухгалтера сделали крайним в этой истории. Пока мало исходных данных.
|
Sorques | |
|
Гендиректор Большого театра Владимир Урин выразил мнение о том, что государству не следует вмешиваться в искусство под предлогом выделенных из бюджета денег. «Так называемые государственные люди, находящиеся на службе государства, любят говорить: „Почему это вы на государственные деньги ставите, что хотите?“. Очень любят чиновники, и, к сожалению, эта философия пропагандируется целым рядом изданий определенного толка. Но нет никаких государственных денег — есть наши с вами деньги. Это деньги налогоплательщиков. Государство в данном случае лишь занимается вопросом их распределения», — заявил Урин на пресс-конференции, сообщает Театрал. здесь Кстати интересная тема, в чем разница между государственным и правительственным.. |
Безумный Иван | |
|
(Sorques @ 28-05-2017 - 00:28)[i] Гендиректор Большого театра Владимир Урин выразил мнение о том, что государству не следует вмешиваться в искусство под предлогом выделенных из бюджета денег. Пусть ищет спонсоров, меценатов. Чтоб давали денег и не спрашивали отчета по ним. Но нет никаких государственных денег — есть наши с вами деньги. Это деньги налогоплательщиков Все остальные структуры получающие государственное финансирование тоже освободим от отчетности? |
Sorques | |
|
(Безумный Иван @ 28-05-2017 - 03:11)Пусть ищет спонсоров, меценатов. Чтоб давали денег и не спрашивали отчета по ним. Есть же ВВС например или Опера Гарнье, которая не подчиняется текущему начальству, то есть власти, но финансируется государством.. Все остальные структуры получающие государственное финансирование тоже освободим от отчетности? Ткни меня, где речь шла об финансовой отчетности... |
Безумный Иван | |
|
(Sorques @ 28-05-2017 - 03:25)Ткни меня, где речь шла об финансовой отчетности... А о чем вообще спор? Серебрякова обыскивали в рамках дела об отчетности или о ненадлежащем качестве работы театра? |
Sorques | |
|
(Безумный Иван @ 28-05-2017 - 03:34)А о чем вообще спор? Серебрякова обыскивали в рамках дела об отчетности или о ненадлежащем качестве работы театра? Все говорят о форме и обыске, так как он не мог наверное иметь какие то документы, ибо не являлся директором, бухгалтером и т.д. Даже, если он бы давал команды голосом "Пилить бабло", то это не имеет никакого значения, ибо все эти лица ему не подчиняются юридически..могли наверное просто повесткой вызвать, как свидетеля..об этом речь.. |
Безумный Иван | |
|
(Sorques @ 28-05-2017 - 04:10)Все говорят о форме и обыске, так как он не мог наверное иметь какие то документы, ибо не являлся директором, бухгалтером и т.д. Даже, если он бы давал команды голосом "Пилить бабло", то это не имеет никакого значения, ибо все эти лица ему не подчиняются юридически..могли наверное просто повесткой вызвать, как свидетеля..об этом речь.. Обыски проводит следствие после получения санкции прокурора. И для санкции нужны определенные основания. И при чем тут директор или бухгалтер. Даже у сантехника могут провести обыск если будут на то основания. Эти основания обычно в прессе не разглашаются в интересах следствия. |
Миша Мягкий | |
|
уходите из системы и не заморачивайтесь )
|
Macek | |
|
(Sorques @ 26-05-2017 - 17:11) (Macek @ 26-05-2017 - 16:48) Это вам доказательства на то, что я не слухами пользуюсь,когда пишу здесь,а отвечаю за свои слова. Простите конечно, но данный сумбур о каких то людях, которые пили пиво в Берлине, вместо того чтобы пойти в зоопарк, а так же непонятное и ни с чем не связанное упоминание Джаггера, ничего не подтверждает.. О моральном облике деятелей от искусства,гулявших как раз на эти денежки.... |
Sorques | |
|
(Macek @ 28-05-2017 - 20:17)О моральном облике деятелей от искусства,гулявших как раз на эти денежки.... А вы извините, как там оказались? Это ни о чем..просто набор эмоций, которые не обязательно правдивы..я в такие рассказы людям из реала не всегда верю, ибо при более тщательном изучении фактов, оказывается все несколько иначе, а вас я вообще не знаю и вижу только живот.. |
Sorques | |
|
(Безумный Иван @ 28-05-2017 - 09:50)Обыски проводит следствие после получения санкции прокурора. И для санкции нужны определенные основания. И при чем тут директор или бухгалтер. Даже у сантехника могут провести обыск если будут на то основания. Эти основания обычно в прессе не разглашаются в интересах следствия. .Какие могут быть документы у человека, который не подписывал финансовых документов по определению? может дело в этом? Почему рутинное следствие о предполагаемой растрате в театре обставлено с такой помпой? Почему Следственный комитет совершает теперь в подобных случаях публичный налет — с ОМОНом, захватом помещений и зданий, изъятием всех средств связи и т.д.? Сразу пишут: это «акция устрашения». Но на самом деле «устрашение» — это побочный эффект. Следственный комитет идет на «маски-шоу» только потому, что во всех подобных делах требуется исключить возможность, чтобы кто-то позвонил куда-то, а оттуда первому лицу. И тогда все может быть приостановлено. Поэтому цель «маски-шоу» — сделать событие настолько публичным, чтобы уже ни с какого верха нельзя было вмешаться. http://www.rbc.ru/newspaper/2017/05/25/592...a7947d94c7fcf2b Но это тогда не юридическая сторона вопроса.. |
Рекомендуем почитать также топики: Отношенья - хорошо, а одиноким - лучше? Бюджет обнищания нации -2016 ? Взорвался дизельный ПАЗ в Ворнеже Ценнейшее качество Путина 15 суток за мат в семье и дома |