ВВП- на 4-ый срок.

sxn3463842200 дата: 16-12-2017 - 10:03 [ i ]

Мастер Репутация: 92 Статус: Хочу познакомиться. Женат

(КэпНемо @ 15-12-2017 - 18:03) (sxn3463842200 @ 15-12-2017 - 09:49) (КэпНемо @ 14-12-2017 - 18:22) чем хорош Путин никто объяснить не может, что то жуют про "успехи" в внешней политике и все п.с. Бородатый освоил элементарные азы психологии и использует довольно таки грязные приемы - перед подачей материала он уже заранее подает как надо относиться к самому материалу, раз десять не меньше он высказывает свое отрицательное отношение, собственно говоря как и сама Собчак в своем вопросе, по большому счету это и не вопрос, это уже законченная мысль, на которую ответ бесполезен. Путин высказывает свою позицию в принципе, не вдаваясь в подробности что вообще то правильно, ввязываться в спор по деталям при такой подаче - глупо, надо отыгрывать аудиторию. Насчет Навального - на моей памяти таких собирателей чемоданов с компроматом был не один десяток, разительные перемены происходили с ними, как только они усаживались в кресла руководителей, тогда моментально исчезала их кристальная честность, яркий пример чему - папаня, собственно говоря, и самой Ксюши Собчак. Как красиво шла тогда вся эта "демплатформа" на выборах 90ых, как кляли они "кровавых коммунистов" и как жидко обкакались придя к власти. так чем хорош Путин из ответа я не узнал, только то что бородач плохой, лошадь плохая, а Нэвэльный вообще конченный тип Где это Вы такое прочитали в моем посте? Интересно самому. Даже между строчек такой смысл не читается. Не надо приписывать мне свой взгляд на них. То, что Вы так думаете - это Ваше право, я уважаю Ваше мнение, но я писал немного про другое.

КэпНемо дата: 16-12-2017 - 10:14 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

(sxn3463842200 @ 16-12-2017 - 10:03) Где это Вы такое прочитали в моем посте? Интересно самому. Даже между строчек такой смысл не читается. Не надо приписывать мне свой взгляд на них. То, что Вы так думаете - это Ваше право, я уважаю Ваше мнение, но я писал немного про другое. а вот где Бородатый освоил элементарные азы психологии и использует довольно таки грязные приемы бородатый использует грязные приемы сама Собчак в своем вопросе, по большому счету это и не вопрос, это уже законченная мысль, на которую ответ бесполезен Собчак задает вопросы на которые нет ответа и бедный Путин вынужден пускаться в пространные рассуждения ни о чем, например не о Навальном, а об отсутствие ясной программы у самой Собчак, как пошутил бородатый зато у Путина ясная программа, разворовывать с друзьями бабки 17 лет Насчет Навального - на моей памяти таких собирателей чемоданов с компроматом был не один десяток, разительные перемены происходили с ними, как только они усаживались в кресла руководителей, тогда моментально исчезала их кристальная честность ну далее идет сравнение с Собчаком Как красиво шла тогда вся эта "демплатформа" на выборах 90ых, как кляли они "кровавых коммунистов" и как жидко обкакались придя к власти. плохой Навальный так о чем вы писали если не об этом? и где плюсы Путина? 17 лет у власти, только его друзья становятся богаче, чем Путин очень горд, голосуйте за Путина, его друзья хотят стать ещё богаче

sxn3463842200 дата: 16-12-2017 - 10:22 [ i ]

Мастер Репутация: 92 Статус: Хочу познакомиться. Женат

(sxn3374357345 @ 15-12-2017 - 22:55) Смешные ж вы, поклонники российско- террористического телефашизма)))) Такую галиматью тут пишите. Окучивают вас несчастных зомбоящиком по полной. Один ваш ту т серьезно писал, что у нас в Украине, а-ха-ха-ха, улицу хотят именем , ахаха, Гитлера назвать. Вот лапоть, я бы и пошутить так даже не сумел. Ахахаха ))))) Кино и немцы )))) Это Вы серьезно про зомбоящик? После слов росийско-террористический телефашизм, уважаемый, извините, но по какой причине Вы не относите себя к жертвам зомбоящика, мне не понятно. Насчет фашизма - Азов официально отнесен к нацистским организациям в США, в любых видах помощи Украине американцами специально оговаривается чтобы она ни под каким видом не попала в Азов. Ну насчет смеха - гауптман подразделения СД у вас в нацгероях, его именем называются улицы ,эсэсовцы(!!!!) ходят в защитниках отчечества и проводят марши, уловите разницу между сочувствием к ним и Гитлеру? А Степан Бандера был осужден в Польше(в довоенной) именно за терроризм. Так что, уважаемый, посмотрите на факты - у вас реально в героях фашисты и террористы.

КэпНемо дата: 16-12-2017 - 10:25 [ i ]
Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат	(sxn3463842200 @ 16-12-2017 - 10:22) А Степан Бандера был осужден в Польше(в довоенной) именно за терроризм. Так что, уважаемый, посмотрите на факты - у вас реально в героях фашисты и террористы. Сталин сидел за грабеж, да в кого не плюнь у всех срока за спиной, что это значит?

sxn3463842200 дата: 16-12-2017 - 10:32 [ i ]

Мастер Репутация: 92 Статус: Хочу познакомиться. Женат

(КэпНемо @ 16-12-2017 - 10:14) (sxn3463842200 @ 16-12-2017 - 10:03) Где это Вы такое прочитали в моем посте? Интересно самому. Даже между строчек такой смысл не читается. Не надо приписывать мне свой взгляд на них. То, что Вы так думаете - это Ваше право, я уважаю Ваше мнение, но я писал немного про другое. а вот где Бородатый освоил элементарные азы психологии и использует довольно таки грязные приемы бородатый использует грязные приемы сама Собчак в своем вопросе, по большому счету это и не вопрос, это уже законченная мысль, на которую ответ бесполезен Собчак задает вопросы на которые нет ответа и бедный Путин вынужден пускаться в пространные рассуждения ни о чем, например не о Навальном, а об отсутствие ясной программы у самой Собчак, как пошутил бородатый зато у Путина ясная программа, разворовывать с друзьями бабки 17 лет Насчет Навального - на моей памяти таких собирателей чемоданов с компроматом был не один десяток, разительные перемены происходили с ними, как только они усаживались в кресла руководителей, тогда моментально исчезала их кристальная честность ну далее идет сравнение с Собчаком Как красиво шла тогда вся эта "демплатформа" на выборах 90ых, как кляли они "кровавых коммунистов" и как жидко обкакались придя к власти. плохой Навальный так о чем вы писали если не об этом? и где плюсы Путина? 17 лет у власти, только его друзья становятся богаче, чем Путин очень горд, голосуйте за Путина, его друзья хотят стать ещё богаче Я не писал плохой или хороший бородач, я его увидел в первый раз в жизни, но Вы будете спорить с тем, что он использует некорректный прием? И по отношению к Ксении Собчак - ну реально же так, другого варианта отвечать на вопрос не было, как был поставлен вопрос. таков и ответ. Насчет Навального - таких как он было десятки, я не писал плохой он или хороший, это опять Ваши домыслы, я констатировал факт, что таких было десятки размахивателей чемоданов с компроматами, мы все это проходили. Ну и насчет разворовывания России - Вас обделили, тоже рветесь воровать, да не берут?

sxn3463842200 дата: 16-12-2017 - 10:36 [ i ]

Мастер Репутация: 92 Статус: Хочу познакомиться. Женат

(КэпНемо @ 16-12-2017 - 10:25) (sxn3463842200 @ 16-12-2017 - 10:22) А Степан Бандера был осужден в Польше(в довоенной) именно за терроризм. Так что, уважаемый, посмотрите на факты - у вас реально в героях фашисты и террористы. Сталин сидел за грабеж, да в кого не плюнь у всех срока за спиной, что это значит? Обиделись за своего кумира? Только почувствуйте разницу, между ограблением и террористом - они убивали реально невинных людей, те были виновны только в том, что на земле живут такие нелюди. Вот идете Вы спокойно гулять с женой и детьми, а тут какой нибудь идейный ублюдок со словами Слава ..., да без разницы чему взрывает бомбу и убивает Ваших родных. Стали бы так спокойно рассуждать?

КэпНемо дата: 16-12-2017 - 10:56 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

(sxn3463842200 @ 16-12-2017 - 10:32) (КэпНемо @ 16-12-2017 - 10:14) (sxn3463842200 @ 16-12-2017 - 10:03) Где это Вы такое прочитали в моем посте? Интересно самому. Даже между строчек такой смысл не читается. Не надо приписывать мне свой взгляд на них. То, что Вы так думаете - это Ваше право, я уважаю Ваше мнение, но я писал немного про другое. а вот где Бородатый освоил элементарные азы психологии и использует довольно таки грязные приемы бородатый использует грязные приемы сама Собчак в своем вопросе, по большому счету это и не вопрос, это уже законченная мысль, на которую ответ бесполезен Собчак задает вопросы на которые нет ответа и бедный Путин вынужден пускаться в пространные рассуждения ни о чем, например не о Навальном, а об отсутствие ясной программы у самой Собчак, как пошутил бородатый зато у Путина ясная программа, разворовывать с друзьями бабки 17 лет Насчет Навального - на моей памяти таких собирателей чемоданов с компроматом был не один десяток, разительные перемены происходили с ними, как только они усаживались в кресла руководителей, тогда моментально исчезала их кристальная честность ну далее идет сравнение с Собчаком Как красиво шла тогда вся эта "демплатформа" на выборах 90ых, как кляли они "кровавых коммунистов" и как жидко обкакались придя к власти. плохой Навальный так о чем вы писали если не об этом? и где плюсы Путина? 17 лет у власти, только его друзья становятся богаче, чем Путин очень горд, голосуйте за Путина, его друзья хотят стать ещё богаче Я не писал плохой или хороший бородач, я его увидел в первый раз в жизни, но Вы будете спорить с тем, что он использует некорректный прием? то есть можно обвинять в использование грязных приемов и при этом не говорить хороший человек или плохой, интересно И по отношению к Ксении Собчак - ну реально же так, другого варианта отвечать на вопрос не было, как был поставлен вопрос. таков и ответ. вопрос был "почему власть боится честной конкуренции", перед вопросом приводились примеры того как это выражается, Навального не допускают, Собчак не может снять помещение и тд и тп Насчет Навального - таких как он было десятки, я не писал плохой он или хороший, это опять Ваши домыслы, я констатировал факт, что таких было десятки размахивателей чемоданов с компроматами, мы все это проходили. и они все оказались не такими кристально честными как обещали на выборах, не плохие не хорошие, просто не честными, я так понимаю честность или не честность по вашему ничего не значат, ну логика норм для фаната Путина, тот же врет как дышит Ну и насчет разворовывания России - Вас обделили, тоже рветесь воровать, да не берут? ну да, ни одни выборы не пропускаю, всегда баллотируюсь под номером.... шучу, хотел бы давно вступил бы в партию жуликов и воров Обиделись за своего кумира? это которого? Только почувствуйте разницу, между ограблением и террористом - они убивали реально невинных людей, те были виновны только в том, что на земле живут такие нелюди ну большевики много кого поубивали, даже более чем любые террористы вместе взятые, как там сказал Ильич Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас Это сообщение отредактировал КэпНемо - 16-12-2017 - 11:02

sxn3463842200 дата: 16-12-2017 - 11:07 [ i ]

Мастер Репутация: 92 Статус: Хочу познакомиться. Женат

(КэпНемо @ 16-12-2017 - 10:56) (sxn3463842200 @ 16-12-2017 - 10:32) (КэпНемо @ 16-12-2017 - 10:14) а вот где бородатый использует грязные приемы Собчак задает вопросы на которые нет ответа и бедный Путин вынужден пускаться в пространные рассуждения ни о чем, например не о Навальном, а об отсутствие ясной программы у самой Собчак, как пошутил бородатый зато у Путина ясная программа, разворовывать с друзьями бабки 17 лет Насчет Навального - на моей памяти таких собирателей чемоданов с компроматом был не один десяток, разительные перемены происходили с ними, как только они усаживались в кресла руководителей, тогда моментально исчезала их кристальная честность ну далее идет сравнение с Собчаком Как красиво шла тогда вся эта "демплатформа" на выборах 90ых, как кляли они "кровавых коммунистов" и как жидко обкакались придя к власти. плохой Навальный так о чем вы писали если не об этом? и где плюсы Путина? 17 лет у власти, только его друзья становятся богаче, чем Путин очень горд, голосуйте за Путина, его друзья хотят стать ещё богаче Я не писал плохой или хороший бородач, я его увидел в первый раз в жизни, но Вы будете спорить с тем, что он использует некорректный прием? то есть можно обвинять в использование грязных приемов и при этом не говорить хороший человек или плохой, интересно И по отношению к Ксении Собчак - ну реально же так, другого варианта отвечать на вопрос не было, как был поставлен вопрос. таков и ответ. вопрос был "почему власть боится честной конкуренции", перед вопросом приводились примеры того как это выражается, Навального не допускают, Собчак не может снять помещение и тд и тп Насчет Навального - таких как он было десятки, я не писал плохой он или хороший, это опять Ваши домыслы, я констатировал факт, что таких было десятки размахивателей чемоданов с компроматами, мы все это проходили. и они все оказались не такими кристально честными как обещали на выборах, не плохие не хорошие, просто не честными, я так понимаю честность или не честность по вашему ничего не значат, ну логика норм для фаната Путина, тот же врет как дышит Ну и насчет разворовывания России - Вас обделили, тоже рветесь воровать, да не берут? ну да, ни одни выборы не пропускаю, всегда баллотируюсь под номером.... шучу, хотел бы давно вступил бы в партию жуликов и воров Насчет бородатого - реально грязный прием, он раз десять повторил бред перед выступлением, ни о какой объективности и говорить нечего - я дал оценку его подаче выступления, это старинный прием манипулирования, довольно таки грубый. Ну а насчет остального - не люблю спорить со штампами. Насчет Навального - ну реально же он строит свою программу на критике, несерьезно всё это.

КэпНемо дата: 16-12-2017 - 11:11 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

(sxn3463842200 @ 16-12-2017 - 11:07) Насчет бородатого - реально грязный прием, он раз десять повторил бред перед выступлением, ни о какой объективности и говорить нечего - я дал оценку его подаче выступления, это старинный прием манипулирования, довольно таки грубый. ну манера подачи материала у него такая Ну а насчет остального - не люблю спорить со штампами. Насчет Навального - ну реально же он строит свою программу на критике, несерьезно всё это. какая разница на чем построена программа, хоть на том что "дедывоевали", почему не допускают до выборов если ЕСПЧ отменил приговоры и тем самым снял судимость

sxn3463842200 дата: 16-12-2017 - 11:12 [ i ]

Мастер Репутация: 92 Статус: Хочу познакомиться. Женат

(КэпНемо @ 16-12-2017 - 10:56) Только почувствуйте разницу, между ограблением и террористом - они убивали реально невинных людей, те были виновны только в том, что на земле живут такие нелюди ну большевики много кого поубивали, даже более чем любые террористы вместе взятые, как там сказал Ильич Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас Уважаемый, может быть вы не в курсе, но у нас у власти дано уже не коммунисты, недавно открыли памятник жертвам репрессий, где было сказано - никакого оправдания этому быть не может. Ну а если в Украине до сих пор убийцы мирных людей в почете - это их проблемы. Только упаси Господь жить в такой стране.

КэпНемо дата: 16-12-2017 - 11:16 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

(sxn3463842200 @ 16-12-2017 - 11:12) (КэпНемо @ 16-12-2017 - 10:56) Только почувствуйте разницу, между ограблением и террористом - они убивали реально невинных людей, те были виновны только в том, что на земле живут такие нелюди ну большевики много кого поубивали, даже более чем любые террористы вместе взятые, как там сказал Ильич Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас Уважаемый, может быть вы не в курсе, но у нас у власти дано уже не коммунисты, недавно открыли памятник жертвам репрессий, где было сказано - никакого оправдания этому быть не может. Ну а если в Украине до сих пор убийцы мирных людей в почете - это их проблемы. Только упаси Господь жить в такой стране. а икона с Сталином это перегибы на местах, яснопонятно, но суть не в этом, а в том что ваше отношение к Бандере или к Сталину очень интересно, но это ваше личное мнение, не надо его навязывать другим, хотят они ставить памятники пусть ставят, вот не нравятся мне какие ни будь памятники, я говорю своё "фи" и все, а не начинаю бесноваться по этому поводу и тем более не стремлюсь его взорвать с теми кто его построил

mjo дата: 16-12-2017 - 11:20 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(PARAND @ 15-12-2017 - 19:47) mio....Я еще раз повторяюсь ,а что то английские боевые корабли и линкоры не могли помочь своему гражданскому флоту(конвоям)которые везли вооружение в Советский союз!Немцы беспрепятственно бомбили юнкерсами корабли с техникой и людьми и топили их с подводных лодок!Где же были ваши хваленые линкоры? Потери в судах, включая военных, составляли менее 10% от общего числа. Немецкие военные потери были количественно вдвое больше чем военные потери союзников. но у Гитлера была сильнейшая армия в мире и я думаю если он был одержим идеей разбить Англию он бы ее разбил! Верховное главнокомандование вермахта было другого мнения. А все таки ты ко мне не равнодушен? 00064.gif Ваши уникальные качества, а именно поразительная упертость при полной некомпетентности в сочетании с абсолютным нежеланием хоть какую-то компетентность получить, просто не могут оставить равнодушным. И что, мы с Вами уже на "ты"?

sxn3463842200 дата: 16-12-2017 - 11:20 [ i ]

Мастер Репутация: 92 Статус: Хочу познакомиться. Женат

(КэпНемо @ 16-12-2017 - 11:11) (sxn3463842200 @ 16-12-2017 - 11:07) Насчет бородатого - реально грязный прием, он раз десять повторил бред перед выступлением, ни о какой объективности и говорить нечего - я дал оценку его подаче выступления, это старинный прием манипулирования, довольно таки грубый. ну манера подачи материала у него такая Ну а насчет остального - не люблю спорить со штампами. Насчет Навального - ну реально же он строит свою программу на критике, несерьезно всё это. какая разница на чем построена программа, хоть на том что "дедывоевали", почему не допускают до выборов если ЕСПЧ отменил приговоры и тем самым снял судимость То есть для Вас в порядке вещей то, что Вами пытаются манипулировать? Насчет решения ЕСПЧ - вранье.

sxn3463842200 дата: 16-12-2017 - 11:34 [ i ]

Мастер Репутация: 92 Статус: Хочу познакомиться. Женат

(КэпНемо @ 16-12-2017 - 10:56) Только почувствуйте разницу, между ограблением и террористом - они убивали реально невинных людей, те были виновны только в том, что на земле живут такие нелюди ну большевики много кого поубивали, даже более чем любые террористы вместе взятые, как там сказал Ильич Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас Это Вы реально сейчас оправдываете террористов???? По решению польского суда(не коммунистической Польши, а ещё довоенной) С.Бандера был приговорен именно за терроризм. В нынешней Украине он герой. Давайте не будем словоблудием заниматься.

КэпНемо дата: 16-12-2017 - 11:37 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

(sxn3463842200 @ 16-12-2017 - 11:20) (КэпНемо @ 16-12-2017 - 11:11) (sxn3463842200 @ 16-12-2017 - 11:07) Насчет бородатого - реально грязный прием, он раз десять повторил бред перед выступлением, ни о какой объективности и говорить нечего - я дал оценку его подаче выступления, это старинный прием манипулирования, довольно таки грубый. ну манера подачи материала у него такая Ну а насчет остального - не люблю спорить со штампами. Насчет Навального - ну реально же он строит свою программу на критике, несерьезно всё это. какая разница на чем построена программа, хоть на том что "дедывоевали", почему не допускают до выборов если ЕСПЧ отменил приговоры и тем самым снял судимость То есть для Вас в порядке вещей то, что Вами пытаются манипулировать? пытаться и манипулировать немного разные вещи Насчет решения ЕСПЧ - вранье. ну точнее не сам ЕСПЧ отменил, а Верховный Суд на основание решения ЕСПЧ, ЕСПЧ вообще не нашел в действиях Навального состава преступления Это Вы реально сейчас оправдываете террористов???? По решению польского суда(не коммунистической Польши, а ещё довоенной) С.Бандера был приговорен именно за терроризм. В нынешней Украине он герой. Давайте не будем словоблудием заниматься. я предполагаю что люди имеют право считать героями всех кого им заблагорассудится, а не оправдываю осужденного Бандеру, я же ни слова не сказал виновен он или нет, что он там террор устраивал по каким то причинам, дело не в Бандере самом, а в людях для которых он герой, Че Гевара тоже не похлебку для бедных раздавал, а вот же красуется на майках Это сообщение отредактировал КэпНемо - 16-12-2017 - 11:42

sxn3463842200 дата: 16-12-2017 - 11:44 [ i ]

Мастер Репутация: 92 Статус: Хочу познакомиться. Женат

(КэпНемо @ 16-12-2017 - 11:37) ну точнее не сам ЕСПЧ отменил, а Верховный Суд на основание решения ЕСПЧ, ЕСПЧ вообще не нашел в действиях Навального состава преступления Вот ссылка на постановление ЕСПЧ: https://roseurosud.org/r/st-6/postanovlenie...v-protiv-rossii Вот решение, покажите в нем строки, где сказано что ЕСПЧ не нашел состава преступления: НА ЭТИХ ОСНОВАНИЯХ СУД 1. Единогласно решает соединить жалобы; 2. Единогласно объявляет жалобы по статьям 6 и 7 Конвенции приемлемыми и, большинством голосов, остальную часть жалобы неприемлемой; 3. Единогласно постановляет, что имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции; 4. Единогласно постановляет, что отсутствует необходимость рассматривать остальные жалобы по статье 6 Конвенции; 5. Единогласно постановляет, что отсутствует необходимость рассматривать жалобу по статье 7 Конвенции; 6. Постановляет, (a) шестью голосами против одного, что в течение трёх месяцев с даты, в которую постановление вступит в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции, государство-ответчик должно выплатить каждому заявителю 8 000 (восемь тысяч) евро в отношении морального вреда плюс любые налоги, которыми может облагаться данная сумма, с конвертацией в валюту государства-ответчика по курсу, действующему на момент расчёта; (b) единогласно, что в течение трёх месяцев с даты, в которую постановление вступит в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции, государство-ответчик должно выплатить первому заявителю 48 053 (сорок восемь тысяч пятьдесят три) евро в отношении расходов и издержек плюс любые налоги, которыми может облагаться данная сумма, с конвертацией в валюту государства-ответчика по курсу, действующему на момент расчёта; © единогласно, что в течение трёх месяцев с даты, в которую постановление вступит в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции, государство-ответчик должно выплатить второму заявителю 22 893 (двадцать две тысячи восемьсот девяноста три) евро в отношении расходов и издержек плюс любые налоги, которыми может облагаться данная сумма, с конвертацией в валюту государства-ответчика по курсу, действующему на момент расчёта; (d) единогласно, что с момента истечения указанных трёх месяцев до фактического расчёта на указанные выше суммы начисляются простые проценты в размере предельной ссудной ставки Европейского центрального банка в течении периода начисления процентов за просроченный платёж плюс три процентных пункта; 7. Единогласно отклоняет остальные требования заявителей о выплате справедливой компенсации. Совершено на английском языке, и письменное уведомление о постановлении направлено сторонам 23 февраля 2016 года, в соответствии с пунктами 2 и 3 Правила 77 Регламента Суда.

sxn3463842200 дата: 16-12-2017 - 11:48 [ i ]

Мастер Репутация: 92 Статус: Хочу познакомиться. Женат

(КэпНемо @ 16-12-2017 - 11:37) Это Вы реально сейчас оправдываете террористов???? По решению польского суда(не коммунистической Польши, а ещё довоенной) С.Бандера был приговорен именно за терроризм. В нынешней Украине он герой. Давайте не будем словоблудием заниматься.[/QUOTE] я предполагаю что люди имеют право считать героями всех кого им заблагорассудится, а не оправдываю осужденного Бандеру, я же ни слова не сказал виновен он или нет, что он там террор устраивал по каким то причинам, дело не в Бандере самом, а в людях для которых он герой, Че Гевара тоже не похлебку для бедных раздавал, а вот же красуется на майках Немного не так, С.Бандера имеет звание Героя Украины, именем его называются улицы, его деяния преподаются в школах как пример для молодежи - это официальная позиция государства восхвалять террористов.

dedO'K дата: 16-12-2017 - 11:49 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(КэпНемо @ 16-12-2017 - 11:56) Ну, положим, убивали не коммунисты, а антисоветские и антинародные террористы, которые ответили по полной за свой террор. В открытых судебных процессах, по уголовным делам, открытым на основании заявлений жертв террора. И мудрые сентенции вождя никак не помогли преступникам избежать справедливого наказания, поскольку остроумие вождя никак не заменяет и не отменяет статей УК.

КэпНемо дата: 16-12-2017 - 12:02 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

(sxn3463842200 @ 16-12-2017 - 11:44) (КэпНемо @ 16-12-2017 - 11:37) ну точнее не сам ЕСПЧ отменил, а Верховный Суд на основание решения ЕСПЧ, ЕСПЧ вообще не нашел в действиях Навального состава преступления Вот ссылка на постановление ЕСПЧ: https://roseurosud.org/r/st-6/postanovlenie...v-protiv-rossii Вот решение, покажите в нем строки, где сказано что ЕСПЧ не нашел состава преступления: НА ЭТИХ ОСНОВАНИЯХ СУД 1. Единогласно решает соединить жалобы; 2. Единогласно объявляет жалобы по статьям 6 и 7 Конвенции приемлемыми и, большинством голосов, остальную часть жалобы неприемлемой; 3. Единогласно постановляет, что имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции; 4. Единогласно постановляет, что отсутствует необходимость рассматривать остальные жалобы по статье 6 Конвенции; 5. Единогласно постановляет, что отсутствует необходимость рассматривать жалобу по статье 7 Конвенции; 6. Постановляет, (a) шестью голосами против одного, что в течение трёх месяцев с даты, в которую постановление вступит в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции, государство-ответчик должно выплатить каждому заявителю 8 000 (восемь тысяч) евро в отношении морального вреда плюс любые налоги, которыми может облагаться данная сумма, с конвертацией в валюту государства-ответчика по курсу, действующему на момент расчёта; (b) единогласно, что в течение трёх месяцев с даты, в которую постановление вступит в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции, государство-ответчик должно выплатить первому заявителю 48 053 (сорок восемь тысяч пятьдесят три) евро в отношении расходов и издержек плюс любые налоги, которыми может облагаться данная сумма, с конвертацией в валюту государства-ответчика по курсу, действующему на момент расчёта; © единогласно, что в течение трёх месяцев с даты, в которую постановление вступит в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции, государство-ответчик должно выплатить второму заявителю 22 893 (двадцать две тысячи восемьсот девяноста три) евро в отношении расходов и издержек плюс любые налоги, которыми может облагаться данная сумма, с конвертацией в валюту государства-ответчика по курсу, действующему на момент расчёта; (d) единогласно, что с момента истечения указанных трёх месяцев до фактического расчёта на указанные выше суммы начисляются простые проценты в размере предельной ссудной ставки Европейского центрального банка в течении периода начисления процентов за просроченный платёж плюс три процентных пункта; 7. Единогласно отклоняет остальные требования заявителей о выплате справедливой компенсации. Совершено на английском языке, и письменное уведомление о постановлении направлено сторонам 23 февраля 2016 года, в соответствии с пунктами 2 и 3 Правила 77 Регламента Суда. по вашей ссылке 115.Таким образом, суды признали второго заявителя виновным в совершении действий, неотличимых от обычной коммерческой посреднической деятельности, а первого заявителя – за содействие данной деятельности. Суд считает, что в настоящем деле вопросы толкования и применения национального законодательства выходят за рамки стандартного анализа индивидуальной уголовной ответственности заявителей либо установления состава преступления, которые, в первую очередь, относятся к компетенции национальных судов. Налицо ситуация, когда действия, которые были охарактеризованы как уголовно наказуемые, полностью выпадали из сферы действия статьи, по которой заявители были признаны виновными, и не соответствовали изначальной цели данной статьи. Другими словами, уголовный закон подвергся произвольному и непредсказуемому толкованию в ущерб заявителям, что привело к явно необоснованному исходу судебного разбирательства. это и есть отсутствие состава преступления,так же 112. Суд отмечает, что по российскому законодательству общество с ограниченной ответственностью (такое как ВЛК) является юридическим лицом, преследующим извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (статья 50 Гражданского кодекса). Суд также отмечает, что национальные суды не установили (а сторона обвинения не утверждала), что при подписании договора и получении агентского вознаграждения ВЛК преследовала какую-либо иную цель, кроме как извлечение прибыли от перепродажи лесоматериалов. Кроме того, не оспаривалась действительность договора поставки между ВЛК и Кировлесом либо его правовая природа. Ни Х, ни заявителям не вменялось в вину заключение фиктивной сделки либо сделки, предполагавшей отмывание денежных средств, уклонение от уплаты налогов или «откат», либо тот факт, что стороны вступили в сговор с целью использовании поступлений от агентского вознаграждения ВЛК в каких-либо иных незаконных или сомнительных целях. Напротив, из имеющихся материалов дела следует, что обе стороны договора преследовали коммерческие цели независимо друг от друга и что данные цели точно соответствовали целям, указанным в договоре. Также примечательно, что когда суд, сославшись на часть 1 статьи 10 Гражданского кодекса, постановил, что сделка нанесла ущерб Кировлесу, он не установил, что нанесение такого ущерба являлось единственной целью заявителей либо что они действовали недобросовестно или в обход правил справедливой конкуренции, в нарушение данной статьи.

КэпНемо дата: 16-12-2017 - 12:04 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

(dedO'K @ 16-12-2017 - 11:49) (КэпНемо @ 16-12-2017 - 11:56) Ну, положим, убивали не коммунисты, а антисоветские и антинародные террористы, которые ответили по полной за свой террор. В открытых судебных процессах, по уголовным делам, открытым на основании заявлений жертв террора. И мудрые сентенции вождя никак не помогли преступникам избежать справедливого наказания, поскольку остроумие вождя никак не заменяет и не отменяет статей УК.там про коммунистов нет ни слова, написано большевики Это сообщение отредактировал КэпНемо - 16-12-2017 - 12:10

КэпНемо дата: 16-12-2017 - 12:08 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

(sxn3463842200 @ 16-12-2017 - 11:48 ) Немного не так, С.Бандера имеет звание Героя Украины, именем его называются улицы, его деяния преподаются в школах как пример для молодежи - это официальная позиция государства восхвалять террористов. есть такой анекдот вопрос- правда ли что Чайковский был гомосексуалист? ответ- правда, но любим мы его не за это так вот Бандера любим не за то что он террорист, так как ему не присвоено звание любимый террорист Украины, что говорите? нет такого звания? ну сами же говорили что они оправдывают терроризм, значит терроризм у них не просто норма, а проявление героизма Это сообщение отредактировал КэпНемо - 16-12-2017 - 12:09

dedO'K дата: 16-12-2017 - 12:24 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(КэпНемо @ 16-12-2017 - 13:08) (sxn3463842200 @ 16-12-2017 - 11:48 ) Немного не так, С.Бандера имеет звание Героя Украины, именем его называются улицы, его деяния преподаются в школах как пример для молодежи - это официальная позиция государства восхвалять террористов. есть такой анекдот вопрос- правда ли что Чайковский был гомосексуалист? ответ- правда, но любим мы его не за это так вот Бандера любим не за то что он террорист, так как ему не присвоено звание любимый террорист Украины, что говорите? нет такого звания? ну сами же говорили что они оправдывают терроризм, значит терроризм у них не просто норма, а проявление героизма Да не разоряйтесь вы так, Бандера лишён звания "герой Украины" еще 20 января 2010 года.

sxn3463842200 дата: 16-12-2017 - 12:26 [ i ]

Мастер Репутация: 92 Статус: Хочу познакомиться. Женат

(КэпНемо @ 16-12-2017 - 12:08) (sxn3463842200 @ 16-12-2017 - 11:48 ) Немного не так, С.Бандера имеет звание Героя Украины, именем его называются улицы, его деяния преподаются в школах как пример для молодежи - это официальная позиция государства восхвалять террористов. есть такой анекдот вопрос- правда ли что Чайковский был гомосексуалист? ответ- правда, но любим мы его не за это так вот Бандера любим не за то что он террорист, так как ему не присвоено звание любимый террорист Украины, что говорите? нет такого звания? ну сами же говорили что они оправдывают терроризм, значит терроризм у них не просто норма, а проявление героизма Они героизируют терроризм, не только оправдывают его. Кстати, зря Вы так спокойно рассуждаете, от шизанутых ублюдков никто не защищен , и так если почитать их ресурсы мы для них единственное что мешает их процветанию.

sxn3463842200 дата: 16-12-2017 - 12:50 [ i ]

Мастер Репутация: 92 Статус: Хочу познакомиться. Женат

(КэпНемо @ 16-12-2017 - 12:02) (sxn3463842200 @ 16-12-2017 - 11:44) (КэпНемо @ 16-12-2017 - 11:37) ну точнее не сам ЕСПЧ отменил, а Верховный Суд на основание решения ЕСПЧ, ЕСПЧ вообще не нашел в действиях Навального состава преступления Вот ссылка на постановление ЕСПЧ: https://roseurosud.org/r/st-6/postanovlenie...v-protiv-rossii Вот решение, покажите в нем строки, где сказано что ЕСПЧ не нашел состава преступления: НА ЭТИХ ОСНОВАНИЯХ СУД 1. Единогласно решает соединить жалобы; 2. Единогласно объявляет жалобы по статьям 6 и 7 Конвенции приемлемыми и, большинством голосов, остальную часть жалобы неприемлемой; 3. Единогласно постановляет, что имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции; 4. Единогласно постановляет, что отсутствует необходимость рассматривать остальные жалобы по статье 6 Конвенции; 5. Единогласно постановляет, что отсутствует необходимость рассматривать жалобу по статье 7 Конвенции; 6. Постановляет, (a) шестью голосами против одного, что в течение трёх месяцев с даты, в которую постановление вступит в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции, государство-ответчик должно выплатить каждому заявителю 8 000 (восемь тысяч) евро в отношении морального вреда плюс любые налоги, которыми может облагаться данная сумма, с конвертацией в валюту государства-ответчика по курсу, действующему на момент расчёта; (b) единогласно, что в течение трёх месяцев с даты, в которую постановление вступит в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции, государство-ответчик должно выплатить первому заявителю 48 053 (сорок восемь тысяч пятьдесят три) евро в отношении расходов и издержек плюс любые налоги, которыми может облагаться данная сумма, с конвертацией в валюту государства-ответчика по курсу, действующему на момент расчёта; © единогласно, что в течение трёх месяцев с даты, в которую постановление вступит в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции, государство-ответчик должно выплатить второму заявителю 22 893 (двадцать две тысячи восемьсот девяноста три) евро в отношении расходов и издержек плюс любые налоги, которыми может облагаться данная сумма, с конвертацией в валюту государства-ответчика по курсу, действующему на момент расчёта; (d) единогласно, что с момента истечения указанных трёх месяцев до фактического расчёта на указанные выше суммы начисляются простые проценты в размере предельной ссудной ставки Европейского центрального банка в течении периода начисления процентов за просроченный платёж плюс три процентных пункта; 7. Единогласно отклоняет остальные требования заявителей о выплате справедливой компенсации. Совершено на английском языке, и письменное уведомление о постановлении направлено сторонам 23 февраля 2016 года, в соответствии с пунктами 2 и 3 Правила 77 Регламента Суда. по вашей ссылке 115.Таким образом, суды признали второго заявителя виновным в совершении действий, неотличимых от обычной коммерческой посреднической деятельности, а первого заявителя – за содействие данной деятельности. Суд считает, что в настоящем деле вопросы толкования и применения национального законодательства выходят за рамки стандартного анализа индивидуальной уголовной ответственности заявителей либо установления состава преступления, которые, в первую очередь, относятся к компетенции национальных судов. Налицо ситуация, когда действия, которые были охарактеризованы как уголовно наказуемые, полностью выпадали из сферы действия статьи, по которой заявители были признаны виновными, и не соответствовали изначальной цели данной статьи. Другими словами, уголовный закон подвергся произвольному и непредсказуемому толкованию в ущерб заявителям, что привело к явно необоснованному исходу судебного разбирательства.это и есть отсутствие состава преступления,так же 112. Суд отмечает, что по российскому законодательству общество с ограниченной ответственностью (такое как ВЛК) является юридическим лицом, преследующим извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (статья 50 Гражданского кодекса). Суд также отмечает, что национальные суды не установили (а сторона обвинения не утверждала), что при подписании договора и получении агентского вознаграждения ВЛК преследовала какую-либо иную цель, кроме как извлечение прибыли от перепродажи лесоматериалов. Кроме того, не оспаривалась действительность договора поставки между ВЛК и Кировлесом либо его правовая природа. Ни Х, ни заявителям не вменялось в вину заключение фиктивной сделки либо сделки, предполагавшей отмывание денежных средств, уклонение от уплаты налогов или «откат», либо тот факт, что стороны вступили в сговор с целью использовании поступлений от агентского вознаграждения ВЛК в каких-либо иных незаконных или сомнительных целях. Напротив, из имеющихся материалов дела следует, что обе стороны договора преследовали коммерческие цели независимо друг от друга и что данные цели точно соответствовали целям, указанным в договоре. Также примечательно, что когда суд, сославшись на часть 1 статьи 10 Гражданского кодекса, постановил, что сделка нанесла ущерб Кировлесу, он не установил, что нанесение такого ущерба являлось единственной целью заявителей либо что они действовали недобросовестно или в обход правил справедливой конкуренции, в нарушение данной статьи. Ну да, только концовка - 65 тысяч в пользу заявителей, в остальной компенсации отказать. При реальной лаже нашего суда сумма была бы другого порядка. Несерьезно это, реально г..но на вилы подняли, ну и нашли лидеров оппозиции - Навальный и Ксюша Собчак. Идеальные мальчики для битья. Особенно умиляет Ксюша - реально её Путин двигает для дискредитации оппозиции, других объяснений разумных нет.

КэпНемо дата: 16-12-2017 - 14:05 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

(sxn3463842200 @ 16-12-2017 - 12:50) Ну да, только концовка - 65 тысяч в пользу заявителей, в остальной компенсации отказать. При реальной лаже нашего суда сумма была бы другого порядка. это сумма компенсации, то есть компенсирует потери, а не дает заработать Несерьезно это, реально г..но на вилы подняли, ну и нашли лидеров оппозиции - Навальный и Ксюша Собчак. Идеальные мальчики для битья. Особенно умиляет Ксюша - реально её Путин двигает для дискредитации оппозиции, других объяснений разумных нет. то есть реальных выборов не будет, а только цирк шапито и балаган, яснопонятно Они героизируют терроризм, не только оправдывают его. Кстати, зря Вы так спокойно рассуждаете, от шизанутых ублюдков никто не защищен , и так если почитать их ресурсы мы для них единственное что мешает их процветанию не читайте до обеда советских газет(с)