dedO'K | |
|
(Uno Bono Rogazzo @ 10-12-2017 - 23:19) [QUOTE=sxn3463842200 , 09-12-2017 - 11:03][QUOTE=Uno Bono Rogazzo , 09-12-2017 - 10:20] Если граждане чего-то не понимают во внешней политике, то это не значит, что они затем не ощутят на себе её последствия. Поддержание американского уровня жизни происходит во многом за счёт определённой внешней политики США[/QUOTE] гы... аналогично, низкий уровень жизни россиян во многом вызывается за счет внешнеполитических авантюр кремлевских жуликов и воров. Или Вы начнете возражать против этого вывода из Ваших же слов? :biggrin[/QUOTE] Внешняя политика как раз всё по уму.[/QUOTE] Если смотреть путинвизор, то да. А если иметь и иные источники информации, то все хреново - выперли из G8, вводят санкции, крыш-нам не признан в мире вообще практически никем, на Олимпиаде Россия выступать не будет (российские спортсмены под нейтральным флагом будут, а страна - нет)... Сплошные провалы у вас во внешней политике... Лучше этого "поражения" может быть только ситуация, когда в публичных домах Европы начнут чистить рыло и изгонять из страны русских проституток и мочить и кидать наших нуворишей, сбежавших туда, разбогатев в России. |
sxn3463842200 | |
|
(Uno Bono Rogazzo @ 11-12-2017 - 11:44) (sxn3463842200 @ 11-12-2017 - 11:29) Отношение запада к Чечне изменило поведение самих чеченских боевиков - вроде взрыва на Бостонском марафоне. В 2013 году? У Вас с датами, я посмотрю, туговато... Насчет бомбежек Сербии - реально, Вы не россиянин, иначе разворот над Атлантикой должны были бы помнить. Прекрасно помню разворот, как и то, что разворотчика впоследствии выпнули из премьер-министров и сильно прокатили на выборах... Бо страна была нормальная, а не больная как сейчас, и дебильные эскапады во внешней политике не искупляли провалы во внутренней... Ну и насчет Олимпиады - если и здесь начинают пакостить, то значит злость по большей мере бессильная, если на спортсменах отыгрываются. Спортсмены (чистые) как раз совершенно не пострадали, у них есть все возможности выступать. Это удар именно по России - как страны ее на Олимпиаде не будет... При Ельцине такого в нашем отношении не позволяли... Это самый яркий пример, про взрыв в Бостоне что вспомнилось. Насчет разворота - Примакова убрали из премьеров не за разворот, разворот это иллюстрация бессилия и "важности" нахождения страны в G8. Единственный провал во внешней политике - это поддержка Януковича на выборах 2010 года, но думаю это потому, что её не считали за заграницу. |
King Candy | |
|
(dedO'K @ 11-12-2017 - 13:02) Лучше этого "поражения" может быть только ситуация, когда в публичных домах Европы начнут чистить рыло и изгонять из страны русских проституток и мочить и кидать наших нуворишей, сбежавших туда, разбогатев в России. Проституток мне жалко (не от жизни хорошей на родине они аж на такую работу согласились на чужбине) - а вот "русскую мафию" - я вообще удивляюсь как их на Западе столько лет терпели... Видимо, жадность брала верх - "русские" сорили деньгами, удивляя жадноватых европейцев и американцев своей расточительностью и нуворишескими выходками... Но теперь маятник качнулся в другую сторону - видимо, наши полезли куда не надо (я читал, что на самом деле причина раздора в том что ГБ-шники полезли в традиционные сферы влияния западных воротил, пытаясь рулить Западной политикой) - за что те и начали мочить Россию. Такую наглость не прощают Так что не на ровном месте возникла и эта истерика про "русских хакеров", подделывающих результаты выборов - потому что всегда подобные обвинения не совсем уж высосаны из пальца, вся эта пропаганда является отражением мыслей заказавшей эту пропаганду группы людей - властьимущих Это сообщение отредактировал King Candy - 11-12-2017 - 12:31 |
Sorques | |
|
(PARAND @ 10-12-2017 - 20:56)Мы уже говорили об этом что стартовые условия не одинаковые им помогали ,нам никто не помогал да и территории огромные у нас.... Не так..это вы говорили с самим собой, так как когда я вас попросил назвать суммы, которые дали Южной Кореи и Японии, вы ушли от моего вопроса, а погуляли только План Маршалла для Европы, по которому Германия получила меньше Англии, да и вообще копейки, если все это перевести в современные деньги..современных 40 млрд$, это много? Например ущерб от урагана Катрина в 2005, в США, составил 125 млрд..к скольким урагана приравниваются территории разрушенные войной? Я понимаю, что для вас это очень все сложно и вы вряд-ли осилите написанное..но попытайтесь.. |
PARAND | |
|
(Sorques @ 11-12-2017 - 13:39) (PARAND @ 10-12-2017 - 20:56) Мы уже говорили об этом что стартовые условия не одинаковые им помогали ,нам никто не помогал да и территории огромные у нас.... Не так..это вы говорили с самим собой, так как когда я вас попросил назвать суммы, которые дали Южной Кореи и Японии, вы ушли от моего вопроса, а погуляли только План Маршалла для Европы, по которому Германия получила меньше Англии, да и вообще копейки, если все это перевести в современные деньги..современных 40 млрд$, это много? Например ущерб от урагана Катрина в 2005, в США, составил 125 млрд..к скольким урагана приравниваются территории разрушенные войной? Не равняйте стоимость техм долларов с сегодняшней стоимостью...Да и ущерб нашей стране был в несколько раз больше чем всех стран взятых... |
ps2000 | |
|
(PARAND @ 12-12-2017 - 19:41)Да и ущерб нашей стране был в несколько раз больше чем всех стран взятых... Ущерб был огромен. Но в Японии и Германии гораздо больше. Просто нулю их экономики равнялись в конце 45-го |
PARAND | |
|
(ps2000 @ 12-12-2017 - 20:12) (PARAND @ 12-12-2017 - 19:41) Да и ущерб нашей стране был в несколько раз больше чем всех стран взятых... Ущерб был огромен. Ну не сравнивайте я опять повторяюсь их и наши территории и сколько у нас и сколько у них людей погибло! |
ps2000 | |
|
(PARAND @ 12-12-2017 - 20:13) (ps2000 @ 12-12-2017 - 20:12) (PARAND @ 12-12-2017 - 19:41) Да и ущерб нашей стране был в несколько раз больше чем всех стран взятых... Ущерб был огромен. Ну не сравнивайте я опять повторяюсь их и наши территории и сколько у нас и сколько у них людей погибло! А при чем тут территории и объем экономики? Сегодня территории их меньше, а ВВП... Какая связь с территориями? |
PARAND | |
|
(ps2000 @ 12-12-2017 - 20:23) (PARAND @ 12-12-2017 - 20:13) (ps2000 @ 12-12-2017 - 20:12) Ущерб был огромен. Ну не сравнивайте я опять повторяюсь их и наши территории и сколько у нас и сколько у них людей погибло! А при чем тут территории и объем экономики? А сколько людей погибло у них и у нас? |
ps2000 | |
|
(PARAND @ 12-12-2017 - 20:35)А сколько людей погибло у них и у нас? У нас больше. Китайцев еще больше. Только какая связь населения и ВВП? В Германии и Японии какое население сегодня? А ВВП почему больше чем у нас |
Любитель72 | |
|
(ps2000 @ 12-12-2017 - 22:46)Только какая связь населения и ВВП? чтобы продукт произвести нужны работники. чтобы продукт потребить нужны потребители чтобы у потребителей были средства для приобретения продукта они должны работать чем больше работников тем больше потребителей |
ps2000 | |
|
(Любитель72 @ 12-12-2017 - 20:51) (ps2000 @ 12-12-2017 - 22:46) Только какая связь населения и ВВП? чтобы продукт произвести нужны работники. Логика понятна. Только почему и у Японии и у Германии ВВП выше чем в России, несмотря на то, что население меньше |
Любитель72 | |
|
(ps2000 @ 12-12-2017 - 23:05)Логика понятна. естественный и ожидаемый вопрос - людей меньше, а ввп больше )) а потому что присутствует еще специфика территории, плотность населения и объемы производства и потребления. кстати в ввп пишут все подряд, в том числе и услуги, а не только чисто производство. |
ps2000 | |
|
(Любитель72 @ 12-12-2017 - 21:16) (ps2000 @ 12-12-2017 - 23:05) Логика понятна. естественный и ожидаемый вопрос - людей меньше, а ввп больше )) Так есть связь между размером территории, количеством населения и производством товаров и услуг. И какова она эта связь? |
lozdok | |
|
(Любитель72 @ 12-12-2017 - 21:16) (ps2000 @ 12-12-2017 - 23:05) Логика понятна. естественный и ожидаемый вопрос - людей меньше, а ввп больше )) и это все на сегодня? по поводу Ваших сказок. |
Любитель72 | |
|
размер территории и количество на нем населения в сочетании называется плотностью )) если у вас плотность 700 человек на квадратный километр и если 5 то разница таки ощущается ? где будет легче организовать производство, сбыт и оказывать услуги, в густонаселенной местности или там, куда еще доехать надо ? |
Любитель72 | |
|
(lozdok @ 12-12-2017 - 23:37) (Любитель72 @ 12-12-2017 - 21:16) (ps2000 @ 12-12-2017 - 23:05) Логика понятна. естественный и ожидаемый вопрос - людей меньше, а ввп больше )) и это все на сегодня? по поводу Ваших сказок. о каких сказках идет речь |
ps2000 | |
|
(Любитель72 @ 12-12-2017 - 21:41)размер территории и количество на нем населения в сочетании называется плотностью )) Т.е. чем больше плотность населения, тем лучше для ВВП |
Любитель72 | |
|
смысл вопроса ясен. цель понятна ) ..давайте разложим молекулы на атомы, атомы на кварки.. следующий вопрос, ответь я "да", будет видимо про Китай или Юго-Восточную Азию периода позапрошлого века... не хочу - почитайте политэкономию. |
ps2000 | |
|
(Любитель72 @ 12-12-2017 - 22:12)смысл вопроса ясен. цель понятна ) ..давайте разложим молекулы на атомы, атомы на кварки.. Политэкономия не так интересна как чистая экономика. А именно с точки зрения экономики нет прямой связи между количеством населения, размером территории с производством товаров и услуг. Вместе с тем ВВП хорошо коррелирует с другими вещами. Например с производительностью труда |
Любитель72 | |
|
очень коррелирует, не возражаю.
|
ps2000 | |
|
(Любитель72 @ 12-12-2017 - 22:27)очень коррелирует, не возражаю. Разговор с уважаемым PARAND был о том, что нет тесной связи между территориями, населением и ВВП. Что дело в другом. Так что Вы просто это подтвердили. Простите, что втянул Вас в пустую дискуссию |
Любитель72 | |
|
очень интересно. виртуозное мнение. особенно если в пересчете на душу населения. впрочем дискуссия сия и впрямь пустопорожняя да и не по теме .. я вас прощаю. ) |
King Candy | |
|
(ps2000 @ 12-12-2017 - 23:05) (Любитель72 @ 12-12-2017 - 21:41) размер территории и количество на нем населения в сочетании называется плотностью )) Т.е. чем больше плотность населения, тем лучше для ВВП Да где 5 человек на кв км (а в России в иных местах и 2-х человек не наберется на км, десятки километров абсолютно пустынная местность - непролазные леса) - там вообще не то что ВВП, там просто никакая экономика невозможна... Люди там занимаются как правило охотой, рыбалкой, собирательством - ведут первобытный образ жизни... Процветает натуральный обмен - шкурки, мясо на соль, спички, патроны меняются. Там и деньги-то не нужны - на что и где их тратить? |
sxn3463842200 | |
|
(ps2000 @ 12-12-2017 - 20:12) (PARAND @ 12-12-2017 - 19:41) Да и ущерб нашей стране был в несколько раз больше чем всех стран взятых... Ущерб был огромен. Как говаривал профессор Преображенский - разруха в головах. |
Рекомендуем почитать также топики: Телеканалы Кого охраняет РосГвардия? Афигели? Маски сорваны с харь "оппозиционеров" Толерантность или особенные дети |