Выступление Гундяева в ГД

dedO'K дата: 06-02-2015 - 11:56 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(Тушка134 @ 06.02.2015 - время: 01:14) Никто и не утверждал, что, обязательно. Но давятся. И время теряют. Хобби, наверное, такое. Я вам его возвращаю.

134А дата: 06-02-2015 - 12:33 [ i ]

Акула пера Репутация: 290 Статус: Давай пообщаемся! Свободна

(siriusB @ 06.02.2015 - время: 11:28) 1)Мои источники часто цитируются в различных диссертациях, монографиях, публикациях в реферируемых научных журналах. Гайденко - так наиболее всего. 2)Если вы имеете свое мнение, то докажите, что источники ненаучны. Я вот, например, не поленился выше прочитать и проанализировать статьи, которые предоставил оппонент выше в подтверждение своих тезисов. Вы же не прочитали ничего. 3)Нет разбора со ссылками на научные источники - нет разговора. 4)В прочем, как вы сказали ниже, вы не считаете социально-гуманитарные дисциплины науками, так что вы не сможете опровергнуть ничего, т.к. для опровержения вам придется прибегать к истории, которую вы наукой не считаете ) 5)Так что вам остается только страдать печеночным гемопоэзом. 6)Нет, я имею право анализировать, ссылаясь на научный и учебный материал. 7)Но так как становится все более очевидным, что ваших знаний не хватает для того, чтобы различать методологию гуманитарных и естественных наук, вот вам краткий гайд. 8)Акимов и Шипов описывали методику нахождения торсионных полей и конструкцию вечного двигателя, который добывает бесконечную энергию из квантового вакуума. Вы находите ее правильной? 9)То, что я процитировал - достаточно, чтобы иметь представление о выводах многих специалистов по истории науки. 10) По-моему, у вас есть некоторые проблемы с пониманием текста. 11)Процитированное является общеизвестной фактологией по деятельности Аристотеля. Доказательства должен предъявлять не я, а вы. Я рассказал вам о эллинистической преднауке и деятельности Аристотеля, и сослался на источники. Но вы заявили, что у Аристотеля были эксперименты, вот и предъявляйте. Жду от вас конкретной цитаты из трудов Аристотеля, где он сам, лично подробно описывает свои эксперименты и методику их проведения. Может, он еще и дал какие-то правила проведения эксперимента? Где цитаты? 12)Ну это ж вы хотите ассоциировать себя с объектом исследования. Хорошо, можно взять не кактус, а лямбда-барион. Расскажите комиссии, когда вы стали лямбда-барионом, и как вам живется. 13)Речь шла про религиозную напряженность. Наука рождается не в стабильную эпоху более раннего средневековья, когда нет острых вопросов о вере, когда она очевидна и едина для всей Европы. Наука рождается не в пору раблезианства Возрождения. Наука рождается не в эпоху просвещения 18-го столетия. Наука возникает в век величайшего в истории религиозного напряжения Европы – в век Реформации и Контрреформы. Это общество сурового кальвинизма, строгого англиканства, время появления движения иезуитов, время государственного протестантизма в Германии и Скандинавии, время усиления влияния религиозных институтов на все сферы общественной жизни, время самых жесточайших религиозных войн. 14)Я уже резюмировал своими словами. Научный метод не родился в Индии. Как считают профессиональные историки науки, решающее влияние на это оказали мировоззренческие-религиозные установки. В цитате было о том, что это за установки. О пантеизме мы уже с вами говорили, и не раз. 15)Потому что этого достаточно 16)Нет, это вы с какого-то боку прилепили контрацепцию, а сейчас пытаетесь врать и изворачиваться. 17)Если бы было иначе, он бы возник. 18)Оно более авторитетно, чем мое и ваше. Если вы считаете их мнение не подтверждением – опровергайте. Жду анализа всех предоставленных источников и их последовательного опровержения на научном материале. 19)Не только для меня, но для абсолютного большинства. Если же вы в обществе общаетесь только зоотехническими терминами, то очень вам сочувствую. Хотя, может у вас круг общения такой, что можно общаться только ими? 20)Укажите, какой именно, приведите цитату. 21)О любых. Хоть стадия бариогенезиса. 22)В том, что вы признаете факт научной революции, но утверждаете, что это – регресс. 23)Вероятно, вы приверженец самой консервативной формы позитивизма, отвергающего научность социально-гуманитарных наук. Эта концепция давно не актуальна и непродуктивна в научном знании, и научной не является. Социально-гуманитарные дисциплины признаны науками во всем мире. 24)Достаточно. 25)Это лишь ваше мнение, которое вы никак не доказали. 26)Тут поправлюсь: заслуга христианства – не создание клинической медицины как таковой, а создание больничного дела, больниц, которые стали прообразом современных. Европейское больничное дело берет свое начало с христианско-византийских больниц. 1) Мне совершенно всё равно, где и как часто они цитируются. До тех пор, пока я не увижу в них доказательств, я не буду принимать их всерьёз. 2) Они не научны потому, что в них высказываются принципиально непроверяемые гипотезы, которые сразу же преподносятся как факты. 3) Нет разговора с применением собственного ума вместо ссылок - нет моего представления о том, что у Вас есть ум. 4) Прежде всего, мне и нечего опровергать, так как в этих источниках нет даже попытки что - либо доказать. 5) Это почему же мне им остаётся страдать? Это что за демагогия, чувак? 6) Конечно, имеете. И давать собственные определения, выдвигать собственные гипотезы тоже имеете. Одно другому не мешает. 7) Моих знганий вполне хватает на уверенность в том, что вся наука должна иметь единую методологию. А что не может её иметь - то не наука. 8) Я не могу находить её ни правильной, ни неправильной, пока досконально не изучу. 9) Я тоже так считаю. Так что нечего ко мне придираться, что я чего - то там недочитала. 10) Какие конкретно? 11) Для начала именно Вы должны их предъявить - то, что это "бы да наверное" действительно точно так. 12) А при чём тогда Лямбда - барион? Я - это я. Что мне мешает быть самой себе объектом? 13) А разве крестовые походы или тёрки между ранними христианами и язычниками не были большим религиозным напряжением? 14) Для того, чтобы это считание было обоснованным, необходимо многократно проследить за развитием человеческой цивилизации в двух вариантах: когда есть и индуизм и христианство и когда индуизм есть, а христианства нет. 15) Почему Вы считаете, что этого достаточно? Чем докажете? 16) Так. Значит, Вы готовы смело признать, что запрет клонирования таки тормозит развитие науки? 17) Чтобы это утверждать, необходимы наблюдения, указанные в п. 14. 18) Там нечего опровергать. Там ничего не доказывается. На данном этапе для опровержения мне достаточно сказать: доказательств нет. Что касается Вашего представления об авторитетах, то в философии это называется "идол сцены". Мне неоднократно приходилось наблюдать, сперва при учёбе в институте, потом при работе, как профессора несут полную чепуху. Так что ценность высказывания не в степени и звании автора, а в аргументированности и доказательности мнения. 19) Мне наплевать на большинство.В каком обществе мне общаться, в значительной мере зависит от моего выбора. Зоотехническое значение исторически приоритетно. Я общаюсь самыми разными терминами, выбирая их для использования по многим критериям. 20)Кулешова с Богдановым ищите в библиотеке, в инете их нет. Посвежее - "Козоводство" Карасёва. Вы ещё признайтесь для полной картины, что не знаете, кто такие каплун и валух. Или даже вол и боров. 21) Каким способом христиане объясняют возникновение вселенной с того момента, когда её не было, до момента, когда она уже есть? 22) Почему Вы считаете, что утверждаю, что научная революция - регресс? 23) Чтобы с этим разобраться, сперва дайте определение (своё или чужое, с которым Вы согласны) естественных и гуманитарных наук. Сия тема весьма интересна, не пренебрегайте моим предложением. Тогда поговорим и о том, что продуктивно и что не продуктивно. Да, и ещё раз: что там во всё мире признано, меня не колышет. У меня свои мозги есть. 24) Не достаточно. 25) Доказала. Я сказала, что в них нет доказательств. А в них действительно нет доказательств. 26) То то же.

134А дата: 06-02-2015 - 12:34 [ i ]
Акула пера Репутация: 290 Статус: Давай пообщаемся! Свободна	(siriusB @ 06.02.2015 - время: 11:32) Наверное, давку устраивают атеисты, которые то и дело впадают в суеверия. Кошка дорогу перебежала, порчу надо снять, биополе залатать ) Ставил же советский народ банки перед Чумаком. Стало быть, все те люди, что ходят в церковь за святой водой - атеисты?

dedO'K дата: 06-02-2015 - 13:02 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Тушка134 @ 06.02.2015 - время: 13:34) (siriusB @ 06.02.2015 - время: 11:32) Наверное, давку устраивают атеисты, которые то и дело впадают в суеверия. Кошка дорогу перебежала, порчу надо снять, биополе залатать ) Ставил же советский народ банки перед Чумаком. Стало быть, все те люди, что ходят в церковь за святой водой - атеисты? Те, кто давятся в очереди за святой водой- суеверы. Идти по головам ближних к благодати Божией- это уже суеверие.

siriusB дата: 06-02-2015 - 13:10 [ i ]
Мастер Репутация: 83 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(Тушка134 @ 06.02.2015 - время: 12:34) Стало быть, все те люди, что ходят в церковь за святой водой - атеисты? Нет, только те, которые устраивают толкучку. Для этого достаточно двух-трех человек. Бывает даже и одного, если атеист часто ходит в Макдоналдс. Это сообщение отредактировал siriusB - 06-02-2015 - 13:39

siriusB дата: 06-02-2015 - 13:35 [ i ]

Мастер Репутация: 83 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(Тушка134 @ 06.02.2015 - время: 12:33) 1) Мне совершенно всё равно, где и как часто они цитируются. До тех пор, пока я не увижу в них доказательств, я не буду принимать их всерьёз. Изучите, какие методы доказательств применяются в социально-гуманитарных науках. Краткий гайд вам уже был дан. Вникайте. 2) Они не научны потому, что в них высказываются принципиально непроверяемые гипотезы, которые сразу же преподносятся как факты. Анализировать неповторяющиеся события - совершенно нормально для социально-гуманитарных наук. Если вы считаете иначе, то вы отвергаете эти науки. 3) Нет разговора с применением собственного ума вместо ссылок - нет моего представления о том, что у Вас есть ум Мне вообще плевать, какое у вас представление о моем уме. Разговор ведется не об этом. Жду ссылки на научные источники,или сливайтесь. >4) Прежде всего, мне и нечего опровергать, так как в этих источниках нет даже попытки что - либо доказать. В источниках высказано и аргументировано утверждение. Опровергайте. Не опровергаете - расписываетесь в своей лени и слабости. 5) Это почему же мне им остаётся страдать? Это что за демагогия, чувак? Ну это вы его заявили, чувиха ) 6) Конечно, имеете. И давать собственные определения, выдвигать собственные гипотезы тоже имеете. Одно другому не мешает. Только если бы я являлся специалистом по обсуждаемым проблемам. Но я им не являюсь, поэтому имею права ссылаться только на специалистов. Да и в первом случае ученый обязан ссылаться на коллег-исследователей. 7) Моих знганий вполне хватает на уверенность в том, что вся наука должна иметь единую методологию. А что не может её иметь - то не наука. Тогда вам придется отрицать ВСЕ социально-гуманитарные науки. Кстати. не только их. Математику например, тоже. 8) Я не могу находить её ни правильной, ни неправильной, пока досконально не изучу. Изучайте. Зайдите на сайт академии тринитаризма (логово торсионщиков). Мне интересно, как вы опровергните методологию Шипова и Акимова ) 10) Какие конкретно? Перечитайте цитату еще раз. 11) Для начала именно Вы должны их предъявить - то, что это "бы да наверное" действительно точно так. Я предъявил цитаты, объяснил, почему авторы считают именно так, указал источники, где дан более развернутый анализ. Этого достаточно. Опровергайте, или сливайтесь. Цитаты из книг Аристотеля, где он описывал эксперимент, будут, или нет? Я ведь не зря задаю этот вопрос. Ведь у меня есть "История животных" Аристотеля ) 12) А при чём тогда Лямбда - барион? Я - это я. Что мне мешает быть самой себе объектом? Метод интроспекции применяется в гуманитарных науках, которые вы не признаете. Мы же говорим о зарождении естественно-научного метода (экспериментального естествознания). Вы утверждаете, что вам ничего не может помешать идентифицировать себя с изучаемым объектом. Значит, признавайте. что вы - кактус, или лямбда-барион. 13) А разве крестовые походы или тёрки между ранними христианами и язычниками не были большим религиозным напряжением? Нет. Терки христиан и язычников - это период становления самого христианства, как такового (и его вероучения), к тому же они не сопровождались масштабными войнами, а крестовые походы были направлены во вне европейских стран, и имели лишь номинальную религиозную подоплеку. 14) Для того, чтобы это считание было обоснованным, необходимо многократно проследить за развитием человеческой цивилизации в двух вариантах: когда есть и индуизм и христианство и когда индуизм есть, а христианства нет. В исторической науке достаточно того, что в некоторых цивилизациях христианства не было (или его влияние было небольшим), а также всего дохристианского периода. Ваши фантазии о "20 Землях" в исторической науке не используются. 16) Так. Значит, Вы готовы смело признать, что запрет клонирования таки тормозит развитие науки? В начале вы должны количественно оценить степень научного развития без клонирования и с ним, проанализировав два варианта развития человечества. Как там.. на примере 20 Земель, да? Это же ведь ваши требования ) 18) Там нечего опровергать. Там ничего не доказывается. На данном этапе для опровержения мне достаточно сказать: доказательств нет. Ну тогда мне тоже достаточно сказать: ваше претензии не обоснованы. >Что касается Вашего представления об авторитетах, то в философии это называется "идол сцены". Мне неоднократно приходилось наблюдать, сперва при учёбе в институте, потом при работе, как профессора несут полную чепуху. Для этого при анализе научного материала необходимо придерживаться критерия подтвержденности: чтобы эту "чепуху" нес не один профессор, а много. Это важный критерий, когда работаешь с разнообразной научной информацией. Потому что а) часто не имеешь возможности проверить выводы лично б) не можешь компетентно оценить рассуждения автора, т.к. сам не являешься специалистом в данной области. >а в аргументированности и доказательности мнения. Какая еще доказательность, если вы не признаете гуманитарных наук вообще) 19) Мне наплевать на большинство.В каком обществе мне общаться, в значительной мере зависит от моего выбора. Еще раз: очень жаль, что вам приходится общаться в таком обществе, где зоотехническая терминология наиболее приоритетна) 21) Каким способом христиане объясняют возникновение вселенной с того момента, когда её не было, до момента, когда она уже есть? И в науке, а конкретно в космологии ваш вопрос не имеет смысла. В космологии не изучается период "до" возникновения Вселенной. В философии - да, когда рассматриваются различные виды философского знания, напр. метафизика. Для христиан же этот вопрос, конечно, имеет смысл: разумеется они объясняют его теологически. >22) Почему Вы считаете, что утверждаю, что научная революция - регресс? Потому что вы сами сказали, что был регресс. Разговор шел ведь о периоде научной революции 16-17 вв, создании научного метода. Какой регресс вы увидели в научной революции? 23) Чтобы с этим разобраться, сперва дайте определение (своё или чужое, с которым Вы согласны) естественных и гуманитарных наук. Специфика методологи была дана выше. 25) Доказала. Я сказала, что в них нет доказательств. Это не доказательство. Еще раз: вот с оппонентом выше (в разговоре о религиозности и интеллекте) я прочитал предложенные мне источники и проанализировал их. Со ссылками на литературу. Советую вам поступить также, чтобы я воспринимал ваши претензии сколь-либо серьезно. Это сообщение отредактировал siriusB - 12-02-2015 - 03:43

134А дата: 06-02-2015 - 13:38 [ i ]

Акула пера Репутация: 290 Статус: Давай пообщаемся! Свободна

(siriusB @ 06.02.2015 - время: 13:10) (Тушка134 @ 06.02.2015 - время: 12:34) Стало быть, все те люди, что ходят в церковь за святой водой - атеисты? Нет, только те, которые устраивают толкучку. Для этого достаточно двух-трех человек. Бывает даже и одного. Возможно, мы разные вещи называем толкучкой и давкой? Я имею в виду длительное стояние в очереди (не обязательно с членовредительством), тут 1 - 2 - 3 недостаточно (хотя, конечно, один медлительный священник может быть достаточен, но мы - то о прихожанах).

siriusB дата: 06-02-2015 - 13:42 [ i ]

Мастер Репутация: 83 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(Тушка134 @ 06.02.2015 - время: 13:38) Возможно, мы разные вещи называем толкучкой и давкой? Я имею в виду длительное стояние в очереди (не обязательно с членовредительством), тут 1 - 2 - 3 недостаточно (хотя, конечно, один медлительный священник может быть достаточен, но мы - то о прихожанах). А что плохого в длительном стоянии в очереди? Кстати, стоять ее вовсе не обязательно: освящают достаточное количество воды, чтобы ее хватило и на всех еще остался запас. Можно прийти позже и набрать.

134А дата: 06-02-2015 - 13:52 [ i ]

Акула пера Репутация: 290 Статус: Давай пообщаемся! Свободна

(siriusB @ 06.02.2015 - время: 13:42) А что плохого в длительном стоянии в очереди? Кстати, стоять ее вовсе не обязательно: освящают достаточное количество воды, чтобы ее хватило и на всех еще остался запас. Можно прийти позже и набрать. 1) Затраты времени, которое можно было бы использовать на что - нибудь более полезное и менее обременительное. 2) Износ опорно - двигательной системы, и особенно исчерпание ресурса коленных суставов. 3) Исчерпание ресурса нервной системы из - за психологического дискомфорта, обусловленного длительным нарушением индивидуального пространства. И я так полагаю, что запасы воды не имеют значения, если количество забирающих её рук намного превышают количество выдающих рук. Чтобы решить эту проблему, бутылки с водой надо в большом количестве выставлять на какой - то площади, как подкормку для голубей.

siriusB дата: 12-02-2015 - 03:29 [ i ]

Мастер Репутация: 83 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(Тушка134 @ 06.02.2015 - время: 13:52) (siriusB @ 06.02.2015 - время: 13:42) А что плохого в длительном стоянии в очереди? Кстати, стоять ее вовсе не обязательно: освящают достаточное количество воды, чтобы ее хватило и на всех еще остался запас. Можно прийти позже и набрать. 1) Затраты времени, которое можно было бы использовать на что - нибудь более полезное и менее обременительное. . Согласен в том смысле, что за крещенской водой можно прийти и в другое время, когда нет толкучки сразу после водоосвящения. Освящают ведь достаточно большой объем. Возможно, позиция людей связана с тем, что некоторые ошибочно считают, что "если не урвать сейчас, то завтра вода будет уже не святая", или боятся что в храмовом баке кончится вода, ее всю разберут. Но я не думаю, что постоять в очереди как-то критично скажется на трате личного времени. К тому же это лучше, чем стоять в очереди за алкоголем) 2) Износ опорно - двигательной системы, и особенно исчерпание ресурса коленных суставов Об этом надо срочно сказать людям, которые ведут активный образ жизни и занимаются спортом, а то ведь они думают совсем наоборот) Чтобы решить эту проблему, бутылки с водой надо в большом количестве выставлять на какой - то площади Если верующие приносят воду в своих емкостях, то, как правило, так и делают. Как и при освящении куличей на Пасху тоже. Некоторые приносят воду вообще из-под крана) Это сообщение отредактировал siriusB - 12-02-2015 - 03:42

134А дата: 12-02-2015 - 11:11 [ i ]

Акула пера Репутация: 290 Статус: Давай пообщаемся! Свободна

(siriusB @ 12.02.2015 - время: 03:29) 1) Согласен в том смысле, что за крещенской водой можно прийти и в другое время, когда нет толкучки сразу после водоосвящения. Освящают ведь достаточно большой объем. Возможно, позиция людей связана с тем, что некоторые ошибочно считают, что "если не урвать сейчас, то завтра вода будет уже не святая", или боятся что в храмовом баке кончится вода, ее всю разберут. Но я не думаю, что постоять в очереди как-то критично скажется на трате личного времени. К тому же это лучше, чем стоять в очереди за алкоголем) 2)Об этом надо срочно сказать людям, которые ведут активный образ жизни и занимаются спортом, а то ведь они думают совсем наоборот) 3)Если верующие приносят воду в своих емкостях, то, как правило, так и делают. Как и при освящении куличей на Пасху тоже. Некоторые приносят воду вообще из-под крана) 1) За алкоголем давно уже не бывает очередей. 2) Это совершенно разные вещи. При движении нагружается значительная площадь суставных поверхностей, кровообращение во всех тканях суставов увеличивается. При стоянии давление длительно приходится на небольшую площадь, кровообращение угнетается, и это ведёт к разрушениию гиалинового хряща. 3)И я бы так делала, если бвы нуждалась в святой воде.

dedO'K дата: 12-02-2015 - 11:17 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Тушка134 @ 12.02.2015 - время: 12:11) 2) Это совершенно разные вещи. При движении нагружается значительная площадь суставных поверхностей, кровообращение во всех тканях суставов увеличивается. При стоянии давление длительно приходится на небольшую площадь, кровообращение угнетается, и это ведёт к разрушениию гиалинового хряща. Это только в случае, если бОльшую часть времени сидишь или лежишь. А про стояние на коленях или творение поклонов что скажете?

134А дата: 12-02-2015 - 18:50 [ i ]

Акула пера Репутация: 290 Статус: Давай пообщаемся! Свободна

(dedO'K @ 12.02.2015 - время: 11:17) 1)Это только в случае, если бОльшую часть времени сидишь или лежишь. 2)А про стояние на коленях или творение поклонов что скажете? 1) Нет. Это только если бОльшуючасть времени стоишь. Интересно, как Вы собрались лёжа изнашивать суставы. 2) От длительного стояния на коленях кожу можно стереть, а поклоны - так и вовсе гимнастика, лишь бы это было не единственным упражнением.

dedO'K дата: 13-02-2015 - 00:24 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Тушка134 @ 12.02.2015 - время: 19:50) 1) Нет. Это только если бОльшуючасть времени стоишь. Интересно, как Вы собрались лёжа изнашивать суставы. Внезапной нагрузкой, когда травмой чревато не только стояние или ходьба, но и резкий поворот. 2) От длительного стояния на коленях кожу можно стереть, а поклоны - так и вовсе гимнастика, лишь бы это было не единственным упражнением.Вы о поклонах говорите(поясном, земном, александрийском) или о наклонах?

134А дата: 13-02-2015 - 10:45 [ i ]
Акула пера Репутация: 290 Статус: Давай пообщаемся! Свободна	(dedO'K @ 13.02.2015 - время: 00:24) 1) Внезапной нагрузкой, когда травмой чревато не только стояние или ходьба, но и резкий поворот. 2)Вы о поклонах говорите(поясном, земном, александрийском) или о наклонах? 1) Лежание - то тут при чём? 2) О любом сгибании спины с последующим разгибанием.

dedO'K дата: 13-02-2015 - 10:52 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Тушка134 @ 13.02.2015 - время: 11:45) 1) Лежание - то тут при чём? 2) О любом сгибании спины с последующим разгибанием. 1)Лежание и сидение в "удобной расслабленной позе" длительное время препятствуют уплотнению костей и формируют неправильный скелет. Именно неправильное формирование скелета, в том числе, и принимающая врожденные формы- причина быстрого износа суставов и прочих травм. 2) Значит, только о поясном поклоне.

134А дата: 13-02-2015 - 14:46 [ i ]

Акула пера Репутация: 290 Статус: Давай пообщаемся! Свободна

(dedO'K @ 13.02.2015 - время: 10:52) Лежание и сидение в "удобной расслабленной позе" длительное время препятствуют уплотнению костей и формируют неправильный скелет. Именно неправильное Ну так Вы стойте побольше, кости уплотняйте массой головы от ума отяжелевшей, а то скелет не сформируется. Чай пора бы уже сформировать на старости лет. А то он неправильный будет. Совсем неправильный! И наверняка на него налепятся неправильные мышцы.

dedO'K дата: 13-02-2015 - 17:35 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Тушка134 @ 13.02.2015 - время: 15:46) (dedO'K @ 13.02.2015 - время: 10:52) Лежание и сидение в "удобной расслабленной позе" длительное время препятствуют уплотнению костей и формируют неправильный скелет. Именно неправильное Ну так Вы стойте побольше, кости уплотняйте массой головы от ума отяжелевшей, а то скелет не сформируется. Чай пора бы уже сформировать на старости лет. А то он неправильный будет. Совсем неправильный! И наверняка на него налепятся неправильные мышцы. Спасибо за заботу о моём здоровье. Стою, и на коленях, и поклоны творю разнообразные, во время молитвы... А неправильные- это что за мышцы, в отличии от правильных?

Victor665 дата: 13-02-2015 - 18:29 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

(Безумный Иван @ 23.01.2015 - время: 00:06) (Владимир @ ага , 22.01.2015 - время: 21:49) (Sorques @ 22.01.2015 - время: 21:15) Нужно найти источники для финансирования учебных заведений православной церкви...сделать это не в лоб ,а через какие нибудь госкомпании...вариант придумать можно... Нечто такое же я бы предложил делать и в Европе, пока она Франкистаном не стала...понятны мои соображения? То же самое, только в профиль. Опять за счет граждан... А Европа пусть хоть бантустаном станет. А я как атеист не против того что за мои налоги будут содержаться подобные школы. Я заинтересован вовсе не в том что бы сделать религию государственной, а в том, что в таких школах детям будут прививать особые моральные ценности, которые законом никто не имеет права ввести. Жить в окружении людей, которым дороги эти ценности гораздо комфортнее и приятнее. Так что я только ЗА. Как честный форумчанин я конечно должен стараться раскрыть вам глаза на последствия того что вы получите в результате такого выбора, должен стараться показать вам что ваша идейка ПОЛНОСТЬЮ РАВНА НАРКОТЕ например- там тоже выбирается кайф, комфорт, «особые ценности которые не имеют права вводить по закону»… Но можно поступить проще- согласиться да и всё, и тогда последствия будут сразу всем видны )) Я ТОЖЕ согласен чтобы ВЫ И ВАШИ ДЕТИ стали наркоманами, стали бы жить в комфортном выдуманном кайфе )) Тогда вы быстрее исчезнете из общества, и я и мои дети будут жить в реальном ПОЛЕЗНОМ комфорте, без религиозной наркоты. Все же просто- в вашей идейке ничего не сказано полезны эти ВНЕзаконные «ценности» для людей, или вредны )) вы как обычно забыли самое главное… да и ладно, так даже прикольнее, пусть сбудутся ваши пожелания, пусть религия внедрится в мозг вашим родным и близким! ЗЫ- а насчет гос компаний это прикольно, оказывается местные лояльные граждане ЗНАЮТ что государство в лице Гос Служащих имеющих временные полномочия (вот будет весело когда их всех скоро чпокнут, этих ушликов, и они лишатся и полномочий и собственности и свободы, вот будет прикольно лица государственников наблюдать гыгы) через гос компании ВОРУЕТ наши бюджетные деньги и пускает наши деньги на всякие мерзкие вредные анти-общественные проекты. Теперь полностью доказано что государственники проявляют лояльность к власти не по глупости а УМЫШЛЕННО, с целью причинения вреда бюджету и обществу. Русского православного человека всегда отличала готовность к самопожертвованию за Веру, Царя и Отечество. И мотивом к этому являлась не мысль о своем спасении. О себе в такие минуты русский человек как раз вообще не думает. Снова соглашусь )) Я будут очень рад самопожертвованию от вас и от ваших детей- чтобы я и мои дети весело жили и смеялись над вами. Можете не думать о себе, это очень очень правильно! Для вас правильно. Вот если вы меня и моих детей попробуете заставить «самопожертвоваться», то за это вы подлежите уничтожению. Ибо самопожертвование полностью отличается от насильственного принесения в жертву, которое вы на самом то деле пропагандируете путем внедрения религии в школы! Так что оболванивайтесь сами, а к нам не лезьте. Мне важно что бы мои потомки жили среди людей готовых ради других пойти на смерть. И что бы сами были такими. Только при таком условии будет гарантировано выживание русской нации. Я только рад если вы пойдете на смерть, и ваши дети пойдут на смерть- за меня и моих детей. А если вы попробуете принудить меня и моих детей пойти на смерть – то вы станете УБИЙЦЕЙ, и согласно праву на самооборону вас самого необходимо убить, это будет обязанность любого законопослушного гражданина. Если же принуждения не будет, то внедряйте себе в мозги что хотите, любую жертвенность )) Мозги меня и моих детей спокойно выдержат все мирные попытки внедрения, больше того- я даже помогать готов внедрять всю эту православную мерзость в мозги ваших детей, готов слушать всё это фуфло вместе, читать, сдавать экзамены по этому фуфлу демонстрируя на словах свои «моральные» гыгы приниципы, и особенно радостно готов принимать экзамены у ваших детей чтобы лично убедиться в готовности ваших детей отдать жизнь за меня )) цели у нас разные, но при введении православных ценностей и Ваши и мои цели будут достигнуты, по сему, я за это Верно, цели у нас с вами ровно противоположные, но если вы и ваши дети уйдут на смерть путем самопожертвования из-за вымышленного православного фуфла, то наши с вами цели сразу совпадут, ради этого я согласен на внедрение в мозг ваших детей –всего чего вы захотите, ничего для вас не жалко. Главное чтобы вы к другим не лезли со своими жертвенными целями и своим наркотическим кайфом, пусть эту ценность только вам вводят, и вашим близким, ок? Ну зачем вам среди нас внедрять наркоту, все равно вы жить среди нас не будете, и вообще жить не будете, вы же на смерть идете, самопожертвоваться будете, вы обещали! Буду ждать выполнения вашего обещания- и надеяться что остальные православные ТОЖЕ вас поддержат в стремлении отдать жизнь за меня… Это будет круто! ВНЕДРЯЙТЕ СКОРЕЙ эти «ценности», я всегда только «за» добровольное распространение всякой мерзости и наркоты среди таких как вы. Главное только чтобы как у коммуняко-фашистов и у немецко-фашистов не получилось, когда такие для внедрения подобных «внезаконных моральных ценностей» ушлые пропагандисты стали концлагеря делать, ради внедрения своей наркоты не себе- а другим. За такое убивать надо коммуняко-фашистов и прочих ВНЕзаконных моралистов. А если будете добровольно сами это хавать, ПОМОГУ КАК СМОГУ! srg2003 Вы отказываете верующим в свободе слова? Какой закон им запрещает озвучивать свое мнение и что-то от кого-то требоватьЭто вам запрещено законом о запрете пропаганды всякого дерьма. Свобода слова как и любые другие ваши права- не могут противоречить правам другим людей, поэтому нельзя озвучивать ваше мнение о пользе фашизма, нельзя озвучивать ваше мнение о пользе преступлений, нельзя озвучивать ваше мнение о превосходстве одной религии над другой и о принижении других верований. Самое забавное что я вам это уже МНОГО раз говорил, чуть не десятки раз, как на этом форуме так и на профильных. ЕЩЕ раз показываю вам вашу позорную несостоятельность как юриста и как форумчанина- «Статья 29 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. 3. [B]Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них» Вот вам в десятый раз показываю что такое «свобода слова», показываю прямой запрет на религиозное превосходство (так что ВСЕ кто тут вякает про «православные ценности» идут просто по краю преступления!), и заодно показываю что никакой ПОП не имеет права обязать детишек высказывать своё мнение по религиозным вопросам!!!!!!!!! какой-то закон запрещает представителю общественной организации выступать в Думе?а кто-то говорил что представителям нельзя выступать в Думе? Процитируйте плз или вы ЛЖЕЦ. Тут говорят о том что пропаганду религиозную нельзя внедрять, это да, нельзя. А выступать- нет проблем, выступайте. СВЕТСКИЕ ЗАКОНЫ соблюдайте при выступлениях, и не высказывайтесь о том что православная религия якобы верная, якобы полезная, якобы моральная, якобы имеющая ценность ))) Вот обо всем остальном- можете выступать, а пропаганду религиозного превосходства вести запрещено. расскажите поподробнее- какие именно технологии применяет церковь?пропаганду превосходства и «единственно правильного» своего взгляда на мир, причем на основании заведомо ложных утверждений о существовании вымышленного «бога». так и сейчас изучение православия не является обязательнымвот пусть так и остается! Вы бы просто сказали что поддерживаете автора темы, и считаете незаконным внедрение обязательного изучения православия да и всё ))) зачем вы спорите тогда? )) До сих пор наравне с другими факультетами, кафедрами,колледжами и т.д. существуют и теологическиедумаете пора их закрыть? Возможно вы правы )) Главный раввин России Берл Лазар выступив с критикой нынешней идеологии либерализма на Западе, которая, по его мнению, влечет к деградации ценностей, в том числе семейных, призвал больше внимания уделять молодым людям. "Нужно дать им чувство, что они нужны, что они могут играть важную роль", - заявил он." Думаете надо дать только «чувство»? )) Типа выпить, принять наркоту, и кайфовать в комфорте как этого хочет Крейзи Иван? Думаете что давать им САМУ РОЛЬ уже не надо, главное на словах изобразить как они «важны» для какого-нить вымышленного «бога»? Прикольно )) С таким подходм я бы согласился- если бы это ДОБРОВОЛЬНО всё было, я только «ЗА» чтобы вы и ваши дети, также как и Крейзи Иван и его дети- получили бы «чувство» важности )) А саму важну роль в реале я спокойно возьму на себя, чувство же так и быть вам дадим )) А в чем проявляется это слияние? У Церкви появились властные полномочия? ога, церковь собирается внедриться в школы сделав ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ изучение своей ЛЖИ. Раз у граждан получаются обязанности перед церковью, значит церковь имеет права и полномочия, а за такие гадости всяких ушликов и прибить не грех. dedO'K И сколько миров вы лично наблюдали, проследив за деятельностью взбесившегося пианино?столько же сколько православные наблюдали чудес с участием своего вымышленного «бога». А про остальные откуда вам известно? оттуда же откуда вы узнали про существование вашего вымышленного «бога» )) Вы чего так ревниво относитесь к тому что другие люди ТАКЖЕ начнут свою пропаганду втулять? Захотим и церковь Сатаны откроем )) захотим и Бога Лапши и Пасты пропагандировать будем, тем более пастафарианство официальная религия теперь!!!!!! Что за вопросы у вас?? Вы то сами когда докажете что бог существует????????????

134А дата: 14-02-2015 - 11:47 [ i ]
Акула пера Репутация: 290 Статус: Давай пообщаемся! Свободна	(dedO'K @ 13.02.2015 - время: 17:35) А неправильные- это что за мышцы, в отличии от правильных? Те, что крепятся к неправильным костям.

dedO'K дата: 14-02-2015 - 12:03 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(Тушка134 @ 14.02.2015 - время: 12:47) (dedO'K @ 13.02.2015 - время: 17:35) А неправильные- это что за мышцы, в отличии от правильных? Те, что крепятся к неправильным костям. К неправильно сформированному скелету, вы хотите сказать? Это сообщение отредактировал dedO'K - 19-02-2015 - 14:03

dedO'K дата: 14-02-2015 - 12:11 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Victor665 @ 13.02.2015 - время: 19:29) dedO'K И сколько миров вы лично наблюдали, проследив за деятельностью взбесившегося пианино?столько же сколько православные наблюдали чудес с участием своего вымышленного «бога». Вашего наблюдения и вашего вымышленного бога, в ожидании от него неких "чудес", вместо завета и помощи, в реальном мире в реальной ситуации. А про остальные откуда вам известно? оттуда же откуда вы узнали про существование вашего вымышленного «бога» )) Вы чего так ревниво относитесь к тому что другие люди ТАКЖЕ начнут свою пропаганду втулять? Захотим и церковь Сатаны откроем )) захотим и Бога Лапши и Пасты пропагандировать будем, тем более пастафарианство официальная религия теперь!!!!!!Пропагандировать вы можете что угодно, мечтать о чём угодно, придумывать богов кому то... Но что заставило вас "хотеть пропагандировать" сатану, лапшу и прочее? Что явилось первопричиной этому?

siriusB дата: 19-02-2015 - 13:51 [ i ]

Мастер Репутация: 83 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(Тушка134 @ 12.02.2015 - время: 11:11) 1) За алкоголем давно уже не бывает очередей. Бывают: к 22.00 в гипермаркетах в кассу выстраивается целая очередь алкоголиков. 2) Это совершенно разные вещи. При движении нагружается значительная площадь суставных поверхностей, кровообращение во всех тканях суставов увеличивается. При стоянии давление длительно приходится на небольшую площадь, кровообращение угнетается, и это ведёт к разрушениию гиалинового хряща. Значит, чем активнее верующие толкаются в очереди, тем меньше негативная нагрузка на суставы. 3)И я бы так делала, если бвы нуждалась в святой воде. Многие верующие согласны с вами.

siriusB дата: 19-02-2015 - 14:10 [ i ]

Мастер Репутация: 83 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(Victor665 @ 13.02.2015 - время: 18:29) Тогда вы быстрее исчезнете из общества, Угу, сравните рождаемость среди верующих и атеистов, и спрогнозируйте, - кто исчезнет из общества. > А если вы попробуете принудить меня и моих детей пойти на смерть – то вы станете УБИЙЦЕЙ, и согласно праву на самооборону вас самого необходимо убить, Да ну? В случае войны мобилизуют и вас, и ваших детей, если они будут в запасе. Если вы попытаетесь на это ответить убийством - то убьют вас. Правда, ваши действия будут антизаконны, а действия власти - законны. то наши с вами цели сразу совпадут, Раз вы желаете смерти людям по их религиозному признаку, значит никем, кроме как мерзавцем, вас назвать нельзя. >Свобода слова как и любые другие ваши права- не могут противоречить правам другим людей, поэтому нельзя озвучивать ваше мнение о пользе фашизма, нельзя озвучивать ваше мнение о пользе преступлений, нельзя озвучивать ваше мнение о превосходстве одной религии над другой и о принижении других верований. Значит вы не в праве и озвучивать свое мнение. >Тут говорят о том что пропаганду религиозную нельзя внедрять, это да, нельзя. Докажите, что а) была именно пропаганда б) она была именно внедрена >пропаганду превосходства и «единственно правильного» своего взгляда на мир, Каждый человек (или сообщество людей) вправе считать свои взгляды правильными и высказывать их. >причем на основании заведомо ложных утверждений о существовании вымышленного «бога». То же самое вправе сказать верующий и о вас: вы пропагандируете заведомо ложные взгляды об отсутствии Бога. >Захотим и церковь Сатаны откроем )) Да без проблем. Будет еще одно пособие для сектоведов. Правда, вас уже опередили. >захотим и Бога Лапши и Пасты пропагандировать будем Ну, каждому в силу его интеллектуальных способностей. Да и вообще что за истерические угрозы: захотим - откроем, сделем это, сделаем то. Вы думаете, доминирующие религиозные организации волнуют ваши фекальные позывы? Сделайте хоть что-нибудь. Это сообщение отредактировал siriusB - 19-02-2015 - 14:21

siriusB дата: 19-02-2015 - 14:16 [ i ]

Мастер Репутация: 83 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(dedO'K @ 14.02.2015 - время: 12:11) Пропагандировать вы можете что угодно, мечтать о чём угодно, придумывать богов кому то... Но что заставило вас "хотеть пропагандировать" сатану, лапшу и прочее? Что явилось первопричиной этому? Есть специалисты, изучающие психопатические отклонения в ключе всяческого квазирелигиозного бреда, особенно связанного с основанием всяческих сект и новых религиозных движений (НРД). Думаю, психиатру было бы интересно задать озвученный вами вопрос.