Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Владимир @ ага , 23.01.2015 - время: 11:09)
Энергетика/информатика - что Вы вкладываете в эти термины?
Информатика с первого класса в школах преподается. Значит, что-то другое называете информатикой... Энергетикой вообще раньше Чубпйс рулил, так что только одно название осталось от неё, следовательно, и изучать нечего...
Информатика- с первого класса? Тоесть, с первого класса в школах изучают сатану, ложь и отца лжи, и его оружие: соблазн, прельщение и запугивание, с помощью власти над человеком гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни, а так же учат объективному восприятию всей информации, непрерывно принимаемой человеком в течении жизни, со смирением, кротостью, воздержанием, нестяжанием, целомудрием, трезвением, покаянием во грехах и любовью? Что то не заметил.
А энергетика- это... Вобщем, в более близком вам изложении: сублимация жизненной энергии, упорядочивание и перераспределение её.
Вот что это: Energetics (also called energy economics) is the study of energy under transformation. Because energy flows at all scales, from the quantum level to the biosphere and cosmos, energetics is a very broad discipline, encompassing for example thermodynamics, chemistry, biological energetics, biochemistry and ecological energetics. Where each branch of energetics begins and ends is a topic of constant debate. For example, Lehninger (1973, p. 21) contended that when the science of thermodynamics deals with energy exchanges of all types, it can be called energetics
Жизненная философия - ноже непонятный зверь...
Обычная философия для школников сложновата, студентам - в самый раз. Читайте госстандарт высшего образования. все изучают её...
Что "сложновато"? Основы психологии, социологии и экологии, а так же понятия о духовном, нравственном и физическом здоровье, на основе смирения, кротости, целомудрия, трезвения, воздержания, нестяжания, блаженного плача о грехах своих и любви, в борьбе с властью гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, чревоугодия, тщеславия и гордыни- это не сложно, тем более, что поясняющую практику будет давать жизнь.
Научная методология для каждой науки своя... Изучать общую методологию нужно тем, кто защищается по этой и смежной темам, а зачем историку рушить мозги методологией физики или, не дай Боже, методологией экономики...
Научная методология начинается с объективности, законов логики и строгих требований, без которых любая научная(познавательная) деятельность становится имитацией научной деятельности с соответствующими результатами познания.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 23-01-2015 - 11:00
Siren-by-the-Sea
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 550
  • Статус: Ты все? - ласково спросила самка богомола
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем

поборникам атеизма внушается, что процесс формирования желания и понятия целесообразности тех или иных действий- это "лишние сущности", которых нет.


Я скажу максимально просто, а то этот странный разговор уже утомляет)
И вы, и я - атеисты. Просто вы не верите в на одного бога меньше, чем я) Я не верю ни в каких богов. А вы не верите в полосатого слоника, Шиву многорукого, макаронного монстра, но верите в какого-то творца. Объективной разницы между вашим творцом, дедом морозом, и чьим-то полосатым слоником не существует. Это все - выдуманные сущности. Сознательный атеист это понимает. Вы - нет.
На этом у меня все.

dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Siren-by-the-Sea @ 23.01.2015 - время: 12:54)
Я скажу максимально просто, а то этот странный разговор уже утомляет)
И вы, и я - атеисты. Просто вы не верите в на одного бога меньше, чем я) Я не верю ни в каких богов. А вы не верите в полосатого слоника, Шиву многорукого, макаронного монстра, но верите в какого-то творца. Объективной разницы между вашим творцом, дедом морозом, и чьим-то полосатым слоником не существует. Это все - выдуманные сущности. Сознательный атеист это понимает. Вы - нет.
На этом у меня все.
А я скажу ещё проще: вы не знаете, что отрицаете, пытаясь сравнить Творца и Вседержителя всего сущего, каким и человек обязан стать по образу и подобию Божию, в том, что в его власти и во власти творчества и вседержительства его: вездесущим, всесильным, всемогущим, всезнающим и всеведущим, но при этом полностью осознающим свою ответственность перед собственным Творцом.
Вы же мне рассказываете о каких то многоруких монстрах, дедах морозах и полосатых слониках. Они вами управляют? Они формируют ваши обычаи, привычки, законы, по которым вы живёте, объекты вашей любви, веры и надежды, заставляющие вас преследовать свои цели совершать некие деяния, развивая одни стороны нрава и подавляя другие? Пока "атеист" отрицает некоего предписанного ему "бога", в вере в собственную независимость, им, как марионеткой, правит тот, кто предписывает ему необходимость, развивая в нём страх или любовь к чему то, в своих интересах. А это уже тоталитаризм.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 23-01-2015 - 12:16
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(martin.keiner @ 23.01.2015 - время: 10:44)
А я всегда думал, что "за други своя". За веру, отечество - это еще куда ни шло, но за царя - настоящее сотворение себе кумира, что в Заповедях порицается, а в Новом Завете вовсе проводится мысль, что перед Богом все равны.

Да, именно так. На Руси царь всегда личность сакральная и к нему предъявляется ряд требований. Если он их не выполняет, он подлежит забвению, если исполняет, народу уже не важно как он взошел на престол, путем демократических выборов или задушив предшественника. И вовсе не важно в какой форме этот царь, император, генсек или президент.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Безумный Иван @ 23.01.2015 - время: 13:54)
(martin.keiner @ 23.01.2015 - время: 10:44)
А я всегда думал, что "за други своя". За веру, отечество - это еще куда ни шло, но за царя - настоящее сотворение себе кумира, что в Заповедях порицается, а в Новом Завете вовсе проводится мысль, что перед Богом все равны.
Да, именно так. На Руси царь всегда личность сакральная и к нему предъявляется ряд требований. Если он их не выполняет, он подлежит забвению, если исполняет, народу уже не важно как он взошел на престол, путем демократических выборов или задушив предшественника. И вовсе не важно в какой форме этот царь, император, генсек или президент.

Нет, это вы зря... То, что, скажем, Сталину передали полномочия диктатора, за которым последнее слово, так никто и не ждал, что он будет выполнять что то сверх полномочий предсовнаркома. Просто был "посыл" от народа, недвусмысленный: он- председатель совнаркома, а не секретарь Политбюро ЦК компартии, иначе...
134А
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 290
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Sorques @ 22.01.2015 - время: 23:37)
Это мышление мультикультуризма и толерантности, которое уничтожает европейскую цивилизацию...это цивилизационное пораженчество...если вас интересует только судьба ваших генов, то вас тогда наверное устроит любая власть, режим или оккупация, если будет гарантия что гены сохраняться...

Совершенно верно. Меня устроит любая власть, лишь бы мои гены сохранились. По этим причинам нынешняя власть меня устраивает мало.
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 23.01.2015 - время: 13:37)
То, что, скажем, Сталину передали полномочия диктатора, за которым последнее слово, так никто и не ждал, что он будет выполнять что то сверх полномочий предсовнаркома. Просто был "посыл" от народа, недвусмысленный: он- председатель совнаркома, а не секретарь Политбюро ЦК компартии, иначе...

Сталин кстати всегда отделял себя лично от изображений на портретах. Понимал что он руководитель государства прежде всего, а народ любит вот того Сталина на портрете.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Безумный Иван @ 23.01.2015 - время: 14:46)
(dedO'K @ 23.01.2015 - время: 13:37)
То, что, скажем, Сталину передали полномочия диктатора, за которым последнее слово, так никто и не ждал, что он будет выполнять что то сверх полномочий предсовнаркома. Просто был "посыл" от народа, недвусмысленный: он- председатель совнаркома, а не секретарь Политбюро ЦК компартии, иначе...
Сталин кстати всегда отделял себя лично от изображений на портретах. Понимал что он руководитель государства прежде всего, а народ любит вот того Сталина на портрете.

Так и Церковь была отделена от государства... А Церковь- это есть собрание всех верующих с Исусом Христом во главе. А это, по переписи 1937 года, более 50% городских жителей и более 70% сельских.
А "богом" он был для той массы революционеров, что вышли из хлыстовства(позднее, народовольчества), обновленчества, духоборчества, толстовства, вобщем, "богоискатели", которые искали, искали бога себе под стать, да так и не нашли, и решили, что богом им будет новое пролетарское государство, а умом, честью и совестью- партия. Я не иронизирую, а констатирую факт.
Так вот, всю эту веселящуюся революцию надо было по стойлам позагонять, чтоб хоть какой то порядок в стране навести. Вот для них он и стал объектом веры, надежды и любви, с легендами и суеверным страхом перед ним и его "соколами".
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Тушка134 @ 23.01.2015 - время: 13:39)
Совершенно верно. Меня устроит любая власть, лишь бы мои гены сохранились. По этим причинам нынешняя власть меня устраивает мало.

Ну да лишь бы сытно кормили...но при таком подходе сомневаюсь, что будут сытно кормить, особенно те, для кого вы гяур...
Martin_Keiner
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 458
  • Статус: Semper fidelis
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Безумный Иван @ 23.01.2015 - время: 12:54)
(martin.keiner @ 23.01.2015 - время: 10:44)
А я всегда думал, что "за други своя". За веру, отечество - это еще куда ни шло, но за царя - настоящее сотворение себе кумира, что в Заповедях порицается, а в Новом Завете вовсе проводится мысль, что перед Богом все равны.
Да, именно так. На Руси царь всегда личность сакральная и к нему предъявляется ряд требований. Если он их не выполняет, он подлежит забвению, если исполняет, народу уже не важно как он взошел на престол, путем демократических выборов или задушив предшественника. И вовсе не важно в какой форме этот царь, император, генсек или президент.

"Задушив предшественника"! Как это правдиво звучит! По-моему к власти иначе и не приходят, но потом маскируют этот приход под демократические выборы или коронацию под радостные клики народа.

Правда есть еще способ прихода к власти - в стиле "Крестного отца": "Я уже стар, - говорит старый мафиози, - Печень уже не та и пересадка не поможет. Теперь ты займешь мое место..." С этими словами глава мафии умирает или почти умирает. ))
ANATASNELLI
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 12296
  • Статус: Дурни плодятся, не надо их сеять. ©
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Не по теме обсуждения, но все же...
Сильно удивило вчерашнее высказывание Патриарха Кирилла об электронных документах. Это уже паранойя какая то, то ИНН чуть ли не бесовские символы, а теперь обеспокоенность о тотальной слежке с помощью этих документов.
Хоть я и человек веры, но не понимаю опасений Патриарха. Как говорится, честному человеку скрывать по идее нечего и пусть хоть обследятся.:)) Но это ведь будет существенной помощью правоохранительным структурам.

Патриарх Кирилл: Электронные документы способствуют тотальному контролю над личностью



kotas13
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 632
  • Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить 
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 23.01.2015 - время: 12:14)
А я скажу ещё проще: вы не знаете, что отрицаете, пытаясь сравнить Творца и Вседержителя всего сущего, каким и человек обязан стать по образу и подобию Божию, в том, что в его власти и во власти творчества и вседержительства его: вездесущим, всесильным, всемогущим, всезнающим и всеведущим, но при этом полностью осознающим свою ответственность перед собственным Творцом.
Вы же мне рассказываете о каких то многоруких монстрах, дедах морозах и полосатых слониках. Они вами управляют? Они формируют ваши обычаи, привычки, законы, по которым вы живёте, объекты вашей любви, веры и надежды, заставляющие вас преследовать свои цели совершать некие деяния, развивая одни стороны нрава и подавляя другие? Пока "атеист" отрицает некоего предписанного ему "бога", в вере в собственную независимость, им, как марионеткой, правит тот, кто предписывает ему необходимость, развивая в нём страх или любовь к чему то, в своих интересах. А это уже тоталитаризм.


Пока "атеист" отрицает некоего предписанного ему "бога"

Предписанного кем ? Вами ?


им, как марионеткой, правит тот, кто предписывает ему необходимость, развивая в нём страх или любовь к чему то, в своих интересах. А это уже тоталитаризм.

А это уже пришивание мудей к бороде.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(kotas13 @ 23.01.2015 - время: 17:08)

Пока "атеист" отрицает некоего предписанного ему "бога"
Предписанного кем ? Вами ?
Нет, атеистическими догматами... Некое "сверхъестественное существо", по степени влияния на адепта атеизма сравнимое с макаронным монстром, Шивой, дедом Морозом и прочими...

им, как марионеткой, правит тот, кто предписывает ему необходимость, развивая в нём страх или любовь к чему то, в своих интересах. А это уже тоталитаризм.

А это уже пришивание мудей к бороде.
Ну, может, вы как то по другому называете того, кто руководит вашей жизнью, вне вашей воли или подавляя её? Но это и есть Бог, формирующий необходимые условия и обстоятельства жизнедеятельности.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 23-01-2015 - 16:25
kotas13
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 632
  • Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить 
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ANATASNELLI @ 23.01.2015 - время: 15:38)
Не по теме обсуждения, но все же...
Сильно удивило вчерашнее высказывание Патриарха Кирилла об электронных документах. Это уже паранойя какая то, то ИНН чуть ли не бесовские символы, а теперь обеспокоенность о тотальной слежке с помощью этих документов.
Хоть я и человек веры, но не понимаю опасений Патриарха. Как говорится, честному человеку скрывать по идее нечего и пусть хоть обследятся.:)) Но это ведь будет существенной помощью правоохранительным структурам.

Патриарх Кирилл: Электронные документы способствуют тотальному контролю над личностью

Отчасти он прав и по электронным документам с чипами человека смогут отслеживать даже со спутника. А любой документ, даже электронный, можно подделать. Ведь подделывают сейчас SIM-карты. А тотальный контроль уже давно введён в так называемых развитых государствах - тут патриарх очень сильно опоздал. Я вспоминаю СССР - тогда я паспорт в руки не брал годами. Сейчас без паспорта из дома выйти небезопасно.
P.S. Про ИНН патриарх на видео даже не заикнулся.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ANATASNELLI @ 23.01.2015 - время: 15:38)
Не по теме обсуждения, но все же...
Сильно удивило вчерашнее высказывание Патриарха Кирилла об электронных документах. Это уже паранойя какая то, то ИНН чуть ли не бесовские символы, а теперь обеспокоенность о тотальной слежке с помощью этих документов.
Хоть я и человек веры, но не понимаю опасений Патриарха. Как говорится, честному человеку скрывать по идее нечего и пусть хоть обследятся.:)) Но это ведь будет существенной помощью правоохранительным структурам.

Патриарх Кирилл: Электронные документы способствуют тотальному контролю над личностью

Что то за этим кроется...у власти другое вроде мнение...
kotas13
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 632
  • Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить 
  • Member OfflineМужчинаСвободен
dedO'K дата: 23.01.2015 - время: 16:23



Пока "атеист" отрицает некоего предписанного ему "бога"
Предписанного кем ? Вами ?
Нет, атеистическими догматами... Некое "сверхъестественное существо", по степени влияния на адепта атеизма сравнимое с макаронным монстром, Шивой, дедом Морозом и прочими...

Есть атеистические догматы предписывающие как адепту вести себя ? 00056.gif
Только не надо про "Моральный кодекс строителей коммунизма"...




им, как марионеткой, правит тот, кто предписывает ему необходимость, развивая в нём страх или любовь к чему то, в своих интересах. А это уже тоталитаризм.
А это уже пришивание мудей к бороде.
Ну, может, вы как то по другому называете того, кто руководит вашей жизнью, вне вашей воли или подавляя её? Но это и есть Бог, формирующий необходимые условия и обстоятельства жизнедеятельности.

А Бог обязательно должен подавлять мою волю ? 00054.gif

Это сообщение отредактировал kotas13 - 23-01-2015 - 17:00
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(kotas13 @ 23.01.2015 - время: 17:56)
Есть атеистические догматы предписывающие как адепту вести себя ? 00056.gif
Только не надо про "Моральный кодекс строителей коммунизма"...
Хорошо, не буду про моральный кодекс строителя коммунизма. А догматов, главных, по сути, два: делаешь, что нравится или делаешь, что должен, даже если и не нравится.
А Бог обязательно должен подавлять мою волю ? 00054.gif
Конечно. Иначе как вы выполните волю того, в кого не верите. Только из страха или из страстного влечения, не оставляющего выбора.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 23-01-2015 - 17:10
__Настя__
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 230
  • Статус: ___
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(srg2003 @ 22.01.2015 - время: 20:48)
Разве представители общественных организаций не могут выступать в Госдуме и озвучивать свои предложения?

Почему тогда только РПЦ, как общественная организация, выступает в ГД и озвучивает свои предложения?
kotas13
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 632
  • Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить 
  • Member OfflineМужчинаСвободен
dedO'K 23.01.2015 - время: 17:08


Есть атеистические догматы предписывающие как адепту вести себя ? 00056.gif Только не надо про "Моральный кодекс строителей коммунизма"...
Хорошо, не буду про моральный кодекс строителя коммунизма. А догматов, главных, по сути, два: делаешь, что нравится или делаешь, что должен, даже если и не нравится.

Вы забыли главный догмат: не делаешь, даже если тебе нравится.



А Бог обязательно должен подавлять мою волю ? 00054.gif
Конечно. Иначе как вы выполните волю того, в кого не верите. Только из страха или из страстного влечения, не оставляющего выбора.

Это бог мазохизма.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(kotas13 @ 23.01.2015 - время: 19:09)
Вы забыли главный догмат: не делаешь, даже если тебе нравится.

Это уже не догмат... Это вывод из догмата: делаешь, что должен, даже если и не нравится.
Это бог мазохизма.
Просто необходимость, обычная необходимость, которую и в голову не придёт оспаривать, потому что необходимость.
134А
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 290
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Sorques @ 23.01.2015 - время: 14:20)
Ну да лишь бы сытно кормили...но при таком подходе сомневаюсь, что будут сытно кормить, особенно те, для кого вы гяур...

Нет. Лишь бы не мешали охотиться.
134А
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 290
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(sxn3228428997 @ 23.01.2015 - время: 18:28)

А на счет школ - вводить или не вводить богословие в любой форме - это вопрос каждой отдельной семьи. Государство может предоставить такую возможность, но это будет в любом случае не обязательный предмет. У нас много религий. Ни кто не станет навязывать православие насильно.

Вроде авиамодельного кружка? Тогда я не против. Представьте, если бы изучение авиамоделизма стало обязательным для всех...
Macek
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1427
  • Статус: Ура!Лето!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
А он ещё и про аборты там говорил...
kotas13
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 632
  • Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить 
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 23.01.2015 - время: 18:29)
(kotas13 @ 23.01.2015 - время: 19:09)
Вы забыли главный догмат: не делаешь, даже если тебе нравится.
Это уже не догмат... Это вывод из догмата: делаешь, что должен, даже если и не нравится.
Это бог мазохизма.
Просто необходимость, обычная необходимость, которую и в голову не придёт оспаривать, потому что необходимость.

Вот вы и заговорили своими аксиомами. А у других людей свои аксиомы, следовательно, они оспорят ваши аксиомы. Это взгляд зашоренной лошади: это может быть только так, потому что не может быть иначе !
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(__Настя__ @ 23.01.2015 - время: 17:48)
(srg2003 @ 22.01.2015 - время: 20:48)
Разве представители общественных организаций не могут выступать в Госдуме и озвучивать свои предложения?
Почему тогда только РПЦ, как общественная организация, выступает в ГД и озвучивает свои предложения?

Нет не только, в Госдуме регулярно проходят круглые столы, конференции где участвуют представители общественных организаций, не говоря уж об участии в рабочих группах над проектами законов
#Госдума
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Неудачник ли на самом деле Неудачник ?

Как полезно ничего не знать...

Совместный бизнес с родственниками и друзьями

Зачем нужна Росгвардия?

А шуму-то было….




>