Ядерные бомбардировщики.

Sea Harrier дата: 11-06-2015 - 20:58 [ i ]

Грандмастер Репутация: 295 Статус: Забанен в Гугле. Женат

(efv @ 11.06.2015 - время: 18:12) (Sea Harrier @ 11.06.2015 - время: 07:39) Эта как? Как можно определить во время полета пустой он или забит под завязку ракетами? Он жеж не с открытыми бомболюками летает... Видел нa ютубе интервью с лётчиком, где они говорили что покaзывaют aмерикaнским перехвaтчикaм пустые люки. Не уверен. Может, что не так поняли? Обычно перехватчики демонстрируют, что у них на подвеске. А про бомберы такое впервые слышу...

Macek дата: 11-06-2015 - 21:04 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 1427 Статус: Ура!Лето! Свободен	"В 1958 г. на вооружение Войск ПВО был принят первый отечественный подвижный зенитный ракетный комплекс (ЗРК) "Система-75" (С-75), основные тактико-технические характеристики которого обеспечивали возможность перехвата всех самолетов того времени, что было позднее подтверждено известными эпизодами сбития самолетов U-2 над территорией Китая, СССР и Кубы." http://coollib.com/b/182197/read

Тропиканка дата: 11-06-2015 - 21:06 [ i ]

Акула пера Репутация: 3104 Статус: I love Israel! Замужем

(Масек @ 11.06.2015 - время: 20:50) Подвиги такие,тайная переброска ракет,специалистов и военных на Кубу,быстрое развёртование Ракет с ядерными боеголовками,ракет ПВО,обучение кубинских специалистов, проезд с "комфортом в трюмах грузовых кораблей,проживание в джунглях в хижинах из соломы ,мучения от укусов москитов,жары,желудочных заболеваний и другие прелести туризма...да и мысль о том что могут и раздолбить всех в хлам в любую минуты вовсе не грела людей у которых дома остались жёны и дети-школьники. Термин "простые ребята относится только к нижним. А подвиги, именно подвиги-то где?))

Macek дата: 11-06-2015 - 21:35 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 1427 Статус: Ура!Лето! Свободен

(Тропиканка @ 11.06.2015 - время: 21:06) (Масок @ 11.06.2015 - время: 20:50) Подвиги такие,тайная переброска ракет,специалистов и военных на Кубу,быстрое развертывание Ракет с ядерными боеголовками,ракет ПВО,обучение кубинских специалистов, проезд с "комфортом в трюмах грузовых кораблей,проживание в джунглях в хижинах из соломы ,мучения от укусов москитов,жары,желудочных заболеваний и другие прелести туризма...да и мысль о том что могут и раздолбить всех в хлам в любую минуты вовсе не грела людей у которых дома остались жёны и дети-школьники. Термин "простые ребята относится только к нижним. А подвиги, именно подвиги-то где?)) Тяжёлая жизнь и работа на благо Родины-это и есть скромный повседневный подвиг! И это порой + приносит больше пользы Родине ,чем таран самолёта самолётом или падение на амбразуру дзота. Эта карибская операция помогла убрать ракеты США из Турции .А это дорогого стоит.Это победа щелчок в нос Амерам.

Sea Harrier дата: 11-06-2015 - 21:53 [ i ]

Грандмастер Репутация: 295 Статус: Забанен в Гугле. Женат

(draw @ 11.06.2015 - время: 19:55) (ЛеРТ @ 10.06.2015 - время: 02:31) (Тропиканка @ 10.06.2015 - время: 02:13) Если от одного пролета над эсминцем - часть команды списалась на берег, а часть - обратилась к психологам?))) Ты про Донадьд Кук? Не один, а двенадцать заходов было. Само по себе психическая атака..) ну это не психологическая атака, а обычное воздушное хулиганство и нарушение общепринятых международных норм и законов. Самолёт произвёл 12 заходов над кораблём, лётчик просто рисковал, что его собьют, лез на рожон, повезло, зачем был затеян этот "театр" не понятно. Скорее всего лётчик Су-24 был обычной пешкой, слепо выполнивший идиотский приказ. Сомневаюсь, что вдруг так, лётчику Су-24 "захотелось" полетать над корабликом. Далее, Дональд Кук вполне оснащён системами способными сбить Су-24 на таких высотах и скоростях. О списании каких- либо членов экипажа на берег- это чистый вымесел российской пропаганды, как и о психологической помощи экипажи корабля. написать можно всё что угодно, фантазия пределов не знает. Сначала Кука взяли на прицел Бастионы. И только потом его начал троллить Су-24. Что там было х.з. но если Кук даже радары не включил и не попытался(скорее не смог) взять на прицел Сушку, говорит о том, что комплекс РЭБ Сушки оказался не по зубам штатникам.

PARAND дата: 11-06-2015 - 23:38 [ i ]

Акула пера Репутация: 1859 Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана Женат

(Sea Harrier @ 11.06.2015 - время: 20:58) (efv @ 11.06.2015 - время: 18:12) (Sea Harrier @ 11.06.2015 - время: 07:39) Эта как? Как можно определить во время полета пустой он или забит под завязку ракетами? Он жеж не с открытыми бомболюками летает... Видел нa ютубе интервью с лётчиком, где они говорили что покaзывaют aмерикaнским перехвaтчикaм пустые люки. Не уверен. Может, что не так поняли? Обычно перехватчики демонстрируют, что у них на подвеске. А про бомберы такое впервые слышу... Да что непонятно что ли что это фейк и просто болтание не о чем?

PARAND дата: 11-06-2015 - 23:39 [ i ]

Акула пера Репутация: 1859 Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана Женат

(Sea Harrier @ 11.06.2015 - время: 21:53) (draw @ 11.06.2015 - время: 19:55) (ЛеРТ @ 10.06.2015 - время: 02:31) Ты про Донадьд Кук? Не один, а двенадцать заходов было. Само по себе психическая атака..) ну это не психологическая атака, а обычное воздушное хулиганство и нарушение общепринятых международных норм и законов. Самолёт произвёл 12 заходов над кораблём, лётчик просто рисковал, что его собьют, лез на рожон, повезло, зачем был затеян этот "театр" не понятно. Скорее всего лётчик Су-24 был обычной пешкой, слепо выполнивший идиотский приказ. Сомневаюсь, что вдруг так, лётчику Су-24 "захотелось" полетать над корабликом. Далее, Дональд Кук вполне оснащён системами способными сбить Су-24 на таких высотах и скоростях. О списании каких- либо членов экипажа на берег- это чистый вымесел российской пропаганды, как и о психологической помощи экипажи корабля. написать можно всё что угодно, фантазия пределов не знает. Сначала Кука взяли на прицел Бастионы. И только потом его начал троллить Су-24. Что там было х.з. но если Кук даже радары не включил и не попытался(скорее не смог) взять на прицел Сушку, говорит о том, что комплекс РЭБ Сушки оказался не по зубам штатникам. Вот об этом и я хотел сказать судачущим не о чем коллегам...

Macek дата: 12-06-2015 - 01:34 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 1427 Статус: Ура!Лето! Свободен

(draw @ 11.06.2015 - время: 20:24) (Масек @ 11.06.2015 - время: 20:19) В нейтральных водах американцы позволяли себе имитировать атаки на невоенные суда идущие на Кубу в Карибский кризис,такая психологическая атака,пока советская подлодка не всплывала,тогда они улетали,при этом они чуть ли мачты не задевали и пролетали с форсажем. какие гражданские суда, это те что ракеты с атомными боеголовками на Кубу везли? А ну, да, это же сухогрузы были- сухой груз везли )))). Причём здесь подводная лодка, Вы же не будете верить в чушь, что в таких "контактах" что-то решают офицеры или генералы, всё на много выше. это в кино Шон Конари так красиво разводит, на то оно и кЫно ). мне Ваш пассаж про подводную лодку понравился, это так красиво выглядит- подводная лодкя против истребителей пролетающих над ней, на форсаже ))). Давайте сценарий напишем ))). Карибский кризис разгуливали на высоких уровнях Хрущёв и Кеннеди. Слава Богу ума хватило. Как когда то сказал Олег Константинович Антонов (авиаконструктор) примерно по смыслу так- если в бутылку из под лимонада налить зажигательную смесь, то она превратится в оружие, с которым можно идти против танка. надеюсь, человека одета в штатском и с автоматом за плечом, Вы не будете за булочника принимать, ведь он может в булочной работает, гражданский же ведь ))) так и с, как Вы выразились, "невоенными корабликами" возле Кубы. ))) Булочки везли на Кубу ). Помню анегдот во времена кризиса и "Солидарности" в Польше- "СССР прислал в Польшу большую партию яиц очень оригинально упакованных- в танки". ))) Вы меня не поняли!Истребитель пролетал над грузовым кораблём почти задевая мачты и с форсажем и так же имитировал заход на стрельбу,но капитан смело вёл судно,хотя это было реально страшно. И подлодка вслывала, и над ней то самолёт не пролетал а сразу улетал.и я это не с потолка взял,а это мой отец плыл туда как спецалист по ракетным комплексам в командировку на год с упомянутого выше почтового ящика .И всё что видел и испытал мне рассказал когда я вырос.А тогда он присылал маме иногда письма,с засушенными тропическими цветами или экзотической бабачкой. их мама сохранила и я их читал.Так что это не фейк а свидетельство очевидца.Аксиома однако.Дарю.Кстати им там неплохо платили.По приезду он купил в Берёзке машину "Москвич 403."

Челенджер дата: 12-06-2015 - 02:01 [ i ]

Акула пера Репутация: 844 Статус: Захомутали опричники. Свободен

(Масек @ 12.06.2015 - время: 01:34) Вы меня не поняли!Истребитель пролетал над грузовым кораблём почти задевая мачты и с форсажем и так же имитировал заход на стрельбу,но капитан смело вёл судно,хотя это было реально страшно. И подлодка вслывала, и над ней то самолёт не пролетал а сразу улетал.и я это не с потолка взял,а это мой отец плыл туда как спецалист по ракетным комплексам в командировку на год с упомянутого выше почтового ящика .И всё что видел и испытал мне рассказал когда я вырос.А тогда он присылал маме иногда письма,с засушенными тропическими цветами или экзотической бабачкой. их мама сохранила и я их читал.Так что это не фейк а свидетельство очевидца.Аксиома однако.Дарю.Кстати им там неплохо платили.По приезду он купил в Берёзке машину "Москвич 403." Он самолёт из трюма видел? Или ночью когда воздухом дышал? А интересно, кому хуже будет если самолёт мачту заденет. Самолёту или кораблю?

Macek дата: 12-06-2015 - 02:18 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 1427 Статус: Ура!Лето! Свободен

(Челенджер @ 12.06.2015 - время: 02:01) (Масек @ 12.06.2015 - время: 01:34) Вы меня не поняли!Истребитель пролетал над грузовым кораблём почти задевая мачты и с форсажем и так же имитировал заход на стрельбу,но капитан смело вёл судно,хотя это было реально страшно. И подлодка вслывала, и над ней то самолёт не пролетал а сразу улетал.и я это не с потолка взял,а это мой отец плыл туда как спецалист по ракетным комплексам в командировку на год с упомянутого выше почтового ящика .И всё что видел и испытал мне рассказал когда я вырос.А тогда он присылал маме иногда письма,с засушенными тропическими цветами или экзотической бабачкой. их мама сохранила и я их читал.Так что это не фейк а свидетельство очевидца.Аксиома однако.Дарю.Кстати им там неплохо платили.По приезду он купил в Берёзке машину "Москвич 403." Он самолёт из трюма видел? Или ночью когда воздухом дышал? А интересно, кому хуже будет если самолёт мачту заденет. Самолёту или кораблю? Иногда они по одному и днём вылезали да и из трюма тоже подглядывали,Интересно же.Они же не заключённые их не сторожили.Есть такое выражение,чуть мачту не задевает"Это значит ,что самолёт пролетает очень низко и кажется он вот вот заденет мачту,это обман зрения со страха.Нельзя же так дословно воспринимать слова.Есть же выражение,"Я со страха чуть не обосрался!"Это не значит ,что у человека наполовину какашка из жопы торчала,а означает что он сильно испугался.Образное выражение.

Macek дата: 12-06-2015 - 02:28 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 1427 Статус: Ура!Лето! Свободен

Игры богов: "Российские военные самолеты отрабатывают в Черном море потопление кораблей североатлантического альянса, уверены в Польше. Местные СМИ сообщают, что военная авиация России проводит учебные атаки на суда, вошедшие на днях в черноморскую акваторию. Годом ранее американский корабль уже испытал на себе "атаку" российских самолетов. Самолеты ВВС России отрабатывают на кораблях НАТО, вошедших на днях в Черное море, тренировочные атаки. Как сообщает издание Wprost со ссылкой на TVN24, военно-воздушные силы используют суда альянса в качестве мишеней в ходе отработки их потопления. "Самолеты Су-30 и Су-24, базирующиеся в Крыму, провели имитацию налета на американский крейсер USS Vicksburg и турецкий фрегат Turgut Reis", – пишет польское издание. "Целью учений была проверка механизмов "преодоления ПВО" крейсера и фрегата, то есть максимальное приближение к судам для эффективной атаки. Напоследок россияне пролетели над всеми кораблями НАТО", – подытоживает СМИ. В 2014 году в Черном море имел место схожий случай. Тогда над эсминцем Donald Cook российский Су-24 совершил облет. Удаление самолета от корабля составляло около 1 километра. А осенью на поведение российских военных летчиков жаловались в Канаде, где заявляли, что ВВС России совершили облет канадского военного корабля Toronto во время учений в Черном море. В заявлении на Минобороны страны говорилось, что инцидент произошел во время учений Sea Breeze. Один из самолетов, по данным источника, опустился на высоту 300 метров. Между тем, ранее пресса сообщала о том, что американское командование провалило стратегические учения. В ходе учебного ядерного удара по России выяснилось, что Москва успела нанести ответный удар огромной мощности, что привело к термоядерному концу света." http://www.dni.ru/polit/2015/3/6/297031.html Сдохнем все!Поэтому то Европейцы и боятся Россию.

draw дата: 12-06-2015 - 08:39 [ i ]

Интересующийся Репутация: 22 Статус: против течения Женат

(Sea Harrier @ 11.06.2015 - время: 21:53) Сначала Кука взяли на прицел Бастионы. И только потом его начал троллить Су-24. Что там было х.з. но если Кук даже радары не включил и не попытался(скорее не смог) взять на прицел Сушку, говорит о том, что комплекс РЭБ Сушки оказался не по зубам штатникам. я был уверен, что точно кто-то из наших (и журналисты и военные) был на мостике Кука и за всем внимательно наблюдал во время пролётов Су-24. ))) И да, потом в Румынии, российские журналисты подсчитывали количество рапортов и помогали таскать носилки с тихо-помешанными моряками с Кука. а другие журналисты переберали обгаженные трусы моряков... занавес. Всё то мы "знаем", на всё есть "мнение"... эх.

draw дата: 12-06-2015 - 08:46 [ i ]
Интересующийся Репутация: 22 Статус: против течения Женат	(Масек @ 12.06.2015 - время: 02:28) Сдохнем все!Поэтому то Европейцы и боятся Россию. да, да, Европу шапками можно закидать и Америку тоже... Наращиванние военного потенциала России, без причин и без оснований уже бьёт по вашим карманам. разговоры о том кто кого боится, это детсад, ей Богу.

Sea Harrier дата: 12-06-2015 - 09:48 [ i ]

Грандмастер Репутация: 295 Статус: Забанен в Гугле. Женат

(draw @ 12.06.2015 - время: 08:39) (Sea Harrier @ 11.06.2015 - время: 21:53) Сначала Кука взяли на прицел Бастионы. И только потом его начал троллить Су-24. Что там было х.з. но если Кук даже радары не включил и не попытался(скорее не смог) взять на прицел Сушку, говорит о том, что комплекс РЭБ Сушки оказался не по зубам штатникам. я был уверен, что точно кто-то из наших (и журналисты и военные) был на мостике Кука и за всем внимательно наблюдал во время пролётов Су-24. ))) И да, потом в Румынии, российские журналисты подсчитывали количество рапортов и помогали таскать носилки с тихо-помешанными моряками с Кука. а другие журналисты переберали обгаженные трусы моряков... занавес. Всё то мы "знаем", на всё есть "мнение"... эх. Даже в этих играх без правил, есть свои неписанные законы. Если твой комплекс обороны говорит, что ты на прицеле, то ты, прекращаешь троллинг. 12 пролетов это многовато, для того, чтоб отстроится от помех.

draw дата: 12-06-2015 - 09:58 [ i ]

Интересующийся Репутация: 22 Статус: против течения Женат

(Sea Harrier @ 12.06.2015 - время: 09:48) Даже в этих играх без правил, есть свои неписанные законы. Если твой комплекс обороны говорит, что ты на прицеле, то ты, прекращаешь троллинг. 12 пролетов это многовато, для того, чтоб отстроится от помех. т.е. Вы хотите сказать, что российские журналисты были в кабине Су-24 и наблюдали за индикацией? А ещё там сколько людей было? Вам все и всегда правду говорят? Вы от наивности счастливо живёте, я рад за вас. ну сбили бы этот Су-24, дальше то что? Ну начались разборки- типа нейтральные воды, мирно летящий Су-24, заблудился... и т.д. и т.п. или бы высветилась бы индикация у лётчика Су-24 о захвате его, как цели... фиг его знает что он бы начал делать, но его бы пригрохали как два пальца об асфальт, и что дальше?... и опять же началась бы волна протестов по поводу "мирно летящего Су-24, а американцы плохие..." ну и прочая чушь... Американцы поступили умно или даже умнее русских. Оставили летать самолётик, вреда он не нанёс, ну мало ли у кого из генералов какая шиза бьёт, зачем лётчика то губить. Это сообщение отредактировал draw - 12-06-2015 - 10:09

Sea Harrier дата: 12-06-2015 - 11:21 [ i ]

Грандмастер Репутация: 295 Статус: Забанен в Гугле. Женат

(draw @ 12.06.2015 - время: 09:58) (Sea Harrier @ 12.06.2015 - время: 09:48) Даже в этих играх без правил, есть свои неписанные законы. Если твой комплекс обороны говорит, что ты на прицеле, то ты, прекращаешь троллинг. 12 пролетов это многовато, для того, чтоб отстроится от помех. т.е. Вы хотите сказать, что российские журналисты были в кабине Су-24 и наблюдали за индикацией? А ещё там сколько людей было? Вам все и всегда правду говорят? Вы от наивности счастливо живёте, я рад за вас. ну сбили бы этот Су-24, дальше то что? Ну начались разборки- типа нейтральные воды, мирно летящий Су-24, заблудился... и т.д. и т.п. или бы высветилась бы индикация у лётчика Су-24 о захвате его, как цели... фиг его знает что он бы начал делать, но его бы пригрохали как два пальца об асфальт, и что дальше?... и опять же началась бы волна протестов по поводу "мирно летящего Су-24, а американцы плохие..." ну и прочая чушь... Американцы поступили умно или даже умнее русских. Оставили летать самолётик, вреда он не нанёс, ну мало ли у кого из генералов какая шиза бьёт, зачем лётчика то губить. Я хочу сказать, что пока 24ку не взяли на прицел, она троллила Кука. 12 пролетов, столько понадобилось времени, чтоб отстроится от помех и взять на сопровождение. Вы мечтаете о другом? И не забывайте, что Кук в это время находился на прицеле у Бастиона.

PARAND дата: 12-06-2015 - 11:34 [ i ]

Акула пера Репутация: 1859 Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана Женат

(draw @ 12.06.2015 - время: 08:46) (Масек @ 12.06.2015 - время: 02:28) Сдохнем все!Поэтому то Европейцы и боятся Россию. да, да, Европу шапками можно закидать и Америку тоже... Наращиванние военного потенциала России, без причин и без оснований уже бьёт по вашим карманам. разговоры о том кто кого боится, это детсад, ей Богу. Да хватит ерничать? Сразу видно что вы против России ,а еще говорите на русском языке! Дураку видно что америкоссы нацелились на Россию,а иначе для чего корабли и самолеты НАТО рыскают у наших границ!!! Россия вывела свои войска из Европы, ликвидировала свой Варшавский военный блок,а ваши западные коллеги что сделали? Да продвинули свои военные части к нашим границам (((( И что нам остается делать?Сложить ручки и сдаться на милость лживой вашей демократии....

PARAND дата: 12-06-2015 - 12:00 [ i ]

Акула пера Репутация: 1859 Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана Женат

(draw @ 12.06.2015 - время: 09:58) (Sea Harrier @ 12.06.2015 - время: 09:48) Даже в этих играх без правил, есть свои неписанные законы. Если твой комплекс обороны говорит, что ты на прицеле, то ты, прекращаешь троллинг. 12 пролетов это многовато, для того, чтоб отстроится от помех. т.е. Вы хотите сказать, что российские журналисты были в кабине Су-24 и наблюдали за индикацией? А ещё там сколько людей было? Вам все и всегда правду говорят? Вы от наивности счастливо живёте, я рад за вас. ну сбили бы этот Су-24, дальше то что? Ну начались разборки- типа нейтральные воды, мирно летящий Су-24, заблудился... и т.д. и т.п. или бы высветилась бы индикация у лётчика Су-24 о захвате его, как цели... фиг его знает что он бы начал делать, но его бы пригрохали как два пальца об асфальт, и что дальше?... и опять же началась бы волна протестов по поводу "мирно летящего Су-24, а американцы плохие..." ну и прочая чушь... Американцы поступили умно или даже умнее русских. Оставили летать самолётик, вреда он не нанёс, ну мало ли у кого из генералов какая шиза бьёт, зачем лётчика то губить. Почитайка лучше это стратег))) http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201506040742-cm58.htm

Челенджер дата: 12-06-2015 - 12:15 [ i ]
Акула пера Репутация: 844 Статус: Захомутали опричники. Свободен	(PARAND @ 12.06.2015 - время: 12:00) Почитайка лучше это стратег))) http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201506040742-cm58.htm А, что про этот самолёт пишут военные специалисты наших "партнёров"? Это только одна сторона описывает. Которая обосновывает почему у нас самолёты разработки 70-х годов на вооружении стоят.

Sea Harrier дата: 12-06-2015 - 12:33 [ i ]

Грандмастер Репутация: 295 Статус: Забанен в Гугле. Женат

(Челенджер @ 12.06.2015 - время: 12:15) (PARAND @ 12.06.2015 - время: 12:00) Почитайка лучше это стратег)))http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201506040742-cm58.htm А, что про этот самолёт пишут военные специалисты наших "партнёров"? Это только одна сторона описывает. Которая обосновывает почему у нас самолёты разработки 70-х годов на вооружении стоят. У наших "друзей" самолетики то же не молодые...

Челенджер дата: 12-06-2015 - 13:11 [ i ]
Акула пера Репутация: 844 Статус: Захомутали опричники. Свободен	(Sea Harrier @ 12.06.2015 - время: 12:33) У наших "друзей" самолетики то же не молодые... Это тоже наше министерство обороны написало?

draw дата: 12-06-2015 - 13:29 [ i ]

Интересующийся Репутация: 22 Статус: против течения Женат

(PARAND @ 12.06.2015 - время: 11:34) Да хватит ерничать? Сразу видно что вы против России ,а еще говорите на русском языке! Дураку видно что америкоссы нацелились на Россию,а иначе для чего корабли и самолеты НАТО рыскают у наших границ!!! да, говорю на русском, лучше Вас и ещё на английском, немецком, неплохо понимаю франзузкий )))). Это как то негативно определяет мою личность? Владение русским языком, это что, теперь особый образ мышления по сценарию официальных источников? Вы сегодня в порядке? я не желаю зла России, я вообще никому зла не желаю. Россия не смогла ни физически ни политически, ни ещё как-то удержать своих "союзников" по варшавскому договору. Кстати, Вы подняли хороший вопрос- цена такому договору с военной т.з. и с политической- ноль. Народы тех стран что были в Варшавском договоре живут лучше чем в России, лучше Вас, конкретно. Уровень жизни в Чехии или Польше на ступени выше, чем в России. Народы сделали свой выбор и давно уже, ещё в 80-х. Мне показали про-российские сайты с одиозной информацией, я вам могу показать точно такие же про-западные сайты тоже с придурковатой информацией о России. Мне что верить? Конечно же, нет. прежде чем сделать вывод, нужно всё проверить и сравнить. А Вам и другим, просто всё готовят на тарелочке с голубой коёмочкой- жевать не надо, только проглотить, как детям. Поэтому, прежде чем класть свой мозг на стол к "архитекторам душ", подумайте, а не обманывают ли вас, как наивное детя. В вас уже вселили злобу и ненависть ко всему, что вне России и вы бездумно следуете приманке. Вы слышали что такое контракт в Армии США? Вы знаете как его расторгнуть? Вы читали рапорты моряков? Вы наверно уверены, что Армия США на обязательном призыве? Кто видел индикацию захвата целей? Кто видел удержание Кука на прицеле? Кто знает какие системы были приведены на Куке в случае, "если"..? эти системы известны российским ВМФ? Вам известны секретные каналы и системы? Да, но вы и другие успели пересчитать засранные американские трусы, удивительно, хотя, судя по сексуальным предпочтениям некоторых, здесь, совсем не удивительно. И самое интересное- журналисты про-российских изданий и сайтов с завидным упорством комментируют то, что они никогда не видели, так физически не могли находиться в этих местах. Да, им рассказали "дяди", как всё "было", дяди знают, как рассказать, чтобы была радость и гордость за содеянное, а ещё медальку дадут... самолёт же на завалили... ладно, повеселили. Это сообщение отредактировал draw - 12-06-2015 - 13:40

tetrarh80 дата: 12-06-2015 - 14:27 [ i ]

Профессионал Репутация: 71 Статус: Интересующийся Женат

Прочитал начало, и смотрю, что имею много что возразить. 1. Крылатые ракеты не являются такой уж лёгкой целью, как кажется некоторым: ни для истребителей-перехватчиков, ни для систем ПВО. В первую очередь ввиду малой ЭПР самой ракеты. Если уж тут такие знатоки, то скажите мне какова ЭПР у обсуждаемых вами ракет, при том что ЭПР МиГ-29 -5м. кв., Ф-15- 15 м.кв. если не ошибаюсь, а у Су-27 - 25 кв.м. ? Я думаю что меньше одного метра. И с какого расстояния в таком случае радары что систем ПВО, что истребителей-перехватчиков их засекут, даже если они будут групповой целью? Даже самые современные системы при удачном стечении обстоятельств засекут их с расстояния не дальше 100 км. А древние вообще их тупо пропустят. Заметили ли вы, что в основном они сбивались не войсками ПВО, а армейскими ПЗРК типа Стрела, скорее всего на догонном курсе по тепловому следу от ракеты. И это касалось именно тех ракет, которые летят на бреющем полёте высотой от 5-ти до 100 м. Засечь такие ракеты системам ПВО страны в реальных условиях крайне непросто. Этому препятствует рельеф местности и маленькая ЭПР ракет. Даже при том, что скорость полёта ракет 800-900 км/ч. Что касается сомнений в том, что ракеты могут лететь на такой высоте и что им якобы что-то может препятствовать, то сообщаю, что кроме радиокомандного способа, в большем проценте случаев просто применяется автопилот для ракеты и она летит по заложенному ей в программу алгоритму огибая все препятствия на своём пути. Для того чтобы такую программу составить в вооружённых силах различных стран с древности и до наших дней существует служба разведки ))) 2. Почему конкретная модель крылатой ракеты не может лететь в стратосфере со скоростью 4-6 Махов? Чего вы упёрлись в то, что она обязательно должна лететь у земли и сгореть? Она вполне может лететь по радиокомандам или алгоритму на большой высоте, а потом например притормозить, и спикировать. Воздушные тормоза - не новшество ни в авиации, ни в ракетостроении. Кроме того высокая скорость, наряду с низкой ЭПР позволяет незаметно пройти зоны ПВО. Система ПВО может просто не успеть на неё среагировать. 3.Теперь касаемо точности ракет. Какая на хрен разница 1 метр точность попадания крылатой ядерной ракеты или 1 км, если гарантированная зона сплошного поражения в которой останется только пыль составляет 5 км? И плюс ещё от 15-ти до 30 км зона поражения того, что не успеет укрыться от её взрыва? Точность попадания даже старых ракет до 100 м. Едва ли в таком радиусе найдётся какой-то холмик, который сможет послужить основательным укрытием от ядерного взрыва. Это сообщение отредактировал tetrarh80 - 12-06-2015 - 17:13

Sea Harrier дата: 12-06-2015 - 14:42 [ i ]

Грандмастер Репутация: 295 Статус: Забанен в Гугле. Женат

(Челенджер @ 12.06.2015 - время: 13:11) (Sea Harrier @ 12.06.2015 - время: 12:33) У наших "друзей" самолетики то же не молодые... Это тоже наше министерство обороны написало? Основа парка ВВС США Ф15 и Ф16, которые разработаны в семидесятых годах, во флоте ф/а18, разработан в начале 80х кажется. Из современных самолетов только ф22, но он погоды не делает. Новые самолеты есть у европейцев, это тайфун и рафаль. Сразу оговорюсь. Вы можете возразить и начать назыаать модификации которые были выпущены в более позднее время, но тогда можно сказать, что клоны Су27го и МиГа29го тоже были приняты на вооружение уже в этом веке.

Sea Harrier дата: 12-06-2015 - 14:49 [ i ]
Грандмастер Репутация: 295 Статус: Забанен в Гугле. Женат	Крылатая ракета, достаточно простая мишень, если за ней не гонятся по всей стране. На конечном участке вполне себе сбивается Панцирем, но надо осознавать, что 100% результата можно добится только тогда, когда уничтожается носитель вместе со всем боекомплектом. И кстати, комплекс Заслон в свое время создавался как раз для уничтожения крылатых ракет.