Юлий Северенко | |
|
Короче: 1. Упасть ногами в сторону ядерного взрыва, постаравшись не удариться затылком об пень. 2. Обделаться по большому и по малому в трусы. 3. Написать на майку и приложить к лицу. 4. Завернуться в простыню. 5. Подумать несколько минут, осознать что катастрофа глобальная, и 6. Немедленно застрелиться, ибо жить крысой в вечной ядерной зиме не имеет смысла. Только боюсь что при нынешних технологиях производства ядерного оружия, конфликт закончится даже не успев начаться. И все вышеперечисленное, а так же сама стартовая тема выглядит полной бессмыслицей. Не будет ни какого ПОСЛЕ. Если шарик не треснет, то начнется новый виток эволюции - возникнет новая жизнь, начнется новая история. Что бы через энное количество веков закончится так же, или чуть по другому. Что бы начаться вновь. И т.д. и т.п. Потому как, что бы ученые не делали - у них все равно получается ядерная бомба. Заслуга Сахарова, что он убедил Хруща больше не проводить испытания "Царь-бомбы" (АН602 или "изделие В"), ибо еще в 61-м шарик бы треснул Это сообщение отредактировал Юлия Северенко - 31-05-2015 - 02:31 |
Фигасе | |
|
(Юлия Северенко @ 31.05.2015 - время: 02:30)Короче: Это для инструкция для гражданских. А военным: Держать автомат на вытянутых руках, дабы расплавленное железо не капало на казенные сапоги. |
Тропиканка | |
|
(King Candy @ 30.05.2015 - время: 20:03) (Mamont @ 30.05.2015 - время: 19:16) Американы кто ещё Вон сёдня опять СУ-24 КАКОЙ ТО ЭСМИНЕЦ ГОНЯЛИ Ему (эсминцу) этот СУ-24 как муху прихлопнуть То-то в прошлый раз, когда российский самолет пару раз пролетел над американской посудиной, некоторым членам экипажа посудины - потребовалась помощь психолога..))) Да уж, "прихлопнуть".))) |
mjo | |
|
(Тропиканка @ 01.06.2015 - время: 01:54)То-то в прошлый раз, когда российский самолет пару раз пролетел над американской посудиной, некоторым членам экипажа посудины - потребовалась помощь психолога..))) Не находите, что настроение при обсуждении этого вопроса слишком веселое? Ядерного взрыва наверняка никто из здесь веселящихся не видел. Тот, кто видел, даже издалека, на эту тему и говорить не будет. |
Mamont | |
|
(mjo @ 01.06.2015 - время: 02:15) (Тропиканка @ 01.06.2015 - время: 01:54) То-то в прошлый раз, когда российский самолет пару раз пролетел над американской посудиной, некоторым членам экипажа посудины - потребовалась помощь психолога..))) Не находите, что настроение при обсуждении этого вопроса слишком веселое? Ядерного взрыва наверняка никто из здесь веселящихся не видел. Тот, кто видел, даже издалека, на эту тему и говорить не будет. Вы привели цитату обсуждения провокаций НАТО и ответных действий, а не ядерного взрыва |
mjo | |
|
(Mamont @ 01.06.2015 - время: 08:41)Вы привели цитату обсуждения провокаций НАТО и ответных действий, а не ядерного взрыва Обсуждается тема ядерного конфликта. Опасность такого конфликта возрастает с каждым непродуманным действием, причем с обоих сторон. Поэтому, всем желательно думать и, как мне кажется, веселого тут мало. Лично меня все эти игрища очень тревожат. Мне кажется, я один из немногих здесь, кто понимает о чем речь. |
Mamont | |
|
(mjo @ 01.06.2015 - время: 12:04) (Mamont @ 01.06.2015 - время: 08:41) Вы привели цитату обсуждения провокаций НАТО и ответных действий, а не ядерного взрыва Обсуждается тема ядерного конфликта. Опасность такого конфликта возрастает с каждым непродуманным действием, причем с обоих сторон. Вы ещё уточните, что одна сторона дома, а вторая за тыщи вёрст занимает позиции для наступления |
ArseNat | |
|
(mjo @ 01.06.2015 - время: 12:04) (Mamont @ 01.06.2015 - время: 08:41) Вы привели цитату обсуждения провокаций НАТО и ответных действий, а не ядерного взрыва Обсуждается тема ядерного конфликта. Опасность такого конфликта возрастает с каждым непродуманным действием, причем с обоих сторон. Поэтому, всем желательно думать и, как мне кажется, веселого тут мало. Лично меня все эти игрища очень тревожат. Мне кажется, я один из немногих здесь, кто понимает о чем речь. Похоже, и правда, трезвомыслящих всё меньше. И непонятно, что делать с этим шапкозакидательством. Аналогия простейшая: на вражеской территории малой кровью. Накуем танков-пушков-еропланов... Чем кончилось - нормальные люди помнят. Действительно, очень тревожно. |
Macek | |
|
Военные допускают только локальный ядерный конфликт на поле боя с малыми ядерными зарядами для уничтожения скоплений боевой техники с минимальными площадями заражения и быстрым уходом радиации. Для чего это нужно? Например уничтожить скопление кораблей парой ракет,или эскадрилью самолётов Или армаду танков и то если сторона начнёт проигрывать.Но ведь возможно и потерять контроль над ситуацией и пойдет но нарастающей! Например: ФЛот НАТО вступает в боевые действия с Российским флотом в Средиземном море и наш топит Натовский флот с помощью и авиации и наземных ракет.И тут Америка совершает пуски с атомных подлодок и топит весь наш флот во всех морях.И вполне возможно ,что она нанесёт упреждающий удар по всем нашим шахтам и подлодкам. ТТОгда наши с оставшихся установок врежут по горадам США и те в ответ!ВОт и приплыли.Мы все померли,а правительства в бункерах подводят итоги...у кого писька ещё может. |
LC Mark | |
|
(Масек @ 19.11.2015 - время: 00:10)... ТТОгда наши с оставшихся установок врежут по горадам США ... Американские "города" не являются целями для ядерных атак. По сабжу - Про «ложитесь лицом на пол, закрыв голову руками» не стану, ибо даже при 150 килотоннах этот совет лишён всяческого смысла. А потом будет другая жизнь, которую большинство людей видели лишь в игре "Сталкер". Жизнь с дозиметром наперевес, с бутилированной водой, с двадцатилетними бульонными кубиками и свиной тушёнкой из госрезерва, с постоянной ватно-марлевой повязкой на лице, с заклеенными бумагой вентиляционными отверстиями под потолком, с каплями йода в стакан по утрам, с кровью из носа, с лейкозом, как с насморком, и со смертью, забирающей то одного, то другого, то третьего из твоего окружения. Другая жизнь, та, которую эти люди заслужили... |
Macek | |
|
А Вашингтон? А Москва? Там Пентагон,тут штабы МО
|
LC Mark | |
|
(Масек @ 19.11.2015 - время: 13:33)А Вашингтон? А Москва? Там Пентагон,тут штабы МО Главные цели - АЭС Окони, Катоба, Мак-Гвайр Если "стрелять" сегодня, я бы запустил через Атлантику - полётного времени всего на 4,5 минуты больше, зато избегаем контакта с мощной системой ПРО на Аляске. |
Macek | |
|
(LC Mark @ 19.11.2015 - время: 13:59) (Масек @ 19.11.2015 - время: 13:33) А Вашингтон? А Москва? Там Пентагон,тут штабы МО Главные цели - АЭС Окони, Катоба, Мак-Гвайр Если "стрелять" сегодня, я бы запустил через Атлантику - полётного времени всего на 4,5 минуты больше, зато избегаем контакта с мощной системой ПРО на Аляске. Но тут перехватит ПРО Европы!Скорее через Северный-Ледовитый океан и Полюс.А 3.5 минуты это большое время для возможности перехвата. |
lozdok | |
|
проще от берегов США. с подлодок.
|
LC Mark | |
|
(lozdok @ 19.11.2015 - время: 14:28)проще от берегов США. с подлодок. Разумеется проще. Но уважаемый Масёк их тремя постами ранее уничтожил - поэтому остаётся только так. |
lozdok | |
|
(LC Mark @ 19.11.2015 - время: 14:35) (lozdok @ 19.11.2015 - время: 14:28) проще от берегов США. с подлодок. Разумеется проще. ну, так значит так. был бы положительный результат. а вообще то, я бы сразу пустил их ко дну. одномоментно. только как это сделать, вот вопрос. |
Macek | |
|
(LC Mark @ 19.11.2015 - время: 14:35) (lozdok @ 19.11.2015 - время: 14:28) проще от берегов США. с подлодок. Разумеется проще. Но уважаемый Масёк их тремя постами ранее уничтожил - поэтому остаётся только так. Я думаю их все со спутников "ведут" американцы и подлодки на готове рядом и потому им хана будет в первую очередь вместе с бомбардировщиками.Если США первыми начнут.Если мы то сначала будут запущенные с них сбивать и потом всё равно им хана. Если вспомнить как Курс утопили.То там только звук удара двух подлодок уловили сразу залп торпеды пошёл со второй подлодки амеров.А здесь как услышат звук открывающегося люка так залп по ним будет.Может одна и успеет вылететь... |
lozdok | |
|
(Масек @ 19.11.2015 - время: 14:40)Я думаю их все со спутников "ведут" американцы и подлодки на готове рядом и потому им хана будет в первую очередь вместе с бомбардировщиками.Если США первыми начнут.Если мы то сначала будут запущенные с них сбивать и потом всё равно им хана. хана кому, нашим подлодкам и бомбардировщикам? чо, получается в любом случае нам хана, кто бы не начал? |
Macek | |
|
(lozdok @ 19.11.2015 - время: 14:43) (Масек @ 19.11.2015 - время: 14:40) Я думаю их все со спутников "ведут" американцы и подлодки на готове рядом и потому им хана будет в первую очередь вместе с бомбардировщиками.Если США первыми начнут.Если мы то сначала будут запущенные с них сбивать и потом всё равно им хана. хана кому, нашим подлодкам и бомбардировщикам? чо, получается в любом случае нам хана, кто бы не начал? Конечно! Глобальная хана нам,а к ним несколько высеров долетит,а если мы первые то побольше! Ну судя по количеству их атомоходов и другого вооружения нам не поздоровиться сильно! А потом могут и бактерии в ход пойти и ОВ.... Короче лушше полюбовно всё решать.И не играть в солдатики. |
Аngry | |
|
Нас на ОБЖ учили отличать ядерный гриб от водородного. Непонятно зачем, наверно перед другом напоследок знаниями похвастаться. "- Смотри, взорвали все таки и, если тебе интересно, я тебе скажу какую бомбу взорвали." |
Macek | |
|
(Аngry @ 19.11.2015 - время: 15:48)Нас на ОБЖ учили отличать ядерный гриб от водородного. Непонятно зачем, наверно перед другом напоследок знаниями похвастаться. "- Смотри, взорвали все таки и, если тебе интересно, я тебе скажу какую бомбу взорвали." Потому как от ядерного взрыва "грязи больше" Радиация дольше держится . Нас научите,может пригодиться,я уже забыл! |
kotas13 | |
|
(Масек @ 19.11.2015 - время: 16:09) (Аngry @ 19.11.2015 - время: 15:48) Нас на ОБЖ учили отличать ядерный гриб от водородного. Непонятно зачем, наверно перед другом напоследок знаниями похвастаться. "- Смотри, взорвали все таки и, если тебе интересно, я тебе скажу какую бомбу взорвали." Потому как от ядерного взрыва "грязи больше" Радиация дольше держится . А меня и не учили различать ! |
Аngry | |
|
(Масек @ 19.11.2015 - время: 16:09) (Аngry @ 19.11.2015 - время: 15:48) Нас на ОБЖ учили отличать ядерный гриб от водородного. Непонятно зачем, наверно перед другом напоследок знаниями похвастаться. "- Смотри, взорвали все таки и, если тебе интересно, я тебе скажу какую бомбу взорвали." Потому как от ядерного взрыва "грязи больше" Радиация дольше держится . Ядерный на поганку похож, а водородный гриб на цветную капусту. |
avp | |
|
(Аngry @ 19.11.2015 - время: 18:07) (Масек @ 19.11.2015 - время: 16:09) (Аngry @ 19.11.2015 - время: 15:48) Нас на ОБЖ учили отличать ядерный гриб от водородного. Непонятно зачем, наверно перед другом напоследок знаниями похвастаться. "- Смотри, взорвали все таки и, если тебе интересно, я тебе скажу какую бомбу взорвали." Потому как от ядерного взрыва "грязи больше" Радиация дольше держится . Ядерный на поганку похож, а водородный гриб на цветную капусту. Интересная мысль, учитывая, что водородный - это тоже ядерный. |
Аngry | |
|
(avp @ 19.11.2015 - время: 18:40)Интересная мысль, учитывая, что водородный - это тоже ядерный. ну не ядерный гриб , а атомный гриб. |
Рекомендуем почитать также топики: Гагарин - первый в космосе Готова ли Россия к войне в 2022 году? Собачье сердце Почему у России так мало друзей в мире? Отношения в семье и к семье в Европе и Азии |