King Candy | |
|
Его "пальмовость" влияет на съедобность картошки, которую на нем пожарили?
|
Ramse$ | |
|
(BEBEta @ 22.04.2016 - время: 17:43) (Ramses IV @ 22.04.2016 - время: 03:14) Просто незнающие ГМО - скрещивание кого попало с кем попало, напр. томаты с треской для морозоустойчивости. Типичное мнение ГМО -фрика.. А вы слышали о"золотом рисе", о том скольких он спас от голода,в том числе и детей, или вы думаете, что голод это там, в Африке ? Тогда ответьте, при общей площади суши доступной человеку, сколько приходиться на земли, пригодные к с/х? ДНК съеденная нами не влияет на нашу собственную, иначе от употребления кукурузы или морковки у человека вместо волос росла бы ботва! В 2013 г, из более чем 1500 тыс научных работ о влиянии ГМО, не найдено ни одной негативной информации! Они все были заказные? Да, ещё расскажите о вреде инсулина, тем кому он жизненно важен, инсулин ведь тоже продукт генной инженерии! Это экзамен? Нда. Насколько я знаю, инсулин это гормон поджелудочной железы. ГОРМОН, КАРЛ, А НЕ ГЕН. И впервые появился в 20-х годах 20-го века. А генноинженерный полусинтетик появился в 90-х годах. И потом, это лекарство, а не еда. Кстати, я не выступал против ГМО. Я лишь сообщил всезнайкам, что коров для гамбургеров откармливают ГМО-кукурузой. Всё. Добавлю, что при этом в рекламе говядины широко используются картинки «альпийских лугов», хотя коровы зелёной травы и в глаза никогда не видели. Напомню, речь шла о рекламе, а не о ГМО. Однако, вброс удался. |
BEBEta | |
|
(Ramses IV @ 23.04.2016 - время: 03:06)Кстати, я не выступал против ГМО. Я лишь сообщил всезнайкам, что коров для гамбургеров откармливают ГМО-кукурузой. Всё. Добавлю, что при этом в рекламе говядины широко используются картинки «альпийских лугов», хотя коровы зелёной травы и в глаза никогда не видели. Ну это меняет дело, раз о рекламе и с объяснениями для всезнаек, извините . "Таковы уж нравы у лунных жителей! Лунный коротышка ни за что не станет есть конфеты, коврижки, хлеб, колбасу или мороженое той фабрики, которая не печатает объявлений в газетах, и не пойдет лечиться к врачу, который не придумал какой-нибудь головоломной рекламы для привлечения больных. Обычно лунатик покупает лишь те вещи, про которые читал в газете, если же он увидит где-нибудь на стене ловко составленное рекламное объявление, то может купить даже ту вещь, которая ему не нужна вовсе."(с) Носов 'Незнайка на Луне' |
Меня зовут Арлекино | |
|
а что будет со штатами если в мире упадёт спрос на основной экспортный продукт США?
|
Sorques | |
|
(Меня зовут Арлекино @ 23.04.2016 - время: 12:27)а что будет со штатами если в мире упадёт спрос на основной экспортный продукт США? Основной экспортный продукт по Старикову и К или в товарном варианте? |
Меня зовут Арлекино | |
|
Ну не один-единственный, но основной. Называется доллар.
|
Sorques | |
|
(Меня зовут Арлекино @ 23.04.2016 - время: 14:45)Ну не один-единственный, но основной. Называется доллар. Да!..они больше ничего толком и не делают..сплошные банки и негров эксплуатируют.. А почему кстати доллар все берут? Боятся ядерного удара или десанта морской пехоты? |
Меня зовут Арлекино | |
|
А интересно, чем дллар обеспечен? Не забываем про импорт. Так вот импорт в США превышает экспорт минимум на полтриллиона долларов ежегодно. Откуда деньги? Это сообщение отредактировал Меня зовут Арлекино - 23-04-2016 - 15:00 |
King Candy | |
|
(Меня зовут Арлекино @ 23.04.2016 - время: 15:57)А интересно, чем дллар обеспечен? Не забываем про импорт. Так вот импорт в США превышает экспорт минимум на полтриллиона долларов ежегодно. Откуда деньги? Неважно, чем он там обеспечен - большинстов на такую дальнюю перспективу не смотрит - но по сравнению с постоянно прыгающим и валЯщимся рублем - доллар - супервалюта поэтому его и скупают |
Sorques | |
|
(Меня зовут Арлекино @ 23.04.2016 - время: 14:57)А интересно, чем дллар обеспечен? Не забываем про импорт. Так вот импорт в США превышает экспорт минимум на полтриллиона долларов ежегодно. Откуда деньги? Отрицательное сальдо во внешней торговле, обычно покрывается за счет золотовалютных резервов и иностранных кредитов, под облигации.. У Индии или Испании, оно так же отрицательное.. Вы не ответили на вопрос..Зачем берут дензнаки, которые как бы ничем не обеспечены? Под угрозами расправы? |
Меня зовут Арлекино | |
|
(Sorques @ 23.04.2016 - время: 15:08)Отрицательное сальдо во внешней торговле, обычно покрывается за счет золотовалютных резервов и иностранных кредитов, под облигации.. Пятьсот миллиардов долларов это более 12 тысяч тонн золота. Наличного золота США не хватит и на год. ачем берут дензнаки, которые как бы ничем не обеспечены? Под угрозами расправы? А вы как думаете Ирак,Ливия и прочие войны откуда? |
Sorques | |
|
(Меня зовут Арлекино @ 23.04.2016 - время: 15:27)А вы как думаете Ирак,Ливия и прочие войны откуда? Какая связь с долларом? Войны произошли, от страха, что эти страны перейдут на золотой динар, а Китай, арабы, ЕС порвут все свои американские облигации и убьют США..да это в конспирологии, популярная тема.. Арабам нельзя давать укрепляться вокруг сильных литеров, причина не экономическая, а политическая.. |
Меня зовут Арлекино | |
|
(Sorques @ 23.04.2016 - время: 15:34)...причина не экономическая, а политическая.. Суркес, политика это концентрированная экономика. |
Sorques | |
|
(Меня зовут Арлекино @ 23.04.2016 - время: 15:44)политика это концентрированная экономика. Вы не ответили на вопрос, как связь эмиссии доллара и войн в Ливии и Ираке.. |
Меня зовут Арлекино | |
|
(Sorques @ 23.04.2016 - время: 15:53) (Меня зовут Арлекино @ 23.04.2016 - время: 15:44) политика это концентрированная экономика. Вы не ответили на вопрос, как связь эмиссии доллара и войн в Ливии и Ираке.. И не только в Ираке и Ливии, но ещё и во многих других местах. А какая связь? Грубо говоря-наказание непокорных. |
Sorques | |
|
(Меня зовут Арлекино @ 23.04.2016 - время: 16:05)И не только в Ираке и Ливии, но ещё и во многих других местах. А какая связь? Грубо говоря-наказание непокорных. Или террористических и опасных режимов? |
Меня зовут Арлекино | |
|
(Sorques @ 23.04.2016 - время: 17:19) (Меня зовут Арлекино @ 23.04.2016 - время: 16:05) И не только в Ираке и Ливии, но ещё и во многих других местах. А какая связь? Грубо говоря-наказание непокорных. Или террористических и опасных режимов? Ну ка расскажите мне чем режим скажем Кадафи или Асада опаснее режима Обамы? |
dogfred | |
|
[QUOTE=Меня зовут Арлекино , 23.04.2016 - время: 17:55]?[/QUOTE] Ну ка расскажите мне чем режим скажем Кадафи или Асада опаснее режима Обамы?[/QUOTE] На этот вопрос, уважаемый Меня зовут Арлекино, вам ответят уклончиво. Есть другой вопрос, на который имеется более четкий и достоверный ответ. А вопрос такой: "Каким странам вмешательство США в их внутренние дела принесло пользу?" Не будем говорить о том, что начало освоение Нового Света потребовало ввоз в Штаты около миллиона черных рабов из Африки. В перечне стран, куда вторгались янки,начиная с 1662 г, слишком много стран, чтобы все перечислить: Панама, Китай, Никарагуа, Мексика, Гватемала, Филиппины, Корея, Югославия, Гаити, Конго. Вьетнам...Перевороты, вторжения, подстрекательство к свержению действующей власти...https://mensby.com/life/interesting/3977-united-states-intervened Где же те осчастливленные американским присутствием страны? Какой народ сохранил чувство благодарности за оказанную помощь? Можно назвать лишь один пример участия Соединенных Штатов в совместной борьбе против германского нацизма и итальянского фашизма -это вторая половина Второй мировой войны. А что еще? Это сообщение отредактировал dogfred - 23-04-2016 - 18:50 |
Sorques | |
|
(Меня зовут Арлекино @ 23.04.2016 - время: 17:55)Ну ка расскажите мне чем режим скажем Кадафи или Асада опаснее режима Обамы? Для США? Вы где прочитали, что США впрягается ради высшего гуманизма, а не своих собственных интересов? Хусейн или Каддафи, могли стать центром притяжения арабов, так как были харизматическими лидерами..Это приговор, ибо арабы не должны быть едины, как с такого плана лидерами, как и в варианте ИГИЛ..на Ближнем и Среднем Востоке, должна быть перманентная нестабильность.. Это же и нам выгодно, когда был СССР то мы проводи на пару с США замечательную политику..они поддерживали своих, а мы своих и сталкивали их лбами.. Вы меня наверное с либералами спутали, если говорите о каких то высших человеческих ценностях во внешней политике.. |
Sorques | |
|
(dogfred @ 23.04.2016 - время: 18:35)Не будем говорить о том, что начало освоение Нового Света потребовало ввоз в Штаты около миллиона черных рабов из Африки. А что в этом плохого, когда это была норма в того времени и в ряде других стран, существовало крепостное право, которое мало чем отличалось от рабства? Помимо черных рабов, ввозились кстати и белые из числа граждан Европы, причем иногда в больших количествах.. |
dogfred | |
|
(Sorques @ 23.04.2016 - время: 19:09) (dogfred @ 23.04.2016 - время: 18:35) Не будем говорить о том, что начало освоение Нового Света потребовало ввоз в Штаты около миллиона черных рабов из Африки. А что в этом плохого, когда это была норма в того времени и в ряде других стран, существовало крепостное право, которое мало чем отличалось от рабства? Помимо черных рабов, ввозились кстати и белые из числа граждан Европы, причем иногда в больших количествах.. Что плохого? Действительно, что плохого в нескольких веках работорговли? Еще в 1444 году капитан Нунью Триштан, достигший устья реки Сенегал, захватил там десять негров, которых привез в Лиссабон и продал по высокой цене. Так первые чернокожие невольники попали в средневековую Европу. Молодец, капитан! Правда, потом человечество одумалось и поняло, что работорговля - это грязное дело. Видимо, в то время мысли о правах человека только зарождались в умах демократично настроеных европейцев и, главное, американцев. Ну а пока пожалуйте на плантации, нигеры!... Белые рабы - это были безденежные, потерявшие надежду выбраться из нищеты люди, которые всеми способами хотели уехать в Америку. Вот и подписывали контракт о том. что их везут бесплатно, а птом они отработают на плантациях. Оправдывать работорговлю, как и крепостное право, дело с душком. Это сообщение отредактировал dogfred - 23-04-2016 - 19:30 |
Sorques | |
|
(dogfred @ 23.04.2016 - время: 19:29)Что плохого? Действительно, что плохого в нескольких веках работорговли? Ты рассматриваешь эти вещи с позиции 20- или 21 века, а это нелогично..по современным меркам, любой средневековый монарх, которому памятники ставят и лубочные картины рисуют, это лютый зверь, который превосходит все деяния маньяков 20-21 веков.. Так понятней? |
Меня зовут Арлекино | |
|
(Sorques @ 23.04.2016 - время: 19:07)Это приговор, ибо арабы не должны быть едины, как с такого плана лидерами Почему? а Ближнем и Среднем Востоке, должна быть перманентная нестабильность.. Зачем? Это же и нам выгодно, когда был СССР то мы проводи на пару с США замечательную политику..они поддерживали своих, а мы своих и сталкивали их лбами.. Врёте. СССР никого не "сталкивал лбами", это прерогатива США. Вы меня наверное с либералами спутали, если говорите о каких то высших человеческих ценностях во внешней политике.. Да нет, не спутали. Вы и есть либерал. Они только говорят о высших человеческих ценностях,а на деле... Просто вы более откровенны. |
dogfred | |
|
(Sorques @ 23.04.2016 - время: 19:36) (dogfred @ 23.04.2016 - время: 19:29) Что плохого? Действительно, что плохого в нескольких веках работорговли? Ты рассматриваешь эти вещи с позиции 20- или 21 века, а это нелогично..по современным меркам, любой средневековый монарх, которому памятники ставят и лубочные картины рисуют, это лютый зверь, который превосходит все деяния маньяков 20-21 веков.. Конечно, все понятно. Ты как прогрессивный человек 21 века готов снисходительно относиться к истории человечества и , видимо, оправдать любые войны, поскольку "время такое было"? Разумеется, чем дальше от нас в глубину истории, тем меньше для нас значат былые события. Что для нас война бриттов с саксами или нюансы отношений Руси с Византией? Но рабство - это омерзительное дело и было оно не настолько давно, чтобы считать его лишь сказками про хижину дяди Тома. |
Sorques | |
|
(Меня зовут Арлекино @ 23.04.2016 - время: 20:04)
Во первых смените тон..мы обмениваемся мнениями и ваше, я враньем не называю.. А во вторых, без сталкивания лбами и развязывания неких конфликтов, не одна сверхдержава не может существовать..это ее карма..мы не на трибуне ООН и нет смысла говорить лозунгами, что СССР волновал только мир во всем мире и проблемы несчастной жизни граждан в Африке..Мы поддерживали своих арабов, а США своих, как и африканцев и прочих, снабжали их оружием, деньгами, техникой..все эти сандинистские революции, гражданские войны в Анголе, Эфиопии проходили стихийно и без советского участия? Мы даже в советские времена не отрицали, что поддерживаем их..но можно конечно включить трибуну как в ООН и заявить, что помогали духовно.. Я кстати считаю, что правильно делали, нормальное государство, должно так действовать и развязывать революции, войны, в третьих странах, если это вредит основным конкурентам..внешняя политика СССР была оправдана противостоянием систем где любые методы хороши.. Да нет, не спутали. Вы и есть либерал. Они только говорят о высших человеческих ценностях,а на деле... Просто вы более откровенны. Я либертарианец или либерал-консерватор, во внутренней политике, как Ле Пен например или Патрик Бьюкенен...ну или современная российская власть, а во внешней есть только обстоятельства и выгодно/невыгодно.. А вы видимо человек левых взглядов и поклонник социалистических ценностей, тогда для вас все кто за капитализм и элементарные права человека в своей стране, это либералы.. |