Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 
134А
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 250
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Valkiri_a @ 27.11.2015 - время: 16:16)
у женщины сил меньше, слабее замах , чем у мужчины и острие может застрянуть в черепе.а мужчине конечно сподручнее острием бить.

Считаю оптимальным арматурный прут толщиной 1,5 - 2 см и длиной 40 - 50 см, для нанесения удара по затылочной кости. Это если чтобы сразу. Для прижизненного выведения из строя - по лицу, гортани, боковой стороне шеи, коленному суставу.
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 613
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Мавзон @ 24.11.2015 - время: 19:39)
Проблемы и несуразности современной Российской судебной системы уже вопиющи. Наглый убийца получает год, оборонявшиеся - длительные сроки. Дурные Пуськи на зоне, Кондапогские бандиты безнаказаны. Укравшие миллионы и миллиарды чиновники платят штрафы в 10% присвоенного, подставленные бухгалтера отбывают несуразные сроки. И при этом все дружно говорят: "А как же еще? Нет у нас альтернативы такой власти!"
Ну, раз нет - тогда и говорить не о чем.

Российская судебная система как и законы России- имеют только один смысл, они позволяют гос власти РФ полностью самостоятельно ТРАКТОВАТЬ любые ситуации, т.е просто позволяют делать ХОТЬ ЧТО, хоть когда, хоть с кем.

Российская государственность основана врагами русского народа, бандитами- князьками и царьками, вместе с их подельниками с Запада откуда притащили православие и прочие беззаконные идейки.

Альтернатива такой власти только одна- более молодые бандиты, которым не нужна сама по себе "власть над людишками" а которым нужна прибыль.
Ждем окончания периода накопления капитала, ждем постепенного умирания старых "вождей", ждем поражения бандитов в соперничестве с внешними государств, тогда появятся шансы пожить в нормальной стране.

Особо говорить уже действительно не о чем )) мне вообще кажется что все темы могут сводиться только к одном спору- как разумным гражданам которые сами способны пользоваться своими правами, жить в одном обществе с лоялистами которым не нужны права зато нужна Сильная Гос власть которая даст кров, корм и рабочие места самого тупого малоквалифицированного типа, желательно копать сырье да и всё на этом.

kotas13
Соответствующие поправки в УК законодатели пытались внести с 2012 года, но всякий раз безрезультатно. Депутаты ссылались на заключение правового управления: по мнению думских юристов, в УК вся самооборона уже «прописана» и не стоит ничего менять.

Конечно думские юристы будут против )) Они старательно писали тексты которые невозможно трактовать однозначно и буквально, они старательно уничтожали этот базовый принцип юриспруденции (а "однозначность" важнее даже чем презумпция невиновности которая фактически вытекает как раз из обязанности обвинения однозначно доказать свои предъявы) а тут пришли "умники" и хотят СЕБЕ нормальную жизнь наладить )) А что тогда будут делать все гос слуги?! Жить на зарплату чтоли? )))

Ситуация развивается ровно наоборот- принимаются всё более жуткие законы, в судах узакониваются всё более жуткие трактовки всех этих "неопределенных" законов, идет всё более сильный отрицательный отбор во власть, начинается настоящая крысиная грызня. Больше того, принимаются целые специальные законы типа ФЗ-223 позволющие государству и гос корпорациям творить хоть что, и вымывать бабло из бюджета просто полностью!

Нет дорог, нет космодромов, нет медицины, нет образования- закупками "для бюджета" хихи как бы "в интересах граждан" гыгы, полностью забирается всё бабло, вообще всё!
Истории про "детей Чайки" или про "покупки дорогих авто на Кавказе для проведения местной перепеси" это такие мелочи )) Тотально, полностью уходит всё что попадает в бюджет который как бы принадлежит гражданам, всё что есть у гос копораций которые как бы основаны государством (читай- как бы "гражданами) и используют гос имущество...

Аудиторы которые как бы "проверяют" эти МУПЫ и АО с долей государства- отбираются по ТОМУ ЖЕ закону, такими же "закупками"))

Не знаю какие там тёрки между теми кто предлагает вносить здравые изменения в Законы РФ, и теми думскими ребятками которые служат интересам ДРУГИХ СТРАН и вредят нашей родине своими усилиями "ничего не менять", но рядовые граждане и рядовые гос служащие которые также хотят "ничего не менять и пользоваться правовым беспределом" реально достали.

По мере общения, год за годом, с контрагентами, коллегами, с гос служащими и просто с соседями по офисному зданию, при подготовке договоров и при конфликтах в судах- просто ощущение что нарастает волна злобы. Предпринимателей которые хоть немного уважают российскую государственность- вообще похоже не осталось... Гос служащих которые хоть немного соблюдают закон тоже почти не существует.
В судах решения становятся всё более и более мерзкими, несмотря на то что некоторое время ВАС вроде бы создавал нормальную судебную практику. Ну и всё- НЕТУ больше этого ВАС )) влили арбитраж в состав общей юрисдикции преданной делу партии ))

Правда против Лжи, и Закон против Беззаконного порядка удобного значительной части населения РФ, однозначная Информация против Пропаганды- идет настоящая бойня.
Темка про "грызню крыс и людоедство" великолепно иллюстрирует эту ситуацию. И спор очень прост- либо крысятничеством будет признаны незаконные действия гос власти и лояльных к ней граждан, либо крысами признают предпринимателей готовых честно конкурировать с лоялистами, обыгрывать их как обычно, да еще и желающих чтобы гос слуги именно служили за зарплату ))

Критиканы и правдолюбцы, защищающие свои права человека- против лоялистов объединившихся с гос властью, судами и силовиками чтобы отдать свои права в обмен на пайку.
Собственно вечная проблема цивилизации, пришла в этот раз прямо к нам домой, либо народ и элита вместе развиваются, либо мочат друг друга. Либо диктатура и беззаконие используются для принуждения активных разумных граждан отдать результаты труда в пользу остального малопригодной и туповатой части общества, либо государство принуждает всех одинаково и исключительно в рамках единого закона, т.е. с целью защиты прав человека.


«По закону „Об оружии“, если на человека напали злодеи, он сперва должен по-любому позвонить в полицию. Даже если до ближайшего ОВД час лететь на самолете. Потому что важно зафиксировать сам факт обращения в правоохранительные органы. Иначе самому будет легко подпасть под статью УК о превышении необходимой самообороны. А зафиксированный звонок в полицию — это гарантированное смягчающее обстоятельство», — говорит эксперт, которому самому, по его словам, приходилось применять оружие для самообороны

трусливый эксперт на гос должности, нормальные эксперты давно уже сказали что понятие "превышение самообороны" вообще не существует.

Либо была самооборона (если было нападение и нет доказательств что оно закончилось) либо нет самообороны если нету нападения.
seksemulo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 94
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Macek @ 21-11-2015 - 15:02)
Вы уверены ,что пьянь? Вы что иногда сами не выпиваете ,может человек раз в год напился? Кто мы такие и что мы знаем ,что бы судить? Бог сказал "не судите,да не судимы будете" Предоставьте это делать уполномоченным судьбою людям.Поверьте был и другой вариант поведения папы. Да и свидетелей независимых и записи с камер нет.
Ну и вот народная поговорка:"От тюрьмы и от суммы( котомки бродяги) -не отказываются"

Что-то не верится мне, что это невиновная пьянь. Он был четырежды судим, то есть, натуральный рецидивист. Дело выглядит так, что судья негласно счёл пьянство смягчающим обстоятельством.
alexalex83
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 815
  • Статус: Кот сыт и доволен жизнью
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(seksemulo @ 30-08-2018 - 20:37)
(Macek @ 21-11-2015 - 15:02)
Вы уверены ,что пьянь? Вы что иногда сами не выпиваете ,может человек раз в год напился? Кто мы такие и что мы знаем ,что бы судить? Бог сказал "не судите,да не судимы будете" Предоставьте это делать уполномоченным судьбою людям.Поверьте был и другой вариант поведения папы. Да и свидетелей независимых и записи с камер нет.
Ну и вот народная поговорка:"От тюрьмы и от суммы( котомки бродяги) -не отказываются"
Что-то не верится мне, что это невиновная пьянь. Он был четырежды судим, то есть, натуральный рецидивист. Дело выглядит так, что судья негласно счёл пьянство смягчающим обстоятельством.

Разумеется, россиянский судвсегда защищает урок и преступникво- для них все смягчающий фактор.
Не знали?

seksemulo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 94
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(alexalex83 @ 30-08-2018 - 21:30)
(seksemulo @ 30-08-2018 - 20:37)
(Macek @ 21-11-2015 - 15:02)
Вы уверены ,что пьянь? Вы что иногда сами не выпиваете ,может человек раз в год напился? Кто мы такие и что мы знаем ,что бы судить? Бог сказал "не судите,да не судимы будете" Предоставьте это делать уполномоченным судьбою людям.Поверьте был и другой вариант поведения папы. Да и свидетелей независимых и записи с камер нет.
Ну и вот народная поговорка:"От тюрьмы и от суммы( котомки бродяги) -не отказываются"
Что-то не верится мне, что это невиновная пьянь. Он был четырежды судим, то есть, натуральный рецидивист. Дело выглядит так, что судья негласно счёл пьянство смягчающим обстоятельством.
Разумеется, россиянский судвсегда защищает урок и преступникво- для них все смягчающий фактор.
Не знали?
У меня 3 гипотезы:
1. За умершего преступника заступилась какая-то диаспора.
2. Заступился преступный мир.
3. Ему наняли хорошего адвоката.

Это сообщение отредактировал seksemulo - 30-08-2018 - 21:37
SERG-ALEKS21
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 159
  • Статус: ПРОВЕРКА НА ДОРОГАХ !
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Фантастика становиться реальностью ! Читал книгу на Самиздате , не помню ни автора , ни название , да и сюжет плоховато ! А вот , что помнится : Наша реальность разделилась не несколько других реальностей ! В одной из ново получившихся реальностей власть перешла к преступникам и законы были для преступников ! И пример - пара обывателей обсуждают два случая грабежа ! Водном случае пострадавший отдал деньги и пошёл домой ! Во втором случае пострадавший оказал сопротивление , и суд приговорил пострадавшего к смертной казни за сопротивление бандитам ! И очень похоже , что мы живём именно в этой преступной реальности !
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 441
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(seksemulo @ 30-08-2018 - 20:36)
(alexalex83 @ 30-08-2018 - 21:30)
(seksemulo @ 30-08-2018 - 20:37)
Что-то не верится мне, что это невиновная пьянь. Он был четырежды судим, то есть, натуральный рецидивист. Дело выглядит так, что судья негласно счёл пьянство смягчающим обстоятельством.
Разумеется, россиянский судвсегда защищает урок и преступникво- для них все смягчающий фактор.
Не знали?
У меня 3 гипотезы:
1. За умершего преступника заступилась какая-то диаспора.
2. Заступился преступный мир.
3. Ему наняли хорошего адвоката.


У меня 3 гипотезы:
1. За умершего преступника заступилась какая-то диаспора.
2. Заступился преступный мир.
3. Ему наняли хорошего адвоката.


Гипотеза может быть одна, срубить толстую палку за раскрытие умышленного убийства.

Может кому-то большой втык дали за плохую ракрываемость или нужно громкое дело для карьеры...
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 251
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OnlineМужчинаЖенат
В бездуховных США, дело разбирал бы суд присяжных.
И первый вопрос на который они должны были бы ответить, это :"Имелась ли для жизни и здоровья подсудимого опасность?"
Если имела, он оборонялся.
Если оборонялся, значит не виновен.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 03-09-2018 - 17:59
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 441
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 03-09-2018 - 16:59)
В бездуховных США, дело разбирал бы суд присяжных.
И первый вопрос на который они должны были бы ответить, это :"Имелась ли для жизни и здоровья подсудимого опасность?"
Если имела, он оборонялся.
Если оборонялся, значит не виновен.


В бездуховных США, дело разбирал бы суд присяжных.


И дальше что? Судья может принимать решения противоположные вердикту присяжных.
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 251
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(yellowfox @ 03-09-2018 - 18:12)
(Misha56 @ 03-09-2018 - 16:59)
В бездуховных США, дело разбирал бы суд присяжных.
И первый вопрос на который они должны были бы ответить, это :"Имелась ли для жизни и здоровья подсудимого опасность?"
Если имела, он оборонялся.
Если оборонялся, значит не виновен.

В бездуховных США, дело разбирал бы суд присяжных.

И дальше что? Судья может принимать решения противоположные вердикту присяжных.

Сказки рассказывать не надо.
Судья может аннулировать решение присяжных, и направить дело на повторно рассмотрение.
Но только в том случае если: а. Присяжные допустили нарушение закона, б. Ему надоело его место судьи, ибо перевыборов он не пройдёт.

Закон США гласит что при существовании угрозы жизни и здоровью, защищающийся имеет право применить любые средства для ликвидации этой угрозы.
А вот оказывать потом помощь, и вызывать скорую защищавшийся не обязан.
И определить существовала угроза или нет, как раз и входит в обязанности присяжных.
Судья только следит за соблюдением закона во время разбирательства, и разъясняет присяжным стать закона.
Присяжные к стати, имеют право аннулировать закон.
В общем перед тем как что то ляпнуть, учите суровую амерканскую действительность.
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 441
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаСвободен

Американский фильм "Побег из Шоушенка", по роману Стивена Кинга, когда посадили невиновного человека, для США это редкое исключение? Сильно сомневаюсь.
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 964
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(kotas13 @ 20-11-2015 - 15:50)
19 ноя, 2015 Узнала про историю Виктора Гончара и настолько возмущена несправедливостью приговора, что решила поддержать новосибирцев - а петицию к мэру города уже подписало более 5 тыс человек!
К тому же я теперь в курсе, что такое самооборона, а что ей не является, и я просто в бешенстве.
И вот 26 декабря 2016 года суд согласился с позицией гособвинителя, смягчил Ганчару статью и освободил его в связи с истечением срока привлечения к ответственности. Решение суда зал встретил аплодисментами, а жена Юлия расплакалась.

https://rep.ru/articles/618-sud-otpustil-vi...roval-i-plakal/



Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 03-09-2018 - 20:03
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 251
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(yellowfox @ 03-09-2018 - 19:53)
Американский фильм "Побег из Шоушенка", по роману Стивена Кинга, когда посадили невиновного человека, для США это редкое исключение? Сильно сомневаюсь.

Сомневайтесь, ваше право.
Только судить о США по фильмам, это как о России по Неуловимым мстителям.
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 441
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 03-09-2018 - 19:28)
(yellowfox @ 03-09-2018 - 19:53)
Американский фильм "Побег из Шоушенка", по роману Стивена Кинга, когда посадили невиновного человека, для США это редкое исключение? Сильно сомневаюсь.
Сомневайтесь, ваше право.
Только судить о США по фильмам, это как о России по Неуловимым мстителям.


А что, невиновных у вас не сажают?
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 964
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 03-09-2018 - 20:28)
(yellowfox @ 03-09-2018 - 19:53)
Американский фильм "Побег из Шоушенка", по роману Стивена Кинга, когда посадили невиновного человека, для США это редкое исключение? Сильно сомневаюсь.
Сомневайтесь, ваше право.
Только судить о США по фильмам, это как о России по Неуловимым мстителям.

Я не считаю судебную систему США плохой.
Она имеет свои плюсы и свои минусы, как и наша.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6730
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Безумный Иван @ 03-09-2018 - 20:54)
Я не считаю судебную систему США плохой.
Она имеет свои плюсы и свои минусы, как и наша.

кратко, можешь назвать плюсы-минусы?
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 964
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 03-09-2018 - 20:59)
(Безумный Иван @ 03-09-2018 - 20:54)
Я не считаю судебную систему США плохой.
Она имеет свои плюсы и свои минусы, как и наша.
кратко, можешь назвать плюсы-минусы?

Не могу. Но эти системы сложились веками. Каждая применительно к своим условиям. Они эволюционировали. Значит для каждого общества сложилась своя оптимальная система.
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 251
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(yellowfox @ 03-09-2018 - 20:33)
(Misha56 @ 03-09-2018 - 19:28)
(yellowfox @ 03-09-2018 - 19:53)
Американский фильм "Побег из Шоушенка", по роману Стивена Кинга, когда посадили невиновного человека, для США это редкое исключение? Сильно сомневаюсь.
Сомневайтесь, ваше право.
Только судить о США по фильмам, это как о России по Неуловимым мстителям.
А что, невиновных у вас не сажают?

Ну почему не сажают, случается как и везде.
Но система аплеяций значительно повышает шанс человека доказать что была совершена ошибка, выйти на свободу и получить компенсацию.
В РФ такого шанса практически нет.
И что вы хотите доказать?
То что абсолютно 100 справедливых систем нет?
Так их и нет.
Но американская даёт человеку больше шансов.
Как когда то давал систем присяжных в Российской Империи.

yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 441
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 04-09-2018 - 01:45)
Но американская даёт человеку больше шансов.
Как когда то давал систем присяжных в Российской Империи.


Но американская дает человеку больше шансов сыграть в ящик. У нашего гопника в лучшем случае ножик окажется, а у американского-ствол...
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 251
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(yellowfox @ 04-09-2018 - 08:08)
(Misha56 @ 04-09-2018 - 01:45)
Но американская даёт человеку больше шансов.
Как когда то давал систем присяжных в Российской Империи.
Но американская дает человеку больше шансов сыграть в ящик. У нашего гопника в лучшем случае ножик окажется, а у американского-ствол...
Вероятно по этому количество убийств в РФ в 2.5 раза выше чем в США.
Данные можете посмотреть на сайте ген прокуратуры РФ

Это сообщение отредактировал Misha56 - 04-09-2018 - 08:56
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 441
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 04-09-2018 - 07:55)
(yellowfox @ 04-09-2018 - 08:08)
(Misha56 @ 04-09-2018 - 01:45)
Но американская даёт человеку больше шансов.
Как когда то давал систем присяжных в Российской Империи.
Но американская дает человеку больше шансов сыграть в ящик. У нашего гопника в лучшем случае ножик окажется, а у американского-ствол...
Вероятно по этому количество убийств в РФ в 2.5 раза выше чем в США.
Данные можете посмотреть на сайте ген прокуратуры РФ


И дальше что? 85% убийств в России -зарезал собутыльника по пьяни...
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 251
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(yellowfox @ 04-09-2018 - 09:07)
И дальше что? 85% убийств в России -зарезал собутыльника по пьяни...

Аналогично в США, причём большество убийств в США совершается с помощью ножей, бит, молотков и других подручных матерьялов.
Смотреть юнивесал крайм репорт на сайте ФБР.
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 441
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 04-09-2018 - 08:39)
(yellowfox @ 04-09-2018 - 09:07)
И дальше что? 85% убийств в России -зарезал собутыльника по пьяни...
Аналогично в США, причём большество убийств в США совершается с помощью ножей, бит, молотков и других подручных матерьялов.
Смотреть юнивесал крайм репорт на сайте ФБР.


А количество огнестрельного оружия в США у населения тут роли не играет?
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 251
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(yellowfox @ 04-09-2018 - 14:48)
(Misha56 @ 04-09-2018 - 08:39)
(yellowfox @ 04-09-2018 - 09:07)
И дальше что? 85% убийств в России -зарезал собутыльника по пьяни...
Аналогично в США, причём большество убийств в США совершается с помощью ножей, бит, молотков и других подручных матерьялов.
Смотреть юнивесал крайм репорт на сайте ФБР.
А количество огнестрельного оружия в США у населения тут роли не играет?
Если в основном режут ножами и бьют дубинками, то причём здесь оружие?
Хотя по статистике того же ФБР, оружие в руках граждан свыше 20000 раз используется для успешной самообороны, и предотвращения преступлений.

Преступники они свои шкурки любят, и предпочитают не рисковать когда на них ствол направляют.
Плюс знают что предупредительные выстрелы в стране запрещены, а подстрелившего их самооборонщика оправдают.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 04-09-2018 - 15:36
kotas13
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 623
  • Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить 
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Опять повторяется история. Напали вооружённые грабители, а посадят жертву.

В Татарстане предприниматель из Бугульмы убил двух напавших на его дом грабителей, передает РИА «Новости» со ссылкой на МВД по региону.

По данным правоохранителей, двое мужчин, угрожая предметами, похожими на пистолеты, и требуя денег, напали на хозяина дома, его супругу и их знакомого и связали их.

«Хозяин дома, оказывая нападавшим сопротивление, нанес им несколько ножевых ранений, в результате которых они скончались», — говорится в сообщении ведомства.

Как стало известно, против бизнесмена заведено уголовное дело за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Также возбуждено уголовное дело по статье «разбой».

https://www.gazeta.ru/social/news/2018/09/1..._12027613.shtml
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Аполитичность граждан

иск в суд против гос учреждения

Государства?

Собачье сердце

Благодарность или чаевые?




>