Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 srg2003
|
|
|
Sorques Это не сравнение, а вы в унизительной форме назвали президента России марионеткой неких стран, выплачивающего дань..это не просто обзывалалка, а оскорбление при исполнении.. так прямо и назвал марионеткой? можно ссылочку посмотреть? Или все же критиковал действия, а оскорбительными эпитетами Вы уже наградили президента сами? |
|
Sorques
|
|
|
(srg2003 @ 03-03-2017 - 00:55)так прямо и назвал марионеткой? можно ссылочку посмотреть? Или все же критиковал действия, а оскорбительными эпитетами Вы уже наградили президента сами? Я же дал ссылку в посте который вы процитировали, а так же привел ваши слова.. Даже не марионеткой, а хуже.. Целующим стремя некому хану.. выплата ясака великому хану за подтверждение ярлыка на великое княжение и целование ему стремени (с) пост выше со ссылкой.. Я вам писал, тогда что это полная ерунда, но вы как то быстро закончили беседу.. Вы правда считаете, что Путин кому то и чем то обязан и его действия из этого исходят? |
|
srg2003
|
|
|
(Sorques @ 03-03-2017 - 01:10) (srg2003 @ 03-03-2017 - 00:55) так прямо и назвал марионеткой? можно ссылочку посмотреть? Или все же критиковал действия, а оскорбительными эпитетами Вы уже наградили президента сами? Я же дал ссылку в посте который вы процитировали, а так же привел ваши слова.. Пролистал я тему, не нашел своих высказываний о личности политиков или называл бы их нелестными эпитетами вроде "марионетки"а только об их действий, так что переврали Вы мои слова, переврали. Или Вы не понимаете разницы между обсуждением личности и обсуждением действий? Я вам писал, тогда что это полная ерунда это аргумент, который нужно всеръез воспринимать и реагировать на него? 
|
|
Sorques
|
|
|
(srg2003 @ 03-03-2017 - 02:26) (Sorques @ 03-03-2017 - 01:10) (srg2003 @ 03-03-2017 - 00:55) так прямо и назвал марионеткой? можно ссылочку посмотреть? Или все же критиковал действия, а оскорбительными эпитетами Вы уже наградили президента сами? Я же дал ссылку в посте который вы процитировали, а так же привел ваши слова.. Пролистал я тему, не нашел своих высказываний о личности политиков или называл бы их нелестными эпитетами вроде "марионетки"а только об их действий, так что переврали Вы мои слова, переврали. Я вам писал, тогда что это полная ерунда это аргумент, который нужно всеръез воспринимать и реагировать на него? Ответ ваш, это уход от вопроса..Вы не можете ответить? Вот эти ваши слова о чем, на мой вопрос зачем Путин покупал американские облигации? выплата ясака великому хану за подтверждение ярлыка на великое княжение и целование ему стремени Или это не ваши слова? Ссылку на ваш пост я дал.. Еще раз, как понимать ваши слова? Вы из ерунды, как всегда сделали какой то витиеватый слив.. |
|
srg2003
|
|
|
Повторю вопрос- Вы обсуждение действий от обсуждения личности не отличаете?
|
|
Sorques
|
|
|
(srg2003 @ 03-03-2017 - 02:50) Повторю вопрос- Вы обсуждение действий от обсуждения личности не отличаете? Отличаю..вы можете объяснить, о чем ваши слова, которые я процитировал? Как я их понял, я вам написал..могу ошибаться, поэтому и прошу разъяснить.. Манера отвечать вопросом на вопрос, несколько некрасивая.. Это сообщение отредактировал Sorques - 03-03-2017 - 03:13 |
|
srg2003
|
|
|
Sorques Манера отвечать вопросом на вопрос, несколько некрасивая.. это самокритика? Ваш ответ на мой вопрос srg2003 @ 03-03-2017 - 02:50) Повторю вопрос- Вы обсуждение действий от обсуждения личности не отличаете? Отличаю..вы можете объяснить, о чем ваши слова, которые я процитировал? Как я их понял, я вам написал..могу ошибаться, поэтому и прошу разъяснить.. По существу же поясню, как собственно "бюджетное правило" , так и многие другие действия руководства страны - полное открытие своего рынка для импорта, внешнеполитическое отступление, финансирование бесполезных, а то и вредных для России проектов вроде ПАСЕ, внешнеполитическая сдача позиций, которая продолжались до 2008 года и в какой-то мере продолжалась и дальше, т.е удовлетворения интересов "западных партнеров" в ущерб своим интересам скорее похожа на поведение зависимого, вассального государства, чем на поведение независимого государства. |
|
Sorques
|
|
|
(srg2003 @ 03-03-2017 - 12:53)По существу же поясню, как собственно "бюджетное правило" , так и многие другие действия руководства страны - полное открытие своего рынка для импорта, внешнеполитическое отступление, финансирование бесполезных, а то и вредных для России проектов вроде ПАСЕ, внешнеполитическая сдача позиций, которая продолжались до 2008 года и в какой-то мере продолжалась и дальше, т.е удовлетворения интересов "западных партнеров" в ущерб своим интересам скорее похожа на поведение зависимого, вассального государства, чем на поведение независимого государства. Да, я знаю у вас около коммунистические взгляды или советские, на экономику или политику..смысл мне был понятен изначально, просто хотел уточнить, но мы о том, что вы выразились достаточно оскорбительно в адрес президента, выплата ясака великому хану за подтверждение ярлыка на великое княжение и целование ему стремени (с).. Ясак-налог, подать, а целование стремени, унизительный знак вассальной зависимости..и вы это все это в адрес президента РФ.. |
|
Sorques
|
|
|
srg2003 Такой вопрос..сабж темы и ее название не соответствует действительным фактам, ибо осудили не за слово-эпитет, а за угрозы, то есть смысл..поэтому хотел у вас спросить, о чем будет в теме говорить? О наказаниях за тексты в сети?
|
|
srg2003
|
|
|
Sorques Да, я знаю у вас около коммунистические взгляды или советские, на экономику или политику. С чего Вы взяли??? Скорее кейнсианские, которые марксистским существенно противоречат.Хотя ущерб от применения неолиберализма и монетаризма в самом его диком виде в долгосрочном периоде был больше, чем марксистские эксперименты. [QUOTE]росто хотел уточнить, но мы о том, что вы выразились достаточно оскорбительно в адрес президента, выплата ясака великому хану за подтверждение ярлыка на великое княжение и целование ему стремени (с).. Ясак-налог, подать, а целование стремени, унизительный знак вассальной зависимости..и вы это все это в адрес президента РФ..[/QUOTE Еще раз- в чем Вы увидели оскорбление именно личности? |
|
srg2003
|
|
|
(Sorques @ 03-03-2017 - 23:18)srg2003 Такой вопрос..сабж темы и ее название не соответствует действительным фактам, ибо осудили не за слово-эпитет, а за угрозы, то есть смысл..поэтому хотел у вас спросить, о чем будет в теме говорить? О наказаниях за тексты в сети? Посмотрите внимательнее цитату, приведенную в первом посте Как заявила в суде прокурор Екатерина Забелина, Гозенко, в частности, размещал в соцсети "ВКонтакте" комментарии со словами "ватники" и "кацапы". Слово "ватник" получило новое значение после начала конфликта на востоке Украины. В этих и других комментариях Гозенко "содержатся лингвистические и психологические признаки побуждения к действиям насильственного характера в отношении группы лиц национальной принадлежности", сообщала ранее региональная прокуратура. |
|
Sorques
|
|
|
(srg2003 @ 04-03-2017 - 02:55)Еще раз- в чем Вы увидели оскорбление именно личности? Президента, при исполнении..вы его действия сравнили с вассальным князем.. Посмотрите внимательнее цитату, приведенную в первом посте Как заявила в суде прокурор Екатерина Забелина, Гозенко, в частности, размещал в соцсети "ВКонтакте" комментарии со словами "ватники" и "кацапы". Слово "ватник" получило новое значение после начала конфликта на востоке Украины. В этих и других комментариях Гозенко "содержатся лингвистические и психологические признаки побуждения к действиям насильственного характера в отношении группы лиц национальной принадлежности", сообщала ранее региональная прокуратура. О ней и речь..психологические признаки побуждения к действиям насильственного характера То есть угрозы или предлагались какие то действие к тем, кого так назвал обвиняемый..если бы он обозвал их "милыми белыми зайчатами", то реакция прокурора была бы такая же.. Она кстати мало чем отличатся он модерации на форуме..я за такое отправлю на длительный бан..но именно за угрозы или побуждение к действию.. |
|
de loin
|
|
|
Кстати сказать ватники, которые телогрейки, были последним писком моды у некоторых групп молодёжи 2-й пол. 1980-х гг., причём это вовсе не было показателем бедности, а вот просто фишка такая была.  Вообще словечко за 3 года пообтёрлось, пообмякло, согрелось, так что для стороны-адресата в комплимент уже превратилось. И даже как-то жалко, наверное, кому-то будет с ним расстаться из-за судебных угроз.
|
|
Ramse$
|
|
|
(de loin @ 05-03-2017 - 00:08)Кстати сказать ватники, которые телогрейки, были последним писком моды у некоторых групп молодёжи 2-й пол. 1980-х гг., причём это вовсе не было показателем бедности, а вот просто фишка такая была. Да! Свидетельствую, положа руку на любой гроссбух! У меня самого даже была черная телага с красной надписью на спине под трафарет: дублёнка! эххх, молодость... 
|
|
Sorques
|
|
|
(de loin @ 05-03-2017 - 01:08)Кстати сказать ватники, которые телогрейки, были последним писком моды у некоторых групп молодёжи 2-й пол. 1980-х гг., причём это вовсе не было показателем бедности, а вот просто фишка такая была. Не совсем так..стеганые да, но внешний вид у них был очень и и очень иной.. Вообще словечко за 3 года пообтёрлось, пообмякло, согрелось, так что для стороны-адресата в комплимент уже превратилось. И даже как-то жалко, наверное, кому-то будет с ним расстаться из-за судебных угроз. Из за слова нет никаких проблем, есть из за угроз в адрес групп, которых оным словом называют.. |
 Юлий Северенко
|
|
|
(de loin @ 05-03-2017 - 01:08)Кстати сказать ватники, которые телогрейки, были последним писком моды у некоторых групп молодёжи 2-й пол. 1980-х гг., причём это вовсе не было показателем бедности, а вот просто фишка такая была. Были. Еще к ватнику подвернутые кирзовые сапоги-говнодавы. Называлась эта группа молодежи "гопники", или "фуфаечники". Устраивали битвы толпа на толпу с использованием велосипедных цепей, кастетов и арматуры. |
|
de loin
|
|
|
(Юлий Северенко @ 05-03-2017 - 03:03) (de loin @ 05-03-2017 - 01:08) Кстати сказать ватники, которые телогрейки, были последним писком моды у некоторых групп молодёжи 2-й пол. 1980-х гг., причём это вовсе не было показателем бедности, а вот просто фишка такая была. Были. Еще к ватнику подвернутые кирзовые сапоги-говнодавы.Называлась эта группа молодежи "гопники", или "фуфаечники". Устраивали битвы толпа на толпу с использованием велосипедных цепей, кастетов и арматуры. Не всегда гопота. Существуют же (примерно почти с тех же времён) брендовые дырявые джинсы, которые носят отнюдь не бомжи какие-то. Бомжам такие вещи просто недоступны. Шинели были ещё популярны. В идеале – морские, но если не было, тогда – армейские. Это сообщение отредактировал de loin - 05-03-2017 - 03:57 |
|
Sorques
|
|
|
(de loin @ 05-03-2017 - 03:46)Шинели были ещё популярны. В идеале – морские, но если не было, тогда – армейские. Прямо таки армейские военные шинели из СА? |
|
Юлий Северенко
|
|
|
(Sorques @ 05-03-2017 - 04:02)Прямо таки армейские военные шинели из СА? Видел, но редко. Обрезали полы, делали что то типа куртки. Но это какие то бруталы, ибо выглядело это ужасно |
|
Sorques
|
|
|
(Юлий Северенко @ 05-03-2017 - 04:22)Видел, но редко. Обрезали полы, делали что то типа куртки. Но это не совсем то, ты о чем то совсем маргинальном.. В начале 80-х, после проникновения западной культуры, через агентов госдепа и аннунаков, стали входить в моду около военные одежды..рубашки типа Safari, с погонами и кучей карманов, куртки палестинки, с убирающимся капюшоном в воротник, всякие там свитера с вельветовыми вставками на локтях и с погонами и все это цвета хаки..стоило все это огромных денег, ибо производители были в основном кап.страны, а значит вещи были привозными.. |
|
Sorques
|
|
|
Примерно такая куртка, только на тонком "рыбьем меху", в 1982 улетала на 250-300 руб с песнями..производства как правило Южная Корея.. 
Это зарплата начальника отдела в крупном НИИ... |
|
Юлий Северенко
|
|
|
(Sorques @ 05-03-2017 - 04:36)стали входить в моду около военные одежды..рубашки типа Safari, с погонами и кучей карманов Вспомнился какой то фильм-детектив (или шпионский, не помню). Там один мент говорит фарцовщику, одетому в милитари-рубашку: Люди в таких рубашках как у тебя, уничтожили деревню Сонгми... И жулик залился краской стыда, и осознал свой неправедный образ жизни... |
|
Юлий Северенко
|
|
|
(de loin @ 05-03-2017 - 03:46)Не всегда гопота. Именно они. Их еще называли фуфаечники или фураги. Вот примерно так они выглядели, еще вместо кирзовых говнодавов могли быть черные резиновые сапоги, на голове - вязаная шапка типа "петушок". У М.Науменко есть песня "Гопники", это как раз о них 
Еще была подгруппа типа них - тоже в ватниках и сапогах, только на мотоциклах - как правило на Минсках, или кто покруче - на Явах. Самые крутые были на CZ-тах |
|
Sorques
|
|
|
(Юлий Северенко @ 05-03-2017 - 04:44)Вспомнился какой то фильм-детектив (или шпионский, не помню). Я что то помню такое..почти мем.. Под телогрейки, работники овощных баз или магазинов, носили шотландский мохеровый шарф и ондатровую или лисью шапку.. |
|
Юлий Северенко
|
|
|
(Sorques @ 05-03-2017 - 05:27)Под телогрейки, работники овощных баз или магазинов, носили шотландский мохеровый шарф и ондатровую или лисью шапку.. О, да...)) Это же униформа. Я еще в Питере раз видел тетку из овощного магазина, с пыжиковой шапкой, и на ватник сверху - белый халат. Колоритней всего выглядели ее грязные ногти с маникюром, и тяжелыми голдовыми гайками на пальцах |
|
Рекомендуем почитать также топики: Зеленский анонсировал введение особого статуса для Пасхальный наброс от РПЦ МП Скоро война закончится? Блиц-топик МВД займётся пополнением населения. |