efv | |
|
(Xрюндель @ 17.03.2016 - время: 12:19) (efv @ 17.03.2016 - время: 12:16) Какая разница как назвать уменьшающуюся покупательную способност - девальвацией или инфляцией? Согласен что выгодно производителям экспорта, а производителям на внутренний рынок? А просто покупателям? Разница огромная. При девальвации может и не быть инфляции. Каким образом? Если бы всем выдали зарплату сообразно девальвации, то я бы согласился. А тут просто цену на все через импорт подняли а зарплаты остались те же. Все как при инфляции. |
Молодой Вулкан | |
|
(efv @ 17.03.2016 - время: 12:16)Какая разница как назвать уменьшающуюся покупательную способност - девальвацией или инфляцией? Вы читаете чужие посты или забили? Инфляция - это падение стоимости денег относительно товаров, работ и услуг, производимых в стране Падение стоимости денег относительно товаров, работ и услуг, импортируемых в страну (в обычной жизни - проявляется в виде банального падения курса валюты страны по отношению к иностранным валютам), называется девальвация... Это процессы связанные, но не прямо... Согласен что выгодно производителям экспорта, а производителям на внутренний рынок? И производителям на внутр. рынок выгодно. Пачка макарон отечественных стоила 10 рублей, импортных 15 руб. (3 доллара, а доллар по 5 руб., итого 3Х5=15). В один черный-пречерный день злые-презлые спекулянты обвалили рубль в 4 раза, доллар стал стоить 20 рублей вместо пяти, и потому в этот день пачка импортных макарон стала стоит 3Х20 = 60 рублей, то есть в 6 раз дороже отечественных. Догадайтесь - какие макароны получили конкурентное преимущество в этот черный-пречерный день - отечественные или импортные... |
Jane Au | |
|
(efv @ 17.03.2016 - время: 12:25)Ойне могу! Не спекулянты, а ЦБ при помощи спекулянтов. Слушайте, а зачем вообще снижать курс? Напечатали бы сколько им нужно и все. Напечатали долларов или рублей? |
Xрюндель | |
|
(efv @ 17.03.2016 - время: 12:25) (Xрюндель @ 17.03.2016 - время: 11:42) (efv @ 17.03.2016 - время: 11:31) А как можно воздействовать на цену валюты? Да в самом узком месте - на московской бирже. Вам же уже раз сто объясняли, зачем было необходимо снизить курс рубля к доллару. Для того, чтобы при снижении цены на нефть можно было выполнить бюджет.Вот тут, к примеру, подробно расписала, на детском примере для совсем тупых. Ойне могу! Не спекулянты, а ЦБ при помощи спекулянтов. Слушайте, а зачем вообще снижать курс? Напечатали бы сколько им нужно и все. Ну была бы инфляция вместо девальвации, но в меньших размерах. Я могу конечно предположить что девальвация нужна была чтобы решить проблемы долгов компаний. Тут все логично. Здравствуй, дерево... Ну окей, еще одна попытка. Вы же к Хазину прислушиваетесь? Вот вам лекция Хазина. Слушайте с 2:28:46, он объясняет причину целенаправленного снижения курса рубля. https://www.youtube.com/watch?v=nTpg1ZND_HU |
Молодой Вулкан | |
|
(efv @ 17.03.2016 - время: 12:25) (Xрюндель @ 17.03.2016 - время: 11:42) (efv @ 17.03.2016 - время: 11:31) А как можно воздействовать на цену валюты? Да в самом узком месте - на московской бирже. Вам же уже раз сто объясняли, зачем было необходимо снизить курс рубля к доллару. Для того, чтобы при снижении цены на нефть можно было выполнить бюджет.Вот тут, к примеру, подробно расписала, на детском примере для совсем тупых. Ойне могу! Не спекулянты, а ЦБ при помощи спекулянтов. Слушайте, а зачем вообще снижать курс? Напечатали бы сколько им нужно и все. Ну была бы инфляция вместо девальвации, но в меньших размерах. Да я вообще с Вами согласен. Отличная глазьевская идея - напечатать денег. Великолепная просто. Мне действующий режим не нравится (думаю, по постам видно), а запуск печатного станка похоронит его за месяц-два. Эффективнее любого майдана. Я буду только рад. |
Sinnerbi | |
|
(Xрюндель @ 17.03.2016 - время: 11:53) (Sinnerbi @ 17.03.2016 - время: 11:49) но каких то рациональных соображений как это будет у меня нет. Когда долг России составлял 146% ВВП, и при этом в экономике особых перспектив не просматривалось, у вас какие рациональные соображения были? Что творится в перечисленных вами странах, включая Россию, мало может волновать весь остальной мир, чего не скажешь про США. Слишком большой оборот всего(и особенно энергоносителей) идет в долларах и конкретно через счета в американских банках. Если там начнет всё сыпаться да еще со стрельбой, то мало не покажется никому. |
Sea Harrier | |
|
(mjo @ 16.03.2016 - время: 15:55)Кстати когда эти надежные вернут нашей стране золото спионеренное после ВОСР и во время Гражданской?Это Вы о чем? Вы в курсе, что большевики отказались платить долги царского правительства? Царские долги это долги так называемому Парижскому клубу? Как бы еще в нулевые года декларировалась полная отдача царских долгов. Или я чего то путаю? |
Молодой Вулкан | |
|
(Sinnerbi @ 17.03.2016 - время: 12:52) (Xрюндель @ 17.03.2016 - время: 11:53) (Sinnerbi @ 17.03.2016 - время: 11:49) но каких то рациональных соображений как это будет у меня нет. Когда долг России составлял 146% ВВП, и при этом в экономике особых перспектив не просматривалось, у вас какие рациональные соображения были? По поводу долгов Великобритании, Германии, Франции, Швейцарии у вас какие рациональные соображения? Что творится в перечисленных вами странах, включая Россию, мало может волновать весь остальной мир, чего не скажешь про США. Слишком большой оборот всего(и особенно энергоносителей) идет в долларах и конкретно через счета в американских банках. Если там начнет всё сыпаться да еще со стрельбой, то мало не покажется никому. Ничего там не начнет сыпаться, потому что внешнего долга 30%, внутреннего 70%, внутренний долг более чем наполовину нарисован на бумаге, а не является реальным (например, в него включаются такие прикольные статьи как пенсионные обязательства перед еще не вышедшими на пенсию гос.служащими или средства медицинских страховых фондов тех же гос.служащих)... Сколько раз Вам уже говорили, что Вы в экономике не разбираетесь совершенно, и пишете исключительно безграмотно... Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 17-03-2016 - 13:14 |
Sea Harrier | |
|
(VSNN @ 16.03.2016 - время: 19:51) (Sea Harrier @ 16.03.2016 - время: 15:10) (Sorques @ 16.03.2016 - время: 15:02) Вы экономист или хотя бы непрофессиональный участник фондового рынка? хотя бы участник "Проффесионального участника фондового рынка" грешок такой водится имею долю малую. И? Да. Судя по двум орфографическим ошибкам в слове "профессиональный" видимо доля та оч-ч-чень малая... Какая есть вся моя. Ну а насчет ашипкофф. Я никогда не декларировал себя знатоком русской грамматики, пунктуации и орфографии... |
avp | |
|
(Sea Harrier @ 17.03.2016 - время: 13:06) (mjo @ 16.03.2016 - время: 15:55) Кстати когда эти надежные вернут нашей стране золото спионеренное после ВОСР и во время Гражданской? Это Вы о чем? Вы в курсе, что большевики отказались платить долги царского правительства? Царские долги это долги так называемому Парижскому клубу? Как бы еще в нулевые года декларировалась полная отдача царских долгов. Или я чего то путаю? Заплатили французским частным вкладчикам по займам царского правительства сколько-то миллионов долларов. Межгосударственные долги в Европе обнулились еще 20-е годы... |
Xрюндель | |
|
(Sinnerbi @ 17.03.2016 - время: 12:52)Слишком большой оборот всего(и особенно энергоносителей) идет в долларах и конкретно через счета в американских банках. Вот, золотые слова. Именно по этой причине с долларом не случится ничего. Поскольку он обеспечен огромными реальными активами. |
seksemulo | |
|
Я плохой экономист и бездарный коммерсант. Объясните мне, может быть ф что-то совсем не так понимаю7 Какой процент платят США за предоставляемый им кредит по тем самым обязательствам? Но каким бы этот процент ни был, его надо чем-то покрывать. Подозреваю, что США вкладывают одалживаемые деньги в свою экономику и на прибыль от этого оплачивают проценты. Получается, что США выгодно брать кредиты и вкладывать их в свою экономику, а десяткам остальных стран, которые кредитуют США - невыгодно. Я веду к тому, что в России финансисты всегда могут определить безошибочно, куда вложить деньги с наибольшей отдачей. Почему всё-таки США вкладывают в свою экономику, а Россия - в экономику своего врага? Это сообщение отредактировал seksemulo - 17-03-2016 - 14:13 |
Xрюндель | |
|
(seksemulo @ 17.03.2016 - время: 14:06)Какой процент платят США за предоставленный По казначейским долговым обязательствам США выплачивает около 0.3% держателям этих |
avp | |
|
http://www.gazeta.ru/growth/2014/07/17_a_6117077.shtml «Экономика роста» для «чайников» №5: Российская экономика обескровлена Деньги — кровь экономики. В российской экономике денег нет 21.07.2014, 11:01 | Тигран Мордорян Политика Центрального Банка довела Россию до уровня Папуа-Новой Гвинеи. В 2013 году в России уровень монетизации экономики — отношение денежной массы к ВВП — составил 47,1%. Примерно такой же уровень монетизации экономики в Папуа-Новой Гвинее (52%) и Парагвае (46%). В среднем по миру монетизация экономики в 2012 году составляла 125,1%. «Газета.Ru» попыталась разобраться, в чем причины низкой монетизации российской экономики, чем это опасно и почему дальше будет только хуже. скрытый текст |
seksemulo | |
|
(Xрюндель @ 17.03.2016 - время: 14:13) (seksemulo @ 17.03.2016 - время: 14:06) Какой процент платят США за предоставленный По казначейским долговым обязательствам США выплачивает около 0.3% держателям этих 0,3% в год? |
Xрюндель | |
|
(seksemulo @ 17.03.2016 - время: 14:14)0,3% в год? Именно. Иногда до 0.4%. |
avp | |
|
Под такой процент дешевле для страны валюту в подвале Госбанка хранить.
|
Молодой Вулкан | |
|
(avp @ 17.03.2016 - время: 14:19)Под такой процент дешевле для страны валюту в подвале Госбанка хранить. Этот подвал заплатит больше, чем 0,3% годовых? |
avp | |
|
(Uno Bono Rogazzo @ 17.03.2016 - время: 14:23) (avp @ 17.03.2016 - время: 14:19) Под такой процент дешевле для страны валюту в подвале Госбанка хранить. Этот подвал заплатит больше, чем 0,3% годовых? Подвал не заплатит, но и рисков - 0. Если же кредитовать промышленность хотя бы под 3%, и профит поимеем. |
Xрюндель | |
|
(avp @ 17.03.2016 - время: 14:27) Если же кредитовать промышленность хотя бы под 3%, и профит поимеем. Деньги вкладывают в американские облигации, чтобы сохранить их, образовать резервный фонд. Если вы начнете кредитовать промышленность, то фонда не будет и гарантий сохранности никаких, потому, что воруют очень сильно в России. К тому же, в России вы не можете давать кредиты под 3%, вы разоритесь, потому что инфляция у нас 15%. Ставка по кредиту должна быть выше инфляции. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 17-03-2016 - 14:43 |
avp | |
|
(Xрюндель @ 17.03.2016 - время: 14:41) (avp @ 17.03.2016 - время: 14:27) Если же кредитовать промышленность хотя бы под 3%, и профит поимеем. Деньги вкладывают в американские облигации, чтобы сохранить их, образовать резервный фонд. Это старые мантры Кудрина о том, что деньги обязательно украдут. Кудрина нет, но дело его живет. Валютная инфляция значительно меньше 15%. |
Xрюндель | |
|
(avp @ 17.03.2016 - время: 14:58)Это старые мантры Кудрина о том, что деньги обязательно украдут. Кудрина нет, но дело его живет. А вы уверены что не крадут. Ну хорошо. Но это в общем без разницы. Допустим, вы инвестируете в дороги. Если 1 км дороги в России стоит в 5 раз дороже, чем в европах, то какая разница куда делись эти деньги. Украли или просто профукали. Валютная инфляция значительно меньше 15%. Ну окей. Хотите разделить судьбу валютных ипотечников? |
avp | |
|
(Xрюндель @ 17.03.2016 - время: 15:09) (avp @ 17.03.2016 - время: 14:58) Это старые мантры Кудрина о том, что деньги обязательно украдут. Кудрина нет, но дело его живет. А вы уверены что не крадут. Ну хорошо. Но это в общем без разницы. Допустим, вы инвестируете в дороги. Если 1 км дороги в России стоит в 5 раз дороже, чем в европах, то какая разница куда делись эти деньги. Украли или просто профукали. Валютная инфляция значительно меньше 15%. Ну окей. Хотите разделить судьбу валютных ипотечников? Как вариант, купим станки у Сименса или Фанука без посредничества Хрюнделя и отобьем затраты за счет экспорта продукции. Я бы особо важным и проверенным в деле производителям беспроцентные кредиты выдавал... Это сообщение отредактировал avp - 17-03-2016 - 15:21 |
Xрюндель | |
|
(avp @ 17.03.2016 - время: 15:20)Как вариант, купим станки у Сименса или Фанука без посредничества Хрюнделя и отобьем затраты за счет экспорта продукции. Дааа? И че, много продукции такого рода из России удается экспортировать? Красивые сказки сочиняете. Я бы особо важным и проверенным в деле производителям беспроцентные кредиты выдавал... И это сказочка тоже красивая. Кто будет решать, кому кредиты давать? Пока все самые жирные плюшки от государства достаются родственникам и знакомым Путина. Почему вы думаете, что при Путине может быть иначе? |
efv | |
|
(Uno Bono Rogazzo @ 17.03.2016 - время: 12:41) (efv @ 17.03.2016 - время: 12:25) (Xрюндель @ 17.03.2016 - время: 11:42) Вам же уже раз сто объясняли, зачем было необходимо снизить курс рубля к доллару. Для того, чтобы при снижении цены на нефть можно было выполнить бюджет.Вот тут, к примеру, подробно расписала, на детском примере для совсем тупых. Ойне могу! Не спекулянты, а ЦБ при помощи спекулянтов. Слушайте, а зачем вообще снижать курс? Напечатали бы сколько им нужно и все. Ну была бы инфляция вместо девальвации, но в меньших размерах. Да я вообще с Вами согласен. Отличная глазьевская идея - напечатать денег. Великолепная просто. Что мне в Вас нравится - Вы продолжаете выкручиваться продолжаете гнуть свою линию. Один вопросик - почему из ВСЕГО КОМПЛЕКСА Глазьевской программы Вы вычленяете только "напечатать денег?" Ведь доклад напечатан, можно с ним ознакомиться. Это Вы делаете умышленно? Но вот в чем я могу с Вами согласиться, то это то что правительство использует только этот пункт и последствия будут действительно плачевные. Тут мне попадалось упоминание о программе выхода из кризиса, разработанной Академией Наук, после озакомления с которой началось реформирование, читай уничтожение Академии. Вам эта программа не попадалась? |
Рекомендуем почитать также топики: Сколько вам по минимуму денег в месяц нужно Призыв с 18 до 30 караул устал? Семейные ценности отнесут в школу Россия и ЕС отказываются от расчетов в долларах |