Антироссийский клон-28 | |
|
(.Анна. @ 23-02-2019 - 14:43) (ps2000 @ 23-02-2019 - 14:38) (.Анна. @ 23-02-2019 - 14:12) Но они то сейчас хотят , что бы им в ответку ничего не прилетело . Поэтому и хотят нанести первыми удар по ракетам и пусковым установкам Правильно. И россиянам надо потуже затянуть пояса. Было уже такое - звездных войн ждали. Не дождались. Но для страны, которая ждала это стало одной из последних капель и закончилось крахом иногда просто не понимаю о чём Вы говорите ... Как сказал один англосакс: Есть многое на свете друг Горацио, что не понятно нашим мудрецам. (Jguana @ 23-02-2019 - 15:51) (.Анна. @ 23-02-2019 - 15:25) тогда объясните мне неграмотной , как ещё можно уничтожить подготовленную к пуску ракету , которой управляет уже даже не человек , а компьютер ? Она взлетит , даже если в России не останется ни одного живого человека Есть противоракетная оборона ПРО, и самолеты перехватчики. Сейчас созданы ракеты , которые в принципе невозможно перехватитьКогда то была создана дубина, в ответ был создан щит, потом был создан меч который это щит разрубал. был создан другой щит. В ответ был создан двуручный меч, потом рыцарские доспехи, потом пуля, потом стальная кираса, потом бронебойная пуля, потом броне жилет, потом ракета и противоракета............. надеюсь цикличность происходящего вы усвоили? Это сообщение отредактировал Misha56 - 24-02-2019 - 00:40 |
.Анна. | |
|
на каждого мудреца довольно простоты
|
Sinnerbi | |
|
(Misha56 @ 24-02-2019 - 00:14)Если ГШ-РФ не разрабатывает аналогичных планов на случай не предвиденного изменения ситуации, и не планирует боевых действий на все мыслимые и не мыслимые случаи. Миша, вы считаете , что в нашем Генштабе планируют аналогичное скрытное проникновение в глубь территории США? Как вы это представляете физически??? Я имею в виду само проникновение, а не планирование. Если всем Генштабом уйти в запой на недельку, то с помощью зеленых чертей можно и не такое напланировать. |
Sinnerbi | |
|
(Victor665 @ 23-02-2019 - 22:10) (Sinnerbi @ 23-02-2019 - 17:14) просто так взяли выбросили непонятно на что 135 млрд. долларов? На эти деньги можно построить АУГ со сплошными Зумвольтами в эскортной группе. Так чего вы там про логику то говорили? цитату из бюджета США можно? Вы считаете, что все расходы Пентагона лежат в открытом доступе? Или вы думаете моя фамилия Бонд? Джеймс Бонд? Сумму назвал генерал штаба ВВС США. Так что свои обычные гневные подлог, ложь, слив и т.п. это к нему. |
Антироссийский клон-28 | |
|
(Sinnerbi @ 24-02-2019 - 00:41) (Victor665 @ 23-02-2019 - 22:10) (Sinnerbi @ 23-02-2019 - 17:14) просто так взяли выбросили непонятно на что 135 млрд. долларов? На эти деньги можно построить АУГ со сплошными Зумвольтами в эскортной группе. Так чего вы там про логику то говорили? цитату из бюджета США можно? Вы считаете, что все расходы Пентагона лежат в открытом доступе? Или вы думаете моя фамилия Бонд? Джеймс Бонд? Сумму назвал генерал штаба ВВС США. Так что свои обычные гневные подлог, ложь, слив и т.п. это к нему. 1. Бюджет США публикуется. 2. В бюджете РФ имеются секретные статьи. На что они расходуются вы знаете? |
Sinnerbi | |
|
(Misha56 @ 24-02-2019 - 00:45)1. Бюджет США публикуется. Ну так найдите для Victor665 эту строку про разработку новой стратегии, про которую говорил генерал Голдфайн. Про секретные статьи российского бюджета я не знаю ничего. Я ж уже признался, что я не Джеймс Бонд и даже не его родственник. |
Антироссийский клон-28 | |
|
(Sinnerbi @ 24-02-2019 - 01:01) (Misha56 @ 24-02-2019 - 00:45) 1. Бюджет США публикуется. Ну так найдите для Victor665 эту строку про разработку новой стратегии, про которую говорил генерал Голдфайн. Про секретные статьи российского бюджета я не знаю ничего. Я ж уже признался, что я не Джеймс Бонд и даже не его родственник. А кто сказал что разработка новой стратегии идёт отдельной строкой? Разработка новой стратегии это обязанность ГШ любой страны, за че это выделять отдельной строкой? |
Ором | |
|
(Sinnerbi @ 23-02-2019 - 17:24)Весь смысл современного развития вооружений состоит в упреждении в развертывании Весь смысл развития вооружения на любом историческом этапе жизни человечества, есть преодоление обороны. Ничего нового человечество не придумывает. Меняются только способы. |
.Анна. | |
|
Ну как в программировании , сначала вирус , а вслед антивирус
|
Jguana | |
|
(.Анна. @ 24-02-2019 - 17:57)Ну как в программировании , сначала вирус , а вслед антивирус А в фармакологии наоборот, сперва создают лекарство, а уж потом находят заболевание, которое оно лечит)) |
.Анна. | |
|
(Jguana @ 24-02-2019 - 18:09) (.Анна. @ 24-02-2019 - 17:57) Ну как в программировании , сначала вирус , а вслед антивирус А в фармакологии наоборот, сперва создают лекарство, а уж потом находят заболевание, которое оно лечит)) Это уже называется стратегия бизнеса ))) |
Ором | |
|
(.Анна. @ 24-02-2019 - 17:57)Ну как в программировании , сначала вирус , а вслед антивирус Нет. Как в жизни. Действие рождает противодействие. |
ps2000 | |
|
(Jguana @ 24-02-2019 - 18:09) (.Анна. @ 24-02-2019 - 17:57) Ну как в программировании , сначала вирус , а вслед антивирус А в фармакологии наоборот, сперва создают лекарство, а уж потом находят заболевание, которое оно лечит)) Как то не понятно. Какое лекарство так создали? |
Victor665 | |
|
(Sinnerbi @ 24-02-2019 - 00:41) (Victor665 @ 23-02-2019 - 22:10) (Sinnerbi @ 23-02-2019 - 17:14) просто так взяли выбросили непонятно на что 135 млрд. долларов? На эти деньги можно построить АУГ со сплошными Зумвольтами в эскортной группе. Так чего вы там про логику то говорили? цитату из бюджета США можно? Вы считаете, что все расходы Пентагона лежат в открытом доступе? Или вы думаете моя фамилия Бонд? Джеймс Бонд? Сумму назвал генерал штаба ВВС США. 1. точную цитату- сумму на что назвал генерал. 2. Точные полномочия генерала, позволяющие вам делать выводы о "планах США" а не о планах Жириновского мыть сапоги в Индийском океане. Это сообщение отредактировал Victor665 - 24-02-2019 - 21:11 |
Sinnerbi | |
|
(Victor665 @ 24-02-2019 - 21:11)1. точную цитату- сумму на что назвал генерал. 1. Смотрите https://www.youtube.com/watch?time_continue=11&v=A7uvdYM2_3U 2.Вот тут исчерпывающая инфа о самом генерале https://dod.defense.gov/About/Biographies/B...vid-l-goldfein/ Должность Chief of Staff of the U.S. Air Force, Washington, D.C. не позволяет фантазировать. Его задача разрабатывать способы достижения поставленных перед ним целей. |
Jguana | |
|
(ps2000 @ 24-02-2019 - 18:27) Как то не понятно. Какое лекарство так создали? Это шутка на тему финансирования фармгигантами маркетинговых служб в большей степени чем исследовательских. Иначе говоря просто выдумывают болезни, обычно в области психиатрии ибо сложнее доказать, и продают под это дело обычные антидепрессанты. * Вообще у меня там смайлики стоят, обозначая, что комент носит шуточный характер. |
Ором | |
|
(Victor665 @ 24-02-2019 - 21:11)1. точную цитату- сумму на что назвал генерал. Это не важно. Важно , что план А не выполним. То есть первичный-упреждающий удар идет в анус. Тудаже и план телепортации через сырные дырки. |
Семёныч | |
|
А что же женщина с наганом то? Я совсем потерялся, о чём разговор вообще?
|
.Анна. | |
|
(Семёныч @ 04-03-2019 - 23:29)А что же женщина с наганом то? Я совсем потерялся, о чём разговор вообще? А тема заключается в отношении общества и Вас конкретно к легальной продаже населению огнестрельного оружия . Все плюсы и минусы этого |
Format C | |
|
Вот как раз женщина с наганом меня никак не смущает. Им бы я и ядерное оружие разрешил носить свободно. Это сообщение отредактировал Format C - 06-03-2019 - 06:27 |
Антироссийский клон-28 | |
|
(.Анна. @ 05-03-2019 - 10:31) (Семёныч @ 04-03-2019 - 23:29) А что же женщина с наганом то? Я совсем потерялся, о чём разговор вообще? А тема заключается в отношении общества и Вас конкретно к легальной продаже населению огнестрельного оружия . Все плюсы и минусы этого Когда вы ответите на вопрос почему офицерам на службе, для защиты государства оружие иметь можно. А вне службы для защиты себя любимого и семьи нельзя, вот тогда и оружие для женщин поговорите. |
.Анна. | |
|
(Misha56 @ 06-03-2019 - 06:43) (.Анна. @ 05-03-2019 - 10:31) (Семёныч @ 04-03-2019 - 23:29) А что же женщина с наганом то? Я совсем потерялся, о чём разговор вообще? А тема заключается в отношении общества и Вас конкретно к легальной продаже населению огнестрельного оружия . Все плюсы и минусы этого Когда вы ответите на вопрос почему офицерам на службе, для защиты государства оружие иметь можно. Ну во первых не всем нельзя (Вы меня надеюсь поняли ) , а во вторых офицер не во время несения службы приравнивается к гражданскому человеку . Хотя тут сложнее на самом деле . Смотря где и кем он служит . Однозначно на этот вопрос не ответить |
Антироссийский клон-28 | |
|
(.Анна. @ 06-03-2019 - 10:43)Ну во первых не всем нельзя (Вы меня надеюсь поняли ) , а во вторых офицер не во время несения службы приравнивается к гражданскому человеку . Хотя тут сложнее на самом деле . Смотря где и кем он служит . Однозначно на этот вопрос не ответить Вы так и не ответили на простой вопрос. Почему, для защиты правительства оружие доверить можно. А для защиты себя и своей семьи нельзя. При этом речь идёт не о рядовых гражданах, а о офицерах которых государство проверяло, учило и по определению доверяет. Могу ещё один вопрос, по чему офицерам запрещены поездки за границу. Подсказка. На оба вопроса ответ один |
.Анна. | |
|
Офицер , носитель секретной информации , которая ни при каких обстоятельствах не должна попасть к врагу Про оружие я уже писала . Не всем офицерам запрещено носить оружие вне служебного времени |
Антироссийский клон-28 | |
|
(.Анна. @ 06-03-2019 - 17:04)Офицер , носитель секретной информации , которая ни при каких обстоятельствах не должна попасть к врагу 1. Только в РФ офицер является носителем секретной информации? 2. Более чем 90% офицеров запрещено ношение оружия вне службы. |
Рекомендуем почитать также топики: Разговор с модераторами. Алексей Навальный и его сторонники Польша может выдворить посла РФ из страны Опять Pussy Riot Халявные деньги кремлевских троллей |