Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (4) 1 2 3 4 
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 617
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Misha56 @ 20-02-2019 - 23:43)
(efv @ 20-02-2019 - 22:29)
Может Гитлер подошёл бы. А олигархом я бы Тиссена назначил.
Поздравляю.
Првельный ответ.
с чего это вдруг не подходят времена когда англо-саксы завоевывали Англию, и побеждали великую Римскую империю?
Тогда не было олигархов? или не было письменности?

А из еще более Великой Французской империи тоже не сбегали олигархи?

Это сообщение отредактировал Victor665 - 22-02-2019 - 08:32
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 268
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Victor665 @ 22-02-2019 - 08:30)
(Misha56 @ 20-02-2019 - 23:43)
(efv @ 20-02-2019 - 22:29)
Может Гитлер подошёл бы. А олигархом я бы Тиссена назначил.
Поздравляю.
Првельный ответ.
с чего это вдруг не подходят времена когда англо-саксы завоевывали Англию, и побеждали великую Римскую империю?
Тогда не было олигархов? или не было письменности?

А из еще более Великой Французской империи тоже не сбегали олигархи?

Я давал ссылку на книгу, почитайте, там всё написано.
efv
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 412
  • Статус: Я устал, я мухожук
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Misha56 @ 22-02-2019 - 09:01)
(Victor665 @ 22-02-2019 - 08:30)
(Misha56 @ 20-02-2019 - 23:43)
Поздравляю.
Првельный ответ.
с чего это вдруг не подходят времена когда англо-саксы завоевывали Англию, и побеждали великую Римскую империю?
Тогда не было олигархов? или не было письменности?

А из еще более Великой Французской империи тоже не сбегали олигархи?
Я давал ссылку на книгу, почитайте, там всё написано.

не переживайте, он лучше Вас знает, что должно быть написано в Вашей теме.
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 617
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Misha56 @ 22-02-2019 - 09:01)
(Victor665 @ 22-02-2019 - 08:30)
с чего это вдруг не подходят времена когда англо-саксы завоевывали Англию, и побеждали великую Римскую империю?
Тогда не было олигархов? или не было письменности?

А из еще более Великой Французской империи тоже не сбегали олигархи?
Я давал ссылку на книгу, почитайте, там всё написано.

а где ответ на мой вопрос?
Конечно ваш вариант случился- но он не первый а самый обычный для ЛЮБОЙ империи на Земле со времен "регистрации" сведений об англо-саксах гадящих Риму.


Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 617
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(efv @ 22-02-2019 - 12:01)
не переживайте, он лучше Вас знает, что должно быть написано в Вашей теме.

считаете что я кого-то к чему-то обязываю и пишу не по теме а по тому что "должны или недолжны" писать юзеры?
Обвиняете меня во флуде и заниматесь самомодерацией? Или просто флудите? или зассыте пояснить?
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 268
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Victor665 @ 22-02-2019 - 12:20)
(Misha56 @ 22-02-2019 - 09:01)
(Victor665 @ 22-02-2019 - 08:30)
с чего это вдруг не подходят времена когда англо-саксы завоевывали Англию, и побеждали великую Римскую империю?
Тогда не было олигархов? или не было письменности?

А из еще более Великой Французской империи тоже не сбегали олигархи?
Я давал ссылку на книгу, почитайте, там всё написано.
а где ответ на мой вопрос?
Конечно ваш вариант случился- но он не первый а самый обычный для ЛЮБОЙ империи на Земле со времен "регистрации" сведений об англо-саксах гадящих Риму.
Вы не заметили мой ответ?
Я его повторю: Я давал ссылку на книгу, почитайте, там всё написано.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 22-02-2019 - 14:51
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 617
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Misha56 @ 22-02-2019 - 14:50)
Вы не заметили мой ответ?
Я его повторю: Я давал ссылку на книгу, почитайте, там всё написано.

так это не ответ а отказ отвечать.

Чтож, жаль что вы сами не читали вашу "книгу по ссылке" и не можете сказать пары слов о том, чего такое "новое" было при Гитлере чего не было при первых столкновениях Рима и англо-саксов.
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 268
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Victor665 @ 22-02-2019 - 21:57)
(Misha56 @ 22-02-2019 - 14:50)
Вы не заметили мой ответ?
Я его повторю: Я давал ссылку на книгу, почитайте, там всё написано.
так это не ответ а отказ отвечать.

Чтож, жаль что вы сами не читали вашу "книгу по ссылке" и не можете сказать пары слов о том, чего такое "новое" было при Гитлере чего не было при первых столкновениях Рима и англо-саксов.

Всё было новое.
Ибо во времена Рима, Англосаксов не было.
efv
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 412
  • Статус: Я устал, я мухожук
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Victor665 @ 22-02-2019 - 12:24)
считаете что я кого-то к чему-то обязываю и пишу не по теме а по тому что "должны или недолжны" писать юзеры?
Обвиняете меня во флуде и заниматесь самомодерацией? Или просто флудите? или зассыте пояснить?

обвиняю Вас во флуде и самомодерации, совершенно верно. Очень ярко это было видно в моей теме "национальные проекты". я просил в теме лишь перечислить какие бы национальные проекты предложили форумчане. ПЕРЕЧИСЛИТЬ, а не описывать каждый проект. А что делали Вы? правильно, флудили и занимались самомодерацией. Думал, кого же Вы мне напоминаете. Вспомнил - агента Смита в Матрице.
ferrara
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 276
  • Статус: блондинка
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Victor665 @ 22-02-2019 - 08:23)
(ferrara @ 21-02-2019 - 22:07)
(Victor665 @ 20-02-2019 - 19:31)
англо-саксов открыли и заселили римляне, вот с тех времен ВСЕ империи содержат в себе такой кусочек истории.
Когда римляне завоевали Британию,то саксов с англами там и в помине не было.
а я как сказал?

Цитирую Вики для самых глупеньких- "Война между бриттами и англосаксами в V веке была борьбой между римской империей и варварами, которые завоёвывали её"

Если хоть как-то постараться вникнуть в вашу мутную фразу: «англо-саксов открыли и заселили римляне», то на детсадовском уровне понимания немного можно прояснить, что вы хотели сказать (вообще-то, англосаксы не пишутся через дефис, я бы не заметила такой ерунды, если бы не пришлось цитировать): типа в Британии жили англосаксы, потом пришли римляне, увидели их, «открыли», а потом «заселили» (очевидно, собой) Так или нет? Отвечайте!

А ссылаться на Вики в исторических вопросах, это признак плохого тона. У вас нет собственных знаний, собственного представления об эпохе. Вы сразу лезете в Вики. Так вот, что я вам скажу: Вики здесь не права. Римляне ушли из Британии в самом начале 5 века. Ввиду слабости и упадка всей империи, Рим уже не мог удерживать очень уж отдалённые территории. Римляне ушли добровольно и не сталкивались, и не боролись на этой территории с германскими племенами англосаксов, которые сразу хлынули на остров лишь потому, что римляне оставили эту территорию. Тогда там не было войны (борьбы) между Римской империей и англосаксами, там была борьба между сразу возникшими на "пустом месте" кельтскими королевствами и королевствами англосаксов. А вообще, вы читали легенду про короля Артура? 00058.gif Думаю, что эта легенда возникла не на пустом месте.

Я ВСЕГДА даю идеальные ответы. "Из двух спорящих всегда один дурак а другой сволочь", можете в любой момент споря со мной- понимать правильное название сторон.

Так уж и "идеальные"? Как вы любите себе льстить.Это настораживает.

Ну, помилуйте, «сволочью» я вас не хочу называть, вы просто профан. Не принимайте это, как личное оскорбление потому, что оно так и есть, - потому, что это я могу доказать.

- впрочем ошибки я признаю, раз в несколько лет бывает, ловят меня в инете, ради этого и общаюсь.

Отрадно! Хоть раз показали бы, где вы признаёте свои ошибки.

-2 так что англичанка гадит и рушит Империи уже минимум полторы тыщи лет только официально )) Отличные ребята.

Вот в этом я с вами солидарна. «Отличные ребята»! Но, с одной небольшой оговоркой: не полторы тысячи лет, а всего лишь полтысячи лет.


Вы опять опозорились, как опозорились однажды, заявив о том, что на кирпич, покоящийся на горизонтальной поверхности стола действуют силы трения скольжения и качения

че? в чем опять проблема у вас? Снова не можете понять смысл нескольких слов?

А ни "че". Смысл ваших «нескольких слов», порой, очень трудно понять.

цитату мою напишите, я для самых глупеньких снова поясню.

Ну, поясните… Ваши слова?

Так вот ПРИМЕР:
на твердой поверхности земли в спокойной атмосфере стоит деревянный стол. На столе лежит кирпич. Все слова однозначны, всё целое, никаких двусмысленностей в определениях, всё научно. Так вот ЕСЛИ не трогать землю (никак не воздействовать на неё), ЕСЛИ считать свойства земли и воздуха неизменными, ЕСЛИ считать неизменными свойства стола и свойства кирпича, то НИКОГДА ни при каких условиях кирпич не покатится по столу и никогда не упадет на землю )) Такое вот 100% предсказание в этой достаточно сложной модели, в которой есть сила притяжения, упругость, трение (причем двух видов хихи, трение скольжения и трение качения).


https://www.sxn.io/index.php?showtopic=3375...post&p=15966331

Вот, сейчас поясните: какие силы действуют на покоящейся на столе кирпич? Есть ли там силы трения? Поясните в двух вариантах: когда кирпич покоится на абсолютно горизонтальном столе, и когда стол немного наклонён, но кирпич продолжает покоится. Уверена, что Вики здесь вас не спасёт. Здесь нужны знания по физике, по крайней мере, 7 класса.

Вы заботливо удалили свой пост, когда вас, без пяти минут «золотого медалиста» и выпускника физмат школы, «прижали к стенке» с вашими знаниями. Но у меня-то ссылка на ваш пост осталась. Или вы будете врать, что этого никогда не писали?

Это сообщение отредактировал ferrara - 23-02-2019 - 19:37
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6782
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ferrara @ 23-02-2019 - 17:36)
. Римляне ушли из Британии в самом начале 5 века. Ввиду слабости и упадка всей империи, Рим уже не мог удерживать очень уж отдалённые территории.


там была борьба между сразу возникшими на "пустом месте" кельтскими королевствами и королевствами англосаксов.

Римляне скорее не ушли, а просто "забыли" об этой территории..
На основе кельто-римских городов и смешанного населения (хотя и в меньшей степени чем в Галлии) возникли кельтские государства...

Насчет саксов вы не совсем правы..их набеги на восточное побережье Англии, начались с 4 века, причем одновременно с пиктами ю, которые прорывали стену Адриана...но после нескольких лет войны, их удалось оттеснить обратно на континент и до середины 5 века их практически не наблюдалось в Британии..

ferrara
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 276
  • Статус: блондинка
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Sorques @ 23-02-2019 - 18:06)
(ferrara @ 23-02-2019 - 17:36)
. Римляне ушли из Британии в самом начале 5 века. Ввиду слабости и упадка всей империи, Рим уже не мог удерживать очень уж отдалённые территории.


там была борьба между сразу возникшими на "пустом месте" кельтскими королевствами и королевствами англосаксов.
Римляне скорее не ушли, а просто "забыли" об этой территории..
На основе кельто-римских городов и смешанного населения (хотя и в меньшей степени чем в Галлии) возникли кельтские государства...

Насчет саксов вы не совсем правы..их набеги на восточное побережье Англии, начались с 4 века, причем одновременно с пиктами ю, которые прорывали стену Адриана...но после нескольких лет войны, их удалось оттеснить обратно на континент и до середины 5 века их практически не наблюдалось в Британии..

Интересное замечание, Sorques.

Вы хотите сказать, что Стена Адриана подвергалась набегам германцев уже в 4 веке? Но эта стена очень далеко к северу от южной оконечности острова - где-то между Англией и Шотландией. А как же Корнуолл (Корнваллис)? Он тоже подвергался набегам саксов во времена римского господства? Есть ли этому исторические свидетельства? Но, в любом случае, эти набеги носили эпизодический характер и ни к чему не привели и не смогли положить какое-то бы то ни было начало германской экспансии. Это были, скорее всего, пиратские набеги, - так, ничего серьёзного.

Вы говорите, что римляне просто "забыли". Но, они вывели из Британии свои вооружённые силы, которые, очевидно, им были нужны в другом месте. Разве можно отнести это к простой забывчивости?


Это сообщение отредактировал ferrara - 23-02-2019 - 18:53
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6782
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ferrara @ 23-02-2019 - 18:42)
Интересное замечание, Sorques.

Ну хоть чем то угодил.. 00003.gif 00074.gif
Вы хотите сказать, что Стена Адриана подвергалась набегам германцев уже в 4 веке?

Нет, я же написал пиктов и бриттов, а германцы высаживались на востоке Англии..
как же Корнуолл (Корнваллис)? Он тоже подвергался набегам саксов во времена римского господства?

Это запад..я писал про восток..
Но, в любом случае, эти набеги носили эпизодический характер и ни к чему не привели и не смогли положить какое-то бы то ни было начало германской экспансии. Это были, скорее всего, пиратские набеги, - так, ничего серьёзного.

С 4 века в Британии появилась должность комита Саксонского берега / Comes Litoris Saxonici per Britanniam ...на востоке, появилась довольно густая цепь фортов-крепостей..согласитесь, что это означало не просто мелкие стычки, а проблему..
В это же время появляются оседлые поселения геманцев, которые получали статус федератов..
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6782
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ferrara @ 23-02-2019 - 18:42)

Вы говорите, что римляне просто "забыли". Но, они вывели из Британии свои вооружённые силы, которые, очевидно, им были нужны в другом месте. Разве можно отнести это к простой забывчивости?
Стилихон, просто вывел войска, которые ему были нужны для других целей..а налоги с граждане, которые продолжали считать себя римскими подданными собирались еще несколько десятилетий..то есть официального отделения не было, а управления было дефакто передано местным чиновникам..

Это сообщение отредактировал Sorques - 23-02-2019 - 20:15
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 617
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Misha56 @ 22-02-2019 - 22:23)
(Victor665 @ 22-02-2019 - 21:57)
(Misha56 @ 22-02-2019 - 14:50)
Вы не заметили мой ответ?
Я его повторю: Я давал ссылку на книгу, почитайте, там всё написано.
так это не ответ а отказ отвечать.

Чтож, жаль что вы сами не читали вашу "книгу по ссылке" и не можете сказать пары слов о том, чего такое "новое" было при Гитлере чего не было при первых столкновениях Рима и англо-саксов.
Всё было новое.
Ибо во времена Рима, Англосаксов не было.

вранье, цитата из Вики выше дана
ferrara
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 276
  • Статус: блондинка
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Sorques @ 23-02-2019 - 20:01)
Ну хоть чем то угодил.. 00003.gif 00074.gif


Блин! Ну, честное слово, у меня не было желания кому-то угодить. Но, всё равно, спасибо!


Вы хотите сказать, что Стена Адриана подвергалась набегам германцев уже в 4 веке?

Нет, я же написал пиктов и бриттов, а германцы высаживались на востоке Англии..

То есть кельтов. Ну, мне это вполне понятно. В империи много было недовольных народов и сословий. Вспомните, хотя бы, восстание Спартака, подавленное Марком Крассом в 1 в. до н. э. Или всеобщее восстание евреев в Иудее в 66 году.


как же Корнуолл (Корнваллис)? Он тоже подвергался набегам саксов во времена римского господства?

Это запад..я писал про восток..

Ну, это не совсем запад – это юго-запад. Ну, хорошо… А как же Лондон (Лондиниум), который ближе к восточному побережью? Разве во времена римского владычества его смогли захватить германцы? Да, и попыток таких они не предпринимали.

С 4 века в Британии появилась должность комита Саксонского берега / Comes Litoris Saxonici per Britanniam ...на востоке, появилась довольно густая цепь фортов-крепостей..согласитесь, что это означало не просто мелкие стычки, а проблему..
В это же время появляются оседлые поселения геманцев, которые получали статус федератов..

Со времён Септимия Севера, может быть даже раньше, римские легионы целиком состояли не из италийцев, а из федератов. Любая империя стремится обезопасить свои владения. Если варвары гнались за лёгкой добычей, совершая постоянные набеги на восточное побережье, то задачей властей было сделать так, чтобы эти набеги были не такими уж лёгкими. Это вполне понятно.

, просто вывел войска, которые ему были нужны для других целей..а налоги с граждане, которые продолжали считать себя расскажи подданными собирались еще несколько десятилетий..то есть официального отделения не было, а управления было дефакто передано местным чиновникам..

Это была инерция принадлежности. Я бы тоже собирала налоги, пока это было возможно.


Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6782
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
ferrara Вы прокомментировали все, кроме главного, а именно Саксонского берега в Британии времен римлян, а также сеть укреплений и должность комита Саксонского берега.. 00003.gif
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 617
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ferrara @ 23-02-2019 - 17:36)
(Victor665 @ 22-02-2019 - 08:23)
(ferrara @ 21-02-2019 - 22:07)
Когда римляне завоевали Британию,то саксов с англами там и в помине не было.
а я как сказал?

Цитирую Вики для самых глупеньких- "Война между бриттами и англосаксами в V веке была борьбой между римской империей и варварами, которые завоёвывали её"
Если хоть как-то постараться вникнуть в вашу мутную фразу: «англо-саксов открыли и заселили римляне»,
ну немножко пошутил, и че? смысл же понятен- и многократно пояснен в других постах и в цитате из Вики.

Смысл был и есть только один- я считаю что англо-саксы гадили Риму, и значит для ответа на старт пост можно искать примеры из 4-5 века, из времен Рима а не только из современности последнего столетия.


«открыли», а потом «заселили» (очевидно, собой) Так или нет? Отвечайте!

че?
Ответил теперь вы отвечайте! немедленно! быстренько!


А ссылаться на Вики в исторических вопросах, это признак плохого тона.

гыыыыыыыыыыыыыыыыыы )))
каких только перлов не прочтешь от сливающихся демагогов ))
Впрочем рад что нет спора с моими словами. ЧТД.


не было войны (борьбы) между Римской империей и англосаксами

идите опровергайте Вики, потом придете.


вы просто профан

вы просто демагог- лозунгист.
Наверняка за Путина и за ЕР голосуете.


Думаю, что эта легенда возникла не на пустом месте

гыыыыыыыыыыыыыыыыыы )) Ну доказнула так доказнула ))
А я думаю что вы не думаете.


какие силы действуют на покоящейся на столе кирпич? Есть ли там силы трения?

где ТАМ? )) В реальной вселенной ТАКЖЕ как в моей модели, существуют силы трения.

Вы даже РУССКИЙ язык не понимаете- ибо есть разница между "есть сила" в смысле "она существует в природе" и "она отлична от нуля".
И в таком сложном мире спокойно можно сделать СТО процентное предсказание о судьбе лежащего кирпича.

В моем примере речь была именно о Сто процентной предсказательной силе научного метода. А вы с этим не соглашались ))

Вы не профан, вы даже природоведение не понимаете .Такому вашему уровню даже термина то нету.
Полный логический ноль, коллапс так сказать.

И я так и не понял, что вам не нравится в моем Сто процентном предсказании? То что попы так не могут? ))



С 4 века в Британии появилась должность комита Саксонского берега / Comes Litoris Saxonici per Britanniam ...на востоке, появилась довольно густая цепь фортов-крепостей..согласитесь, что это означало не просто мелкие стычки, а проблему..
В это же время появляются оседлые поселения геманцев, которые получали статус федератов..


Со времён Септимия Севера, может быть даже раньше, римские легионы целиком состояли не из италийцев, а из федератов. Любая империя стремится обезопасить свои владения. Если варвары гнались за лёгкой добычей, совершая постоянные набеги на восточное побережье, то задачей властей было сделать так, чтобы эти набеги были не такими уж лёгкими. Это вполне понятно

вот эти варвары и были англо-саксами которые гадили Риму.

ЧТД

Это сообщение отредактировал Victor665 - 23-02-2019 - 21:26
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6782
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Виктор, у нас вроде приятная отвлеченная беседа..к чему столько негатива?
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 617
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
никогда не выхожу за рамки понятия "отзеркаливание", ответ "сам дурак" на заявление "ты дурак" считаю позитивным, и единственно способным помочь собеседнику утрачивающему разум.

А тот факт что я на помощь такому малоразумному собеседнику трачу свое время, говорит еще и том что я очень добрый и положительный. И значит наша беседа очень добрая и положительная, полезная для обеих сторон.

Впрочем если есть желание, то могу перенести общение в служебную тему где попрошу уточнить, является ли позитивом заявление "вы профан" в мой адрес, и является ли позитивом "вы демагог" в ответ.
Только хотелось бы точно понимать что можно а что нельзя, а то новшества трактовок Правил упорно не разъясняются Уполномоченными лицами, увы.

ЗЫ- добавлю- считаю основной проблемой в Правилах полнейшее отсутствие различий между самообороной и нападением. Именно этим пользуются все демагоги местного разлива, увы при поддержке тех кто формально использует Правила.
На местных форумах есть возможность уточнять Общие Правила, если будут заинтересованные лица которые откроют дискуссию по поводу "надо ли сильнее наказывать того кто первым переходит на личности и негатив, чем того кто отвечает"- я с удовольствием потрачу еще и на это обсуждение немного своего личного времени.

Это сообщение отредактировал Victor665 - 23-02-2019 - 21:48
ferrara
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 276
  • Статус: блондинка
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Victor665 @ 23-02-2019 - 21:21)
(ferrara @ 23-02-2019 - 17:36)
(Victor665 @ 22-02-2019 - 08:23)
а я как сказал?

Цитирую Вики для самых глупеньких- "Война между бриттами и англосаксами в V веке была борьбой между римской империей и варварами, которые завоёвывали её"
Если хоть как-то постараться вникнуть в вашу мутную фразу: «англо-саксов открыли и заселили римляне»,
ну немножко пошутил, и че? смысл же понятен- и многократно пояснен в других постах и в цитате из Вики.

Смысл был и есть только один- я считаю что англо-саксы гадили Риму, и значит для ответа на старт пост можно искать примеры из 4-5 века, из времен Рима а не только из современности последнего столетия.

«открыли», а потом «заселили» (очевидно, собой) Так или нет? Отвечайте!
че?
Ответил теперь вы отвечайте! немедленно! быстренько!

А ссылаться на Вики в исторических вопросах, это признак плохого тона.
гыыыыыыыыыыыыыыыыыы )))
каких только перлов не прочтешь от сливающихся демагогов ))
Впрочем рад что нет спора с моими словами. ЧТД.

не было войны (борьбы) между Римской империей и англосаксами
идите опровергайте Вики, потом придете.

вы просто профан
вы просто демагог- лозунгист.
Наверняка за Путина и за ЕР голосуете.

Думаю, что эта легенда возникла не на пустом месте
гыыыыыыыыыыыыыыыыыы )) Ну доказнула так доказнула ))
А я думаю что вы не думаете.

какие силы действуют на покоящейся на столе кирпич? Есть ли там силы трения?
где ТАМ? )) В реальной вселенной ТАКЖЕ как в моей модели, существуют силы трения.

Вы даже РУССКИЙ язык не понимаете- ибо есть разница между "есть сила" в смысле "она существует в природе" и "она отлична от нуля".
И в таком сложном мире спокойно можно сделать СТО процентное предсказание о судьбе лежащего кирпича.

В моем примере речь была именно о Сто процентной предсказательной силе научного метода. А вы с этим не соглашались ))

Вы не профан, вы даже природоведение не понимаете .Такому вашему уровню даже термина то нету.
Полный логический ноль, коллапс так сказать.

И я так и не понял, что вам не нравится в моем Сто процентном предсказании? То что попы так не могут? ))


С 4 века в Британии появилась должность комита Саксонского берега / Comes Litoris Saxonici per Britanniam ...на востоке, появилась довольно густая цепь фортов-крепостей..согласитесь, что это означало не просто мелкие стычки, а проблему..
В это же время появляются оседлые поселения геманцев, которые получали статус федератов..

Со времён Септимия Севера, может быть даже раньше, римские легионы целиком состояли не из италийцев, а из федератов. Любая империя стремится обезопасить свои владения. Если варвары гнались за лёгкой добычей, совершая постоянные набеги на восточное побережье, то задачей властей было сделать так, чтобы эти набеги были не такими уж лёгкими. Это вполне понятно
вот эти варвары и были англо-саксами которые гадили Риму.

ЧТД

Ах, беда с вами. Так и ничего не поняла в вашем словоизлиянии. Я больше не буду требовать ответа на мой простой вопрос по физике из учебника 7 класса - вы всё равно не сможете ответить. Вам отвечать больше не буду - вы мне не интересны. Простите за откровенность. 00018.gif
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 617
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ferrara @ 23-02-2019 - 21:47)
Я больше не буду требовать ответа на мой простой вопрос по физике из учебника 7 класса - вы всё равно не сможете ответить. Вам отвечать больше не буду - вы мне не интересны. Простите за откровенность.
нет проблем, все равно ниче не изменится, вы же не отвечаете )) зато изображаете будто вам кто-то отвечать должен на вопросы не имеющие смысла.

Вы даже пояснить не можете что такое "Там Есть силы", этож надо подобрать такие два слова, это высший демагогический талан, я так не всегда умею ))
Где "там", что такое "есть"...

Кстати вы ЛЖЕТЕ что я пост удалил- https://www.sxn.io/kto-takoj-bog02_245...l
вот он, на месте.

И в нем сразу было сказано- "Вы можете провести бесконечное число таких экспериментов- и кирпич так никогда и не скатится со стола )) Никогда, кто бы не проводил этот эксперимент, как бы не смотрел на кирпич наблюдатель (например вися сверху на суку дерева, вниз головой и "видя" что земля лежит на столе а стол лежит на кирпиче хихи), всё равно никогда кирпич не окажется на земле ))

Пока вы не опровергнете мой эксперимент с предсказанием поведения кирпича, давайте вы не будете позориться и продолжать говорить ерунду про "невозможность" 100% предсказательной силы в определенных условиях"

СЕМЬ лет прошло, вы все еще не опровергли и все еще приходите позориться и говорить ерунду...
Думаете вы кому-то после этого интересны )) И кто-то вам будет отвечать на вопросы про "там" и про "есть"?

ЗЫ- добавлю- и еще ВЫ как и ВСЕ тамошние религиозные юзеры, упорно не отвечаете на базовый вопрос всех подобных споров о "боге"- напомню-

какая первопричина привела к появлению грехов- та же которая сотворила мир или другая?

так что за вами один ответ о боге-первопричине, и одно опровержение моего "эксперимента" со сто-процентной предсказательной силой.

Это сообщение отредактировал Victor665 - 23-02-2019 - 21:58
ferrara
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 276
  • Статус: блондинка
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Victor665 @ 23-02-2019 - 21:53)
(ferrara @ 23-02-2019 - 21:47)
Я больше не буду требовать ответа на мой простой вопрос по физике из учебника 7 класса - вы всё равно не сможете ответить. Вам отвечать больше не буду - вы мне не интересны. Простите за откровенность.
нет проблем, все равно ниче не изменится, вы же не отвечаете )) зато изображаете будто вам кто-то отвечать должен на вопросы не имеющие смысла.

Вы даже пояснить не можете что такое "Там Есть силы", этож надо подобрать такие два слова, это высший демагогический талан, я так не всегда умею ))
Где "там", что такое "есть"...

Кстати вы ЛЖЕТЕ что я пост удалил- https://www.sxn.io/kto-takoj-bog02_245...l
вот он, на месте.

И в нем сразу было сказано- "Вы можете провести бесконечное число таких экспериментов- и кирпич так никогда и не скатится со стола )) Никогда, кто бы не проводил этот эксперимент, как бы не смотрел на кирпич наблюдатель (например вися сверху на суку дерева, вниз головой и "видя" что земля лежит на столе а стол лежит на кирпиче хихи), всё равно никогда кирпич не окажется на земле ))

Пока вы не опровергнете мой эксперимент с предсказанием поведения кирпича, давайте вы не будете позориться и продолжать говорить ерунду про "невозможность" 100% предсказательной силы в определенных условиях"

СЕМЬ лет прошло, вы все еще не опровергли и все еще приходите позориться и говорить ерунду...
Думаете вы кому-то после этого интересны )) И кто-то вам будет отвечать на вопросы про "там" и про "есть"?

ЗЫ- добавлю- и еще ВЫ как и ВСЕ тамошние религиозные юзеры, упорно не отвечаете на базовый вопрос всех подобных споров о "боге"- напомню-

какая первопричина привела к появлению грехов- та же которая сотворила мир или другая?

так что за вами один ответ о боге-первопричине, и одно опровержение моего "эксперимента" со сто-процентной предсказательной силой.
Я отвечу вам по-спартански, очень лаконично: "Ничего не изменится".

Это сообщение отредактировал ferrara - 23-02-2019 - 22:36
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6782
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Victor665 @ 23-02-2019 - 21:43)

Впрочем если есть желание, то могу перенести общение в служебную тему где попрошу уточнить, является ли позитивом заявление "вы профан" в мой адрес, и является ли позитивом "вы демагог" в ответ.
Только хотелось бы точно понимать что можно а что нельзя, а то новшества трактовок Правил упорно не разъясняются Уполномоченными лицами, увы.

Я писал, как пользователь...
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 617
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
так я и не узнаю почему англо-саксы не гадили Риму...

Также как раньше не смог узнать каким образом модель состоящая из Земли-стола-кирпича вдруг может оказаться в такой системе отсчета, где кирпич вдруг получит нулевую массу покоя и упадет со стола ))
А Земля и стол при этом окажутся в какой-то другой системе отсчета, во загадка то, уже семь лет разгадать не могу ))

Это сообщение отредактировал Victor665 - 24-02-2019 - 21:22
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (4) 1 2 3 4

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Русские

Жить в России - приговор?

Конфискация автомобилей у пьяных водителей

Читая фейсбук Медведева

Закон и Справедливость!




>