Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 
dogfred
дата: [ i ]
  • *
  • Акула пера
  • Репутация: 1668
  • Статус: Истина в гармонии
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Мнение Гендиректора музеев Московского Кремля:

"Гендиректор Музеев Московского Кремля Елена Гагарина сочла решение окружного суда Амстердама по возвращению Киеву коллекции скифского золота из крымских музеев обоснованным.

Как передает РИА Новости, госпожа Гагарина полагает, что изначально предметы этой коллекции были вывезены с территории Украины, а посему принадлежат этому государству.

"Важно понимать, что весь музейный фонд – это собственность государства, а не имущество отдельно взятого музея или иного учреждения культуры. Поэтому в данном случае, когда предметы были вывезены с территории Украины и принадлежали Украине как государству, это решение представляется мне вполне обоснованным", – сказала глава музеев Кремля.

Также она добавила, что вопросы о принадлежности коллекции конкретному музею следует решать уже после того, как предметы вернут владельцу"

https://www.backbook.me/photo-f8a5f6eb91.html

Здесь

Это сообщение отредактировал dogfred - 15-12-2016 - 18:18
Вюлэгё
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 13
  • Статус: самостоятелен
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Victor665 @ 15-12-2016 - 15:54)
оказывается надо не владельцам возвращать, а "в то место где взял"

признаки и оккупанты прямо указаны в законе РФ, который прямо запретил их называть публично, признав этим их существование ))
Гос власть РФ настолько тупая, что даже примеров тысячелетней давности не знает, когда тупые судьи Греции приняли решение "запретить называть имя Герострата чтобы никто о нем ничего не знал" )))

Жители сами хозяева полуострова, за них никто не имел права решать в каком государстве они должны быть. вижу вы знаток вот кто мне ответит, может ли алмазная шахта в Якутии например, провести референдум и присоединиться к соседнему Китаю?
А чтобы никто не мешал, китайские солдатики поддержат мир в окрестностях, ну для улучшения референдума ))
Вы точно ЗА такое право самоопределения гипотетических якутов? Подтвердите если не ссыте.

Так же поступил с Крымом Хрущёв, навязав своё личное мнение всему государству- СССР. Ни решения суда, ни справедливости, ни референдума!
ну вот, опять злые волшебники заколдовали всех коммуняк, всех депутатов и силовиков СССР,сначала Хрущев, потом Горбачев и Ельцин еще колдовали и всё лично решали, а гос власть и номенклатура партийно- чекистская тут якобы не при чем, ога ога.
Владелец золота- музей, это и есть место, куда надо возвратить.
Какой же это закон, где указанны признаки и даже оккупанты?
Не путай шахту и полуостров, а так же право самоопределения, как и нарушение территориально целостности РФ в 1954 году. Удобный для Украины "закон" тогда вдруг нарисовался неожиданно?
Система при СССР была авторитарной и протестовать было опасно, но справедливость восторжествовала.

Это сообщение отредактировал sxn3298721298 - 15-12-2016 - 18:03
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(avp @ 15-12-2016 - 14:11)
Либералы за отдачу золота Киеву, патриоты - за возвращение в Крым. В чем я не прав? Либералы - за сдачу Курил японцам, патриоты - против (я не говорю о проплаченных пропагандистах типа Старикова, Соловьева или Федорова, которые за мзду оправдают любую гадость). Либералы тащат из дома последнюю копейку, а патриоты хоть копеечку, но в дом.

Может все это от того, что "либералы" исходят из возможностей и дальнейшей пользы, от каких то действий, то есть мыслят прагматично и иногда даже цинично, а патриоты исключительно из духовности и мироощущений? В итоге все желают своей стране добра, но происходит столкновение философский или подходов..я много лет веду беседы с Безумным Иваном, мы не имеет личных антипатий и считаем друг друга патриотами (ну я точно), но при этом у нас по большинству вопросов столкновение Льда и Пламени.. но для вас противоположная сторона это враги, а не просто люди которые иначе смотрят на решение вопросов..
lozdok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 575
  • Статус: ненавижу ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
странное молчание украинцев. чо они не выкладывают текст закона по этому поводу. мож такого не существует?
dogfred
дата: [ i ]
  • *
  • Акула пера
  • Репутация: 1668
  • Статус: Истина в гармонии
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(lozdok @ 15-12-2016 - 18:16)
странное молчание украинцев. чо они не выкладывают текст закона по этому поводу. мож такого не существует?

Были бы там у власти люди адекватные, сели бы с нашими за стол и перетерли проблему.

А так они уперлись в то, что Крым оккупирован, и не знают тепрь, что от Амстердама требовать: возврата экспонатов обратно в те музеи, откуда взяли, или признать, что музеи нынче в юрисдикции России.

Тяжко им, ёрзают.
Sarita
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1443
  • Статус: Воин сказал - сделал. Не сделал - умер.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Victor665 @ 15-12-2016 - 16:54)
(sxn3298721298 @ 15-12-2016 - 16:32)
Золото должно быть возвращено в то же место, откуда взято- следовательно в музеи Крыма.
какой прикольный юрист )) оказывается надо не владельцам возвращать, а "в то место где взял" ))

Рассуждения про "оккупацию" Крыма не состоятельны, т.к. нет признаков этого, где оккупанты?
признаки и оккупанты прямо указаны в законе РФ, который прямо запретил их называть публично, признав этим их существование ))
Гос власть РФ настолько тупая, что даже примеров тысячелетней давности не знает, когда тупые судьи Греции приняли решение "запретить называть имя Герострата чтобы никто о нем ничего не знал" )))
Только благодаря этому решению Герострат и вошел в историю, вот и оккупанты также, уже вписаны в запрещающий закон ))

Жители сами хозяева полуострова, за них никто не имел права решать в каком государстве они должны быть.
Оооо вижу вы знаток1 вот кто мне ответит, может ли алмазная шахта в Якутии например, провести референдум и присоединиться к соседнему Китаю?
А чтобы никто не мешал, китайские солдатики поддержат мир в окрестностях, ну для улучшения референдума ))
Вы точно ЗА такое право самоопределения гипотетических якутов? Подтвердите если не ссыте.

Так же поступил с Крымом Хрущёв, навязав своё личное мнение всему государству- СССР. Ни решения суда, ни справедливости, ни референдума!
ну вот, опять злые волшебники заколдовали всех коммуняк, всех депутатов и силовиков СССР,сначала Хрущев, потом Горбачев и Ельцин еще колдовали и всё лично решали, а гос власть и номенклатура партийно- чекистская тут якобы не при чем, ога ога.

Помимо целостности государства есть еще право наций на самоопределение.
Способами осуществления права на самоопределение могут быть «создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса».
Причем в послевоенный период, когда мировому сообществу оно было выгодно, таким образом перекроили политическую карту без кивков на агрессию. Ну и Косово, канешн...
Это то, то касается Крыма.

То, что касается якутов, есть резолюция № 1832, согласно которой «право этнических меньшинств на самоопределение (…) не предусматривает автоматического права на отделение [и] в первую очередь должно быть реализовано методом защиты прав меньшинств, как то означено в Рамочной конвенции Совета Европы о защите национальных меньшинств и в резолюции Ассамблеи № 1334 (2003) о положительном опыте автономных регионов как стимула для разрешения конфликтов в Европе».
(с) https://ru.wikipedia.org, http://www.coe.int/t/r/parliamentary_assembly/[russian_documents]/%5B2011%5D/%5BOct2011%5D/Res1832_rus.asp
Это если рассматривать референдум по отдельно взятой шахте.

Для полноты картины надо рассмотреть - что такое этническое меньшинство.
"Настоящим Ассамблея подтверждает принципы, изложенные в ее рекомендации 1201 (1993), и внесенное ею тогда дополнительное предложение, в частности, определение "национального меньшинства", которое следует понимать как "группу лиц в каком-либо государстве, которые:

а) проживают на территории этого государства и являются его гражданами;

b) поддерживают давние, прочные и непрерывные связи с этим государством;

с) обладают четкими этническими, культурными, религиозными и языковыми особенностями;

d) являются достаточно представительными, хотя и менее многочисленными по сравнению с остальным населением этого государства или какого-либо региона этого государства;

е) движимы стремлением совместно сохранять элементы, составляющие их общее своеобразие, включая свою культуру, традиции, религию и язык".
(с) Рекомендация 1255 (1995) о защите прав национальных меньшинств// http://hrlibrary.umn.edu/russian/euro/RRec1255(1995).html

Население Крыма на 2014 - 65,31% русские, 15,08% украинцы, 10,17% крымские татары. Остальные - 1% и менее. То есть определить русских как этнического меньшинства в регионе довольно трудно. Тем не менее, в Решении по конфликту, ссылка на Резолюцию № 1832 вроде как есть. Тогда вдвойне интересно - в связи с чем было проигнорировано правило-исключение признаков агрессии и неправомерного вмешательства Декларации о принципах международного права - «ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов» (с)
А теперь давайте вы докажете, что действия Украины на тот момент не нарушали принципа равноправия народов относительно русскоязычного населения.




признаки и оккупанты прямо указаны в законе РФ

???
Просто любопытно.
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 771
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Xрюндель @ 15-12-2016 - 14:34)
Однако, и на российской территории золоту скифов угрожает та же участь.
Ибо в российских музеях воруют не меньше...

Золото скифов хранится и в Золотом Фонде России. Оттуда много чего украли?
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 771
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Кстати, в каждой стране есть так называемые "воры в законе". Это не уголовные авторитеты, это люди, кто по своей должности могут не воровать, а просто братьсебе то, что понравится. В Иванове, в 90-е годы выбрали губернатора-"коммуниста". Он на должность директора краеведческого музея поставил всою любовницу. Та с энтузиазмом начала реформы под себя, все музеи были объединены в одно учреждение- "Объединенный музей". Это Краеведческий, Художественный и музей 1-го Совета.Еще дома-музеи , но это мелочь. Потом началось сокращение штата неугодных работников и ревизия экспонатов. После такой ревизии струдники музеев бросились проверять экспонаты и некоторых недосчитались. Бросились проверять по картотеке, и тоже недосчитались документов. Теперь никто не докажет, что в музеях что-то пропало. Зато губернатор оказался побратимом Остапа Бендера. Миллионы он за время губернаторства наворовал, а потом пустил их по ветру, создав вторую "коммунистическую" партию, которую благополучно НЕ зарегистрировали.
avp
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1099
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 15-12-2016 - 18:03)
(avp @ 15-12-2016 - 14:11)
Либералы за отдачу золота Киеву, патриоты - за возвращение в Крым. В чем я не прав? Либералы - за сдачу Курил японцам, патриоты - против (я не говорю о проплаченных пропагандистах типа Старикова, Соловьева или Федорова, которые за мзду оправдают любую гадость). Либералы тащат из дома последнюю копейку, а патриоты хоть копеечку, но в дом.
Может все это от того, что "либералы" исходят из возможностей и дальнейшей пользы, от каких то действий, то есть мыслят прагматично и иногда даже цинично, а патриоты исключительно из духовности и мироощущений? В итоге все желают своей стране добра, но происходит столкновение философский или подходов..я много лет веду беседы с Безумным Иваном, мы не имеет личных антипатий и считаем друг друга патриотами (ну я точно), но при этом у нас по большинству вопросов столкновение Льда и Пламени.. но для вас противоположная сторона это враги, а не просто люди которые иначе смотрят на решение вопросов..

Я совершенно уверен в том, что миром правят идеи, а не деньги.
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 771
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(avp @ 15-12-2016 - 19:55)
(Sorques @ 15-12-2016 - 18:03)
(avp @ 15-12-2016 - 14:11)
Либералы за отдачу золота Киеву, патриоты - за возвращение в Крым. В чем я не прав? Либералы - за сдачу Курил японцам, патриоты - против (я не говорю о проплаченных пропагандистах типа Старикова, Соловьева или Федорова, которые за мзду оправдают любую гадость). Либералы тащат из дома последнюю копейку, а патриоты хоть копеечку, но в дом.
Может все это от того, что "либералы" исходят из возможностей и дальнейшей пользы, от каких то действий, то есть мыслят прагматично и иногда даже цинично, а патриоты исключительно из духовности и мироощущений? В итоге все желают своей стране добра, но происходит столкновение философский или подходов..я много лет веду беседы с Безумным Иваном, мы не имеет личных антипатий и считаем друг друга патриотами (ну я точно), но при этом у нас по большинству вопросов столкновение Льда и Пламени.. но для вас противоположная сторона это враги, а не просто люди которые иначе смотрят на решение вопросов..
Я совершенно уверен в том, что миром правят идеи, а не деньги.

avp Миром правили идеи до середины 70-х годов прошлого века. Они закончились, остались только деньги.
Агроном 71
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3315
  • Статус: задумчивый
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Всё просто - чей Крым того и всё что находиться на его территории .

Украина уже мимо , а Россия пока жестко не ответила .
АндрЮч
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1363
  • Статус: Есть, что вспомнить...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Спекуляция на тему золота скифов, увы лишь очередной шаг назад. Шаг, удаляющий нас от зыбкого миража примирения России и Украины в далё--ком будущем.
Интересно, кому нужны эти постоянные шаги?
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Агроном 71 @ 15-12-2016 - 21:48)
Всё просто - чей Крым того и всё что находиться на его территории .

Украина уже мимо , а Россия пока жестко не ответила .

Золото скифов там не находится и на момент присоединения не находилось. Так что, мимо.
А как Россия может жестко ответить? Например?
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(АндрЮч @ 15-12-2016 - 23:03)
Спекуляция на тему золота скифов, увы лишь очередной шаг назад. Шаг, удаляющий нас от зыбкого миража примирения России и Украины в далё--ком будущем.
Интересно, кому нужны эти постоянные шаги?

Тому, для кого "возможность примирения России и Украины"- просто сказки о "войне между Россией и Украиной".
Итак, ситуация: СССР эвакуировал фонды дрезденской галереи Третьего Рейха. После войны кому он обязан вернуть картины:
1. ГДР
2. ФРГ
3. Зап. Берлину
4. Поделить фонды между вновь образовавшимися на месте Рейха государственными образованиями.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(avp @ 15-12-2016 - 20:55)
Я совершенно уверен в том, что миром правят идеи, а не деньги.

Я не очень понял, к чему вы это написали в ответ на мой пост...если деньги, то можно оппонентов за врагов не считать, а если идеи, то их нужно физически ненавидеть и желать их смерти в мучениях? Но это просто истерия..

По самой фразе..большая часть людских дел совершаются ради того, чтобы сладко спать и вкусно есть..тех кто живет ради идей, наверное не больше 1%, из них половина больных и неадекватных фанатиков..
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(dedO'K @ 15-12-2016 - 22:14)
После войны кому он обязан вернуть картины:

Никому был не обязан..все возвраты, это жесты доброй воли..

Причем даже когда возвращали не Германии, а Голландии или Франции архивы французских учреждений 20-х годов, которые были вывезены нацистами, то настоящие патриоты, державники-коммунисты возмущались в 90-х, что Родину распродают.. в начале нулевых, криков на этот возобновлённый процесс, уже не было, ибо левые и коммунисты, не пиарились таким способом перед своим высокодержавным электоратом..
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dogfred @ 15-12-2016 - 17:33)

Мне очень жаль, но это золото не принадлежит России, и требовать его незаконно. Форс-мажор, который в феврале 2014-го никто не мог предположить. Крым изменил юридический статус.

Юра, ты не прав.
Здесь почему-то все рассматривают Крым как неблагодарного сироту, которого Украина приютила, вскормила, вырастила, а он ее бросил. И естественно сирота неусыновленный ни на что претендовать не может. Но это не так.
В результате госпереворота на Украине, Украина распалась на две части. большую и маленькую. Хочет этого большая часть Украины или нехочет, признают это антироссийские страны или не признают, но это факт. Континуитет признан за большой частью, Малая часть с этим не возражала. Брэнд "Украина" тоже остался за большой частью. Малая часть взяла себе брэнд "Крым". Только вот тот факт что брэнд остался у большой части, это не отменяет права собственности обеих частей бывшей Украины. История показывает что в подобных случаях каждый остается при своем. Все что находится на каждой территории, переходит в собственность каждой части нового образования. Экспонаты передавала Амстердаму целая Украина и решать кому что принадлежит по справедливости должны две части бывшей целой Украины на переговорах. В любом случае, не Амстердаму это решать.
Но международное право фактически в мире отсутствует, потому что отсутствует центр силы, способный принудить любую сторону вопроса к исполнению решений. Существует антироссийский центр и российский. По сему, Амстердам в данном вопросе руководствовался не нормами международного права, а своими личными интересами. Амстердам выбрал антироссийское решение. Чтож. Это было предсказуемо. В любом случае создан прецедент, по которому субъект международного права получивший в свою юрисдикцию чего-либо, может сама решать кому что отдавать. Как и кому аукнется данный прецедент, будем посмотреть.

Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(mjo @ 15-12-2016 - 03:46)
Но везут "Мону Лизу", стоимость которой многократно превосходит стоимость золота скифов, живопись из Ватикана, древности и т.д. Если Вам это не надо, то есть те, кому надо. Вам нужна Россия, изолированная от мира? История не знает примеров, когда бы изолированная страна нормально развивалась. Изоляция, это только отставание с перспективой гибели. Но другому не бывает!

Раз существует такой прецедент что принявший экспонаты будет сам решать кому их отдавать, ценителям прекрасного придется тяжелее увидеть мировые ценности. К сожалению.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Безумный Иван @ 15-12-2016 - 23:30)
Экспонаты передавала Амстердаму целая Украина и решать кому что принадлежит по справедливости должны две части бывшей целой Украины на переговорах. В любом случае, не Амстердаму это решать.

Я выше свое мнение озвучил, оно созвучно с твоим по сути, но у тебя ложные основы..получается, что если территория изменилась в объемах (в любую сторону), то от этого государство автоматически теряет преемственность предыдущего образования?
Нет, так не бывает..

Но международное право фактически в мире отсутствует, потому что отсутствует центр силы, способный принудить любую сторону вопроса к исполнению решений. Существует антироссийский центр и российский. По сему, Амстердам в данном вопросе руководствовался не нормами международного права, а своими личными интересами.

Почему же тогда даже российские юристы, которые находятся на лояльных современной власти позициях, говорят тоже самое, а так же даже директор музеев Кремля? Охмурение госдепом или это их выводы, которые сделаны на тех же нормах и практике, как и голландцами?

Амстердам выбрал антироссийское решение. Чтож. Это было предсказуемо. В любом случае создан прецедент, по которому субъект международного права получивший в свою юрисдикцию чего-либо, может сама решать кому что отдавать. Как и кому аукнется данный прецедент, будем посмотреть.

В тебе юрист погиб..великий! 00003.gif


SKlF
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 94
  • Статус: на форуме с 02.01.2006г.
  • Member OfflineПара М+ЖВ поиске
(Sorques @ 14-12-2016 - 20:01)
Убираем всякую политику..коллекция принадлежит музеям, как юридическим лицам, а не государству..в пять музеев (один в Киеве) и в четыре крымских, оно и должно вернутся..

ошибаетесь.
коллекция принадлежит Музейному Фонду Украины а Крымским музеям она лишь передавалась для выставки и хранения. крымские музеи (как и другие музеи Украины) никогда не являлись собственниками музейных экспонатов.
lozdok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 575
  • Статус: ненавижу ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(SKlF @ 16-12-2016 - 00:24)
ошибаетесь.
коллекция принадлежит Музейному Фонду Украины а Крымским музеям она лишь передавалась для выставки и хранения. крымские музеи (как и другие музеи Украины) никогда не являлись собственниками музейных экспонатов.

ну так выложите уже текст закона. Вы так грамотно излагаете, будто читали этот закон.
СКИФ, а не Ваше ли это золото? 00025.gif
SKlF
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 94
  • Статус: на форуме с 02.01.2006г.
  • Member OfflineПара М+ЖВ поиске
(lozdok @ 16-12-2016 - 00:35)
(SKlF @ 16-12-2016 - 00:24)
ошибаетесь.
коллекция принадлежит Музейному Фонду Украины а Крымским музеям она лишь передавалась для выставки и хранения. крымские музеи (как и другие музеи Украины) никогда не являлись собственниками музейных экспонатов.
ну так выложите уже текст закона. Вы так грамотно излагаете, будто читали этот закон.
СКИФ, а не Ваше ли это золото? 00025.gif

ловите
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/209-2000-%D0%BF

http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/249/95...260343170231885
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Безумный Иван @ 16-12-2016 - 00:30)
(dogfred @ 15-12-2016 - 17:33)
Мне очень жаль, но это золото не принадлежит России, и требовать его незаконно. Форс-мажор, который в феврале 2014-го никто не мог предположить. Крым изменил юридический статус.
Юра, ты не прав.
Здесь почему-то все рассматривают Крым как неблагодарного сироту, которого Украина приютила, вскормила, вырастила, а он ее бросил. И естественно сирота неусыновленный ни на что претендовать не может. Но это не так.
В результате госпереворота на Украине, Украина распалась на две части. большую и маленькую. Хочет этого большая часть Украины или нехочет, признают это антироссийские страны или не признают, но это факт. Континуитет признан за большой частью, Малая часть с этим не возражала. Брэнд "Украина" тоже остался за большой частью. Малая часть взяла себе брэнд "Крым". Только вот тот факт что брэнд остался у большой части, это не отменяет права собственности обеих частей бывшей Украины. История показывает что в подобных случаях каждый остается при своем. Все что находится на каждой территории, переходит в собственность каждой части нового образования. Экспонаты передавала Амстердаму целая Украина и решать кому что принадлежит по справедливости должны две части бывшей целой Украины на переговорах. В любом случае, не Амстердаму это решать.
Но международное право фактически в мире отсутствует, потому что отсутствует центр силы, способный принудить любую сторону вопроса к исполнению решений. Существует антироссийский центр и российский. По сему, Амстердам в данном вопросе руководствовался не нормами международного права, а своими личными интересами. Амстердам выбрал антироссийское решение. Чтож. Это было предсказуемо. В любом случае создан прецедент, по которому субъект международного права получивший в свою юрисдикцию чего-либо, может сама решать кому что отдавать. Как и кому аукнется данный прецедент, будем посмотреть.

На четыре гос. образования, причем, республиканский статус двух из них(республики Украина и автономной республики Крым) законен и скреплен договорами.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(SKlF @ 16-12-2016 - 00:24)
ошибаетесь.
коллекция принадлежит Музейному Фонду Украины а Крымским музеям она лишь передавалась для выставки и хранения. крымские музеи (как и другие музеи Украины) никогда не являлись собственниками музейных экспонатов.

Ну может быть и так..тогда понятно почему от этого золота, так легко открестились наши музейщики и юристы..
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 16-12-2016 - 00:23)
(dedO'K @ 15-12-2016 - 22:14)
После войны кому он обязан вернуть картины:
Никому был не обязан..все возвраты, это жесты доброй воли..

Причем даже когда возвращали не Германии, а Голландии или Франции архивы французских учреждений 20-х годов, которые были вывезены нацистами, то настоящие патриоты, державники-коммунисты возмущались в 90-х, что Родину распродают.. в начале нулевых, криков на этот возобновлённый процесс, уже не было, ибо левые и коммунисты, не пиарились таким способом перед своим высокодержавным электоратом..

Дрезденская галерея не входила в перечень контрибута. Она была эвакуирована в ситуации ведения боевых действий и для реставрации поврежденных экспонатов.
Жестом доброй воли было внесудебное соглашение сторон и безвозмездный возврат фондов.
Но вопрос остается открытым, Рейх развалился на три гос.образования: ФРГ со столицей в Бонне, ГДР со столицей в Берлине, и Западный Берлин, со столицей в Берлине.
Кто из них является правопреемником наследия Рейха со столицей в Берлине?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Германия дразнит гусей

Послание Президента РФ Федеральному Собранию 2023

Почему в СССР не было эпидемий?

Не пора бы Россию назвать по другому!

Жванецкого вырезали из ТЭФИ-2015




>