Свободен
Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Mamont
|
|
|
(SKlF @ 17-12-2016 - 14:43) (Масек @ 17-12-2016 - 14:39) А чего спорить ?Поделить по братски пополам и отметить!При условии если они публично признают нас братьями славянами.... конечно признаем как и Авель признавал братом Каина его убивавшего! А что вырезал г-н Музычко в Чечне? 
|
|
BEBEta
|
|
|
(Масек @ 17-12-2016 - 14:39)А чего спорить ?Поделить по братски пополам и отметить!При условии... "Да что тут предлагать... А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять все да и поделить. - Так я и думал, - воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по скатерти, - именно так и полагал. - Вы и способ знаете? - спросил заинтересованный Борменталь. -Да какой тут способ, - становясь словоохотливее после водки, объяснил Шариков, - дело не хитрое..."© |
 Антироссийский клон-28
|
|
|
(Безумный Иван @ 17-12-2016 - 01:57) Все что бы я ни предположил, ты будешь высмеивать. Есть судья, у которого есть свои шкурные интересы. Есть заинтересованная сторона, готовая удовлетворить любые средние интересы ради своих. Получается что их интересы частично совпадают. А как они будут приходить к общему знаменателю, тут вариантов масса, на что фантазии хватит. Если один из адвокатов продемонстрирует наличие шкурного интерес судьи, судья вылет из своего кресла как пробка из бутылки. По этому судьи предпочитают взять самоотвод. Суд в конкретном государстве существует для того, что бы цивильно решать спорные вопросы между своими гражданами. Никакой суд внутри страны не может объективно решать спор между двумя странами, одна из которых это своя страна. И это правильно, с позиции любой страны. Независимые суды в любом государстве существуют что бы в соответствии с законом решать проблемы. Вот и всё. |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Misha56 @ 17-12-2016 - 18:25)Если один из адвокатов продемонстрирует наличие шкурного интерес судьи, судья вылет из своего кресла как пробка из бутылки. У нас так же. Если продемонстрирует. А если судья осторожен и диказательств нет, то не продемонстрирует. Независимые суды в любом государстве существуют что бы в соответствии с законом решать проблемы. Вот и всё. Суды любой страны руководствуются только законами своей страны. |
|
dogfred
|
|
|
(Безумный Иван @ 17-12-2016 - 18:31)Суды любой страны руководствуются только законами своей страны. А Международный суд в Гааге под чьей юрисдикцией и чьи интересы отстаивает? "Международный Суд является главным судебным органом Организации Объединенных Наций. Он разрешает, на основании международного права, юридические споры между государствами и дает консультативные заключения по юридическим вопросам, которые могут быть перед ним поставлены органами или специализированными учреждениями ООН."(с "Захарова послала Гаагский суд "в правильном направлении".В переводе на человеческий язык это означает: «Идите в пешее эротическое путешествие. Политизированное судилище по заказу США нас не устраивает». Мария Захарова, директор Департамента информации и печати МИД РФ, выразилась, конечно, на дипломатическом языке, но смысл тот же. Гаага – это целый комплект судов: третейский, уголовный, арбитражный… К ним обращаются, они выносят решения, все должны быть довольны. Только решения этого суда являются, зачастую, предвзятыми, если не откровенно заказными."Здесь |
|
Безумный Иван
|
|
|
(dogfred @ 17-12-2016 - 18:39) (Безумный Иван @ 17-12-2016 - 18:31) Суды любой страны руководствуются только законами своей страны. А Международный суд в Гааге под чьей юрисдикцией и чьи интересы отстаивает? Той стороны, чьи силовые структуры имеют возможность применить силу против подсудимого. |
|
Mamont
|
|
|
А всё таки вопрос интересный, кому принадлежат артефакты древнего народа жившего от Днепра до Каспия?
|
|
Безумный Иван
|
|
|
(Mamont @ 17-12-2016 - 18:56)А всё таки вопрос интересный, кому принадлежат артефакты древнего народа жившего от Днепра до Каспия? По факту все принадлежит тому, у кого находится в руках. Интересно другое. На какой территории скифы изготовили данные экспонаты и использовали их. |
|
BEBEta
|
|
|
(Mamont @ 17-12-2016 - 18:56)А всё таки вопрос интересный, кому принадлежат артефакты древнего народа жившего от Днепра до Каспия? Наверное всем нам, как и те статуи Будды в Авганистане, разрушенные талибами. Вопрос то скорее в том, где они должны храниться, чтобы остаться для потомков? |
|
Mamont
|
|
|
(BEBEta @ 17-12-2016 - 19:03) (Mamont @ 17-12-2016 - 18:56) А всё таки вопрос интересный, кому принадлежат артефакты древнего народа жившего от Днепра до Каспия? Наверное всем нам, как и те статуи Будды в Авганистане, разрушенные талибами. Или сокровища древнего Вавилона разворованные американцами в Ираке Вопрос то скорее в том, где они должны храниться, чтобы остаться для потомков? 00:05 18/09/2013 . . 5 2866 Украденная история. Оккупанты разграбили «колыбель человечества» http://www.aif.ru/society/history/ukradenn..._chelovechestva Может на Марс отправить? |
|
dogfred
|
|
|
(dedO'K @ 16-12-2016 - 22:21)]Президент Янукович не подавал в отставку и не умер, не было и процедуры импичмента. Каким образом Рада могла "самоустранить" президента и ряд других должностных лиц без их согласия на это? А вы не догадываетесь, dedO'K? Какой импичмент, какая конституция? В Украине произошел переворот! И новая власть установила свои прерогативы. Просто решила, что с сегодняшнего дня никакого президента Януковича нет , а есть другие , которым и принадлежит вся полнота власти.С 22 февраля И.О.президента стал А.Турчинов . И то, что в ходе пресс-конференции в Ростове-на-Дону Янукович заявил, что он был и есть подлинный президент Украины, смахивает на сценку в фильме "Корона Российской империи", когда в благородном собрании витийствовали сразу два "наследника Российской короны". Время Януковича ушло. |
|
kotas13
|
|
|
(dogfred @ 17-12-2016 - 19:47)А вы не догадываетесь, dedO'K? Какой импичмент, какая конституция? В Украине произошел переворот! И новая власть установила свои прерогативы. Просто решила, что с сегодняшнего дня никакого президента Януковича нет , а есть другие , которым и принадлежит вся полнота власти.С 22 февраля И.О.президента стал А.Турчинов . Вы пишете: В Украине произошел переворот! А Sorques уверяет, что И..это не дворцовый переворот, ибо в таких участвуют только сановники и окружение..смещение Хрущева, это дворцовый переворот.. http://www.sxn.io/zoloto-skifov-che-p...l Кто же из вас прав, а кто заблуждается ? |
|
lozdok
|
|
|
(kotas13 @ 17-12-2016 - 20:11)Кто же из вас прав, а кто заблуждается ? так оба и правы. ибо это переворот, но не дворцовый. |
|
BEBEta
|
|
|
(kotas13 @ 17-12-2016 - 20:11)] Вы пишете: В Украине произошел переворот! А Sorques уверяет, что И..это не дворцовый переворот, ибо в таких участвуют только сановники и окружение..смещение Хрущева, это дворцовый переворот..
На Украине произошёл такой же переворот, что и в России в августе 91, с последующей сменой строя,только в те события не вмешивалась третья сторона, поэтому( или вопреки) всё закончилось более-менее "мирно". Хрущёвка же сместили со своего поста "соратники по партии" и в результате не изменился строй в стране, а поменялась правящая верхушка, той же, КПСС! Очевидные вещи же, или вы вид делаете, что не понимаете? |
|
kotas13
|
|
|
(BEBEta @ 17-12-2016 - 20:56)На Украине произошёл такой же переворот, что и в России в августе 91, с последующей сменой строя,только в те события не вмешивалась третья сторона, поэтому( или вопреки) всё закончилось более-менее "мирно". Хрущёвка же сместили со своего поста "соратники по партии" и в результате не изменился строй в стране, а поменялась правящая верхушка, той же, КПСС! Я это как раз хорошо понимаю. А вот Sorques упорно не хочет признавать очевидное. |
|
BEBEta
|
|
|
(kotas13 @ 17-12-2016 - 21:07) (BEBEta @ 17-12-2016 - 20:56) На Украине произошёл такой же переворот, что и в России в августе 91, с последующей сменой строя,только в те события не вмешивалась третья сторона, поэтому( или вопреки) всё закончилось более-менее "мирно". Хрущёвка же сместили со своего поста "соратники по партии" и в результате не изменился строй в стране, а поменялась правящая верхушка, той же, КПСС! Я это как раз хорошо понимаю. А вот Sorques упорно не хочет признавать очевидное. Ну как же, он не отрицает понятие переворота, но разделяет их значимость. В первом случае произошла смена власти без изменения строя, т е ограничелось "дворцом", во втором- произошли кардинальные перемены. Может я и назвал это революцией, если бы в двух последних случаях смена эксплуататорского строя не закончилась их заменой. |
 dedO'K
|
|
|
(dogfred @ 17-12-2016 - 20:47) (dedO'K @ 16-12-2016 - 22:21) ]Президент Янукович не подавал в отставку и не умер, не было и процедуры импичмента. Каким образом Рада могла "самоустранить" президента и ряд других должностных лиц без их согласия на это? А вы не догадываетесь, dedO'K? Какой импичмент, какая конституция? В Украине произошел переворот! И новая власть установила свои прерогативы. Просто решила, что с сегодняшнего дня никакого президента Януковича нет , а есть другие , которым и принадлежит вся полнота власти.С 22 февраля И.О.президента стал А.Турчинов . Так вот, время Януковича ушло вместе с ТОЙ Украиной, а НОВАЯ Украина- это четыре гос.образования: р.Украина, АР Крым, ДНР и ЛНР. Подобно тому, как время Горбачева ушло вместе с СССР, а новым СССР стал СНГ из пятнадцати независимых государств. |
|
avp
|
|
|
(BEBEta @ 17-12-2016 - 20:56) (kotas13 @ 17-12-2016 - 20:11) ] Вы пишете: В Украине произошел переворот! А Sorques уверяет, что И..это не дворцовый переворот, ибо в таких участвуют только сановники и окружение..смещение Хрущева, это дворцовый переворот.. Кто же из вас прав, а кто заблуждается ? На Украине произошёл такой же переворот, что и в России в августе 91, с последующей сменой строя,только в те события не вмешивалась третья сторона, поэтому( или вопреки) всё закончилось более-менее "мирно". Хрущёвка же сместили со своего поста "соратники по партии" и в результате не изменился строй в стране, а поменялась правящая верхушка, той же, КПСС! Никакой смены строя на Украине не было. На политической сцене остались все те же лица, экономикой заправляют все те же олигархи. Как была рыночная экономика, так и осталась. Умеренных русофобов сменили совсем уж отморозки, вот и все. |
|
BEBEta
|
|
|
(avp @ 17-12-2016 - 21:39)Никакой смены строя на Украине не было. На политической сцене остались все те же лица, экономикой заправляют все те же олигархи. Как была рыночная экономика, так и осталась. Авторитарно-марионеточный режим заменили на демократию ( уж какая есть, не все и такую имеют). Экономика тут не при чём. Это последствия вмешательства "третьей" стороны. |
|
dedO'K
|
|
|
(SKlF @ 17-12-2016 - 15:42) (dedO'K @ 17-12-2016 - 13:46) Тут есть одна заковыка: не смог бы ничего об'явить господин Яценюк, как премьер. А мог бы, только, как самозванец, самоназначившийся врио при живом и здоровом президенте, который врио премьер-министру не назначал. А посему, премьер-министром он стал той Украины, которая вышла из состава Крыма и заимела две независимые республики, только после выборов президента новой Украины. Знаете это однозначно шедевр!!!!! Тогда же, когда был "Крым в составе Украины"... Учите международное право. Украина- не федеративное государство. Потому и суб'ектов федерации у нее быть не могло. Де факто имел место быть союз Украины и Крыма, де юре- по умолчанию. Как только в Киеве скинули законно избранного президента и было об'явлено о создании унитарной мононациональной Украины, Крым вышел из союза, а на территории Украины появились еще две республики из граждан, недовольных созданием унитарной мононациональной Украины. И все это на фоне выборов президента в присутствии прежнего президента, так и не сдавшего своих полномочий. |
|
avp
|
|
|
(BEBEta @ 17-12-2016 - 21:59) (avp @ 17-12-2016 - 21:39) Никакой смены строя на Украине не было. На политической сцене остались все те же лица, экономикой заправляют все те же олигархи. Как была рыночная экономика, так и осталась. Авторитарно-марионеточный режим заменили на демократию ( уж какая есть, не все и такую имеют). На Украине до Майдана был авторитарно-марионеточный режим? Настал вечер удивительных историй... |
|
BEBEta
|
|
|
(avp @ 17-12-2016 - 22:30)[/QUOTE] На Украине до Майдана был авторитарно-марионеточный режим? Настал вечер удивительных историй... Вы счастливый человек-до сих пор не утратили способность удивляться)) Режим на Украине был аналогичен нынешнему в РФ, всё замыкалось на одном человеке, им же управляли"старшие товарищи". Януковича, как небезызвестного фраера, сгубила жадность-не пытайся он усидеть на двух стульях-множил бы "золотые батоны" в составе таможенного союза и по сей день. ( здесь тоже всё замкнуто на одном человеке и, как любят говорить лоялисты, ему госдеп связал руки, не может он в полной мере обороты набрать-кругом враги засели)))) Вторую часть моего утверждения, о повышенной русофобии и её причине, полагаю оспаривать не будете? |
|
dedO'K
|
|
|
(avp @ 17-12-2016 - 22:39)Никакой смены строя на Украине не было. На политической сцене остались все те же лица, экономикой заправляют все те же олигархи. Как была рыночная экономика, так и осталась. Умеренных русофобов сменили совсем уж отморозки, вот и все. А Фирташ? Изменилось все. И началось с попытки прибрать к рукам наследство Фирташа, в том числе, и контрольный пакет акций одной из фирм РЖД. |
 Снова_Я
|
|
|
Российское. Украина при выходе из СССР забрала себе находящиеся на её территории музеи и памятники. Ровно тоже самое проделал Крым при выходе из состава Украины и вхождении в РФ. |
|
mjo
|
|
|
(Снова_Я @ 18-12-2016 - 13:27)Российское. Но Украина это сделала по взаимному согласию, не забыли? |
|
Рекомендуем почитать также топики: 9 млрд. простили.Чечне. За газ. Дальневосточный гектар Повышение зарплат чиновникам Санкции = протекционизм А что криков нет?Второй срочник. |