Катрин

В домашних? Ну-ну... В домашних - можно, и при наличии спецоборудования можно... а если дом снесло, или в нем воды под крышу, и солонка уплыла? Мне кажется, вы не вполне представляете ситуацию...

Потому что – цивилизация. Хотя, не думаю, что горстка людей такая уж маленькая - пока!

Я видел документальный фильм о полностью компьютеризированном доме в Японии. Там все делает компьютер по голосовой команде жильца: включает и выключает свет, греет и подает пищу… Я не помню подробностей, но это и не нужно. Зная возможности современной науки и темпы ее развития, давайте представим себе вполне реальные вещи: через сто лет вырастет поколение, с детства привыкшее к тому, что достаточно вслух пожелать получить завтра такое-то блюдо на обед или же надеть завтра такой-то костюм, и машины все сделают: закажут, доставят и подадут еду, подготовят одежду… Ничего не надо делать самому, достаточно пожелать – и Сезам все исполнит, если надо – свяжется с компьютерами соответствующей службы для помощи… Такие люди будут узнавать о том, что такое огонь, из книг по истории, потому что огонь – это опасно, можно обжечься, или поджечь что-нибудь. На природе – запрещено, потому что разжигаемые на природе костры – главный источник лесных пожаров, для приготовления пищи на природе будут созданы специальные портативные устройства. Пища, благодаря успехам генетики, биологии и химии, синтезируется на специальных комбинатах питания, она сбалансирована и лишена вредных компонентов, производится роботами, доставляется роботами, принимается и подается на стол – домашними роботами… Всюду, во всех сферах жизни, действуют механизмы, чаще всего – скрытые от глаз…

Будут, конечно, в этом мире люди, интереса ради изучающие древние искусства, вроде разжигания огня или приготовления пищи, но их будут считать чудаками…

Таков вектор развития современной техногенной цивилизации, это – ее цель, её идеал, смысл ее существования – избавить человека от любых забот…

Там где осколки лишь остались, Бандитка грустная лежит. Ты отнеси-ка ей подарок, она расскажет, что и где. И передай ты ей записку: « Здравствуй милая, прислал я к тебе человека хорошего, дай ему, пожалуйста то, что я попрошу. А прошу я немногого, знаю я, среди старого хлама советской эпохи есть у тебя А6. А так как личность творческая то расскажи ему все о Б9». Записку ты сейчас прочти и на словах все повтори. Беги, тебя уже я жду, до финиша чуть-чуть осталось.

Это сообщение отредактировал defloratsia - 25-03-2009 - 22:27

А его не за позицию по Америке удалили, и не за взгляды на будущее человечества.

Его удалили за грубое нарушение правил СексНарода, на котором запрещены оскорбительные высказывания, призывы к насилию, уничтожению людей и т.п.

Подробности - здесь, смотри там же следующую страницу.

я конечно не могу ответить за американца, но так как по некоторым обстоятельствам живу в США, могу выссказать точку зрения на происшедщее.

на счет эвакуации: территория урагана была равна территории Британии. В Нью-Орлеане живет около 600,000, с пригородами живет около 1.3 миллиона человек. В момент урагана, по оффициальной версии, в городе оставалось около 60,000 человек. А теперь вдумайтесь в эти цифры: за относительно короткое время было эвакуировано более 1 миллиона человек с пригорода и самого города. Думаю все таки эвакуация не прошла с таким провалом, как некоторые пытались изобразить.

на счет мародерства: А теперь подумайте кто остался. Конечно все белые и богатые уехали, остались те, кто посчитал "авось пронесет" (не забывайте, что ураганы происходят каждый год в США) и социально нестабильные слои населения, т.е. бедняки, а среди них обычно и развит криминал из-за нужды к деньгам. Вы можете представить, что может произойти, если собрать в одном месте столько потенциально опасных людей. Конечно не все такие среди оставщихся, но больщинство из них не брезгнуло заниматься мародерством. Поэтому столько мрази и мародерства вылезло на улицы и были стычки с федеральными войсками. Этим можно наверное обьяснить мародерства в НО.

последствия: виновны 1/3 полицейских и многие специалисты из службы 911 (врачи, спасатели), которые покинули город. За это многие головы еще полетят. Но 2/3 полицейских продолжало выполнять службу. Поймите специфику США: тут многие ходят с оружием, это нормально. А когда оружие попадает к бандитам, то неизбежны перестрелки.

настроения: не мало людей обвиняет правительство Буша. Во-первых в том, что бюджет усовершенствования дамб не был финансирован. Также, многие американцы обвиняют его в реакции мирового сообщества в первые дни трагедии. Т.е. она была не такой как ожидали американцы (боюсь они были правы, читая некоторые посты здесь). Т.е. эти американцы обвинят внешнюю политику Буша в низком авторитете США во многих странах.

заключение: за Буша проголосовало: 62,027,582 голосов, за Керри: 59,026,003 голосов. Количество лиц, имеющих право голосовать, но не явившихся: 79,279,000 (источник New York Times, 26 декабря 2004). Не явивщихся гораздо больше трети. Это я для тех, кто хаит американцев и думает чтоб им не повадно было, мол заслужили, нечего было за Буша голосовать. Как видим, за Буша голосовало меньше трети имеющих право голоса в США. Кто его поддержал: богатые, так как республиканцы обычно обещают низкие налоги, а налоги бьют в первую очередь по богатым. А кто остался в НО? Правильно, бедные, кто в основном голосуют за демократов в силу своего соц. состояния (демократы за счет более высоких налогов обеспечивают соц.страховку). Значит пострадали люди, и не обязательно те, кто голосовал за Буша. А вообще, какое-бы правительство не было, над трагедией народа усмехаться нехорошо. Не дай Бог приведи такое где-нибудь в России. Бог знает, чем могло бы это обернуться...

....там такие дела не в новинку...и событиям житейским ведут счёт:- от Хуригана до Хуригана..это колбасиво длится уже 2005 лет!

Уж не знаю, что лучше -- пропаганда американского образа жизни или пропаганда нацизма.

Да, мертвым все равно. Но их близким, которые ОСТАЛИСЬ, -- далеко не все равно, что о погибших говорят в контексте их слабости.

Во-первых, разумеется, ни один нормальный человек не будет радоваться чужой смерти в каком бы контексте это не обсуждалось.
Во-вторых, я пишу ответы не для того, чтобы они были интересными, увлекательными и полными новизны, но как бы банально они не звучали, все же в них большая доля истины имеется.

А ты, смотрю, РАЗумнел во времена Ельцина...

мой милый друг, ты хоть когда-нибудь был в США? Если и был, то во времена Линкольна наверное...А это какой-то скомканный, пережеванный, тухлый комок чепухи, высосанный из пальца и завернутый под мыслЮ, наверное к тому же спертый у какого-нибудь м$дака...

Скажи мне, из каких людей состоят американцы? Такой национальности как американец не существует, мой РАЗумный друг... Они, к твоему сожалению, не с космоса, они теже умные русские и китайцы, сильные афроамериканцы и латиноамериканцы.

Много ты про храбрость знаешь, непуганный ты наш...

Во-во,чисто американско-демократические мысли,типа:а вот мы придем и вам сделаем,позволения правда вашего не спросим,жить вы будете хуже,зато свобоооодные...А в Беларусь Америка не пойдет,зачем им демократия,у них же нет нефти

Это сообщение отредактировал Темплар - 19-07-2006 - 00:26