Гражданский брак

я не хочу например доказывать что гражданский брак лучше официального,
но верить каким то опросам и на основании этого делать выводы опасно ибо можно войти в заблуждение
все же население европы довольно таки старое по возрасту , процент молодежи не доминирует , а в сарые временв конечно о свободном браке было другое мнение и отношение , такие люди естественно голосовали за милые их сердцу отношения
у современной молодежи другое отношение к браку , сужу по своему кругу общения ,две трети в свободном браке , а если был первый брак неудачный то эти все в гражданском браке ,не более

а эти опросы похожи на утверждения что читаем постоянно в газетах .. например 100 грамм вина полезны по исследованиям какого=нибудь института йохана штраусса , и тут же выходит другое исследование подобного института
пети фогеля что полезны 80 граммов ,а 100 вредны

Я как то спокоен в этом вопросе. Лично для меня штамп в паспорте мало что значит. Если мы решили жить вместе, то я обязан считаться с ней и я буду это делать. Если её взгляды на это будут противоположные, я согласен пойти в загс. Любви, сближению и пониманию штамп не содействует! имхо.

Я не призываю верить опросам на 100%, но прислушиваться к ним будет полезно. Ваш круг друзей и знакомых, это сколько человек? 10, 20,...100? В опросе то участвует всё равно больше...К примеру: перед выборами обычно проводят опросы и строят прогнозы результатов голосования. На 100% конечно прогноз с результатом не совпадает, но расхождения обычно незначительны, поэтому не вижу основания абсолютно не доверять опросам...

полезно кому ? опросы сейчас при правильном подборе опрашиваемых
и ЦЕЛИ опроса можно такой слепить что лучше конфетки будет ,
при желании в интернете можно найти опрос что законный брак вреден для здоровья мужчины , а потом такой же что он очень полезен , и в обоих будут противоположные цифры
и сравнивать такие опросы с опросами перед выборами не корректно, разный уровень чистоты проверки результатов и ответственности людей и подбора среза опрашиваемых

все эти опросы можно воспринимать как любопытную информацию, не более

нет,ничего подобного...в гражданском браке дети имеют такие же права в случае разрыва,что и в обычном,просто при его рождении нужно признание отцовства

А можно поподробнее, как это осуществляется на практике? И как быть с фамилией ребёнка, на чью (отца или мать) его запишут?

Всё так просто?
А если кто - то не захочет признавать отцовство? Наделает кучу детей, хлопнет дверью и поминай, как звали. А кто - то останется без штампа в паспорте (соответственно, и без внятных гарантий) с кучей детей на правах матери одиночки. Можно, естественно, судиться. Только это займёт годы времени, нервов, денег на адвоката при неясном исходе.

Да и зачем признавать отцовство (следуя логике - зачем нужен штамп в паспорте)? Это же пустая никому не нужная формальность (если штамп о браке не нужен, зачем же возня с признанием отцовства)?

На эту же тему:
У моего родственника в Минске недавно погибла сожительница, с которой имелся общий ребёнок (отцовство признано не было). Теперь он столкнулся с кучей проблем, чтобы усыновить собственного ребёнка. Как оказалось, дело крайне муторное и финансово затратное, причём исход не ясен. А был бы штамп - и проблем бы не было в принципе.

Граф я поддерживаю вас,я тоже за ЗАГС.Лично мне нужна стабильность.Кстати, по оценкам психологов, пары, несколько лет прожившие в гражданском браке, ссорятся гораздо чаще, чем официальные супруги. И дело не только в том, что мужчина ведет себя неподобающим образом. Женщина, недовольная своим статусом, без видимого повода провоцирует конфликт и начинает затяжное выяснение отношений. Союз не может быть счастливым, если одна его половина, в данном случае женщина, страдает. Другое дело, когда партнеры хотят оформить отношения, но по объективным причинам не могут этого сделать. Положительным моментом может являться то, что гражданский брак - это неплохое средство наверняка проверить свои чувства, примерить на себя роль жены или мужа, упорядочить сексуальную жизнь .

То есть получается что официальный брак, это в какой то степени страховой полис от всякого рода поворотов судьбы..

а почему человек живя в гражданском браке не будет признавать отцовства ?
прям страшилку расписал какую то , как будто в официальном браке люди не бросают своих детей, не бросают их без средств к существованию или не признают их , разве такого нет ?


отцовство не формальность а запись в свидетельстве о рождении ребенка , там же фиксируется фамилия -имя и отчество ребенка

тут вопрос в родственнике а не в штампе в паспорте
почему при рождении он не внес свою фамилию в свидетельство о рождении ребенка и в регистр , а теперь благодоря этому нажил себе гемор


Это сообщение отредактировал Tramelt - 14-12-2008 - 18:04

Да хотя бы по тем же причинам, почему отношения не оформлены - никому не нужно.

По - видимому, до поры до времени ему это тоже было фиолетово.

так я и писал что дело в родственнике и в его человеческих качествах
и влияние гражданского брака на это никакого , множество людей живут в гражданских браках ,любят друг друга и имеют общих детей,общее имущество движимое и недвижимое, имеют такое же право как и официальные семьи получать кредиты в банках

интересно как оформлялось свидетельство о регистрации рождения ребенка
этого человека которому теперь не фиолетово


Поздравляю arisona с наградой орденом Таланта за создание данной темы !!!

Это сообщение отредактировал Tramelt - 15-12-2008 - 03:39

Простите,но вы глупость говорите.Любой человек,осознанно готовый стать родителем, что в гражданском браке,что в зарегистрированном,будет желать "быть отцом" в свидетельстве о рождении ребенка,тем более для мужчины очень много значит тот факт,что ребенок будет носить именно его фамилию.

Tramelt, с тобой я целиком и полностью согласна и поддерживаю

Я пишу, а не говорю, а вы вчитывайтесь внимательнее в текст.
В моём посте имеются ввиду личности, осознанно не готовые стать отцами (а таких полно везде).

вот именно , везде полно , а ты подчеркиваешь что он в гражданском браке !
я тебе таких примеров могу накидать в тему и с официальным браком ,забивают и на детей и на жен .. так что это не аргумент в нашей беседе о плюсах официального брака перед гражданским

Тут смотря с какой стороны посмотреть!
Хорошо когда мир да лад, когда люди наслаждаются жизнью и друг другом.
А когда пошёл разлад? В жизни же всё бывает! Вот тут без этого штампика туго придётся тому кто выступит в роли истца. Тем более сейчас, когда из-за квадратных метров жена для мужа киллеров нанимает или наоборот.
Есть конечно и контракты брачные, не спорю кому то это подходит больше всего, каждый сам выбирает для себя единственно правильный вариант! имхо.

Полностью согласен, верно сказано

Да, только управу на таких найти при официальных отношениях намного проще. А когда друг другу они никто по документам, забили на детей (которых и не признали) - один из партнёров остаётся у разбитого корыта.

Ага потенциальным элементоплатильщиком стать )))))))