Любовь-это...

Превосходное стихотворение ...меня так тронуло ты умничка,спасибо за позитивную волну.

=CRASH=,точно подмечено сестричка -это компромисс.

От этого мы становимся только опытней...Все мы в праве ошибаться,но от этого наша любовь стаёт только крепче...

Помню... Да,да и жвала такую жвачку но вот, что там было написано уже не помню,только догадываюсь...))
Вот за сериал Элен и ребята спасибо тебе, мой любимый раньше был и передачу "Любовь с первого взгляда" помню ...

Причем сильной болью.

Что самое интересное, что "боль" у всех совершенно разная....


Любовь- это чувство, которое может приченит боль

не за что.
Кстати сам иногда покупаю жевательную резинку, с похожим вкусом. ностальгия

Я существую.
А и ладно

Единственную любовь, которую я знаю в жизни, это любовь родителей и брата и сестры.

Глупости какие, Наташа. Любовь может быть совершенно разной, не только к мужчине!
Ты просто еще не встретила, наверное, такого мужчину, которого могла бы полюбить. А это может произойти и в 30 и в 60 лет))

Ну прям по Протопопову
Любовь на взаимодействие химических элементов хочешь разложить

Это сообщение отредактировал RыЖаЯ - 18-04-2009 - 09:53

А если у кого насморк, то он и любить не сможет????

Иероним! У Протопопова про химические элементы и запахи ничего не говориться

Не говорится это да - но я не уверен что в дальнейшем он до этого не дойдет при его подходе к предмету изучения. Подразумевается. У Протопопова и у Автора этого пассажа общее - они на вопрос Что сие
это значит? - используют только один метод - анализ - целое делят на примитивные части и через них хотят понять сей предмет.
Я Этологии как - "Науке" О Любви - отказываю в праве называться наукой. Наука должна нести новые знания. А Этология в изложении Протопопова нового знания мне не несет.

Это не значит что их нет. Методы исследования анализ и сравнение мне кажется применены ошибочно из-за того что неправильно определен предмет исследования. Человек - это не только животное. И он не
является в полном объеме предметом рассмотрения этологов по словам самого же автора. Но он это делает. Вы говорите

И что делает Протопопов - он берет "животное начало" с присущими ему инстинктами и сравнивает сие с животными. Что нового нам это несет? Это уже другими науками изучено.
Но данные этого сравнения он экстраполирует на другую часть и на человека в целом, объясняя поведение его как Вы говорите при выборе объекта любви. Ну и как это согласуется с Вашими же словами

Так называемый "Этологический метод" имеет право на существование в изучении поведения человека - но только поведения "животного начала" на уровне инстинктов. Но одними инстинктами не объяснишь
все поведение Человека а тем более Любовь.

Этот вопрос ко всем читающим данный топик.

Не все в курсе: речь идет о статье Протопопова "О любви, как ее понимает жуткий зануда", а сама статья и ее обсуждение ЗДЕСЬ

Статья Протопопова научо-популярная и призвана донести до широких масс трудящихся (на любовном фронте) современные представления ученых поэтов о любви. Несет Этология новые знания или нет, а лично я ничего, кроме Протопопова, на эту тему не встречал. В основном о Любви пишут гуманитарии: философы, писатели (очень даже уважаемые), психологи, дающие глупые советы, как понравится противоположному полу или сохранить семью. А тут о Любви пишет ученый-биолог, пишет без модной сейчас политкорректности, доступным языком - мне кажется эта статья могла бы помочь многим страдальцам любви

Спор, какова доля "животного" в человеке бесконечен, все-таки человек в том числе и млекопитающее, прямоходящее, всеядное и т. д. существо, то есть с животными у человека много общего. Давайте отойдем от оценок, хорошо это или плохо, просто констатируем факт. Поэтому изучать поведение человека, как поведение млекопитающего, с научной точки зрения вполне допустимо, хотя бы для того, что бы выяснить, когда человек ведет себя схоже с животными, а когда нет. Мы же должны знать, чем человек отличается от животных?

Поведение человека определяется много чем, а в том числе порой и инстинктами - этого Вы не будете отрицать? Самое интересное, понять, когда поведением человека руководит инстинкт, когда разум, а когда еще что-нибудь. Так чем же руководствуется любовь? Почему человек способен любить? И кого?

Любовь принято относить к сфере чувств, эмоций, желаний... А что такое чувство с точки зрения, скажем, психофизиологии. Мы же легко можем объяснить, к примеру, страх по схеме внешний раздражитель - психофизиологическая реакция - поведение. Или возбуждение... Или желание съесть шоколадку... Разум не может объяснить, почему человеку хочется съесть именно шоколадку или гамбургер... человеку хочется... а почему хочется? Он сам не знает, а если сам не знает, значит за этим желанием стоит инстинкт. А любовь? Никто не отрицает - любовь - чувство высокое, благородное, но что плохого, если мы рассмотрим Любовь по той же схеме: вот попался объект любви, вот что-то щелкнуло в человеке, вот он полюбил и вот он себя ведет определенным образом (вздыхает, дарит цветы, соблазняет, вступает в брак... что там еще делают, когда любят?) Что именно в человеке щелкнуло, когда он полюбил, не очень важно, мы же не думаем о химическом составе алкоголя, когда его пьем или мороженого... А знать химический состав продуктов не плохо...

А знать, полюбит ли один человек другого, может быть важно... или хотя бы интересно

Давайте послушаем ответы на этот вопрос, но что-то подсказывает, с ответами будет туговато....

Хочу сузить вопрос, речь идет не о той любви, которая возникает в процессе долгого общения супругов, которая связана с привычкой, общими интересами, совместным воспитанием детей и ведением хозяйства, при характеристике которой используют слово "уважение"..... Нет, вопрос о любви-страсти "юношеского типа", когда встретил(а) человека и полюбил(а). Я не хотел бы сейчас обсуждать, сколько длиться эта любовь-страсть, а лишь выяснить, почему же она возникла в отношении данного конкретного человека.

Кто-нибудь может ответить, почему вы страстно полюбили именно этого человека, а не другого?

Это сообщение отредактировал Welldy - 20-04-2009 - 18:05