Анонимность в Интернете

от этого выиграет Маша которая хочет что то от Пети , или наоборот ...... маленький пример так просто , из не чего . Есть Петя который надыбал Машу в инете , мало того это он так думает что он её надыбал ...... Маша думает совсем по другому , потому как работа у неё такая ...... и ей совершенно не нужны паспортные данные Пети , потому как : у неё красивые внешние данные , она хочет Петю в долгой переписке , более того поле долгой переписки оказывается что они с одного города .......а что Маша ? Маша совершенно не чего , но вот как то так в переписке поддерживает желания Пети , а потом вдруг оказывается что они с одного города ......или нет , не с одного , но с ближайшей деревни , или Петя готов маршруткой прибыть к своей сексуальной мечте в любую оконечность государства . прибыл , свершилось , оргазм ........заявления-милиция-изнасилование . Кстати самый банальный и тупой развод . Вопрос к чему ? к тому что Маше в тот момент совершенно не интересовал не паспорт -не прописка -не семейное обстоятельство Пети ..... интересовало просто лавэ . Банально ? ........ но вот на вот эти банальности без привлечения компутерных гениев можно поймать 90 процентов населения .......а вы паспорт -паспорт , анонимность -анонимность . Интернет это сладкое , а всё летит на что ? на сладкое .......

У меня сразу два вопроса:
1. Кто будет входить в эту приличную компанию, чтобы оценивать кому и за что давать в морду?
2. Много ли культуры сейчас несут в массы другие средства массовой информации: газеты, журналы, радио, телевидение и прочие?

Принцип анонимности в сети это как простое посещение кафе-ресторана: приходишь анонимно, болтаешь с тем, кто тебя хочет слушать, или слушаешь-смотришь, что душе угодно, расплачиваешься и уходишь (мозможно не один). И всё! А теперь в том же Казахстане, ты уже не просто "посетитель", а "сотрудник" с определённой ответственностью.

дело в том, что по закону вы можете подать в суд на любого гопника, наехавшего на вас в темном переулке, на любого хама в общественном транспорте, на мудака-соседа, не понимающего человеческих слов.

Но как правило этого никто не делает, потому что это практически бесполезно.
Контролировать хамов - задача модераторов любого сетевого общения.
И кроме этого, есть как модерируемые ресурсы (вроде СН), где потоки сознания граждан фильтруются так и не-модерируемые (куда слабонервным лучше не ходить.

"Здесь интернет, деточка - здесь могут и послать на ... !" (с)

Введение не-анонимного доступа прежде всего ударит по фактической свободе слова, а также отношений в обществе - собирать "палево" на вас можно будет абсолютно свободно и безнаказанно (чем впрочем соотв. товарищи и так более-менее успешно занимаются).
И еще это развалит не менее 3/4 сетевого бизнеса - потому что... ну сами знаете почему

Хотел добавить плюсик, жаль, не могу. Скажу прото: "Ну, за модераторов!"

Ответ. Сразу два.
1. Кому и за что давать в морду устанавливается внутренними правилами самой компании. Исходя из того в какой компании тусует чел, обычно про него и создаётся впечатление.
2. Мало. Совсем мало.

Это сообщение отредактировал Odesssa - 04-08-2009 - 20:37

Первый и главнейший результат такой политики - анальное(зачеркнуто) тотальное огораживание (от всех инакомыслящих), практикуемое ныне на ресурсах с владельцами, неадкватными чуть более, чем полностью (oper.ru и Ко), которые умом не приспособлены к каким бы то ни было попыткам диалога.

Второй - то г...но, которое льется широким потоком в инет- по принципу компенсации, скорее всего, будет выливаться в реал (от графити на каждом кирпиче - до флешмобов и прочих маршей несогласности неадкватов).

Кстате, никто не тянет вас на немодерируемые ресурсы
А вот информация там очень даже бывает проскакивает, специфическая :)

Ну да, ну да... Но выуживать её в этом потоке г... эээ... сознания, лично мне противно.

Я б помог... Только при чём тут анонимность. Ресурсы такие закрывать можно и без персонификации. А если часть ответственности возложить на хостеров, то и закрывать не придётся - открыть не дадут.

При том, что пдталкивние/провокация к самоубийству - есть деяние уголовно наказуемое

А когда наступает уголовная ответственность вся ананимность идёт на хрен! Поскольку задет уже уголовнй кодекс!

Поддерживаю, в таком опросе радиобаттоны не катят, нужны чекбоксы..

Тут все как и в нормальной "демократической" реальности.. Анонимность (условная), приравниваемая к свободе (условной) должны быть, естественно! Так же как и средства ограничить свободу некоторых личностей, которые пользуясь своими личными свободами посягают личные свободы других..

Другое дело, что технические средства контроля должны быть тоже подконтрольными! А не как у нас..

Хороший довод, кстати, не отмахнёшься. Получается, что полная анонимность - преступление... Но и интернет-кафе по паспорту и хранение логов по пять лет - это тоже не есть гуд. Должна быть какая-то середина. То есть анонимность... эээ... для всех, но в случае чего органы по санкции прокурора концы найдут Только в наших реалиях ничего хорошего не получится. Или тотальный бардак или тотальная слежка. Времена, когда тайна исповеди или врачебная тайна что-то значили, давно прошли и возвращаться не собираются.

На примере Укртелекома (правда не интернет, а телефонные разговоры).

К нам приходили постоянно люди из органов с запросами на распечатку телефонных переговоров. Причем не, скажем, с санкцией прокурора, а просто с письмом на уровне начальника или зама райотдела. А иногда, по-свойски, тем кто приходил из милиции постоянно, давали ответ неофициальный (не на бланке, без печати) и просто так..

Не думаю, что с прослушкой как-то уж сильно принципиально отличается. Ну, или по крайней мере, соответствующими тех. средствами распоряжаются конкретные "простые" люди, которых всегда можно "мотивировать"..

Если у государства нет проблем при вычислении пользователя сети, имеющего грешки перед законом, то зачем запрещать анонимность?

Может это способ запугать инакомыслящих?

Проблем нет с вычислением "лохов", ходящих в Сеть с домашнего компа. Если человек осознанно пойдёт на преступление, то как минимум озадачится реальной анонимностью. Тут и иностранные прокси и анонимайзеры в помощь. Или интернет-кафе, причём каждый день другое. Или точки wi-fi доступа. Или этот человек тупо купит стартовый пакет, напакостит по GPRS и продаст мобилку на запчасти на радиорынке, а SIMку спустит в унитаз. Вот таких вычислить проблематично.

Тоже вариант, кстати. Или дешевая борьба за электорат из той же серии, что и закон о порнографии.

я все же смотрю, что вам явно не достает интернета по-китайски

Можно пойти и дальше! Единый национальный провайдер с авторизацией доступа по биометрическим данным

Вы полагаете, что от этого уменьшится количество педофилов, некрофилов и самоубийц?

Нет, лучше ввести должности госредакторов. Хочешь что-либо на форуме написать - набери, отнеси редактору, коректору и прочим, проставь визы - а затем в печать! (то есть на форум...)

Если нет или слабый пример для подражания - то естественно уменьшитса! За счёт тех, кому хочется "повторять чужие подвиги".