К слову запретил бы политические ток-шоу , от Киселева и Шустрого уже тошнит , точнее от тех физиономий которые они приглашают
о как... а можно узнать кто вас под дулом пистолета или под угрозой увольнения заставляет смотреть эти шоу а также те передачи и фильмы которые вам не нравятся???
Вопрос поставлен что бы Вы запретили - тоесть что не нравится что раздражает ? Если рассуждать так как Вы то телевизор можно вообще выбросить нас ведь никто не заставляет его смотреть , а тему закрыть !
Это сообщение отредактировал horvat - 12-04-2010 - 21:28
К слову запретил бы политические ток-шоу , от Киселева и Шустрого уже тошнит , точнее от тех физиономий которые они приглашают
о как... а можно узнать кто вас под дулом пистолета или под угрозой увольнения заставляет смотреть эти шоу а также те передачи и фильмы которые вам не нравятся???
Вопрос поставлен что бы Вы запретили - тоесть что не нравится что раздражает ? Если рассуждать так как Вы то телевизор можно вообще выбросить нас ведь никто не заставляет его смотреть , а тему закрыть !
нет уважаемый - запрет на телевидении это не то что лично Вы не хотите смотреть - это то что с вашей точки зрения не имеет права смотреть никто другой!
нет уважаемый - запрет на телевидении это не то что лично Вы не хотите смотреть - это то что с вашей точки зрения не имеет права смотреть никто другой!
Ерунда какаято ! Чего это ктото будет решать что мне стоит смотреть а чего смотреть не стоит ? А как же демократия , свобода выбора , равенство и все такое ?
На украинском телевидении,нужно отменить само украинское телевидение и уволить всех сотрудников,чтобы так глупо не тратили деньги налогоплательщиков.Такого примитива,как УТ-1,наверное даже в Африке нет.
Я имел ввиду в первую очередь лицо нашей страны,как бы официальный государственный канал УТ-1.(остальные коммерческие,ну что с них взять, хозяин-барин).А тут посмотрев программу на неделю,все становится понятно.У государства свои проблемы,а у всех остальных-другие.Причем интересы совершенно не совпадают.И никто не собирается жить интересами другого. Вот,что меня очень удивляет.
Это сообщение отредактировал TETRJAKOFF - 14-04-2010 - 00:30
нет уважаемый - запрет на телевидении это не то что лично Вы не хотите смотреть - это то что с вашей точки зрения не имеет права смотреть никто другой!
Ерунда какаято ! Чего это ктото будет решать что мне стоит смотреть а чего смотреть не стоит ? А как же демократия , свобода выбора , равенство и все такое ?
так я о том и говорю! а между тем тут в теме отписалось достаточное количество форумчан которые хотят запретить другим жителям Украины смотреть те или иные передачи, фильмы, сериалы или даже целые ТВканалы!!!
так я о том и говорю! а между тем тут в теме отписалось достаточное количество форумчан которые хотят запретить другим жителям Украины смотреть те или иные передачи, фильмы, сериалы или даже целые ТВканалы!!!
Опрос составлен что раздражает - за это и голосовали - а название темы можно и подредактировать с согласия автора разумеется ....
Опрос составлен что раздражает - за это и голосовали - а название темы можно и подредактировать с согласия автора разумеется ....
Весь вопрос в том что дискусия ведется именно в русле которое задает еазвание темы! А именно что форумчане хотят запретить за украинском ТВ - запретить это значит лишить возможности смотреть запрещенную программу, сериал, ТВ канал для всех зрителей -другого толкования слова Запретить лично я не понимаю!
Опрос составлен что раздражает - за это и голосовали - а название темы можно и подредактировать с согласия автора разумеется ....
Весь вопрос в том что дискусия ведется именно в русле которое задает еазвание темы! А именно что форумчане хотят запретить за украинском ТВ - запретить это значит лишить возможности смотреть запрещенную программу, сериал, ТВ канал для всех зрителей -другого толкования слова Запретить лично я не понимаю!
Дискуссия ведется в том ключе в котором создана тема - но по моему Раттус четко сформулировал в опросе что он хотел узнать , пункта запретить ведь в опросе нету есть пункт что раздражает ! За это и голосуют ....
запреты ни к чему хорошему не приводят, а вот поменять тональность ( стиль) многих передач не мешало бы.
Только вот как это сделать? Если эта самая тональность даёт неслабые рейтинги. Достаточно взглянуть на топ тем нашего укрфорума - свежие посты всегда в темах про перебрасывание банановой кожурой между востоком и западом и темах про ругань правительства... Как доказать продюсерам, что им стоит поменять тональность, если народ это смотрит?
Правда есть один способ...
– Мой дорогой дон Румата, – сказал он. – Простите, пока я буду называть вас этим именем. Так вот, обыкновенно я никогда ничего не доказываю. Доказывают там, в Веселой Башне. Для этого я содержу опытных, хорошо оплачиваемых специалистов, которые с помощью мясокрутки святого Мики, поножей господа бога, перчаток великомученицы Паты или, скажем, сиденья... э-э-э... виноват, кресла Тоца-воителя могут доказать все, что угодно. Что бог есть и бога нет. Что люди ходят на руках и люди ходят на боках. Вы понимаете меня?
кто же станет размещать материал за который грозит уголовная ответственность ?
А тогда к чему вообще цензура подобных вещей
А вот законодательство, чётко определяющее ответственность за выход пропаганду подобного в "детское время" и по каналам общего доступа стоило бы от нынешней абстракции, под которую можно подвести девять человек из десяти, стоило бы иметь. Буква закона (исполняемого и обязательного для всех закона) вернее субъективного решения цензора.
ну сидят умные дядьки или даже тетки и решают что порнуха а что нет ! Что можно показывать а чего показывать не стоит ! Надо же гдето этим дармоедам кормится ?
А как по мне то проблема не в отсутствии узаконенного зверства, а наоборот - в том, что есть зверство, которое формально запрещено, но... все так делают, поэтому разрешено. Вроде пива из бумажного пакета в Макдональдсе. А выход один - отмена глупых невыполнимых декларативных запретов и исполнение всеми законов разумных, которые видимо ещё в процессе написания.
Oops! Так это опрос был, а не просто так?.. Проснулся я на четвёртой странице... Тогда свой вариант: дешёвка. Это может быть и Политические шоу и телесериал и фильмы производства США Франции, Германии и т.д. и новости... Информационная жвачка бесит. Попытка создать шедевр без сценария, актёров и бюджета бесит...
Особое место в списке бесилок занимают передачи типа "Необъяснимо, но факт" и иже с ними, когда под видом сенсации и революции в науке подаётся глава школьного учебника (то, что мелким шрифтом и не всеми прочитано). Или высасывается из пальца документально подтверждённая останками курицы подлинная природа Чупакабры, трёх щенков которого подарили жители Нубиру жрецам Атлантиды проходивших стажировку в Лемурии...
А как по мне то проблема не в отсутствии узаконенного зверства, а наоборот - в том, что есть зверство, которое формально запрещено, но... все так делают, поэтому разрешено. Вроде пива из бумажного пакета в Макдональдсе. А выход один - отмена глупых невыполнимых декларативных запретов и исполнение всеми законов разумных, которые видимо ещё в процессе написания.
общество хорошо и динамично развивается в двух вариантах - это или полная свобода самовыражения (хочешь махать разрисованым членом, бежа по улице вприпрыжку - маши, только другим под нос его не суй), или так или иначе завуалированное зверство, направленное против "не таких" (заставить всех носить черные власяницы, несогласных - избивать и калечить, когда все будут в ризах, взяться за соседей или еще что-нибудь замутить).
правда, в последнем случае развитие будет по законам цыплячьего выводка или "крысиного льва" со всеми вытекающими.
а про леголайз говорить даже не хочу - в наших условиях, нужно вспороть штыками слишком много присосавшихся к теме жирных брюх...
полная свобода самовыражения (хочешь махать разрисованым членом, бежа по улице вприпрыжку - маши, только другим под нос его не суй)
Вот это - самое то, что доктор прописал. Только действительно слишком уж много "присосавшихся к теме жирных брюх", так что анекдот про слона актуален.
так я не первый буду.
по роду службы, плотно контактирую с литературой вообще и современной в частности - так вот, если взять не-фентези - то практически во всех жанрах и произведениях - от "Дерьма" Уэлша до "Духлесса" Минаева - проскакивает или широко раскрывается мысль: общество погрязло в лицемерном морало-фажестве (прикрывающим жестокость изощренную или недалекую), на котором кормится целая каста, микро-социум: от преступников до чиновников. Это - давно ставшие архаизмом вериги личности и свободы, которые тянут социум вниз...
на эфирных тв каналах запретили показывать 95й квартал без цензуры. оно и правильно - нефиг так прикалываться над всеми любимым президентом и его соратниками... Донецкие ребята в отличие от оранжевых такого отношения к себе не прощают!
Это сообщение отредактировал Duhovnik - 06-05-2010 - 18:51
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)