Порошенко

Эпизод 1. Предыстория

2 апреля 2014 года в интервью немецкой газете Bild Петр Порошенко заявил: "если меня изберут, я продам Roshen. Как Президент Украины я хочу и буду заботиться исключительно о благосостоянии страны".

7 июня 2014 года прошла инаугурация Президента Украины Петра Порошенко. В своей присяге он сказал, что обязуется "отстаивать права и свободы граждан, соблюдать Конституцию Украины и законы Украины, исполнять свои обязанности в интересах всех соотечественников, повышать авторитет Украины в мире".

4 августа 2014 года, согласно OCCRP, старший сотрудник юридической конторы Dr. K. Chrysostomides & Co LLC Джордж Иоанну направил в учредительный отдел фирмы Mossack Fonseca электронное письмо с просьбой зарегистрировать новую компанию в интересах "человека, связанного с политикой".

21 августа 2014 года, согласно Реестру акционеров компании Prime Asset Partners Ltd. (далее - PAP Ltd.), зарегистрированной на Британских Виргинских Островах П.Порошенко стал единоличным зарегистрированным собственником 1 тысячи выпущенных акций, номинальной стоимостью 1 доллар каждая.

26 августа 2014 года, Inter Jura Cy (Services) Ltd, корпоративный директор PAP Ltd., принял решение о выпуске сертификата акций №1 на имя П.Порошенко, подтверждающий выпуск 1000 акций.

15 сентября 2014 была зарегистрирована дочерняя компания PAP Ltd - кипрская компания CEE Confectionary Investments Limited (далее - CEECI Ltd.), что подтверждается выпиской из кипрского реестра. Компания имеет уставной капитал 2000 евро поделенный на 2000 акций, все из которых были выпущены. Компания зарегистрирована под номером HE335812 по адресу Lampousas 1, 1095, Никосия, Кипр – то есть в офисе юридической фирмы Dr. K. Chrysostomides & Co LLC, соответственно эта компания должна была платить за предоставление ей юридического адреса.

17 декабря 2014 года в Нидерландах было подписано нотариальное решение об учреждении (“deed of incorporation”) компании Roshen Europe B.V. (далее - RE BV) – дочерней компании Кипрской CEECI Ltd, что подтверждается выпиской из торгового реестра Нидерландов. 18 декабря 2014 года RE BV была внесена в голландский реестр. Размер выпущенного капитала – 85 долларов, при этом по состоянию на дату получения выписки (24 марта 2016 года) он не был оплачен. Компания зарегистрирована по адресу Hoogoorddreef 9, 1101 BA, Amsterdam. По данному адресу в Амстердаме находятся офисы компании Регус, а значит компания (или кто-то за нее) должен оплачивать счета Регуса за предоставление офиса.

20 ноября 2015 года в интервью Deutsche Welle П.Порошенко заявил: "Я - единственный украинский Президент, который передал свои активы в независимый трастовый фонд с достойной репутацией. И я думаю, что это по-европейски, когда страна в состоянии войны и никто не хочет покупать бизнес". То есть по версии П.Порошенко, активы были уже переданы в трастовый фонд по состоянию на 20 ноября 2015 года.

8 декабря 2015 года компанией PAP Ltd. была получена справка о полномочиях должностных лиц ("certificate of incumbency"), в которой указано, что П.Порошенко является единоличным зарегистрированным собственником 1 тысячи выпущенных акций PAP Ltd, номинальной стоимостью 1 доллар США каждая. Номер компании в государственном реестре – 1838079.

22 марта 2016 года, в письме от ICU, финансовых советниками акционеров Рошен, сказано, что попытки продать Рошен продолжается, но пока безуспешны. В том числе потому что "в целом объем иностранных инвестиций в Украину стремительно упал с 10 миллиардов долларов в 2007 году до 0,8 миллиардов в 2015 году" (п.3). Кроме того, в ICU подтвердили в п.4 письма, что осенью 2014 года на Кипре была зарегистрирована компания CEECI Ltd., которая, в свою очередь, учредила в Нидерландах RE BV.

Также, письмо косвенно подтверждает, что по состоянию на 22 марта 2016, Рошен не был передан в "слепой траст" Ротшильдов – в п.6 письма Макар Пасенюк пишет, что "доля в Рошен будет передана в траст после того как все юридические формальности будут завершены". Это заявление противоречит заявлению П.Порошенко от 20 ноября 2015 года.

30 марта 2015 года П.Порошенко подал декларацию за 2014 год, в которой владение акциями компании PAP Ltd указано не было. 30 марта 2016 года П.Порошенко подал декларацию за 2015 год, где также не указал владения акциями PAP Ltd.

4 апреля 2016 года Макар Пасенюк заявил о том, что договор о передачи доли президента Украины Петра Порошенко в Рошен в "слепой траст" (доверительную собственность) был подписан 14 января 2016 года. Это заявление противоречит как словам Президента от ноября 2015 года так и письму самого Макара Пасенюка от 22 марта 2016 года.

Стороной договора о передачи активов Рошен в "слепой траст", по словам Пасенюка, выступила PAP Ltd, а значит в траст должны были быть переданы акции кипрской компании CEECI Ltd. Наша редакция получила свежую выписку из государственного реестра Кипра, которая подтверждает, что по состоянию на 5 апреля 2016 года единственным акционером кипрской компании CEECI Ltd до сих пор является личная островная компания Петра Алексеевича Порошенко PAP Ltd. А если акционер кипрской компании не изменился, то ни в какой траст никакие активы переданы не были.



Выписка из гостреестра Кипра о CEECI Ltd, Department of Registrar of Companies and Official Receiver

Эпизод 2. Украинские налоги

Согласной официальной странице SMIDA, по состоянию на 5 апреля 2016 года, украинская ООО "Центрально-Европейская Кондитерская Компания" (далее – ООО "ЦЕКК") аккумулировала на себе (прямо и через Дочернее предприятие "Кондитерская Корпорация Roshen) активы Группы Рошен - 89,19% ПАО "Мариупольская кондитерская фабрика Roshen, 97% ПАО "Киевская кондитерская фабрика Roshen, 80,7% ПАО "Кременчуцкая кондитерская фабрика Roshen, 96,6% ПАО "Винницкий молочный завод Roshen.

Кроме того, ООО "ЦЕКК" принадлежат 99,9% ОАО "Липецкой кондитерской фабрики Roshen (номинальная стоимость – около 129 млн рублей).

В 2015 году в составе учредителей ООО "ЦЕКК" произошли изменения. 85% компании с уставным капиталом 601 000 грн, были выкуплены у голландской RE BV у ПАО "ЗНКИФ "Прайм Эссетс Кэпитал" - инвестфонда Петра Порошенко.

В статье, разоблачающей журналистов и обеляющих Президента, глава ОО "Реформы против коррупции" Анатолий Родзинский описывает эту сделку так: "поскольку часть, принадлежащая Порошенко, в уставном капитале в ООО "Центрально-европейская кондитерская компания" была продана по номинальной стоимости, то налоговые обязательства у Порошенко возникнуть не могли, что опровергает утверждение журналистов о якобы имевшем место уклонении от уплаты налогов в Украине. Эти обвинения тем абсурдны, что фактически Порошенко переложил фабрику из своего украинского кармана, в свой же нидерландский - уплата налогов на этой, чисто технической операции, была бы странной."

Действительно, Порошенко по-сути переложил все свои фабрики "из левого кармана в правый". Если бы не одно "но". В статье 39 Налогового кодекса Украины указано, что "плательщик налога, который принимает участие в контролируемой операции, должен определять объем его налогооблагаемой прибыли согласно принципы "вытянутой руки". То есть так, как если бы сделка проходила между "посторонними" продавцом и покупателем и по рыночной цене.

По словам гендиректора Roshen Вячеслава Москалевского, Петр Порошенко оценивает всю Группу Рошен, с фабриками в Украине и за рубежом в 3 млрд долларов США. Nestle предлагала купить Рошен за 1 млрд долларов США.

Вернемся к нашей сделке в Украине. Если Родзинский говорит правду и ООО "ЦЕКК" было продано по номинальной стоимости, то получается, что актив рыночной стоимостью от 1 до 3 млрд долларов был продан инвестфондом Порошенко голландской компании Порошенко за… 510 850 грн! То есть меньше чем за 20 тысяч долларов США! Конечно же, об уплате каких-либо налогов в Украине речи не идет.

Если бы сделка прошла в Украине по рыночной цене, то инвестфонд Порошенко должен бы был уплатить 18% налога на прибыль от настоящей стоимости продажи. А это – от 180 до 540 млн долларов США! Очевидно, что г-н Насиров должен поинтересоваться деталями сделки и провести тщательное расследование этой операции, о результатах которого должен публично отчитаться.



Вероятная структура владения Roshen исходя из документов в открытом доступе, "Страна.ua"

Здесь необходимо уточнить, что по законодательству Украины, ПАО "ЗНКИФ "Прайм Эссетс Кэпитал" освобождается от уплаты налога на прибыль до момента завершения работы и выплаты дивидендов (обычно подобные фонды создаются на определенный срок). Но это не имеет никакого значения, поскольку сделка позволила избежать налогов как в этом году так и во всех последующих.

Итак, миллиардный актив приобретает зарегистрированная в Нидерландах компания Петра Порошенко - RE BV. Но как? Ведь согласно выписки из реестра, устав компании составляет лишь 85 долларов США (и те – не оплачены). Более того, юристы П.Порошенко из юридической фирмы "Авеллум" в п.4 своего письма вообще утверждают, что "банковские счета не открывались и не совершались какие-либо финансовые операции".

Что ж, это чудо могло произойти лишь в двух случаях.

Первый – компании RE BV кто-то одолжил немного денег. Но кто? Банк бы не дал денег пустой компании. Значит или кто-то из окружения Президента порадовал его небольшим займом (что можно расценивать как взятку) или у Петра Алексеевича есть еще одна или несколько компаний за рубежом, которые он забыл указать в декларации и на которых скопилось некоторое количество средств.

Второй – никаких денег RE BV не платила и подписала договор с отсрочкой платежа. А это значит лишь то, что даже в случае передачи всех иностранных активов в "слепой траст", инвестфонд Порошенко сможет отсудить все активы обратно за неуплату средств по очевидно заниженному договору купли-продажи. Такой себе "план Б" для выхода из любого траста.

Эпизод 3. Декларация президента

Согласно Статьи 47 (1) Закона Британских Виргинских Островов "О компаниях" акции компании выпускаются в обмен на некую выплату (денежную или в иной форме). Это означает, выпущенные в пользу П.Порошенко 1000 акций номинальной стоимостью 1 доллар каждая. Обязательство по оплате акций могли быть еще не выполнены П.Порошенко после полутора года с момента учреждения компании (что встречается крайне редко) и он все еще "должен" компании указанную сумму. Но если деньги были оплачены, то оплатить он их мог лишь двумя путями - 1) он заплатил за акции сам; или 2) кто-то заплатил за него.

Каждый из двух вариантов влечет дополнительные вопросы к П.Порошенко.

Версия 1 – перечислил средства на оплату акций из Украины. Судя по документам, акции компании выпускались непосредственно на имя П.Порошенко – он указан первым и единственным акционером, он является владельцем сертификата акций №1. В данном случае, однако, П.Порошенко, как гражданин и налоговый резидент Украины, должен был выполнить требования валютного законодательства Украины к прямым инвестициям, а именно Постановление НБУ №122 и получить индивидуальную лицензию Национального Банка Украины на совершение такой инвестиции. Хочется верить, что Президент страны не пошел бы на нарушение валютного законодательства.

Иначе, ему грозил бы штраф на сумму самой инвестиции, в соответствии с п.2 ст.16 Декрета КМУ №17.

Версия 2 – средства были оплачены третьим лицом. Возможно, что П.Прошенко не сам оплатил акции, а за него это сделал кто-либо, т.е. по-сути подарил П.Порошенко 1000 долларов США. В этом случае, П.Порошенко должен был задекларировать этот подарок в 2014 году и заплатить соответствующий налог на прибыль физических лиц с указанного подарка. Кроме того, подобный подарок мог бы быть расценен как взятка. Единственное преимущество подобного сценария – никто не сможет обвинить Президента в нарушении валютного законодательства.

Любой из описанных сценариев получения акций компании PAP Ltd. влечет за собой необходимость декларирования указанных акций.

Согласно справке о полномочиях должностных лиц ("certificate of incumbency"), которая была опубликована в ходе утечки, П.Порошенко был не бенефициаром, а непосредственным зарегистрированным собственником. Акции компании PAP Ltd. были выпущены в количестве 1000 штук, номинальной стоимостью 1 доллар каждая.

Указанные акции компании PAP Ltd. П.Порошенко был обязан указать графе 47 и 48 декларации – "номинальная стоимость ценных бумаг", в том числе "приобретенных в отчетном году". Как того требует Закон Украины "Об основах предотвращения и противодействия коррупции".

Ввиду значительного резонанса, Национальное Агентство по Вопросам Противодействию Коррупции обязано, в соответствии Законом Украины о "Противодействии коррупции" провести полную проверку декларации П.Порошенко. В случае подтверждения, по результатам проверки, недостоверных ведомостей в декларации, Национальное Агентство обязано уведомить о таких фактах руководителя соответствующего государственного органа (очевидно, в данном случае – самого П.Порошенко) и специального уполномоченного субъекта в сфере противодействия коррупции. А также наложить на него административный штраф по статье 172-6 КоАП Украины "Нарушение требований финансового контроля".

Эпизод 4. Номинальная стоимость акций

4 апреля 2016 года, комментируя обвинения в отсутствии в декларации П.Порошенко о доходах, расходах и обязательствах финансового характера за 2014-2015 годы информации о создании PAP Ltd, старший советник юрфирмы "Авеллум" пояснил, что компания первоначально ошибочно была создана с номинальной стоимостью акции $1. "К сожалению, это было технической ошибкой, потому что для существования структуры не планировалось никаких непосредственных выплат для акционера. И на следующий день после создания ошибка была исправлена, и акции были перевыпущены на акции без номинальной стоимости", – сказал, В.Медеведев, продемонстрировав соответствующий сертификат №2 от 22 августа 2014 года.

Однако другие документы заставляют усомниться в словах юриста. По его словам, ошибка была исправлена, а новый сертификат акций выпущен 22 августа 2014 года. Согласно документам, 26 августа 2014 года Inter Jura Cy (Services) Ltd в качестве директора компании PAP Ltd. приняла решение о выпуске сертификата акций №1 в пользу П.Порошенко, в котором указано о выпуске 1000 акций номинальной стоимостью 1 доллар каждая. То есть 4 дня после предполагаемой "технической ошибки".

Более того, заявление юристов "Авеллум" опровергает справка о полномочиях должностных лиц ("certificate of incumbency") от 8 декабря 2015 года, в которой указано, что П.Порошенко является единоличным зарегистрированным собственником 1 тысячи выпущенных акций PAP Ltd, номинальной стоимостью 1 доллар США каждая.





Справка о полномочиях должностных лиц PAP Ltd, OCCRP

Возможно, в результате скандала, адвокатам пришлось обратиться к кипрским директорам и те согласились "задним числом" выпустить новый сертификат акций и может быть даже обновить реестр акционеров. Если это так, то эти действия будут считаться служебным подлогом и подлежать расследованию на Кипре.

Эпизод 5. Вопросы к президенту

Поскольку скандал вокруг Президента Украины обрастает все большими подробностями и негативно влияет на имидж Украины, мы любезно просим Президента ответить на наши вопросы и полностью снять дискуссию вокруг этой темы:

Кто и с какого счета оплачивает счета за услуги кипрских юристов, которые оказываются П.Порошенко и компании PAP Ltd? Напомним, компания имеет лишь 1000 долларов уставного капитала (а по версии юристов Порошенко даже этих средств там нет). Кроме того, юристы "Авеллум" утверждают, что банковский счет компанией не открывался.

Если, как утверждают юристы "Авеллум", выпуск сертификата акций PAP Ltd. на 1000 акций номинальной стоимость 1 доллар каждая было лишь "технической ошибкой" - может ли П.Порошенко предоставить исправленный сертификат акций №2 от 22 августа 2014 года и реестр акционеров PAP Ltd. по состоянию на сегодня?

Какая компенсация ("consideration") была выплачена Петром Алексеевичем Порошенко или третьим лицом взамен на выпущенные ему акции, как того требует законодательство БВО?

Кто и с какого счета оплачивает счета за аренду офиса Регус в Амстердаме и услуги голландских юристов, которые оказываются компании RE BV? Напомним, уставной капитал компании лишь 85 долларов США и те – не оплачены. Кроме того, юристы "Авеллум" утверждают, что банковский счет в компании не открывался.

Какова стоимость продажи акций ООО "ЦЕКК" при продаже с ПАО "ЗНКИФ "Прайм Эссетс Кэпитал" на RE BV? Какая стоимость продажи была переоформлена в бухгалтерских документах ПАО "ЗНКИФ "Прайм Эссетс Кэпитал"?

Как RE BV смогло оплатить стоимость покупки ООО "ЦЕКК"? Привлекались ли заемные средства RE BV для приобретения ООО "ЦЕКК" и если да, то кто является кредитором? Напомним, юристу "Авеллум" утверждают, что банковский счет не открывался.

В случае передачи Группы Рошен в траст, получали ли участники сделки разрешение Антимонопольного комитета Украины на концентрацию?

Кроме того, мы призываем Национальное агентство, Государственную налоговую службу и Национальный Банк Украины начать официальные расследования по фактам, изложенным в СМИ.

Послесловие

Какой сигнал дает украинским олигархам Президент и сможет ли он упрекнуть их в уклонении от уплаты налогов, если сам, судя по всему, использует подобные схемы? Какой сигнал он дает украинскому обществу, находя юридические заковырки и не декларируя прозрачно всю свою собственность? Могут ли меры по деофшоризации и деолигархизации быть эффективными, если Президент страны – олигарх с оффшором?

Теперь Порошенко может стать по этому делу четвертым подозреваемым. Если, конечно, ему смогут вручить подозрение. Исходя из его графика, в понедельник он будет не в Киеве, а в Польше. А потом, не исключено, что поедет на отдых за границу на новогодние праздники.

В связи с этим возникает вопрос - а каковы перспективы дела против Порошенко.

Почему снова взялись за Порошенко?
"Страна" изначально предполагала, что "угольное дело" затеяли не только для того, чтоб получить возможность продлить меру пресечения Виктору Медведчуку, но и чтобы привязать к нему Порошенко.

Цель - выставить его "сепаратистом" и "пособником оккупантов" в глазах избирателей экс-президента, который эксплуатирует образ "гетьмана" и националиста. И сбить таким образом рейтинг Порошенко. Что выгодно Зеленскому, который сейчас борется с "гетьманом" на одном и том же электоральном поле.

Отметим, что для Порошенко это действительно может быть неприятная история. Тем более, что идеологическое раздвоение - давно визитная карточка бывшего гаранта который одной рукой как бы "воевал с агрессором", а другой торговал с неподконтрольными территориями, а также через свою фабрику в Липецке платил налоги в бюджет Российской федерации.

Одновременно на Банковой пытаются отвлечь внимание от собственных зашкваров - вроде "вагнергейта" и других, которые активно раскручивает оппозиция (в том числе и Порошенко). И на базе чего формирует улицу против Зеленского.

Поэтому вне зависимости от того дойдет ли дело когда-нибудь для приговора Порошенко, информационный удар по нему будет Нансен уже прямо сейчас.

Особенно на фоне его фактического бегства за границу (в "органичность" столь спешного отъезда мало кто верит). Тем более, что такое поведение Порошенко резко контрастирует с тем, как себя вел Виктор Медведчук в аналогичной ситуации. Он не сбежал из Украины, а пришел на допрос, получил подозрение, затем прибыл на суд по мере пресечения и был отправлен под домашний арест.

На таком фоне стремительный отъезд экс-президента из страны сразу после попытки вручить ему подозрение, может нанести ему не самый слабый удар по рейтингу.

Поэтому большой вопрос как дальше будет действовать Порошенко - будет ли в ближайший месяц отсиживаться за границей (при том, что ему, судя по всему, все равно объявят подозрение в понедельник), либо вернется в страну получать меру пресечения.

Также стоит отметить, что в данном случае за него может не заступиться и Вашингтон. Как уже писала "Страна", проамериканские круги в Украине пытаются создать новый проект на базе остатков "Голоса" и других ориентированных на Запад политсил. И для них Порошенко, на которого ориентируется значительная часть прозападных избирателей, является прямым конкурентом.

Впрочем, есть и второй момент - цены на уголь из Донбасса были явно ниже, чем из Африки. То есть по факту Порошенко и другие фигуранты дела - например, Виктор Медведчук - докажут, что не вредили стране, а наоборот экономили бюджетные средства. И тогда госизмену здесь пришить будет очень сложно.
Третий фактор - доказательная база, которая базируется на неизвестно откуда взявшихся "пленках Медведчука". Их суд вполне может не принять, поскольку прослушка велась незаконно и непонятно кем. Да и не исключено, что вообще была сфабрикована.
По этим пленкам сейчас отдельно работают юристы Порошенко, которые пытаются дезавуировать их через Верховный Суд.
Поэтому в перспективе это дело вряд ли грозит серьезными последствиями - что Порошенко, что Медведчуком, что остальным подозреваемым. Но из-за лихорадочного бегства экс-президента после попытки вручения повестки - именно у него уже сейчас могут возникнуть немалые проблемы.
Это бегство развязало руки властям, чтобы усилить нажим. 23 декабря уже улетевший в Турцию Порошенко не явился на допрос в ГБР. И уже на следующий день Печерский суд выдал постановление о его задержании.
То есть по возвращении в Украину Порошенко тут же под конвоем доставят в суд, чтобы избрать ему меру пресечения.
Имиджево это плохо для экс-президента. И теперь он будет думать, ехать назад или нет. И если возвращаться, то как именно (например, с помощью "группы поддержки", которая может отбить "гетьмана" от полиции).
Постановление о принудительном приводе Порошенко также может сыграть ему в минус при избрании меры пресечения.
Прокуратура заявила, что потребует его ареста с альтернативой выхода под залог в миллиард гривен. Аналогичную меру просили и для Медведчука, но суд не согласился с данным залогом и отправил нардепа под домашний арест.
В случае же с Порошенко прокуроры будут иметь все основания заявлять, что он уклоняется от правосудия (в отличие от Медведчука, который никуда не сбегал). И суд может стать на их сторону при определении меры пресечения. Это значит, что до внесения залога бывший президент несколько дней сможет провести в СИЗО.
А если Порошенко не вернется, как обещал, в начале января, то меру пресечения могут потребовать изменить на более строгую - безальтернативный арест.
Конечно, лидер "Евросолидарности" может вообще не возвращаться в страну. Но для власти это будет еще лучше: сидя за границей "гетьман" будет дискредитировать себя и терять поддержку. А суд может принять решение о его заочном осуждении (как это произошло с Януковичем). Не исключено, что поэтому Порошенко демонстративно пугают насильственным приводом в суд - чтобы испугать его и вынудить не приезжать.
Сомнений главе "ЕС" добавляет сдержанная реакция посольств на его "пидозру": они только заявили, что "внимательно следят" за процессом. Что может быть результатом усиленной работы лоббистов Порошенко на этом направлении. Но пока на гневный окрик Запада это не похоже.
В околополитических кругах ходят упорные слухи, что за Порошенко на Западе вписываться особенно сильно не станут. Его там рассматривают как политического конкурента, который монополизировал прозападное и националистическое электоральное поле. И только мешает продвижению более подконтрольных американцам проектов.
Тем не менее, международное сообщество пытаются расшевелить. За Порошенко уже начали заступаться Арсений Яценюк и Виталий Кличко, для которых это больше элемент критики Зеленского, чем собственно защиты экс-президента.
Проблема для экс-гаранта однако в том, что у Банковой, судя и по всему, и нет цели довести дело до обвинительного приговора.
Для Зеленского важен сам процесс, во время которого он постарается максимально дискредитировать Порошенко в глазах его избирателей. И то, что Порошенко, по сути, сбежал из страны, данной задаче вполне способствует.
При этом нужно помнить, что в закромах ГБР хранится и другой компромат на бывшего президента, который могут облечь в новые уголовные дела. Причем выдвигаемые по этим делам обвинения против Порошенко куда более обоснованы, чем явно политически мотивированное "угольное дело".
"Богданы" от Свинарчука
Источники "Страны" в ГБР рассказали, подробности расследования уголовных дел по роли Порошенко в сомнительных госзакупках времен его президентства.
Первый пласт претензий к Порошенко - это закупка машин у корпорации "Богдан Моторс", которая принадлежит бизнес-партнеру экс-президента Олегу Гладковскому (Свинарчуку). До 2013 года долей в предприятии владел и сам Порошенко.
"Богдан" поставлял в армию грузовики, которые собирались по частям, сделанным в разных странах мира. Корпуса машин прибывали в разобранном состоянии из Беларуси и собирались на заводе "Богдана" в Черкассах. На них ставились китайские двигатели, турецкая коробка передач, а украинскими были только тенты, каркасы для них и грузовая платформа.
В таком виде у грузовиков "Богдан" было очень много недостатков при использовании в армии. В корпорации же отказывались переходить на производство полного цикла, поскольку считали, что оборонный заказ не покроет этих затрат.
При этом, как отмечает в ГБР, Украина могла производить необходимую технику и на заводе КрАЗ в Кременчуге. Но контракт получил "Богдан".
По договору, уровень локализации производства корпорация должна была довести до 20% к 2017 году и до 30% - к 2020-му. Эти затраты, считает ГБР, компания переложила на украинский бюджет, который покупал "Богданы" с переплатой, да еще и цена росла во время действия контракта, хотя в договоре она была зафиксирована.
Санитарные машины "Богдан 2251" вообще включили в гособоронзаказ без тендера и поставлялись так три года - с 2016 по 2019 годы. Это началось через год после того, как Порошенко ввел владельца корпорации Гладковского в состав СНБО, где тот стал курировать вопросы оборонки.
Итог не заставил себя ждать: половина этих машин сломались в первые месяцы эксплуатации - как заявлялось при Порошенко, из-за некачественного топлива. Поэтому ремонт автомобилей проходил за государственные средства. Несмотря на дефекты, поставки в армию продолжались.
В 2017 году Порошенко лично заявлял, что эти автомобили закупаются для армии по его личному поручению. ГБР провело экспертизы и установило, что данные машины не отвечают ГОСТу и не могут использоваться по назначению.
При этом "Богдану" еще и выдали за время президентства Порошенко 1,64 миллиарда гривен кредита в государственно "Укрэксимбанке", а затем в 2020 году его реструктуризировали.
Это произошло уже при Зеленском, но следствие полагает, что долг простили вследствие личных связей с Порошенко бывшего главы банка Александра Гриценко.
"Богданов" разных модификаций украинская армия закупила на сумму около двух с половиной миллиардов гривен.
Обувь от Лаврика
Разрабатывается ГБР еще один кейс - о поставках обуви для солдат. В 2016 году ее продавала в Минобороны фирма сына депутата от "Блока Порошенко" Николая Лаврика.
Государство потратило на эту обувь 355 миллионов гривен. Компания-поставщик "Таланлегпром" получила контракт практически без конкурса: из-за разных проволочек и ухищрений эта фирма стала победителем безальтернативного тендера.
Что интересно, в 2020-2021 годах эта компания, имеющая связи с окружением Порошенко, получила от государства почти миллион гривен в рамках других поставок.
То есть Минобороны сотрудничало с "Таланлегпромом" уже при Зеленском и при разных его министрах.
Также в ГБР расследуют роль Порошенко в истории с закупкой катеров "Кентавр", которую мы уже подробно излагали в материале Удар "Кентавром".
Как росли доходы Порошенко
В ГБР также сообщили "Стране" данные, как увеличивались доходы бывшего президента. В Госбюро считают, что есть корреляция между военными контрактами с компаниям, близкими к Порошенко, и увеличением его финансовых поступлений.
Резкий рост доходов был зафиксирован в декларации, поданной за 2018 год. Тогда Порошенко и члены его семьи получили совокупно более полутора миллиардов гривен. В предыдущие годы поступления не превышали 60 миллионов за год.
"Золотой дождь" продолжил изливаться на президента и в 2019 году - почти 800 миллионов. Дальше доходы упали до 200 миллионов, что также очень много в сравнении с 2015-2017 годами.
Контракты по "Богданам", к примеру, заключались до 2019 и 2020 годов. Впрочем, "Страна" уже анализировала другие версии, почему Порошенко на излете своего президентства начал светить высокие доходы. Скорее всего, это была попытка легализовать деньги в случае уголовных дел после потери власти.
Таким образом, в случае, если этим делам дадут ход, Порошенко моет получить еще целую серию подозрений.