Вопросы к модераторам

Ласковая киса дата: 04-01-2016 - 00:46 [ i ]

Акула пера Репутация: 5727 Статус: Замужем

Ien, я прекрасно понимаю Ваши чувства и эмоции, но все-таки правила есть правила. Вы размеcтили свое сообщение в теме «Новости Киева», поэтому название и содержание статьи должно полностью соответствовать первоисточнику, тем более Вами была дана ссылка на этот первоисточник. Поэтому модератор и счел, что Вы целенаправленно исказили название статьи. Повторяю, Вашу позицию я понимаю и разделяю, но все-таки правила соблюдать необходимо.

ien дата: 04-01-2016 - 01:33 [ i ]

Акула пера Репутация: 489 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Ласковая киса @ 04.01.2016 - время: 00:46) Ien, я прекрасно понимаю Ваши чувства и эмоции, но все-таки правила есть правила. Вы размеcтили свое сообщение в теме «Новости Киева», поэтому название и содержание статьи должно полностью соответствовать первоисточнику, тем более Вами была дана ссылка на этот первоисточник. Поэтому модератор и счел, что Вы целенаправленно исказили название статьи. Повторяю, Вашу позицию я понимаю и разделяю, но все-таки правила соблюдать необходимо. Поверьте на слово или проверьте прочитав обсуждение - я ни словом не буквой не выражал протест против замечания за искажения заголовка статьи. Замечание было по ДВУМ пунктам. Тролинг и искажение заголовка, что подтверждается словами модератора сделавшего замечание. Цитирую Не нужно провоцировать пользователей на неадекватную реакцию, темы могут читать пользователи с иными, отличимыми от ваших, взглядами, а также не нужно искажать заголовки цитируемых статей. Тролинг, а также искажение. Это туточки http://www.sxn.io/voprosi-k-moderator...l Поскольку, несмотря на неоднократные просьбы как-то конкретизировать, что же это за "пользователи с иными, отличимыми" взглядом на преступника Бандеру, я так и не получил ответа от модератора, то может Вы внесете ясность? Кроме того, не могли бы Вы пояснить - допустимо ли употреблять уничижительные эпитеты к нацистам и педофилам? Не будет ли это "провоцировать пользователей на неадекватную реакцию, темы могут читать пользователи с иными, отличимыми" от моих взглядов на политическое устройство мира и половые отношения между людьми. А то напишу по незнанию "мерзкий педофил", а меня бац и за тролинг забанят. ЗЫ. Не в осуждение, Ласковая киса, в рассуждение. Исключительно в рассуждение. Корпоративная солидарность хороша только до той черты, где она превращается в соучастие. Модератор мне советовал обратиться к Вам. Знаете почему я этого не сделал?

Cityman дата: 04-01-2016 - 06:42 [ i ]
Акула пера Репутация: 2858 Статус: Свободен	Ien, так умышленным искажением заголовка вы и могли спровоцировать конфликт на доске, что я Вам и доказывал. Это тоже составляющая троллинга Это сообщение отредактировал Cityman - 04-01-2016 - 08:13

ien дата: 04-01-2016 - 11:56 [ i ]

Акула пера Репутация: 489 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Cityman @ 04.01.2016 - время: 06:42) Ien, так умышленным искажением заголовка вы и могли спровоцировать конфликт на доске, что я Вам и доказывал. Это тоже составляющая троллинга Кого я мог спровоцировать на конфликт умышленным искажением заголовка? Я задал этот вопрос. Но так и не получил КОНКРЕТНОГО ответа. Вместо конкретного ответа Вы выписали мне предупреждение за флуд. И раз уж Вы реши встрять в мое общение с супермодератором, то потрудитесь хотя бы сейчас дать отыет. Теперь уж на ДВА вопроса. 1) Кого-то лично? Социальную группу? Национальность? Кого???!!! Обращаю Ваше внимание, что в предыдущей попытке ответить на этот вопрос Вы разделили провоцирование и искажение заголовка. "Не нужно провоцировать пользователей на неадекватную реакцию, темы могут читать пользователи с иными, отличимыми от ваших, взглядами, а также не нужно искажать заголовки цитируемых статей."© Не нужно провоцировать, а также не нужно искажать. "Пользователи с отличными от меня взглядами" - это, говоря юридическим языком "неопределенный круг лиц", а не кто-то конкретно, социальная группа или национальность. 2) В чем заключался иойтак называемый флуд при попытке конкретизировать Ваш размазанный ответ? ЗЫ. Cityman мне в данном случае на ум приходят только одни т.н. "пользователи с иными, отличимыми". Это радикальные украинские националисты. Вам достаточно это написать конкретно и я буду знать, что их нежные чувства надо учитывать и не употреблять эпитеты которые могут спровоцировать их на конфликт. Странно, что вместо того, чтобы это озвучить Вы начали тролить меня, провоцируя на переход на личности. Ну а пока, с нетерпением, переходящим в дрожь, жду от Вас конкретные ДВА ответа на конкретные ДВА вопроса. Они выделены в тексте жирным шрифтом. Это сообщение отредактировал ien - 04-01-2016 - 11:57

Вiтaлiй дата: 04-01-2016 - 20:21 [ i ]

Вице-мистер Рег. форума-2011 Репутация: 4519 Статус: на SN с 12.01.2009 года! Свободен

(ien @ 04.01.2016 - время: 00:33) (Ласковая киса @ 04.01.2016 - время: 00:46) Ien, я прекрасно понимаю Ваши чувства и эмоции, но все-таки правила есть правила. Вы размеcтили свое сообщение в теме «Новости Киева», поэтому название и содержание статьи должно полностью соответствовать первоисточнику, тем более Вами была дана ссылка на этот первоисточник. Поэтому модератор и счел, что Вы целенаправленно исказили название статьи. Повторяю, Вашу позицию я понимаю и разделяю, но все-таки правила соблюдать необходимо. Поверьте на слово или проверьте прочитав обсуждение - я ни словом не буквой не выражал протест против замечания за искажения заголовка статьи. Замечание было по ДВУМ пунктам. Тролинг и искажение заголовка, что подтверждается словами модератора сделавшего замечание. Цитирую Не нужно провоцировать пользователей на неадекватную реакцию, темы могут читать пользователи с иными, отличимыми от ваших, взглядами, а также не нужно искажать заголовки цитируемых статей. Тролинг, а также искажение. Это туточки http://www.sxn.io/voprosi-k-moderator...l Поскольку, несмотря на неоднократные просьбы как-то конкретизировать, что же это за "пользователи с иными, отличимыми" взглядом на преступника Бандеру, я так и не получил ответа от модератора, то может Вы внесете ясность? Кроме того, не могли бы Вы пояснить - допустимо ли употреблять уничижительные эпитеты к нацистам и педофилам? Не будет ли это "провоцировать пользователей на неадекватную реакцию, темы могут читать пользователи с иными, отличимыми" от моих взглядов на политическое устройство мира и половые отношения между людьми. А то напишу по незнанию "мерзкий педофил", а меня бац и за тролинг забанят. ЗЫ. Не в осуждение, Ласковая киса, в рассуждение. Исключительно в рассуждение. Корпоративная солидарность хороша только до той черты, где она превращается в соучастие. Модератор мне советовал обратиться к Вам. Знаете почему я этого не сделал? Уважаемый ien, так же, как и ведущая разделом Ласковая киса, я - хорошо понимаю и в определённой степени, разделяю ваши чувства ненависти к фашистским холуям! И уверяю, что защищать Бандеру на доске УФ - никто не собирается! Героинизация, отрицание или оправдание преступлений фашизма - нарушение Правил! Так, что на этот счёт - можете быть совершенно спокойны! И, если именно в этом были ваши сомнения и суть вопроса, а не в возбуждении ссор и раздоров?!.. ТО - настоятельно прошу вас, больше не писать за этот вопрос в этой теме! Если проигнорируете просьбу.. продолжение - будет расценено, как троллинг администрации. ps На все второстепенные: "кого, как и почему?", я лично и сомодераторы при желании, без официоза и более развёрнуто - ответим в специально созданной для этого теме; Аргументируем свои позиции здесь. Это сообщение отредактировал Вiтaлiй - 04-01-2016 - 20:26

ien дата: 04-01-2016 - 20:52 [ i ]

Акула пера Репутация: 489 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Вiтaлiй @ 04.01.2016 - время: 20:21) я лично и сомодераторы при желании, без официоза и более развёрнуто - ответим в специально созданной для этого теме; Аргументируем свои позиции здесь. Зачем там???!!! Мне нужен официальный ответ на простые вопросы. Официальный. Есть специальная тема "Вопросы к модераторам". Я задал вполне конкретный вопрос модератору. Вместо КОНКРЕТНОГО ответа получил сначала пустую отписку, а потом мне грубо заткнули рот предупреждением за несуществующий флуд. Вопросы по прежнему остались. Ответов нет. Я повторюсь. Если вдруг кто-то пропустил вопросы. Мне вынесли замечание за тролинг. Тролинг кого? 1) Кого-то лично? Социальную группу? Национальность? Кого???!!! 2) В чем заключался мой так называемый флуд при попытке конкретизировать размазанный ответ модераторов? Ну и третий вопрос. Зачем нужна эта тема? Чтобы постоянно слышать "вопрос закрыт" и дальнейшее обсуждение переносится в или на ... ? Это сообщение отредактировал ien - 04-01-2016 - 20:53

Вiтaлiй дата: 04-01-2016 - 22:41 [ i ]

Вице-мистер Рег. форума-2011 Репутация: 4519 Статус: на SN с 12.01.2009 года! Свободен

(ien @ 04.01.2016 - время: 19:52) (Вiтaлiй @ 04.01.2016 - время: 20:21) я лично и сомодераторы при желании, без официоза и более развёрнуто - ответим в специально созданной для этого теме; Аргументируем свои позиции здесь. Зачем там???!!! Мне нужен официальный ответ на простые вопросы. Официальный. Есть специальная тема "Вопросы к модераторам". Я задал вполне конкретный вопрос модератору. Вместо КОНКРЕТНОГО ответа получил сначала пустую отписку, а потом мне грубо заткнули рот предупреждением за несуществующий флуд. Вопросы по прежнему остались. Ответов нет. Я повторюсь. Если вдруг кто-то пропустил вопросы. Мне вынесли замечание за тролинг. Тролинг кого? 1) Кого-то лично? Социальную группу? Национальность? Кого???!!! 2) В чем заключался мой так называемый флуд при попытке конкретизировать размазанный ответ модераторов? Ну и третий вопрос. Зачем нужна эта тема? Чтобы постоянно слышать "вопрос закрыт" и дальнейшее обсуждение переносится в или на ... ? Ладно, официальный вам ответ.. 1) Не кого-то лично и не социальную группу, и не национальность! Не наводите тень на плетень. В вашем посте - был ПРОСТО и сам по себе, троллинг - как форма социальной провокации в сетевой коммуникации, использующаяся как персонифицированными участниками, заинтересованными в большей узнаваемости, публичности, эпатаже © Вы - хотели привлечь внимание пользователей?.. Привлекли! И по существу - согласен с вами!.. Но - НЕ согласен по форме выражения!.. Искажать чужие тексты - удел лживых СМИ, а не добропорядочных пользователей форума. Не нужно им уподобляться! 2) В (п.13. Флуд и троллинг) - не зря эти два слова обьединены одним пунктом! Разграничивать-отделять одно от другого - не всегда просто и возможно. Я, бы квалифицировал иной пост, как троллинг, а другой модератор, как флуд.. Но, то и другое, как ни крути - п.13. В вашем посте, за который получили предупреждение, как и последующих в этой теме - присутствуют элементы троллинга! Вам ответили, но вы - продолжаете цепляться за слова.. Чем дальше в лес (с) Вам уже и супермодератор ответил.. Вам всё одно мало! Вас уже попросили не писать в этой теме, а разобраться в другой.. Но, вы - НЕ СЛЫШЕТЕ.. оскорбляете даже! И, что с вами прикажете делать?.. Вы - адекватны вообще? 3) В этой теме - задаём конкретный вопрос и получаем ответ! В этой теме - НЕ пишем простыни, НЕ флудим и НЕ троллим, НЕ устраиваем разборок и т.д. и т.п. (для этого - есть другая тема в Болталке)

ien дата: 04-01-2016 - 23:17 [ i ]

Акула пера Репутация: 489 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Вiтaлiй @ 04.01.2016 - время: 22:41) 3) В этой теме - задаём конкретный вопрос и получаем ответ! В этой теме я задал КОНКРЕТНЫЙ вопрос и не получил до сих пор КОНКРЕТНОГО ответа. Или конкретный вопрос не подразумевает такого же ответа? Можно что то пролепетать про некиих пользователей с отличной? Понимаешь, Виталий, меня очень трудно заболтать. Ты дал цитату из Вики. Замечательно. Маленькая выдержка из тобой данной цитаты возвращает нас к моему вопросу, на который я так и не получил ответа. Итак, согласно тобой процитированному троллинг - как форма социальной провокации В случае с моим постом ПРОВОКАЦИИ КОГО!!!??? 1) Кого-то лично? Социальную группу? Национальность? Кого???!!! Если допустить твое 1) Не кого-то лично и не социальную группу, и не национальность! то тролинга не было. ввиду полного отсутствия объекта провокации. Ничто, пустоту нельзя спровоцировать. Пустота абсолютно инертна. В статье, которую ты процитировал описаны особенности тролинга. "особенностью троллинга является невозможность потенциальной жертвы конфликта вступить ....."© Сказано однозначно. У тролинга есть жертва. Кто она в с лучае моего "тролина"? Имя, Виталий, имя. Я признаю, что тролинг был и принесу извинения жертве(ам) и модераторам за доставленное беспокойство. В (п.13. Флуд и троллинг) - не зря эти два слова обьединены одним пунктом! Разграничивать-отделять одно от другого - не всегда просто и возможно. Я, бы квалифицировал иной пост, как троллинг, а другой модератор, как флуд.. Но, то и другое, как ни крути - п.13. В вашем посте, за который получили предупреждение, как и последующих в этой теме - присутствуют элементы троллинга! Вам ответили, Еще раз. Мне не ответили. Ответа на мой вопрос не было. Было сказано про некиих пользователей с отличной точкой зрения. На мой вопрос ответа не было. Я вопрос повторил. На что модератор вместо ответа наложил запрет на возможность мне задавать вопросы. Вынес предупреждение за якобы флуд. тем самым спровоцировал меня на агрессию. То есть тролинг в данном случае был со стороны модератора. Ответ на вопрос будет?

Вiтaлiй дата: 04-01-2016 - 23:27 [ i ]
Вице-мистер Рег. форума-2011 Репутация: 4519 Статус: на SN с 12.01.2009 года! Свободен	(ien @ 04.01.2016 - время: 22:17) ... Ответ на вопрос будет? Да! ien Предупреждение п.13. Флуд и троллинг

Semchik дата: 12-01-2016 - 22:41 [ i ]
Акула пера Репутация: 1289 Статус: Женат	(Semchik @ 12.01.2016 - время: 22:01) (ien @ 12.01.2016 - время: 21:45) ЛГБТ на фронте проявляют себя героями и не прячутся от мобилизации служат и служат...Они что, не люди? Кстати ссылка не канет, ее можно засунуть... Semchik, ты когда перестанешь по-хамски общаться на доске, по Обезьяннику уже соскучился? НЕДОПОНЯЛ

Cityman дата: 13-01-2016 - 09:03 [ i ]
Акула пера Репутация: 2858 Статус: Свободен	А что тут понимать, Юра... Вот не знал бы тебя вне СН, после твоих постов на УФ у меня бы сложилось мнение, что пишет какой-то гопник из подворотни. Давай уже переходи на нормальную речь, а-то "не канает", "можно засунуть"... Мы здесь все взрослые люди, пусть и с разными взглядами на ситуацию.

Semchik дата: 15-01-2016 - 21:12 [ i ]
Акула пера Репутация: 1289 Статус: Женат	http://www.sxn.io/partizani-lvova_35-...l Ответить нечего. Только и предупры лепить. "Смерть бандформированиям! Смерть сепаратистам!!!" И где ты, модер увидал в этом посте призывы к экстремизму Ты вооб-ще то внятный или нет? Это сообщение отредактировал Semchik - 15-01-2016 - 21:21

Вiтaлiй дата: 15-01-2016 - 21:40 [ i ]

Вице-мистер Рег. форума-2011 Репутация: 4519 Статус: на SN с 12.01.2009 года! Свободен

(Semchik @ 15.01.2016 - время: 20:12) http://www.sxn.io/partizani-lvova_35-...l Ответить нечего. Только и предупры лепить. "Смерть бандформированиям! Смерть сепаратистам!!!" И где ты, модер увидал в этом посте призывы к экстремизму Ты вооб-ще то внятный или нет? Чиатаем: Экстреми́зм (от лат. extremus — крайний) — приверженность крайним взглядам, методам действий (обычно в политике). Среди таких мер можно отметить провокацию беспорядков, террористические акции, методы партизанской войны. Наиболее радикально настроенные экстремисты часто отрицают в принципе какие-либо компромиссы, переговоры, соглашения. Росту экстремизма обычно способствуют социально-экономические кризисы, резкое падение жизненного уровня основной массы населения, тоталитарные политические режимы с подавлением властями оппозиции, преследованием инакомыслия, внешней интервенцией. В таких ситуациях крайние меры могут стать для некоторых лиц и организаций единственной возможностью действенно повлиять на ситуацию, особенно если складывается революционная ситуация или государство охвачено длительной гражданской войной — в этих случаях можно говорить о «вынужденном экстремизме». © Прям с вас и с Украины - калька! Или, вы настаиваете, что призывы убивать людей - всего лишь "безобидный" троллинг??

Semchik дата: 15-01-2016 - 22:04 [ i ]
Акула пера Репутация: 1289 Статус: Женат	Чем фраза "Смерть бандеро-фашистской нечисти!" отличается от фразы "Смерть бандформированиям! Смерть сепаратистам!!!"

Вiтaлiй дата: 15-01-2016 - 22:41 [ i ]

Вице-мистер Рег. форума-2011 Репутация: 4519 Статус: на SN с 12.01.2009 года! Свободен

(Semchik @ 15.01.2016 - время: 21:04) Чем фраза "Смерть бандеро-фашистской нечисти!" отличается от фразы "Смерть бандформированиям! Смерть сепаратистам!!!" "бандеро-фашистская нечисть" - употребляется в отношении фашистских преступников, осуждённых на Нюрнбергском процессе! Основания законны. "бандформирования, сепаратисты" - как я понимаю, вы употребили в отношении защитников Донбасса?! Кто вас уполномочил давать оценку происходящим событиям, навешивать ярлыки и тем более громогласно желать смерти людям?? Дальнейшие уговоры, увёртки и т.д. и т.п. - засчитаю за троллинг! Вопрос закрыт.

SKlF дата: 16-01-2016 - 00:56 [ i ]

Акула пера Репутация: 94 Статус: на форуме с 02.01.2006г. В поиске

(Вiтaлiй @ 15.01.2016 - время: 22:41) (Semchik @ 15.01.2016 - время: 21:04) Чем фраза "Смерть бандеро-фашистской нечисти!" отличается от фразы "Смерть бандформированиям! Смерть сепаратистам!!!" "бандеро-фашистская нечисть" - употребляется в отношении фашистских преступников, осуждённых на Нюрнбергском процессе! Основания законны. "бандформирования, сепаратисты" - как я понимаю, вы употребили в отношении защитников Донбасса?! Кто вас уполномочил давать оценку происходящим событиям, навешивать ярлыки и тем более громогласно желать смерти людям?? Дальнейшие уговоры, увёртки и т.д. и т.п. - засчитаю за троллинг! Вопрос закрыт. Бандера не был осужден на Нюрнбергском процессе это исторический факт. Там был осужден русский атаман Краснов. Так что фраза должна звучать "Красновско-фашистская нечисть". Ну если конечно наш уважаемый модератор не предоставит каких-либо доказательств того что Бандера был осужден на Нюрнбергском трибунале. В противном случае это является клеветой (уголовное преступление по законодательству РФ, которое если я не ошибаюсь действует на этом форуме) в отношении конкретного человека.

Cityman дата: 16-01-2016 - 08:05 [ i ]

Акула пера Репутация: 2858 Статус: Свободен

(SKlF @ 16.01.2016 - время: 00:56) (Вiтaлiй @ 15.01.2016 - время: 22:41) (Semchik @ 15.01.2016 - время: 21:04) Чем фраза "Смерть бандеро-фашистской нечисти!" отличается от фразы "Смерть бандформированиям! Смерть сепаратистам!!!" "бандеро-фашистская нечисть" - употребляется в отношении фашистских преступников, осуждённых на Нюрнбергском процессе! Основания законны. "бандформирования, сепаратисты" - как я понимаю, вы употребили в отношении защитников Донбасса?! Кто вас уполномочил давать оценку происходящим событиям, навешивать ярлыки и тем более громогласно желать смерти людям?? Дальнейшие уговоры, увёртки и т.д. и т.п. - засчитаю за троллинг! Вопрос закрыт. Бандера не был осужден на Нюрнбергском процессе это исторический факт. Там был осужден русский атаман Краснов. Так что фраза должна звучать "Красновско-фашистская нечисть". Ну если конечно наш уважаемый модератор не предоставит каких-либо доказательств того что Бандера был осужден на Нюрнбергском трибунале. В противном случае это является клеветой (уголовное преступление по законодательству РФ, которое если я не ошибаюсь действует на этом форуме) в отношении конкретного человека. SKIF, предупреждение п.13. Троллинг

SKlF дата: 16-01-2016 - 11:31 [ i ]

Акула пера Репутация: 94 Статус: на форуме с 02.01.2006г. В поиске

(Cityman @ 16.01.2016 - время: 08:05) (SKlF @ 16.01.2016 - время: 00:56) (Вiтaлiй @ 15.01.2016 - время: 22:41) "бандеро-фашистская нечисть" - употребляется в отношении фашистских преступников, осуждённых на Нюрнбергском процессе! Основания законны. "бандформирования, сепаратисты" - как я понимаю, вы употребили в отношении защитников Донбасса?! Кто вас уполномочил давать оценку происходящим событиям, навешивать ярлыки и тем более громогласно желать смерти людям?? Дальнейшие уговоры, увёртки и т.д. и т.п. - засчитаю за троллинг! Вопрос закрыт. Бандера не был осужден на Нюрнбергском процессе это исторический факт. Там был осужден русский атаман Краснов. Так что фраза должна звучать "Красновско-фашистская нечисть". Ну если конечно наш уважаемый модератор не предоставит каких-либо доказательств того что Бандера был осужден на Нюрнбергском трибунале. В противном случае это является клеветой (уголовное преступление по законодательству РФ, которое если я не ошибаюсь действует на этом форуме) в отношении конкретного человека. SKIF, предупреждение п.13. Троллинг я не согласен. утверждение что в Нюрнберге был осужден Бандера это искажение исторических фактов о второй Мировой войне тоесть нарушение законодательства РФ и клевета против конкретного человека - уголовное преступление по законам РФ. Прошу отреагировать на нарушения законодательства РФ, снять с меня взыскание и наказать виновного в нарушении законодательства РФ (либо пусть он предоставит любые доказательства того что исторический факт все же мел место (и получит Нобелевскую премию по истории))

Cityman дата: 16-01-2016 - 12:01 [ i ]

Акула пера Репутация: 2858 Статус: Свободен

Ответ на поданную жалобу: SKIF, Вы получили предупреждение за троллинг в служебной теме, при этом еще и умудрились нарушить п.16 правил Украинского форума, а именно: Запрещение размещать темы и сообщения пропагандирующие отрицание или оправдание преступлений фашизма против человечества, совершенных в годы Второй мировой войны, в частности, преступлений, совершенных организацией " Ваффен - СС ", подчиненными ей структурами, теми, кто боролся против антигитлеровской коалиции и сотрудничали с фашистскими оккупантами, а также пропаганда неонацистской идеологии. Поэтому предупреждение снято не будет, а есть вероятность получить еще одно (обоснование см.выше). Выбирайте! И прочтите уже наконец правила!

SKlF дата: 16-01-2016 - 18:04 [ i ]

Акула пера Репутация: 94 Статус: на форуме с 02.01.2006г. В поиске

(Cityman @ 16.01.2016 - время: 12:01) Ответ на поданную жалобу: SKIF, Вы получили предупреждение за троллинг в служебной теме, при этом еще и умудрились нарушить п.16 правил Украинского форума, а именно: Запрещение размещать темы и сообщения пропагандирующие отрицание или оправдание преступлений фашизма против человечества, совершенных в годы Второй мировой войны, в частности, преступлений, совершенных организацией " Ваффен - СС ", подчиненными ей структурами, теми, кто боролся против антигитлеровской коалиции и сотрудничали с фашистскими оккупантами, а также пропаганда неонацистской идеологии. Поэтому предупреждение снято не будет, а есть вероятность получить еще одно (обоснование см.выше). Выбирайте! И прочтите уже наконец правила! ни отрицания ни оправдания преступлений фашизма в своем сообщении нет. Есть только констатация нарушения законов РФ, а именно сознательное искажение исторических фактов Второй Мировой войны и сознательная клевета (уголовное преступление по законам РФ) в адрес конкретного человека, а именно Бандеры о том что он был осужден на Нюрнбергском процессе. При этом автор прекрасно знает что на Нюрнбергском процессе ни Бандера ни Бандеровцы осуждены небыли (т.к. он уже участвовал в дискусиях на эту тему на этом форуме) а были осуждены исключительно судами СССР, что подтверждает сознательное нарушение им законов РФ

SKlF дата: 16-01-2016 - 18:09 [ i ]
Акула пера Репутация: 94 Статус: на форуме с 02.01.2006г. В поиске	В связи с Выше написанным прошу наказать автора сообщения за сознательное нарушение им законов РФ либо дать официальное разъяснение что нарушение этих законов РФ на данном форуме не наказуемо.

Ардарик дата: 16-01-2016 - 20:29 [ i ]

Акула пера Репутация: 1585 Статус: Был бы человек. А статья нарисуются. Свободен

Вопрос модераторам. На каком основании SKlF клевещет на Вiтaлiя? Ведь из постов представленных здесь ясно видно что Вiтaлiй не говорил конкретно о самом Степане Бандере, а только о его приспешниках. Дословно:-«"бандеро-фашистская нечисть" - употребляется в отношении фашистских преступников, осуждённых на Нюрнбергском процессе. Считаю что SKlF намеренно оскорбляет модератора данного раздела и провоцирует конфликтную ситуацию что нарушает правила форума СН. Это сообщение отредактировал ардарик - 16-01-2016 - 20:31

Вiтaлiй дата: 16-01-2016 - 20:40 [ i ]

Вице-мистер Рег. форума-2011 Репутация: 4519 Статус: на SN с 12.01.2009 года! Свободен

(SKlF @ 16.01.2016 - время: 17:04) (Cityman @ 16.01.2016 - время: 12:01) Ответ на поданную жалобу: SKIF, Вы получили предупреждение за троллинг в служебной теме, при этом еще и умудрились нарушить п.16 правил Украинского форума, а именно: Запрещение размещать темы и сообщения пропагандирующие отрицание или оправдание преступлений фашизма против человечества, совершенных в годы Второй мировой войны, в частности, преступлений, совершенных организацией " Ваффен - СС ", подчиненными ей структурами, теми, кто боролся против антигитлеровской коалиции и сотрудничали с фашистскими оккупантами, а также пропаганда неонацистской идеологии. Поэтому предупреждение снято не будет, а есть вероятность получить еще одно (обоснование см.выше). Выбирайте! И прочтите уже наконец правила! ни отрицания ни оправдания преступлений фашизма в своем сообщении нет. Есть только констатация нарушения законов РФ, а именно сознательное искажение исторических фактов Второй Мировой войны и сознательная клевета (уголовное преступление по законам РФ) в адрес конкретного человека, а именно Бандеры о том что он был осужден на Нюрнбергском процессе. При этом автор прекрасно знает что на Нюрнбергском процессе ни Бандера ни Бандеровцы осуждены небыли (т.к. он уже участвовал в дискусиях на эту тему на этом форуме) а были осуждены исключительно судами СССР, что подтверждает сознательное нарушение им законов РФ Валентин, не прошло и полгода, как вы вернулись.. Да, какой там - сегодня 2 месяца только, а вы опять за старое. Неужто так хочется снова на нары?? Вам уже популярно обьяснили, что на форуме SxNarod - руководствуются Правилами SxNarod и даже зацитировали наглядно! Выражение (фраза): "бандеро-фашистская нечисть" - будет употребляться на доске Украинского форума, хотите вы того или нет. Если не поймёте и в этот раз - то больше я вам пояснять ничего не буду, а поставлю ещё одно предупреждение за троллинг! (Вот смотрю уже и пользователи возмущаются вашим поведением!) Вопрос закрыт.

Вiтaлiй дата: 16-01-2016 - 20:46 [ i ]

Вице-мистер Рег. форума-2011 Репутация: 4519 Статус: на SN с 12.01.2009 года! Свободен

(ардарик @ 16.01.2016 - время: 19:29) Вопрос модераторам. На каком основании SKlF клевещет на Вiтaлiя? Ведь из постов представленных здесь ясно видно что Вiтaлiй не говорил конкретно о самом Степане Бандере, а только о его приспешниках. Дословно:-«"бандеро-фашистская нечисть" - употребляется в отношении фашистских преступников, осуждённых на Нюрнбергском процессе. Считаю что SKlF намеренно оскорбляет модератора данного раздела и провоцирует конфликтную ситуацию что нарушает правила форума СН. Уважаемый, ардарик - признателен Вам за вашу гражданскую позицию, не оставаться в стороне когда ситуация того требует! Но, надеюсь, что SKlF - всё осознал и больше не будет! Ну, а если продолжит - то пусть сам на себя и обижается.

SKlF дата: 17-01-2016 - 03:36 [ i ]
Акула пера Репутация: 94 Статус: на форуме с 02.01.2006г. В поиске	Прошу дать разъяснения можно ли употреблять в отношении фашистских преступников, осуждённых на Нюрнбергском процессе фразы "Власовско-фашистская нечисть" и "Красновско-фашистская нечисть"?