Эмоция07 | |||
|
а я против! когда при нашей милиции очень часто страдаю безвинные люди, которые под гнетом физических усилий пишут якобы явку с повинной, ни о каком правосудии речь идти не может. Да уродов конечно стрелять надо, НО страдают как правило не те. вспомните как Чикатило ловили и не винных людей расстреляли, а отмазка одна - следственная ошибка и наказание никто не понес..... |
Интеллигентный Хам | |||||||
|
Согласен. Еще и прогулки исключить. Чтобы выли, на стенку лезли, ногти срывали в кровь, камни от безысходности грызли. При таком подходе действительно казнить незачем. Но реалии другие. Никто не позволит даже самых отъявленных нелюдей держать в таких условиях. Гуманизм кругом, однако. Сначала условия содержания улучшат, телевизоры-спортзалы-книги, потом на больничку, а потом и выпустят запросто.
С ума сходят и те, кто никого пальцем не тронул. Людей с неустойчивой психикой и без Афгана хватает. Бытовая жестокость, безразличие, цинизм и продажность современного мира рушит психику в сотни раз сильнее всякого Афгана.
Потому что они были уверены в своей правоте. Это главное |
Semchik | |||
|
Поддерживаю. Троих вроде расстреляли из-за этой ошибки. |
S.Holmes | |
|
Согласен, что смертная казнь - это не гуманно и отвечать жестокостью на жестокость аморально, но возьмем такой пример: "горячо любимый мною" оноприенко убил 52 человека и теперь государство вынуждено это ничтожество содержать пожизненно. В любом вопросе есть свои плюсы и минусы. Мне кажется, что у смертной казни очень много минусов моральных, но есть весомые моральные и материальные плюсы. Наши тюрьмы и так переполнены. Люди содержатся в камерах в скотских условиях. Амнистия конечно же разгрузит, частично, этот вопрос, но врачи уже забили тревогу по поводу очередной вспышки эпидемии туберкулеза. Мы можем долго спорить и приводить свои аргументы. Конечно же в судебной практике случались казусы с невинно осужденными, но здесь вина лежит целиком на исполнительной и судебной властях. В первую очередь нужно навести порядок там, а уж потом рассматривать вопрос о воплощении идей о казнях. По-моему в Тунисе казнят жуликов путем лишения конечностей. Можно и у нас насильников лишать хобота и делать это прилюдно. И волки сыты и овцы целы. |
Semchik | |
|
Россия мудро сделала. Приговорили Радуева к пожизненному, он и года не отсидел и умер в "Белом лебеде". И гуманность соблюдена и наказание понес....... |
Efgen | |
|
я думаю, что нужно отменить пожизненное заключение, но и смертную казнь не применять. Нужно давать конкретный срок. Например за убийство одного человека - 30 лет, за двух - 35, трех и более - 40. Без права на амнистию и помилование. Если с расчленением трупа - плюс к сроку 5 лет за каждый отчлененный орган. А чтобы приговоренному не было скучно отбывать срок - урановые рудники Кировоградщины ждут рабочих рук.
|
Semchik | |||||
|
|
Elbrujo | |||||
|
Жизнь Дэвида Гейла
|
Психиатр | |||||
|
Разверну я за смертную казнь, когда сие доказано на 100 % и в стране нормальная ситуация с МВД, судами и т.д. |
Интеллигентный Хам | |||
|
Это не "великое самопожертвование" Это серьезная маниакальная болень психически нездоровых людей. Главный герой, который находился рядом во время самоубийства и спокойно "во имя великой цели" наблюдал, как рядом постепенно умирает его возлюбленная - да такой страшнее и опаснее иного маньяка-садиста. По сути он и есть убийца. И если не казнить, то навечно изолировать от общества его необходимо. Классический пример страшного воплощения в жизнь лозунга "Цель оправдывает средства" Сегодня он спокойно позволил своей любимой умереть у него на глазах во имя великой идеи, а завтра он во имя другой идеи, которая придет в его больную голову шизофреника, точно так же хладнокровно будет смотреть, как тонет ребенок, а то и порежет-постреляет, чтобы кому-то там что-то доказать. И называть его "невинно осужденным" язык не повернется. Так что если рецензиями на этот фильм вы хотели показать, что приговор касательно смертной казни может быть ошибочным - показали совершенно обратное. |
Интеллигентный Хам | |
|
В дополнение к вышесказанному, а то что-то никак не пойму, как на этом форуме редактировать собственные посты. Еще раз перечитал рецензии в интернете. Сюжет настолько притянут за уши, что нестыковки даже по рецензиям на каждом шагу видны. Хотя бы то, что совершивший подобное деяние однозначно не может быть вменяемым. Тут есть форумчанин с ником "Психиатр", он должен это лучше других понимать, если ник отображает его профессию. Так куда смотрела психиатрическая экспертиза? В США хорошие психиатры. Подобную шизу не скроешь. Далее. От момента вынисения сметрного приговора до момента приведения его в исполнение в США проходят годы. Это вам не бериевские тройки 37-го года. Доказательства тщательнейше проверяются и перепроверяются многократно. И наконец, если ГГ сам захотел, чтобы его казнили - так это его личное дело. В США вообще среди самоубийц довольно популярен способ сведения счета с жизнью путем сознательного провоцирования полицейского на применение табельного оружия. Так что хотел - то и мог получить, какие к суду претензии? В любом случае нормальный человек после такого жить бы не захотел и не смог. А ненормальных надо как минимум изолировать. В общем, лажа это |
Кузечка | |||
|
Лажа уже в том, что на титре надпись "Трейлер". Жанр фильма называется триллер. Люди даже не понимают, что пишут. По сабжу. Считаю введение смертной казни совершенно нужной мерой. Подонки, признанные таковыми, должны нести ответственность по полной. Преступления против личности не должны прощаться. Здесь вспоминали заповедь "не убий". Правильная заповедь, только почему об этом должны помнить порядочные люди? Почему подонок, сознательно лишая жизни других, не должен помнить об этой заповеди? Забыл? Значит должен быть наказан за забывчивость. А тот, кто приводит приговор в исполнение, он ведь не нарушает эту заповедь, он наказывает преступника. Вы обратили внимание на то, что в последнее время человеческая жизнь обесценилась до минимума. Нет адекватного наказания за совершение преступления. Когда человек четко понимает, что он меняет чужую жизнь на свою, есть большой шанс, что он подумает, стоит ли это делать. Это, конечно, не касается маньяков, но и процент их ничтожно низок. Но опять же, может он и маньяком стал от сознания безнаказанности. Одного убил или сто, какая разница, он то останется жив по-любому. И еще о заповеди "не убий". Вспомните "святую инквизицию", все свои убийства она совершала не сильно обременяясь этой заповедью. Хотя все они принадлежали церкви. Или в то время не "подозревали" об этой заповеди? |
rattus | |||
|
Вы смотрите на мир намного идеализированей. Уж поверте человеку который знает тёмные стороны жизни общества не по книжкам. Не останавливает страх даже самого сурового наказания тех, кто готов совершить преступление. И не останавливал никогда и нигде. |
Carnyx | |||
|
обратили, вас же не интересует наказание и его справедливость, главное чтобы трупов было побольше вот уж не понятно тли для устрашения, а скорее для вашего удовлетворения. |
Кузечка | |||||
|
Не поняла ответ. Почему вы считаете, что я получаю удовлетворение от изобилия трупов???? |
rattus | |
|
Кузечка, попробую обяснить мысль Carnyx. Ты исходишь из принцыпа "око за око" но как ни парадоксально, он обесценивает человеческую жизнь намного больше чем все вместе взятые магкие наказания. Вот ты упоминала инквизицию. А ведь во времена инквивизиции смертную казнь применяли очень часто. Преступлений от этого становилось меньше? Нет. Это сообщение отредактировал rattus - 05-03-2011 - 01:35 |
Кузечка | |||
|
Я не исхожу из принципа "око за око". Я исхожу из принципа, что тяжесть наказания должна быть адекватна тяжести преступления. А инквизицию я привела в пример тому, что завет "не убий" на деле никогда не работал. |
Carnyx | |||||
|
нет да какое тут око- за - око. Тут важен сам факт расстрела, она просто себя будет чувствовать лучше типа для морального удовлетворения, это сродни извращенному удовольствию, как к примеру в англии пару лет назад активно развивался туризм за скотобойни когда стада целиком забивали дабы избежать распространения болезни. так и тут. |
Кузечка | |||
|
Я не буду испытывать удовлетворения. Не надо за меня расписываться. Предлагаю тебе пойти к любой матери убитого ребенка и сказать ей, что убийца такой же человек, как и все и что она должна платить налоги, чтобы его содержать. Только дверь не открывай. |
Carnyx | |||||
|
а чем иначе объяснить такое маниакальное требование смертной казни всех кого только можно? сходите к матерям тех кого расстреляли не за что, и расскажите что правильно их детей замочили и пусть они радуются что им не пришлось платить налогов на содержание их детей. Только дверь не открывай. |
ҐенҐа | |
|
Если ужесточить и применять смертную казнь к незначительным нарушениям, то преступники станут чаще убивать, ведь ни кто не станет оставлять свидетеля в живых, который может в дальнейшем его под вышку подвести. Гоп стоп превратится в мокрый гоп со смыком
|
Elbrujo | |||||
|
хм... такой вот поворот дела... Спасибо. Как то на это не обратил внимание. Законопослушный гражданин
Человек пошел против системы ради обновления системы... Но все может быть ошибочно. |
Carnyx | |
|
Кстати искал тему про провайдеров, а нашел многостраничную "вышка - за и против" на четвертой странице. А я думал что в архиве.
|
dva60 | |||
|
А вот мнение лидера политической партии «Великая Украина» Игорь Беркута о смертной казни, как движителе Пенсионной реформы, да и реформ вообще:
Но сработает ли такое ? На место павших станут другие. Может, по Жванецкому, "в консерватории надо что-то поменять" ? |
Carnyx | |||
|
интересно почему каждый политик выползая или стараясь выползти на политический Олимп всегда пытается предложить свою программу борьбы с коррупцией но не собирается покончить с собой чтобы уменьшить ее количество? |