Anatolivi4 | |
|
(Xрюндель @ 09.08.2015 - время: 20:19) (kimomsk @ 09.08.2015 - время: 20:11) Так что, Хрюндель, объясните пожалуйста для человека с пророссийскими взглядами, как мне это видео расценивать. На себя примерить не могу большинство характеристик. Я не правильно выразилась. Мой косяк. А я думал это украинское СМИ придумало про уничтожения продуктов. Не верил, что страна пережившая блокаду Ленинграда может такое допустить. В сериале Ленинград 46 был сюжет где опер выкинул колбаску в мусорник, другие взбесились и объяснили ему, что в Ленинграде после блокады, продукты в мусор не выбрасывают. Меня это очень тронуло. |
Снова_Я | |
|
(Xрюндель @ 09.08.2015 - время: 19:45) Об этом вы можете узнать в тексте Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 68/262. 100 стран проголосовали "ЗА" эту резолюцию, 11 стран проголосовали "ПРОТИВ", прочие страны не голосовали или воздержались. Я тут вспомнил одну резолюцию ГА ООН, которую в 75-м году приняли, а в 91-м отменили: Резолюция ГА ООН 3379. Ну и как решения такого непостоянного органа могут быть истиной в последней инстанции? Это сообщение отредактировал Снова_Я - 09-08-2015 - 20:47 |
Снова_Я | |
|
(Anatolivi4 @ 09.08.2015 - время: 20:34)А я думал это украинское СМИ придумало про уничтожения продуктов. Не верил, что страна пережившая блокаду Ленинграда может такое допустить. В сериале Ленинград 46 был сюжет где опер выкинул колбаску в мусорник, другие взбесились и объяснили ему, что в Ленинграде после блокады, продукты в мусор не выбрасывают. Меня это очень тронуло. Лучше посочувствуйте жителям Донбасса, которым Украина устроила продовольственную блокаду. Даже гуманитарную помощь от Ахметова (своего) батальон "Днепр-1" не пускал. Что касается уничтожения контрабандных продуктов, то это общемировая практика: |
Anatolivi4 | |
|
(Снова_Я @ 09.08.2015 - время: 20:57)Лучше посочувствуйте жителям Донбасса, которым Украина устроила продовольственную блокаду. Даже гуманитарную помощь от Ахметова (своего) батальон "Днепр-1" не пускал. Что касается уничтожения контрабандных продуктов, то это общемировая практика: Я сочувствую жителям Донбасса, но мне попался сюжет совсем не про жителей Донбасса, мне что кроме жителей Донбасса не за что больше не переживать? Примеры мне из мировой практики борьбы с контрабандой не зачем показывать, я переживаю за Россию |
ien | |
|
(Xрюндель @ 09.08.2015 - время: 19:45)Об этом вы можете узнать в тексте Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 68/262. Не переходим. Во первых, Вы, Кадочников-Хрюндель, не ответили. что имелось Вами ввиду под Россией и душевной Украиной, в Вашем первом пункте. Если Вы не знаете ответа на этот вопрос. то так и скажите. Во вторых, что это за такие принципы демократические по которым законность определяется голосованием? В третьих, как при принятии упомянутой Вами резолюции было учтено право народа Крыма на самоопределение? И какие шаги предприняла Украина для выполнения резолюции? |
Снова_Я | |
|
(sxn3267988932 @ 08.04.2015 - время: 18:56) За что украинцы должны любить русских? скрытый текст Это сообщение отредактировал Снова_Я - 10-08-2015 - 09:21 |
Снова_Я | |
|
(Xрюндель @ 09.08.2015 - время: 10:14) Нашла этот материал в виде текста. скрытый текст Это сообщение отредактировал Снова_Я - 10-08-2015 - 03:19 |
Xрюндель | |
|
(ien @ 09.08.2015 - время: 21:37)1. Во первых, Вы, Кадочников-Хрюндель, не ответили. что имелось Вами ввиду под Россией и душевной Украиной, в Вашем первом пункте. 1. Просьба обращаться ко мне, используя мой никнейм. Что касается прочего, то я вообще понятия не имею о чем речь. Что за душевная Украина? Вы меня с кем то спутали? 2. Мне известна ваша манера троллинга, когда вы пытаетесь утопить дискуссию у куче беспорядочных вопросов. Не вижу смысла отвечать на них. Вы собирались "возразить по каждому пункту" вот этого поста. Сделайте это, или признайтесь, что не можете. Пока по первому пункту возражений я не вижу. Вижу кучу бессмысленных вопросов. Но это не возражения, согласитесь. Есть мартовская резолюция ГА ООН. В ней дана правовая оценка крымских событий. Этой оценки совершенно достаточно для любого непредвзятого наблюдателя, чтобы признать присоединение Крыма незаконным. ЗЫ. Большая просьба, не нужно задавать мне вопросов не по теме. Я не кормлю троллей. |
Xрюндель | |
|
(Снова_Я @ 10.08.2015 - время: 02:16) (Xрюндель @ 09.08.2015 - время: 10:14) Нашла этот материал в виде текста. Ответил в такой форме, удобнее. Зря вы начали разбор этого пасквиля. Проблема в том, что вы и автор этих 30-ти пунктов живете в параллельных реальностях. И вы просто не сможете понять друг друга. У вас с ним даже Гугл разный. Ну вот к примеру, вы пишете: Не понял обвинения, но на всякий случай проверил: не 7 млн, а 20 тыс. Речь идет о количестве найденных страниц по запросу "оскорбил Россию". Я тоже проверила. Яндекс дал 27 млн, Гугл 13 млн. Видите, насколько разные бывают миры и реальности? |
Снова_Я | |
|
(Xрюндель @ 10.08.2015 - время: 11:16)Зря вы начали разбор этого пасквиля. Проблема в том, что вы и автор этих 30-ти пунктов живете в параллельных реальностях. И вы просто не сможете понять друг друга. У вас с ним даже Гугл разный. Ну вот к примеру, вы пишете: Не понял обвинения, но на всякий случай проверил: не 7 млн, а 20 тыс. Речь идет о количестве найденных страниц по запросу "оскорбил Россию". Я тоже проверила. Яндекс дал 27 млн, Гугл 13 млн. Я не начал, а закончил. Высказал своё мнение, больше мне эта тема не интересна, поскольку её заданность, зашоренность и бездоказательность очевидны. Живём мы в одной вселенной, но он враг - вроде тех, что обстреливали мою тогда 6-летнюю маму и её 15-летнюю сестру (они бежали в деревню от ежевечерних бомбёжек города) с самолёта с крестами в 41-м под Вышним Волочком. Мне его понимать нет надобности: если останется жив, то пусть 10 лет Донбасс им разрушенный восстанавливает. Гугль у нас один, голова и руки разные. Я искал с кавычками, что повышает релевантность. |
Вендал | |
|
(Anatolivi4 @ 09.08.2015 - время: 20:34)А я думал это украинское СМИ придумало про уничтожения продуктов. Не верил, что страна пережившая блокаду Ленинграда может такое допустить. В сериале Ленинград 46 был сюжет где опер выкинул колбаску в мусорник, другие взбесились и объяснили ему, что в Ленинграде после блокады, продукты в мусор не выбрасывают. Меня это очень тронуло. Ну вообще то уничтожают КОНТРАБАНДУ и то дерьмо , что с ней пришло... Хотя я бы вначале проверил бы на наличие вредных веществ и тогда бы утилизировал... Хорошее отправил бы в ЛДНР на реализацию по бросовым ценам... |
ien | |
|
(Xрюндель @ 10.08.2015 - время: 10:58)1. Просьба обращаться ко мне, используя мой никнейм. Что касается прочего, то я вообще понятия не имею о чем речь. Что за душевная Украина? Я Вас ни с кем не спутал. Вы взялись вести полемику. Это тут. До этого я заявил. что текст выданный в инет некими Кадочниковым - бред. Я ничего не напутал? Вопрос про не напутал мною осмыслен. Тролингом не является и Вы можете на него ответить или не отвечать. На Ваш выбор. Просьба по поводу никнейма принята. Теперь о моих вопросах. Я ожидал. что как только я начну задавать их, то услышу от Вас обвинения в тролинге. У Вас есть странная привычка кидать это обвинение в случае если Вы не можете дать ответ на вопрос оппонента. Но, увы, вопросы осмысленны. Напомню, Вы взялись доказать что слова Кадочникова не бред. И имеют смысл. Именно это Вы взялись делать Вот ТУТ мною заявлено про бред. Взявшись за гуж, не говори, что не дюж.© РНП. Цитирую текст Кадочникова. За что украинцы должны любить русских? 1. Россия отжала у Украины кусок земли. И точка. Как бы россияне не говорили о том, что "Севастополь русский город", "Хрущев по пьяни отдал" и т.д., по факту Россия забила на международные нормы и плюнула в душу Украине,© На случай, если у Вас имеются затруднения с чтением печатного текста, я выделил интересующие меня термины (понятия) жирным текстом. ИМХО, если дать четкое определение этим терминам, то текст превращается в бессмысленный бред. Вы, как представитель Кадочникова, можете дать определение им? Или эти слова имеют сакральный смысл и недоступны к понимаю людям не прошедшим обряд посвящения? Кто такие украинцы и русские, которых называет Кадочников в заголовке текста? Что в данном пункте подразумевается под понятиями Россия и Украина? Пока по первому пункту возражений я не вижу Бреду не возможно возразить. Но можно доказать, что человек назвавший нечто бредом (тут), ошибается. Вы взялись это сделать (тут). Дерзайте! |
Xрюндель | |
|
(ien @ 10.08.2015 - время: 11:54) Дерзайте! То есть, вы отказываетесь от своих слов и не можете возразить по каждому пункту. Ну, что же. Слив засчитан. Но если вы готовы возражать - возражайте. Но не надо вопросов. Вопросы - это не возражения. Если вам не понятен текст этих "пунктов", то как вы собирались "возражать"? Это сообщение отредактировал Xрюндель - 10-08-2015 - 12:08 |
Xрюндель | |
|
(Снова_Я @ 10.08.2015 - время: 11:33) Гугль у нас один, голова и руки разные. Я искал с кавычками, что повышает релевантность. В том то и дело. Вы считаете, что релевантность с ковычками будет выше. То есть, вы легко себе представляете такую к примеру новость: Обама "оскорбил Россию" в своем выступлении. А автор 30-ти пунктов считает совершенно иначе и искал без ковычек. И тут я с ним, пожалуй, солидарна..)) Я же говорю... Это два почти не пересекающихся мира. Две параллельных реальности. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 10-08-2015 - 12:05 |
Маасквич | |
|
(Вендал @ 10.08.2015 - время: 11:37)Ну вообще то уничтожают КОНТРАБАНДУ и то дерьмо , что с ней пришло... Вообще-то контрабанду уничтожают на границе . Кто же столько контрабанды в страну впустил ? |
Xрюндель | |
|
(Kolya_Vasin @ 10.08.2015 - время: 12:47)Новости из Израиля. И что? Предлагается брать пример с приспешников пендостана, я правильно понимаю? ЗЫ Прошу прощения у модераторов за употребление слова "пендостан". Но в данном контексте я не нашла адекватной замены. |
Снова_Я | |
|
(Xрюндель @ 10.08.2015 - время: 12:04)А автор 30-ти пунктов считает совершенно иначе и искал без ковычек. Набрал без кавычек в гугль.уа, получил 13.1 млн ссылок. Интересно, о чём? А вот первые три страницы: скрытый текст |
ien | |
|
(Xрюндель @ 10.08.2015 - время: 12:01) (ien @ 10.08.2015 - время: 11:54) Дерзайте! То есть, вы отказываетесь от своих слов и не можете возразить по каждому пункту. Ну, что же. Слив засчитан. Я от слов не отказываюсь. Отказываетесь Вы. У меня есть возражения по пунктам. Возражение по пункту №1. Это бред. Несвязный. Но вы вполне можете доказать обратное. Вам достаточно ответить на простые вопросы, которые возникли у меня при прочтении пункта №1. Кто такие украинцы и русские, которых называет Кадочников в заголовке текста? Что в данном пункте подразумевается под понятиями Россия и Украина? Вы можете на них ответить? Если Вашего образования или интеллектуальных способностей не хватает на это, то я могу оказать помощь Вам в этом. Вам помочь? Но тогда Ваше заявление о некоей готовности вести полемику окажется несостоятельным. Но не надо вопросов. Вопросы - это не возражения. Основываясь на ответах я либо буду выдвигать свои возражения. либо признаю свою неправоту и констатирую, что текст Кадочникова не является бредом. Если вам не понятен текст этих "пунктов", то как вы собирались "возражать"? Очень просто. Это БРЕД. Вполне достаточное возражение. Но если Вам понятен текст, то окажите милость мне, неразумному, и дайте пояснения, ответьте на простое вопросы. RE: Кто такие украинцы и русские, которых называет Кадочников в заголовке текста? Что в данном пункте подразумевается под понятиями Россия и Украина? Вам помочь с ответами? Я могу это сделать, если Вашего образования или интеллектуальных способностей не хватает на это. Это сообщение отредактировал ien - 10-08-2015 - 13:36 |
Xрюндель | |
|
(ien @ 10.08.2015 - время: 13:35)1. Возражение по пункту №1. Это бред. Несвязный. 1. Это не возражение. Это ваша бездоказательная эмоциональная личная оценка. 2. Это еще зачем? Я не подряжалась ни отвечать на бессмысленные вопросы, ни что либо доказывать. Это ВЫ сказали, что готовы возразить по всем пунктам. Ждем возражений. Конкретных, аргументированных. Не вопросов. Не эмоциональных выкриков. А четких, кратких, обоснованных возражений. |
Снова_Я | |
|
(ien @ 10.08.2015 - время: 13:35)Вам помочь с ответами? Я могу это сделать, если Вашего образования или интеллектуальных способностей не хватает на это. ien, замечание за провокацию. |
Xрюндель | |
|
(Снова_Я @ 10.08.2015 - время: 13:05) Набрал без кавычек в гугль.уа, получил 13.1 млн ссылок. Интересно, о чём? А вот первые три страницы: скрытый текст Впрочем, это естественно при таком своебразном запросе. Но наш пасквилянт говорил о другом. Словосочетание "оскорбил Россию" никого не удивляет и довольно органично вписывается в современный российский дискурс. А словосочетание "оскробил Америку" звучит диковато. Потому что непонятно, как это можно оскорбить Америку... Это сообщение отредактировал Xрюндель - 10-08-2015 - 14:00 |
ien | |
|
(Xрюндель @ 10.08.2015 - время: 13:51)2. Это еще зачем? Я не подряжалась ни отвечать на бессмысленные вопросы, ни что либо доказывать. Вы подряжались доказать своей готовностью вступить в полемику, что Кадочников не бредил, вопреки моему заявлению. Я ещё раз повторяю свое возражение по его тексту - это бред Мне увеличить размер текста, чтобы Вы наконец смогли прочитать это возражение? Это еще зачем? Я не подряжалась ни отвечать на бессмысленные вопросы Вы подрядились полемизировать. Или не уже нет? В процессе полемики у оппонентов вполне могут возникнуть вопросы. как у Вас, так и у меня. Повторюсь, если вашего образования или интеллектуальных способностей не хватает на то, чтобы дать ответы на мои вопросы. то я могу вам помочь. Выглядеть это будет так. Я даю предполагаемый мной ответ, а Вам остается лишь согласиться с его верностью или отрицать оную. Вас так устроит? Поверьте, это потребует от Вас гораздо меньшего интеллектуального напряжения нежели самой дать ответы на вопросы: Кто такие украинцы и русские, которых называет Кадочников в заголовке текста? Что в данном пункте подразумевается под понятиями Россия и Украина? Правда такой путь поставит под сомнение некую Вашу готовность к полемике http://www.sxn.io/za-chto-ya-ne-lublu...l . Что такое полемика можно узнать тут. [I] |
Xрюндель | |
|
(ien @ 10.08.2015 - время: 14:07)1. Вы подряжались доказать своей готовностью вступить в полемику, что Кадочников не бредил, вопреки моему заявлению. 1. Врете. Вы сказали, что вы "готовы возразить по всем пунктам". В таком формате я согласилась вступить в полемику. 2. Отлично! То есть, вы всерьез считаете, что словосочетание "это бред" является вполне достаточным и аргументированным возражением? Бинго! Вот тут мне фишка и поперла. Теперь я знаю, как с вами дискутировать. ЗЫ. А я то думала, тут серьезные и умные дядьки собрались, можно подискутировать вволю... 3. Вы взялись выдвинуть некие возражения, а вовсе не задавать вопросы. Ну так - велкам..)) 4. То есть, вы не понимаете смысла того, на что собирались возражать? Впрочем, для возражений в формате "это бред" вникать в смысл сказанного собеседником особо и не требуется... |
Маасквич | |
|
(Xрюндель @ 10.08.2015 - время: 13:59)Кстати, любопытно. Если делаю запрос при подключении по ВПН-каналу через российский ай-пи, то получаю один результат. Если вхожу непосредственно с итальянского ай-пи, то результат радикально иной... На российских ресурсах строгая цензура . Многие сайты вообще заблокированы и инфа не открывается. Например : в России полностью заблокирована информация о расследовании падения самолёта с польской элитой |
Рекомендуем почитать также топики: Произведение искусства - на злобу дня Что будет если придет Янукович? СОБСТВЕННОСТЬ первых лиц УКРАИНЫ Так, где же Болотов и другие? современное украинское козачество |