в.в.ментовский | |
|
если позволите,внесу еще одну лопату цемента,некоторые методы примененя бытовых средств приводят натовских военных в ступор.лет несколько назад смотрел интервью одного югославского пво-шника о том как они применяли обычные микроволновки для,так сказать,облегчения самолетов от ракет воздух-земля,стоимость того и другого сопоставлять,надеюсь,не надо...
|
Inquisitor6789 | |
|
(Аngry @ 11.04.2014 - время: 13:53)Вот как НАТО уничтожат Россию угумс, картинка красивая... только в ней ничего не сказано про средства защиты.... такое впечатление, что в тире стреляют... да и поразило, что вражеский флот спокойно заходит в наши территориальные воды... короче, Кургинян опять какое-то фуфло прогнал. |
Аngry | |
|
(Inquisitor6789 @ 11.04.2014 - время: 14:26)да и поразило, что вражеский флот спокойно заходит в наши территориальные воды... короче, Кургинян опять какое-то фуфло прогнал. Эсминец ВМС США в Черном море |
sxn3125080823 | |
|
(Аngry @ 11.04.2014 - время: 14:41) (Inquisitor6789 @ 11.04.2014 - время: 14:26) да и поразило, что вражеский флот спокойно заходит в наши территориальные воды... короче, Кургинян опять какое-то фуфло прогнал. Эсминец ВМС США в Черном море Будет повод пиндосам память подправить |
Искатель_ | |
|
(БолотныйДоктор @ 11.04.2014 - время: 13:54) У кого как. России война не нужна. А вот у США явно чувство превосходсва, они считают, что могут нападать на всех. На кого на всех? На Россию вроде не нападают. На Германию тоже. Франция, Испания, Англия... тьма стран, на которые США не нападает и не нападет. Что до разборок со странами третьего мира, то на то они и страны третьего мира, что их все обижают. Однако это дает возможность американцам получать боевой опыт, да и в целом их военные действия вполне успешны и по количеству потерь и по достигнутым целям. Россия же мало где повоевала - Чечня в некоторой степени Грузия, да давний Афганистан. Назвать какую-то из этих войн удачной - язык не поворачивается. Хотя при некотором желании можно назвать удачной грузинскую кампанию, но это в общем-то не война полноценная была, а локальный конфликт, который быстро завершился и в котором принимало участие немного войск. Однако и в этих условиях российская армия понесла слишком серьезные потери. Это сообщение отредактировал Искатель_ - 11-04-2014 - 17:59 |
LC Mark | |
|
(Искатель_ @ 11.04.2014 - время: 17:58)...Хотя при некотором желании можно назвать удачной грузинскую кампанию, но это в общем-то не война полноценная была, а локальный конфликт, который быстро завершился и в котором принимало участие немного войск. Однако и в этих условиях российская армия понесла слишком серьезные потери. Мне особенно понравилось "боевое столкновение" крейсера "Москва" с какими-то катерами грузинских ВМС. Сколько их было - не помню, но один, вроде утопили. Величайшая победа Черноморского флота со времён Ушакова! А вообще, странно... Все в таком ключе говорят о войне, что создаётся впечатление, будто её очень хотят - для меня лично это свидетельство о полном дилетантстве "патриотов", как с той, так и с этой стороны... Поверьте русскому офицеру - война это страх, грязь, кровь, вонь и железо! Хотят ли русские войны? Меньше других, поверьте! P.S. При вооружённом конфликте с Украиной (не дай бог!) результат однозначен - выжженная пустыня - можно заранее вешки ставить - где был Киев, Львов и т.п.. Вооружённый конфликт с НАТО - маловероятен, но в случае возникновения будет иметь декоративный характер. Вооружённый конфликт с США и с применением ядерного оружия невозможен в принципе. |
LC Mark | |
|
(Аngry @ 11.04.2014 - время: 14:41)...Эсминец ВМС США в Черном море "Эсминец" (ЭСКАДРЕННЫЙ миноносец) - корабль 3-го класса. В отрыве от эскадры его боевое значение ничтожно. |
Lesly Nilsen | |
|
(Vlad AKA @ 10.04.2014 - время: 20:21)Ядерная война - конец человечеству. И что тут ещё можно обсуждать? Один дурак ляпнул. Масса народа продолжает повторят его глупость. Назвать их дураками негуманно. Но основания усомниться в умственных способностях несомненно есть. |
darsie | |
|
(Mark III @ 11.04.2014 - время: 18:19) [/QUOTE] Мне особенно понравилось "боевое столкновение" крейсера "Москва" с какими-то катерами грузинских ВМС. Сколько их было - не помню, но один, вроде утопили. ну для МОСКВЫ это конечно было бы смешно... но вообще-то то в этой морской битве действовал малый ракетный корабль «Мираж», вполне сопоставимый с грузинскими «линкорами» http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%...B1%D0%BB%D1%8C) ну и даже недоброжелатели признают потопление ДВУХ самотопов Великой Грузинской Армады http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%...%BE%D1%80%D0%B5 тут же указано : Флагман Черноморского флота ГРКР «Москва» находился в этот день в районе Новороссийска и не принимал участия в столкновении. оставшиеся в строю «линкоры» грузинских ВМС российские моряки благородно уступили парашютистам Шаманова, которые захватили их в порту Поти и затопили самым примитивным способом, сэкономив для страны бомбы и ракеты,хотя ,может быть, правильнее было бы подарить их военным летчикам для учебного бомбометания...( ссылка к той же статье ) |
1NN | |
|
(Искатель_ @ 11.04.2014 - время: 17:58)Россия же мало где повоевала - Чечня в некоторой степени Грузия, да давний Афганистан. Назвать какую-то из этих войн удачной - язык не поворачивается. Интересно, а где Америка повоевала удачно в последнее время? |
LC Mark | |
|
[QUOTE=darsie , 11.04.2014 - время: 19:29][QUOTE=Mark III , 11.04.2014 - время: 18:19][/QUOTE] Мне особенно понравилось "боевое столкновение" крейсера "Москва" с какими-то катерами грузинских ВМС. Сколько их было - не помню, но один, вроде утопили. Величайшая победа Черноморского флота со времён Ушакова![/QUOTE] ну для МОСКВЫ это конечно было бы смешно... но вообще-то то в этой морской битве действовал малый ракетный корабль «Мираж», вполне сопоставимый с грузинскими «линкорами» http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%...B1%D0%BB%D1%8C) ну и даже недоброжелатели признают потопление ДВУХ самотопов Великой Грузинской Армады http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%...%BE%D1%80%D0%B5 тут же указано : Флагман Черноморского флота ГРКР «Москва» находился в этот день в районе Новороссийска и не принимал участия в столкновении. оставшиеся в строю «линкоры» грузинских ВМС российские моряки благородно уступили парашютистам Шаманова, которые захватили их в порту Поти и затопили самым примитивным способом, сэкономив для страны бомбы и ракеты,хотя ,может быть, правильнее было бы подарить их военным летчикам для учебного бомбометания...( ссылка к той же статье )[/QUOTE] Спасибо за инфу.. Я не моряк, я артиллерист - деталей войны на море в "Грузинской" кампании не знаю.. Всю жизнь морякам завидую! Вааще есть два главных рода войск - РВСН и ВМФ!!! На шахматной доске войны (во все времена) флот - ФЕРЗЬ!!! ...............и тут мы опять съезжаем к вопросу о Крыме... P.S. А форма у моряков какая красивая!!! Это сообщение отредактировал Mark III - 11-04-2014 - 19:54 |
dfcz81 | |
|
(Искатель_ @ 10.04.2014 - время: 15:23)Всеми вашими выкладками вы лишь можете потешить свое самолюбие. Но объективная реальность говорит о том, что превосходство армии США над армией России - очевидно. Военные США имеют постоянный боевой опыт по всему Миру. Проблем со снабжением не испытывают. Техническое оснащение армии на высшем уровне. Люди идут в армию по желанию, а не на принудительной основе. Тут сравнивать бессмысленно. Но наличие у России ядерных вооружений уравнивает ее с США. Американцы отвратительные вояки и опыт Второй Мировой Войны это доказал. Читайте мемуары старых немецких генералов,а из современного,можете поискать на ютубе интервью одного афганского лидера душманов,который рассказывал о том,какими воинами являются англичане,русские и американцы,все те,с кем пришлось ему лично воевать. Очень показательное интервью. И везде наши враги называют нас(русских) лучшими воинами и очень не хотели бы снова иметь с нами дело на войне. |
Лузга | |
|
(Mark III @ 11.04.2014 - время: 23:19)Поверьте русскому офицеру - война это страх, грязь, кровь, вонь и железо! И груз 200. P.S. При вооружённом конфликте с Украиной (не дай бог!) результат однозначен - выжженная пустыня - можно заранее вешки ставить - где был Киев, Львов и т.п.. Вооружённый конфликт с НАТО - маловероятен, но в случае возникновения будет иметь декоративный характер. Вооружённый конфликт с США и с применением ядерного оружия невозможен в принципе. Не согласен.. Эскалация конфликта с Украиной в военную фазу возможна только с подачи СМИ. Следовательно основная линия обороны на СМИ и ложится. И поскольку Украина не член НАТО и вряд ли когда либо им будет, то исход военной фазы очевиден. Опять же немного не так.. За всё время существования ЯО было несколько сбоев систем раннего предупреждения (самая известная, думаю, это когда Ельцин не дал приказ ответить на удар, о котором сигнализировала сбоившая система - хотя по должностным обязанностям был должен это сделать) Так что остаётся только удивляться, как мир уцелел в 80-х.. |
LC Mark | |
|
(Искатель_ @ 10.04.2014 - время: 15:23) Всеми вашими выкладками вы лишь можете потешить свое самолюбие. Но объективная реальность говорит о том, что превосходство армии США над армией России - очевидно. Военные США имеют постоянный боевой опыт по всему Миру. Проблем со снабжением не испытывают. Техническое оснащение армии на высшем уровне. Люди идут в армию по желанию, а не на принудительной основе. Тут сравнивать бессмысленно. Но наличие у России ядерных вооружений уравнивает ее с США. Да успокойтесь! Не будет никакого прямого вооружённого конфликта "Россия - США". Это только у нашего клоуна Задорнова "Американцы = тупые" Американцы, к счастью, совсем не тупые и прекрасно понимают где грань... "А крови я не боюсь!!!" (с) Н.С.Хрущёв P.S. фразу обыгрАли в известном российском фильме, но в реале она прозвучала в начале "Карибского кризиса"... P.P.S. А в "тактической" войне, без ЯО у Soldiers нет никаких шансов... Повторяю - при любых вероятных "замесах" Боб и Иван не встретятся в рукопашке ни при каких вариантах развития событий... Это сообщение отредактировал Mark III - 11-04-2014 - 20:49 |
в.в.ментовский | |
|
(Mark III @ 11.04.2014 - время: 20:42)] согласен с формулировкой,знаете на что все это похоже?соревнование "мистер олимпия" хрен знает кокого года из за кулис,кто красивее выйдет,у кого отдельные группы мышц ярче проявляются,кто красивее выглядит на сцене,но-о-о ... вступать в схватку друг с другом....а вдруг синяков наставят, тогда следующее выступление на сцене провалится,плюйте в меня но это относится ко всем игрокам...и,кстати,те военные из юсы кого я встречал интеллектом не особо блещут(по поводу"тупые",офицеры вмф).а так согласен,пойти на прямое столкновение будет просто глупо,ибо в комитее начальников штабов сидят далеко не "ястребы",а люди трезво оценивающие возможности,на кого можно наезжать,а на кого чревато необратимыми последствиями. |
LC Mark | |
|
(в.в.ментовский @ 11.04.2014 - время: 21:10)согласен с формулировкой,знаете на что все это похоже?соревнование "мистер олимпия" хрен знает кокого года из за кулис,кто красивее выйдет,у кого отдельные группы мышц ярче проявляются,кто красивее выглядит на сцене,но-о-о ... вступать в схватку друг с другом....а вдруг синяков наставят... Ну да! Ядерным оружием "оперируют" только очень далёкие от реальности люди... И ещё школота, наигравшаяся в "шутеры"... |
Искатель_ | |
|
(dfcz81 @ 11.04.2014 - время: 20:26)Американцы отвратительные вояки и опыт Второй Мировой Войны это доказал. Читайте мемуары старых немецких генералов,а из современного,можете поискать на ютубе интервью одного афганского лидера душманов,который рассказывал о том,какими воинами являются англичане,русские и американцы,все те,с кем пришлось ему лично воевать. Очень показательное интервью. И везде наши враги называют нас(русских) лучшими воинами и очень не хотели бы снова иметь с нами дело на войне. Недооценка противника всегда дорого обходится, но русские продолжают ходить по тем же граблям снова и снова :) Что до сравнения американцев и русских во ВМВ, то все отличие в том, что в СССР солдаты были пушечным мясом, которых не жалели и легко жертвовали. Безумные атаки с палками на пулеметы - это про русских. В США же солдат ценили куда больше. Отсюда и мысли, что американцы плохо воюют. Но это не так, просто американцы не такие сумасшедшие. Собственно с тех времен мало что изменилось - Россия легко пускает своих солдат в расход, а США пытается проводить военные действия с минимум потерь. |
LC Mark | |
|
(Искатель_ @ 11.04.2014 - время: 21:53)... Россия легко пускает своих солдат в расход, а США пытается проводить военные действия с минимум потерь. Абсолютно с Вами согласен!!! Больше скажу - не только солдат!!! Поэтому (чисто виртуально) если вдруг...вероятность ядерного конфликта - кнопку в России нажмут раньше!!! Но я уверен, что до этого не дойдёт - неужто Задорнов (насчёт американцев) прав окажется? |
Аngry | |
|
(Mark III @ 11.04.2014 - время: 22:13) (Искатель_ @ 11.04.2014 - время: 21:53) ... Россия легко пускает своих солдат в расход, а США пытается проводить военные действия с минимум потерь. Абсолютно с Вами согласен!!! Больше скажу - не только солдат!!! Поэтому (чисто виртуально) если вдруг...вероятность ядерного конфликта - кнопку в России нажмут раньше!!! Но я уверен, что до этого не дойдёт - неужто Задорнов (насчёт американцев) прав окажется? Никакого ядерного конфликта! Нужно заманить "врага" в глубь страны и в зимний период они сами ... замерзнут (французы, немцы...)... только, суккка , глобальное потепление (явно янки тут замешаны, готовятся...) .... Это сообщение отредактировал Аngry - 11-04-2014 - 22:25 |
Inquisitor6789 | |
|
(Аngry @ 11.04.2014 - время: 14:41) (Inquisitor6789 @ 11.04.2014 - время: 14:26) да и поразило, что вражеский флот спокойно заходит в наши территориальные воды... короче, Кургинян опять какое-то фуфло прогнал. Эсминец ВМС США в Черном море И чо? |
Аngry | |
|
(Inquisitor6789 @ 11.04.2014 - время: 23:25) (Аngry @ 11.04.2014 - время: 14:41) (Inquisitor6789 @ 11.04.2014 - время: 14:26) да и поразило, что вражеский флот спокойно заходит в наши территориальные воды... короче, Кургинян опять какое-то фуфло прогнал. Эсминец ВМС США в Черном море И чо? Где эсминец там и "Нимиц"... Это сообщение отредактировал Аngry - 11-04-2014 - 23:47 |
Аngry | |
|
Два авианосца ВМФ США типа "Нимиц",находятся в черном море и в любой момент готовы нанести авиаудары (с) Опубликовано 11 марта 2014 г Это сообщение отредактировал Аngry - 11-04-2014 - 23:46 |
Inquisitor6789 | |
|
(Аngry @ 11.04.2014 - время: 23:37)Два авианосца ВМФ США типа "Нимиц",находятся в черном море и в любой момент готовы нанести авиаудары (с) Вы в серьез считаете, что авианосец зашел в акваторию черного моря в одиночку? без кораблей сопровождения? Без танкера? Без пары подводных лодок? И турция его пропустила вопреки международным договоренностям? Да и видео как бэ ничего не доказывает.. Я такое же могу снять у себя в ванной. |
sapporo1959 | |
|
(Аngry @ 11.04.2014 - время: 23:37)Два авианосца ВМФ США типа "Нимиц",находятся в черном море и в любой момент готовы нанести авиаудары (с) Я так понял по Киеву,что бы не мучились в выборе вектора! |
Рекомендуем почитать также топики: что вы по этому поводу думаете ? Присоединив Крым, Россия потеряла Украину. А кто такие БАНДЕРОВЦЫ В чем разница? Крымский референдум - выбор народа! |