Давайте меряться пиписьками

sxn3125080823 дата: 10-04-2014 - 09:25 [ i ]
Интересующийся Репутация: 14 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Предлагаю вместо воплей и оскорблений посмотреть на противоборствующие стороны, оценим вероятных противников. Т.к. США и марионетки вполне очевидно все свои действия направляют на развитие военного конфликта на территории Украины посмотрим на резервы основных игроков для ведения боевых действий: Всего фото: 2 Это сообщение отредактировал sxn3125080823 - 10-04-2014 - 09:27

sxn3125080823 дата: 10-04-2014 - 09:43 [ i ]
Интересующийся Репутация: 14 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Т.к. это сухопутный конфликт в котором будут участвовать тяжелая бронетехника, системы залпового огня, транспорт все потребует очень много топлива Смотрим что у нас с производством а потом с потреблением

Аngry дата: 10-04-2014 - 11:21 [ i ]
Грандмастер Репутация: 154 Статус: убью скуку!!! Свободен	Россия эффективно сможет только обороняться. Армия США всех сильней

Sea Harrier дата: 10-04-2014 - 11:24 [ i ]
Грандмастер Репутация: 295 Статус: Забанен в Гугле. Женат	(Аngry @ 10.04.2014 - время: 11:21) Россия эффективно сможет только обороняться.Армия США всех сильней Вермахт когда то тоже был самой сильной армией. Да и у Наполеона была самая крутая армия...

джага-джага дата: 10-04-2014 - 11:45 [ i ]

Акула пера Репутация: 506 Статус: Женат

(Аngry @ 10.04.2014 - время: 11:21) Россия эффективно сможет только обороняться.Армия США всех сильней Так Россия ни на кого и не собиралась нападать. Именно поэтому у нас нет авианосцев. Смотрите какое получается уравнение.. Эффектная оборона России = Неэффективное наступление агрессора. Но сами понимаете что означает один самолет ВВС и одна ракета которая его способна сбить. А теперь прикиньте, что раньше закончится, самолеты или ракеты?

sxn3125080823 дата: 10-04-2014 - 11:53 [ i ]

Интересующийся Репутация: 14 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(джага-джага @ 10.04.2014 - время: 11:45) (Аngry @ 10.04.2014 - время: 11:21) Россия эффективно сможет только обороняться.Армия США всех сильней Так Россия ни на кого и не собиралась нападать. Именно поэтому у нас нет авианосцев. Смотрите какое получается уравнение.. Эффектная оборона России = Неэффективное наступление агрессора. Но сами понимаете что означает один самолет ВВС и одна ракета которая его способна сбить. А теперь прикиньте, что раньше закончится, самолеты или ракеты? Прямо бальзам на душу (я ПВО-шник), только расклад такой 1 самолет = 2 ракеты, т.к. стреляют парами что доказало свою эффективность еще на ближнем востоке.

cogan71 дата: 10-04-2014 - 11:57 [ i ]

Мастер Репутация: 92 Статус: Бог простит, а я запомню. Женат

(джага-джага @ 10.04.2014 - время: 11:45) (Аngry @ 10.04.2014 - время: 11:21) Россия эффективно сможет только обороняться.Армия США всех сильней Так Россия ни на кого и не собиралась нападать. Именно поэтому у нас нет авианосцев. Смотрите какое получается уравнение.. Эффектная оборона России = Неэффективное наступление агрессора. Но сами понимаете что означает один самолет ВВС и одна ракета которая его способна сбить. А теперь прикиньте, что раньше закончится, самолеты или ракеты? Итог очевиден. Ракет у нас больше. Да и сила их мифическая, реально только на слабых могут нападать. Которые отпор дать не могут.

АНТИСОВЕТник дата: 10-04-2014 - 12:08 [ i ]

Грандмастер Репутация: 498 Статус: Свободен

(cogan71 @ 10.04.2014 - время: 11:57) (джага-джага @ 10.04.2014 - время: 11:45) (Аngry @ 10.04.2014 - время: 11:21) Россия эффективно сможет только обороняться.Армия США всех сильней Так Россия ни на кого и не собиралась нападать. Именно поэтому у нас нет авианосцев. Смотрите какое получается уравнение.. Эффектная оборона России = Неэффективное наступление агрессора. Но сами понимаете что означает один самолет ВВС и одна ракета которая его способна сбить. А теперь прикиньте, что раньше закончится, самолеты или ракеты? Итог очевиден. Ракет у нас больше. Да и сила их мифическая, реально только на слабых могут нападать. Которые отпор дать не могут. И пусть сегодняшним прихлебателям потом будет стыдно, хотя бы пред самими собой!

cogan71 дата: 10-04-2014 - 12:15 [ i ]

Мастер Репутация: 92 Статус: Бог простит, а я запомню. Женат

(O'ZONE sergio tacchini @ 10.04.2014 - время: 12:08) (cogan71 @ 10.04.2014 - время: 11:57) (джага-джага @ 10.04.2014 - время: 11:45) (Аngry @ 10.04.2014 - время: 11:21) Россия эффективно сможет только обороняться.Армия США всех сильней Так Россия ни на кого и не собиралась нападать. Именно поэтому у нас нет авианосцев. Смотрите какое получается уравнение.. Эффектная оборона России = Неэффективное наступление агрессора. Но сами понимаете что означает один самолет ВВС и одна ракета которая его способна сбить. А теперь прикиньте, что раньше закончится, самолеты или ракеты? Итог очевиден. Ракет у нас больше. Да и сила их мифическая, реально только на слабых могут нападать. Которые отпор дать не могут. И пусть сегодняшним прихлебателям потом будет стыдно, хотя бы пред самими собой! Чувство стыда как, и Честь и Достоинство для их большая роскошь и им скорее всего не по карману.

sapporo1959 дата: 10-04-2014 - 12:21 [ i ]
Грандмастер Репутация: 508 Статус: глазами всех охота. Женат	(cogan71 @ 10.04.2014 - время: 11:57) UOTE] Итог очевиден. Ракет у нас больше. Да и сила их мифическая, реально только на слабых могут нападать. Которые отпор дать не могут. Вы еще ребята не забывайте что у нас и секретное оружие есть!Шапки! Закидаем на хрен.

АKА дата: 10-04-2014 - 12:23 [ i ]

Мастер Репутация: 760 Статус: Свободен

(sxn3125080823 @ 10.04.2014 - время: 09:25) Предлагаю вместо воплей и оскорблений посмотреть на противоборствующие стороны, оценим вероятных противников. Т.к. США и марионетки вполне очевидно все свои действия направляют на развитие военного конфликта на территории Украины посмотрим на резервы основных игроков для ведения боевых действий: На мой взгляд, совсем не умная тема. Какие боевые действия могут вестись между ядерными державами? Рано или поздно кто нибудь, скорее проигравший, его применит. Это будет означать 3-ю Мировую. В современном мире могут быть только локальные конфликты чужими руками...

Искатель_ дата: 10-04-2014 - 12:26 [ i ]

Мастер Репутация: 22 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Vlad AKA @ 10.04.2014 - время: 12:23) На мой взгляд, совсем не умная тема. Какие боевые действия могут вестись между ядерными державами? Рано или поздно кто нибудь, скорее проигравший, его применит. Это будет означать 3-ю Мировую. В современном мире могут быть только локальные конфликты чужими руками... Однозначно. Ядерное оружие делает невозможным какую-либо войну между странами-обладателями. Начнется-то такая война как обычно, но проигравшая сторона запустит ракеты - а что им терять-то? Ну а если сравнивать неядерные вооружения и качества армии, то российская армия далеко не в лидерах.

БолотныйДоктор дата: 10-04-2014 - 12:29 [ i ]

Акула пера Репутация: 470 Статус: бодрячком! Женат

На чьей территории будут проводиться военные действия? Если на территории Украины - у США нет никаких шансов. Как они свои танки то привезут? Они хотели их в Крыму накапливать постепенно, но тут их обломили... а на самолёты есть ракеты. РФ же не Сирия, США это понимают. Керри на конгрессе прямо так и спросил: "Кто хочет воевать с Россией - поднимите руки". Все тут же уткнулись в свои бумажки и сделали вид, что ничего не слышали.

sxn3125080823 дата: 10-04-2014 - 12:37 [ i ]

Интересующийся Репутация: 14 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Искатель_ @ 10.04.2014 - время: 12:26) Ну а если сравнивать неядерные вооружения и качества армии, то российская армия далеко не в лидерах. Вы как сравниваете? Я вот занимаюсь таеквондо. Допустим есть два клуба - у одного 300 спортсменов у другого 50. Кто из них сильнее? Сравнение в лоб которое любят приводить в желтой прессе не имеет никакого смысла. Для обеспечения ведения боевых действий на сухопутном театре вдали от морских портов решающее значение имеет не количество танков и систем залпового огня, а возможность подвозить ГСМ и боеприпасы, кормить личный состав, восполнять боевые потери. И вот по каким из этих факторов армия США имеет лидерство? Далее взять ТТХ. Кто-нибудь пытался обдумать тактические приемы использования танков Абрамс на территории РФ или Украины. Вес танка 65 тонн, большинство мостов выдерживают 50 тонн. Будут наводить понтонные переправы? Т.е. танки отпадают в принципе. Далее самолеты и вертолеты. Амеры привыкли воевать вблизи своих баз или с авианосцев. Радиус действия таких группировок не превышает 600 миль. Какие ближайшие авиабазы США способны обеспечить ведение боевых действий? Или они к Черноморскому берегу подведут авианосец чтобы его накрыли с Ту-22 или береговой ракетной установкой? Тоже не вариант. Это сообщение отредактировал sxn3125080823 - 10-04-2014 - 12:45

АKА дата: 10-04-2014 - 12:38 [ i ]

Мастер Репутация: 760 Статус: Свободен

(Искатель_ @ 10.04.2014 - время: 12:26) (Vlad AKA @ 10.04.2014 - время: 12:23) На мой взгляд, совсем не умная тема. Какие боевые действия могут вестись между ядерными державами? Рано или поздно кто нибудь, скорее проигравший, его применит. Это будет означать 3-ю Мировую. В современном мире могут быть только локальные конфликты чужими руками... Однозначно. Ядерное оружие делает невозможным какую-либо войну между странами-обладателями. Начнется-то такая война как обычно, но проигравшая сторона запустит ракеты - а что им терять-то? Ну а если сравнивать неядерные вооружения и качества армии, то российская армия далеко не в лидерах. Думаю, что Карибский кризис всех многому научил, а болтовня о военных действиях между Россией и США это именно по словам автора "меряться пиписками" )

Пунктик дата: 10-04-2014 - 12:45 [ i ]
Мастер Репутация: 105 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(Аngry @ 10.04.2014 - время: 11:21) Россия эффективно сможет только обороняться.Армия США всех сильней Что можно сказать. Америке надо плыть лететь, а мы их встретим с хлебом и с солью в зад.

sxn3125080823 дата: 10-04-2014 - 12:59 [ i ]

Интересующийся Репутация: 14 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

В случае обострения ситуации у нас наметились временные союзники: Венгерский делегат на сессии ПАСЕ назвал Украину «искусственным государством», в состав которой, в частности, входит Закарпатье, которое много лет принадлежало Венгрии. Кроме того, представитель Венгрии упомянул о проблеме закарпатских русинов, которых «никто не признает на Украине». Во время выступления ему на некоторое время выключили микрофон, однако потом включили. Другие члены Совета Европы выразили сожаление по поводу того, что в зале ПАСЕ звучат такие «националистические заявления».

АKА дата: 10-04-2014 - 13:07 [ i ]

Мастер Репутация: 760 Статус: Свободен

(ANANASICUS @ 10.04.2014 - время: 12:52) Ядерная война как раз выход из этого положения в который загнала нас политика американов. Пусть разрулит случай... Можно начать снова взрывать на Новой Земле "кузькины матери"... Они нам санкции-а мы им взрыв в Северном океане, мегатонн так на двести... Их не надо бояться, на них можно нападать. Даже нужно. Хотя бы отомстить за "Курск"... ANANASICUS, вы призываете к ядерной войне? Это насколько же нужно потерять связь с реальностью...

Аngry дата: 10-04-2014 - 13:09 [ i ]
Грандмастер Репутация: 154 Статус: убью скуку!!! Свободен	C блоком НАТО нам даже в оборонительном плане не тягаться... задавят...

fallover дата: 10-04-2014 - 13:10 [ i ]

Любитель Репутация: 8 Статус: Женат

(sxn3125080823 @ 10.04.2014 - время: 12:59) В случае обострения ситуации у нас наметились временные союзники: Венгерский делегат на сессии ПАСЕ назвал Украину «искусственным государством», в состав которой, в частности, входит Закарпатье, которое много лет принадлежало Венгрии. Кроме того, представитель Венгрии упомянул о проблеме закарпатских русинов, которых «никто не признает на Украине». Во время выступления ему на некоторое время выключили микрофон, однако потом включили. Другие члены Совета Европы выразили сожаление по поводу того, что в зале ПАСЕ звучат такие «националистические заявления». Страна то небольшая, а тут рядом территории по кусочкам скоро раздавать будут - отчего бы и не замахнуться на них? Как известно, кто первый встал - того и тапки. Скоро остальные западные соседи и друзья подтянутся )

Аngry дата: 10-04-2014 - 13:11 [ i ]
Грандмастер Репутация: 154 Статус: убью скуку!!! Свободен	Относительно блока НАТО мы как шавка протифф слона....

джага-джага дата: 10-04-2014 - 13:24 [ i ]
Акула пера Репутация: 506 Статус: Женат	(Аngry @ 10.04.2014 - время: 13:11) Относительно блока НАТО мы как шавка протифф слона.... Обоснуете? Есть разведданные? Почему тогда пендосы даже думать боятся диктовать России свои условия, как это было при Горбачеве и Ельцине?

sxn3125080823 дата: 10-04-2014 - 13:29 [ i ]
Интересующийся Репутация: 14 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Аngry @ 10.04.2014 - время: 13:11) Относительно блока НАТО мы как шавка протифф слона.... Вы это кто? Буркина Фасо? Сент-Китс? Острова Кука? Обижают НАТО-овцы? Оформляйте скорее Российские паспорта, проводите референдум и пишите Президенту мира Путину письмо о присоединении к РФ. А иначе даже и не знаю чем Вам помочь...

Аngry дата: 10-04-2014 - 13:36 [ i ]
Грандмастер Репутация: 154 Статус: убью скуку!!! Свободен	(джага-джага @ 10.04.2014 - время: 13:24) (Аngry @ 10.04.2014 - время: 13:11) Относительно блока НАТО мы как шавка протифф слона.... Обоснуете? Есть разведданные? Почему тогда пендосы даже думать боятся диктовать России свои условия, как это было при Горбачеве и Ельцине? У нас , хотя б, членов не хватит...

ЭридияЛи дата: 10-04-2014 - 14:32 [ i ]

Мастер Репутация: 57 Статус: Гений Свободна

(джага-джага @ 10.04.2014 - время: 11:45) (Аngry @ 10.04.2014 - время: 11:21) Россия эффективно сможет только обороняться.Армия США всех сильней Так Россия ни на кого и не собиралась нападать. Именно поэтому у нас нет авианосцев. Смотрите какое получается уравнение.. Эффектная оборона России = Неэффективное наступление агрессора. Но сами понимаете что означает один самолет ВВС и одна ракета которая его способна сбить. А теперь прикиньте, что раньше закончится, самолеты или ракеты? ну так Россия планирует или уже начало строительство авианосцев. В проекте атомный авианесущий крейсер, который планируют закончить к 2018 году. Плюс есть старенький Адмирал Кузнецов.