ПетрухаТай | |
|
Абсолютно бестолковое интервью. Ничего толком не сказано. Пустой трёп и с одной стороны и с другой. Элементарно СУ 25 могут атаковать ракетами воздух-воздух, и даже просто из аля пулемётов расфугачить боинг.
|
Иллюзорный | |
|
(Искатель_ @ 22.07.2014 - время: 16:05)Мнение российского эксперта Вадима Лукашевича, озвученное им на российском канале РБК, с которым я согласен от первого до последнего слова. Значит, даже смотреть это не буду. Если с чем-нибудь сразу и "полностью согласны" свидомиты, русофобы, белоленточники и прочая погань - значит, там обязательно втюхивают какую-либо антироссийскую дрянь, какую угодно, но лишь бы во вред России всё это шло... Что касается каналов типа РБК - удивлен, как их оказывается много. Пора, пора уже начинать проводить чистки по типу сталинских. Чтобы на ТВ и во всех СМИ эта "пятая колонна" и пикнуть не смела, а не воду мутила своими программами и "разоблачениями"... |
alg66 | |
|
Дык ясно одно, раз Обама не дает снимки с спутника, о которых заикался госдеп, то сбили не очень аккуратно, не так как нужно было Штатам. Дык такое ощущение все уже все знают, а перед народом спектакли устраивают. Думайте кому это на руку!?
|
Реланиум | |
|
А где мнение-то у эксперта? Его так и нет, потому что нет никакой конкретики. Общие слова и вопросы. Все. |
Искатель_ | |
|
(Иллюзорный @ 22.07.2014 - время: 16:31)Значит, даже смотреть это не буду. Зомбированным смотреть и не рекомендуется, возможно болезненное искривление единственной извилины :) Видео предлагается к просмотру людям, которых интересует ОБЪЕКТИВНАЯ картина происходящего. |
sxn3221347813 | |
|
(Искатель_ @ 22.07.2014 - время: 16:05) Мнение российского эксперта Вадима Лукашевича, озвученное им на российском канале РБК, с которым я согласен от первого до последнего слова. ... - Вы лично к какой версии склоняетесь? - Моя версия не понравится большенству телезрителей. Какой это эксперт, если он не высказал ни одного экспертного мнения (заключения)? Мне приходится работать постоянно с заключениями технической экспертизы. У экспертов есть определенная методология работы и стиль изложения информации. Ничего подобного нет в жалком интервью из студии РБК. Это сообщение отредактировал sxn3221347813 - 22-07-2014 - 16:35 |
Искатель_ | |
|
(Реланиум @ 22.07.2014 - время: 16:32)А где мнение-то у эксперта? Какие ж они общие? Эксперт раскритиковал заявление МО РФ о сбитии боинга СУ-25, поскольку назначение СУ-25 - работа по наземным целям и если бы уж украинцы хотели использовать авиацию для сбития боинга, то использовали бы что-то более подходящее, например перехватчик СУ-27. При этом он отметил, что абсолютно неважно что говорит МО РФ, так как это заинтересованная сторона конфликта. И поэтому в их "разоблачениях" больше политики, нежели экспертной оценки. Все сказано по делу. Ну и конечно молодец, что не побоялся озвучивать подобные мысли на российском канале, уважаю. |
alg66 | |
|
Эксперты уже говорили что су 25 не работает по воздушным целям, но на безрыбьи и рак рыба, ракету ВВ можно и на су 25 установить. Так что это не аргумент что су 25 не может сбить боинг!
|
Искатель_ | |
|
(alg66 @ 22.07.2014 - время: 16:40)Эксперты уже говорили что су 25 не работает по воздушным целям, но на безрыбьи и рак рыба, ракету ВВ можно и на су 25 установить. Так что это не аргумент что су 25 не может сбить боинг! Вообще-то эксперт так и сказал, что сбить-то может, но он изначально не предназначен для этого... "вы же не чешете левое ухо правой рукой" (с) :)) Штурмовику выполнить эту задачу сложнее, чем перехватчику. |
alg66 | |
|
Я ж говорю не аргумент! Жду фотки от госдепа )))
|
Старый Инквизитор | |
|
Да, лучше для этих целей применять СУ-27, но вот весь вопрос в том, что в Украине их практически не осталось!!!!! Или хлам, который не летает, или сбиты почти все народной армией...Так что они - на вес золота!!!! Пример Крыма - аэродром Бельбек. Из 49 СУ-27 могли подняться в воздух только 5, а боеспособных из этих пяти - 2!!!!!!! |
Искатель_ | |
|
(Старый Инквизитор @ 22.07.2014 - время: 16:44)Из 49 СУ-27 могли подняться в воздух только 5, а боеспособных из этих пяти - 2!!!!!!! Вообще-то военщину Украина начала восстанавливать не вчера, а чтобы сбить боинг достаточно обойтись всего одним перехватчиком :) |
Иллюзорный | |
|
(Искатель_ @ 22.07.2014 - время: 16:33) (Иллюзорный @ 22.07.2014 - время: 16:31) Значит, даже смотреть это не буду. Зомбированным смотреть и не рекомендуется, возможно болезненное искривление единственной извилины :) Видео предлагается к просмотру людям, которых интересует ОБЪЕКТИВНАЯ картина происходящего. Слышь ты, борец с путинизмом! Шел бы ты отсюда по дороге с облаками и с карамелькой за щекою. Это российский форум, и подавляющее большинство здесь нормальные россияне, которые желают блага России, а не вреда. А благо для России - это то, чего НЕ желают США и их украинские шавки. Тебе на укропский форум со своими идеями, там тебя поддержат и приголубят. А здесь тебя, если и дальше будешь продолжать в том же духе, ждет участь Рукодельника, Хааса-65 и прочих русофобских выкидышей. )) |
Vikniksor | |
|
(Искатель_ @ 22.07.2014 - время: 16:33) (Иллюзорный @ 22.07.2014 - время: 16:31) Значит, даже смотреть это не буду. Зомбированным смотреть и не рекомендуется, возможно болезненное искривление единственной извилины :) Видео предлагается к просмотру людям, которых интересует ОБЪЕКТИВНАЯ картина происходящего. Так какое его мнение , или нам надо додумывать самим. Я лично думаю, что он не хотел до результатов расследования, обижать нашего соседа, поэтому прямо не сказал сбила самолет Украина. |
Искатель_ | |
|
(Vikniksor @ 22.07.2014 - время: 16:53)Так какое его мнение , или нам надо додумывать самим. Я лично думаю, что он не хотел до результатов расследования, обижать нашего соседа, поэтому прямо не сказал сбила самолет Украина. В основном он комментировал мнение МО РФ, а свое мнение не захотел озвучивать. Ну а почему не захотел - очевидно для любого разумного человека, но если кто-то хочет жить в мире иллюзий - это не возбраняется :) |
dukat | |
|
(Искатель_ @ 22.07.2014 - время: 16:42) (alg66 @ 22.07.2014 - время: 16:40) Эксперты уже говорили что су 25 не работает по воздушным целям, но на безрыбьи и рак рыба, ракету ВВ можно и на су 25 установить. Так что это не аргумент что су 25 не может сбить боинг! Вообще-то эксперт так и сказал, что сбить-то может, но он изначально не предназначен для этого... "вы же не чешете левое ухо правой рукой" (с) :)) Штурмовику выполнить эту задачу сложнее, чем перехватчику. Вообще то, где на вчерашней прессконференции утверждалось что Боинг был сбит? Говорилось лишь о том, что в районе катастрофы был обнаружен летательный аппарат вероятно СУ-25. Говорилось лишь о технической возможности данного типа самолета полета на высотах 10000 м и наличии на нем штатного противовоздушного вооружения в виде ракет воздух-воздух. А так же был задан вопрос, что делал боевой самолет в районе воздушного коридора и на эшелоне полета гражданских воздушных судов. По мимо этого были представлены схемы, и снимки а так же интенсивность работы украинских наземных средств ПВО в районе катастрофы. Это сообщение отредактировал dukat - 22-07-2014 - 17:01 |
alg66 | |
|
МО РФ пока не кого не обвинил, пока тока вопросы задают, может кто сознается. Да на верхах все все знают, просто в покер фактами играют.
|
gojin | |
|
(Искатель_ @ 22.07.2014 - время: 16:42) (alg66 @ 22.07.2014 - время: 16:40) Эксперты уже говорили что су 25 не работает по воздушным целям, но на безрыбьи и рак рыба, ракету ВВ можно и на су 25 установить. Так что это не аргумент что су 25 не может сбить боинг! Вообще-то эксперт так и сказал, что сбить-то может, но он изначально не предназначен для этого... "вы же не чешете левое ухо правой рукой" (с) :)) Штурмовику выполнить эту задачу сложнее, чем перехватчику. долго читаю Ваши посты.....интересная у Вас точка зрения....мне кого то напоминает ...Может хватит псакингом заниматься на сайте [B] :))) Всё хорошо в меру.... |
Держиморда | |
|
Да плевать США и западу на этот самолёт, на жертвы, как и наплевать на жертвы укроповских бомбёжек и на Украину им наплевать. Россия их главная цель и они из кожи лезть будут, чтобы сейчас правда не сплыла, им просто нужен повод и всё....... а потом всё забудется, как и с химическим оружием Саддама, геноцида албанцев в Косово и т.д. Всё это мы уже проходили............
|
Старый Инквизитор | |
|
(Искатель_ @ 22.07.2014 - время: 16:48) (Старый Инквизитор @ 22.07.2014 - время: 16:44) Из 49 СУ-27 могли подняться в воздух только 5, а боеспособных из этих пяти - 2!!!!!!! Вообще-то военщину Украина начала восстанавливать не вчера, а чтобы сбить боинг достаточно обойтись всего одним перехватчиком :) Вот именно, можно и одним, но их было 2..... А по поводу восстановления - запасные части к самолетам Украине не поставлялись, а самолет - это не танк, и из 3-4 неисправных слепить боевпособную единицу нельзя, совсем нельзя.... |
Реланиум | |
|
(Искатель_ @ 22.07.2014 - время: 16:36) (Реланиум @ 22.07.2014 - время: 16:32) А где мнение-то у эксперта? Его так и нет, потому что нет никакой конкретики. Общие слова и вопросы. Все. Какие ж они общие? Эксперт раскритиковал заявление МО РФ о сбитии боинга СУ-25, поскольку назначение СУ-25 - работа по наземным целям и если бы уж украинцы хотели использовать авиацию для сбития боинга, то использовали бы что-то более подходящее, например перехватчик СУ-27. При этом он отметил, что абсолютно неважно что говорит МО РФ, так как это заинтересованная сторона конфликта. И поэтому в их "разоблачениях" больше политики, нежели экспертной оценки. Все сказано по делу. Ну и конечно молодец, что не побоялся озвучивать подобные мысли на российском канале, уважаю. И? Назначение СУ-25 как-то опровергает тот факт, что он мог (в данном случае разово) использоваться в качестве перехватчика? Нет. Факт в другом, что на такие высоты 25 сушка подниматься как раз может. Из Ваших слов я могу сделать вывод, что абсолютно не важно, что скажет Украина, США, Голландия и Малазия, так как они тоже заинтересованные стороны конфликта. Где в данных, представленных МО РФ больше политики нежели экспертной оценки? Зафиксировано, что на месте крушения болталось куча летательных аппаратов: от американского спутника сверху, украинского штурмовика на задней сфере и толпы гражданских вокруг. В пригородах Донецка шастались, сворачивались и разворачивались укропские Буки, чей пик работы пришелся как раз на время трагедии, а потом работа прекратилась. Запуска ракеты зафиксировано не было ни с земли ни с воздуха, что говорит о том, что Боинг мог быть сбит пушкой, которая есть у полоскавшегося су-25. Насквозь политизированные факты! Вот я и говорю: сплошная вода у этого эксперта. Естественно, у нас в стране вообще свобода слова. Как бы кому ни казалось обратного. Сюрприз! Это сообщение отредактировал Реланиум - 22-07-2014 - 17:06 |
alg66 | |
|
Так точно Держиморда!
|
Sorques | |
|
(Держиморда @ 22.07.2014 - время: 17:03)геноцида албанцев в Косово Это что то новое...вы уверены, что написали то что хотели? |
Sorques | |
|
(Иллюзорный @ 22.07.2014 - время: 16:50)Слышь ты, борец с путинизмом! Шел бы ты отсюда по дороге с облаками и с карамелькой за щекою. Это российский форум, и подавляющее большинство здесь нормальные россияне, которые желают блага России, а не вреда. А благо для России - это то, чего НЕ желают США и их украинские шавки. Заканчиваем хамство и указывать кому и где находиться. |
Иллюзорный | |
|
(Sorques @ 22.07.2014 - время: 17:05) (Держиморда @ 22.07.2014 - время: 17:03) геноцида албанцев в Косово Это что то новое...вы уверены, что написали то что хотели? Да всё правильно он говорит... http://www.pravmir.ru/bolshaya-lozh-kak-in...nocid-v-kosovo/ |