Иллюзорный | |
|
(Тропиканка @ 28.03.2014 - время: 18:58) (Иллюзорный @ 28.03.2014 - время: 18:44) <q>После налетов немецкой авиации остаткам наших солдат в окопах было все равно, какие там танки на них прут, устаревшие или не очень, для противостояния им все равно не было ничего кроме гранат, противотанковых ружей Рукавишникова не хватало.</q> У немцев, не было и того.. Вплоть до появления "панцерфауста".. Моторизация армии - вообще на уровне ПМВ, даже грузовиков не хватало, не говоря уже об отсутствии бронетранспортеров в РККА как класса. У немцев, она была на том же уровне.. Авто собирали перед вторжением - по всей Европе..) У немцев уже в Польскую кампанию в достаточном количестве были противотанковые ружья, в каждом пехотном взводе. Если не в курсе, какие - погугли. С моторизацией у немцев было всё нормально - по всей Европе они собирали авто не от бедности, а потому что все захваченные заводы Европы заставили наращивать мощь вермахта. Если оно ездит и стреляет - почему бы не использовать? Это рационально... Кроме Англии, ВСЯ Европа работала на немцев. А на нас - кто? Монголия, блин? Немцы ГОТОВИЛИСЬ к наступательной войне с СССР. Мы - нет. По крайней мере, в ближайшей перспективе. Потому и никаких планов Сталина вторжения в Германию нет нигде, только в головах у гавнаисториков вроде Резуна... |
Свой вариант | |
|
(Тропиканка @ 28.03.2014 - время: 19:06)*Про несусветную ахинею об планах нападения СССР на Германию, это тебе - к полудурку Суворову..) Мне-то с фига-бы у Суворову? Я как раз и говорю о том, что планы Сталина по нападению на Германию - "несусветная ахинея" )))) |
Свой вариант | |
|
(Иллюзорный @ 28.03.2014 - время: 19:07)С моторизацией у немцев было всё нормально - по всей Европе они собирали авто не от бедности, а потому что все захваченные заводы Европы заставили наращивать мощь вермахта. Если оно ездит и стреляет - почему бы не использовать? Это рационально... Ну вот, блин, а мы тока сення армейскую технику из Крыма Украине вернули. ((((( Пичалька...блин ..... Воевать не хотим навернае. |
Тропиканка | |
|
(Иллюзорный @ 28.03.2014 - время: 19:07)С моторизацией у немцев было всё нормально - по всей Европе они собирали авто не от бедности, а потому что все захваченные заводы Европы заставили наращивать мощь вермахта. Если оно ездит и стреляет - почему бы не использовать? Это рационально... Ну да..)) От великого богатства..)) Пятьсот тысяч конных повозок, тоже видать - от него самого..)) |
CBAT | |
|
Планы Российской агрессии - это древний архетип Запада. Россия неодноратно прохаживалась по Европе и Балканам, которые "аналитики" с завидным упорством записывают в наши стратегические цели. Пройдется, свергнет кого-то, кого-то освободит, и всегда неизменно возвращается восвояси. |
Пунктик | |
|
(sxn3125080823 @ 27.03.2014 - время: 13:38)Пришло время завершить работу, которую начал в XIX французский император Наполеон I и продолжил в ХХ веке немецкий канцлер Гитлер: завоевание и подчинение России Европой. Мы слишком долго разглагольствовали о двух этих отважных предприятиях, неудача которых во многом была связана с плохой погодой. Березина и Сталинград вошли в язык как синонимы беспорядка и разгрома. Пора избавить европейское сознание от этого комплекса неполноценности, который возникает в нем при мысли о Москве. Другими словами: нужно взять Москву. Потому что это возможно. В XIX веке США были всего лишь второсортной провинциальной державой и не обладали ресурсами для переброски свежих войск и нового оружия, в котором так нуждался Наполеон для свержения тирана Александра I с его коварным главнокомандующим Кутузовым. Ну ка напомни всем чем кончили Наполеон, Гитлер . Ты забыл более ранние события Манголо-татарское иго , Польское вторжение , а ну да как можно это помнить ведь тогда Украины и не было , Шведское , Литовское , Бисмарка. Русь, Россия непобедимы , кто к нам с мечом , тому мы автоматом . Америка не пойдёт против России , и не поддержит Украину. Прошу админов забанить автора как разжигателя и подстрекателя к войне. |
Иллюзорный | |
|
(Тропиканка @ 28.03.2014 - время: 19:14) (Иллюзорный @ 28.03.2014 - время: 19:07) С моторизацией у немцев было всё нормально - по всей Европе они собирали авто не от бедности, а потому что все захваченные заводы Европы заставили наращивать мощь вермахта. Если оно ездит и стреляет - почему бы не использовать? Это рационально... Ну да..)) От великого богатства..)) Для условий российского бездорожья лошади зачастую полезнее машин. Лошадям не нужно топливо, недостаток которого немцы испытывали всегда... В артиллерии, например, существовали орудия, лафет которых под мототягу не был рассчитан изначально. Поэтому гужевой транспорт в тыловых частях (обозных санитарных) и даже в артиллерии использовался охотно и предусматривался штатами. Ну а в кавалерии, которая у немцев тоже была - тем более... Кроме того, восполнение потерь - пока придет из Германии новая техника, продвигаться вперед на чем-то нужно. Да и всякие подразделения из предателей и пособников, изначально не предусмотренные немецкими планами, тоже должны были обеспечиваться хотя бы конной тягой... |
Свой вариант | |
|
(Пунктик @ 28.03.2014 - время: 19:22) (sxn3125080823 @ 27.03.2014 - время: 13:38) Пришло время завершить работу, которую начал в XIX французский император Наполеон I и продолжил в ХХ веке немецкий канцлер Гитлер: завоевание и подчинение России Европой. Мы слишком долго разглагольствовали о двух этих отважных предприятиях, неудача которых во многом была связана с плохой погодой. Березина и Сталинград вошли в язык как синонимы беспорядка и разгрома. Пора избавить европейское сознание от этого комплекса неполноценности, который возникает в нем при мысли о Москве. Другими словами: нужно взять Москву. Потому что это возможно. В XIX веке США были всего лишь второсортной провинциальной державой и не обладали ресурсами для переброски свежих войск и нового оружия, в котором так нуждался Наполеон для свержения тирана Александра I с его коварным главнокомандующим Кутузовым. Ну ка напомни всем чем кончили Наполеон, Гитлер . Ты текст-то ваще читал? Чот ты дюже серьезный какой-то)))) |
Иллюзорный | |
|
(VАSKA @ 28.03.2014 - время: 19:12) (Иллюзорный @ 28.03.2014 - время: 19:07) С моторизацией у немцев было всё нормально - по всей Европе они собирали авто не от бедности, а потому что все захваченные заводы Европы заставили наращивать мощь вермахта. Если оно ездит и стреляет - почему бы не использовать? Это рационально... Ну вот, блин, а мы тока сення армейскую технику из Крыма Украине вернули. ((((( В том-то и дело - с украинцами не хотим. Потому и технику им вернули, в расчете на то, что и они воевать с нами не собираются. В условиях настоящей войны и оккупации, естественно, никто бы такими глупостями не занимался, как возврат техники ПРОТИВНИКУ. |
CBAT | |
|
(Иллюзорный @ 28.03.2014 - время: 21:28)Для условий российского бездорожья лошади зачастую полезнее машин. да понятно. Все для фронта, все для победы. С обеих сторон, не исключая и гужевой транспорт. Про бездорожье российское - популярный и во многом справедливый упрек - хочу заметить, что нас часто сравнивают с какой-нибудь Францией. В Европе высокая средняя плотность населения, куда ни плюнь - везде населенные пункты. Дороги непротяженны и обходятся существенно дешевле. А некоторые преподносят качество дорог как показатель ума (ср. "дураки и дороги"). |
Иллюзорный | |
|
(CBAT @ 28.03.2014 - время: 19:42) (Иллюзорный @ 28.03.2014 - время: 21:28) Для условий российского бездорожья лошади зачастую полезнее машин. да понятно. Все для фронта, все для победы. С обеих сторон, не исключая и гужевой транспорт. Да это и не упрек. Из-за бездорожья немцы собственно и до Москвы не добрались вовремя. )) Были бы у нас дороги как во Франции - война еще неизвестно как бы закончилась... А кавалерия у нас есть и сейчас в армии. И в советское время была, даже во время Афганской войны (не только пресловутый 11-й полк киношников). Просто лошадь может пройти по таким тропам, где машинам делать нечего, особенно в горах... |
Isabelle | |
|
Так и не поняла, почему России нужно объявить войну. В смысле, шизофрения автора статьи ведь не причина, да? |
Иллюзорный | |
|
(Isabelle @ 28.03.2014 - время: 19:46) Так и не поняла, почему России нужно объявить войну. В смысле, шизофрения автора статьи ведь не причина, да? С автором статьи всё более чем нормально, он просто стебётся, если вдруг тут еще этого кто-то не понял. Он высмеивает позицию Запада в отношении России, так понятнее? )) Это сообщение отредактировал Иллюзорный - 28-03-2014 - 20:11 |
Isabelle | |
|
(Иллюзорный @ 28.03.2014 - время: 20:07) (Isabelle @ 28.03.2014 - время: 19:46) Так и не поняла, почему России нужно объявить войну. С автором статьи всё более чем нормально, он просто стебётся, если вдруг тут еще этого кто-то не понял. Он высмеивает позицию Запада в отношении России, так понятнее? )) Понятнее, когда посмотришь на имя автора и прочитаешь целиком. Я этого, каюсь, не сделала. НО! В Западной прессе много подобных статей на полном серьёзе, и это уже так привычно, что, начав читать, скорее подумаешь, будто и тут автор не шутил. |
koks9999 | |
|
(Иллюзорный @ 28.03.2014 - время: 15:33) (koks9999 @ 28.03.2014 - время: 09:56) CBAT 1. Россия сама не нападает. В том то и беда что Россия сама собиралась напасть,дело времени,а вот куда напасть и куда ее можно было направить,об этом стоило задуматься С какого это перепугу Россия (СССР) сама собиралась напасть на Германию? Откуда эти идиотские идеи вообще, из книг Резуна/Суворова? Так он бредил. А никто и не говорит что она собиралась напасть в 40-41 году.Трех-Четырех лет нехватило.В армии проводилась не политка обороны,к которой она была вовсе не готова(это и показал гитлер),а именно политика нападения,войны не на своей территории.По всей стране пооткрывали школы парашютистов,а сколько их понашили,наверно на все население страны,к чему готовили людей? Плана нападения на германию(а почему именно на германию?) неизвестен,потому что его попросту еще небыло,вернее неуспели опубликовать и привести в действие,а барбаросса известен,потому что его начали воплощать в жизнь,а не начали бы,так и он был бы неизвестен,а известен например план нападения на англию,итд |
Иллюзорный | |
|
Всё понятно. "Ледокол", "День "М" - вот источник ваших знаний. В общем, научная фантастика. ))
|
koks9999 | |
|
(Иллюзорный @ 28.03.2014 - время: 20:55) Всё понятно. "Ледокол", "День "М" - вот источник ваших знаний. В общем, научная фантастика. )) да не читал я этого,и вообще впервые слышу ))),так что фантастика отпадает,достаточно взглянуть трезво на то что было,а не то что будет. К чему готовился СССР? Если не к обороне(уже доказано),то к чему? Вспоминая док фильм(не помню названия),даже танки готовили к десантированию,облегченный проэкт,без башни))),только вот он не выгорел,не получилось с тяжелыми самолетами Это сообщение отредактировал koks9999 - 28-03-2014 - 21:19 |
Тропиканка | |
|
(Иллюзорный @ 28.03.2014 - время: 19:28) (Тропиканка @ 28.03.2014 - время: 19:14) (Иллюзорный @ 28.03.2014 - время: 19:07) <q>С моторизацией у немцев было всё нормально - по всей Европе они собирали авто не от бедности, а потому что все захваченные заводы Европы заставили наращивать мощь вермахта. Если оно ездит и стреляет - почему бы не использовать? Это рационально...</q> <q>Ну да..)) От великого богатства..)) Пятьсот тысяч конных повозок, тоже видать - от него самого..))</q> <q>Для условий российского бездорожья лошади зачастую полезнее машин.</q> Неубедительно.. Сейчас, как вот и почему-то, обходятся без лошадок..) Лошадям не нужно топливо, недостаток которого немцы испытывали всегда... Лошадям нужен фураж.. Они тоже, не с ветра питаются..) В артиллерии, например, существовали орудия, лафет которых под мототягу не был рассчитан изначально. Чо за бред?) Любой лафет любого орудия (если, канеш, оно не "времен Очакова и покоренья Крыма")), имеет прицепные разъемы под любой вид транспортировки.. |
Тропиканка | |
|
(Иллюзорный @ 28.03.2014 - время: 19:46)А кавалерия у нас есть и сейчас в армии. И в советское время была, даже во время Афганской войны (не только пресловутый 11-й полк киношников). Просто лошадь может пройти по таким тропам, где машинам делать нечего, особенно в горах... Блин..)) Откель черпаешь такие глупости?)) Кавалерия в СА, упразднена еще в 1954-м годе..) *Киношный голицынский кавполк - не в счет..) |
sxn3125080823 | |
|
(Пунктик @ 28.03.2014 - время: 19:22)Прошу админов забанить автора как разжигателя и подстрекателя к войне. Лучше забанить людей имеющих IQ ниже 100, не способных дочитать текст до конца и имеющих страсть к графоманству. |
CBAT | |
|
(mjo @ 28.03.2014 - время: 12:08) (CBAT @ 28.03.2014 - время: 09:07) 2. С тогдашней Америкой Гитлер мог бы и в одиночку справиться. Единственное что нужно было для успеха - просто не воевать с СССР. Во-первых это вряд ли. Армия США значительно уступала германской и по численности и по тактико-техническим характеристикам. Так, численность пехоты в 7(!) раз уступала германской армии. Кроме того, была недоукомлектована вооружением. Широко использовалось оружие еще первой мировой. Немногочисленные американские танки - консервные банки - значительно уступали немецким, и были скорее психологическим оружием. На 1941 год, благодаря форсированию промышленности, было сформировано целых две бронетанковые дивизии )))), численность танков уступала в 4(!) раза. Конкурентноспособной была только артиллерия. И военная промышленность значительно уступала и германской, и русской. Макартур и Рузвельт - открыто признавали преимущества немецкой и русских армий, и возлагали надежду на победу на русских. Зато теперь они считают себя победителями Второй Мировой, благодаря Голливуду. Причем часто считают, что русские и немцы были союзниками. Это сообщение отредактировал CBAT - 29-03-2014 - 12:56 |
Комсомольский Наблюдатель | |
|
(CBAT @ 29.03.2014 - время: 12:44)
западный взгляд на "истоию" и западная система образования...которые должны быть уничтожены. сколько можно эту мерзость терпеть?????? |
Nika-hl | |
|
пообещали седня утром БД.. Рано утром 29.03.2014 г. - Путин планирует напасть на Киев Кантемировской танковой дивизией http://www.litsa.com.ua/show/a/14998 и нету.. нехорошо-с.. |
CBAT | |
|
(Комсомольский Наблюдатель @ 29.03.2014 - время: 15:58)западный взгляд на "истоию" и западная система образования...которые должны быть уничтожены. идея мне нравится, только как ее реализовать. Считаю, художественными способами только. Хорошими фильмами. |
Ардарик | |
|
(Nika-hl @ 29.03.2014 - время: 14:38)пообещали седня утром БД.. Рано утром 29.03.2014 г. - Путин планирует напасть на Киев Кантемировской танковой дивизией Может еще ОМСДОН и ДОН-100 пошлет? |
Рекомендуем почитать также топики: Они предатели своего государства? Какой выход из ситуации? Предсказания В чём причина Российско-Украинского конфликта? Вацлав Клаус об Украине |