Свободна
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Dianka_999
|
|
|
Смею предположить, что на сайте есть форумчане позиционирущие себя с христианами.Спрошу у вас вот такую вещь.Признаюсь, этот посвещается в больщей степени мужикам. Уважаемые мужчины, какая представительница слабого пола была бы предпочтительнее для создания семьи : 1) Девственница, впервые увидевшая половой орган (ВАШ) и испытавшая к нему вначале глубокое отвращение, а затем всепоглощающую любовь.Подаривщая вам свой первый поцелуй взасос.Развращенная вами и познавшая секс с вами, а до вас чистая и невинная душой и телом ИЛИ 2) Девственница или не девственница ( не принципиально ), принципиально, что развращенная духовно.К примеру, трогавщая и видевшая член своего отца (я не имею в виду инцест, боже упаси! Просто распушенность, под которой в некоторых семьях принято подразумевать воспитание "шведские семьи"), смотревшая порнографию, видевшая как спариваются собачки ??????? Только ответе честно без всякого ханжества!!!! Мужчины, испытываете ли вы удовольствие или смогли бы ли вы его испытать развращая чистую душу??? А вы, прекрасный пол,думаете ли, что нравственное разврашение женщины может приносить мужчине удовольствие и вызывать у него вожделение???
|
|
Я Solnishko
|
|
|
Думаю, мужчинам нравится, как ни крути)) Чистая, неизведанная душа на его глазах постпенно превращается в пламень его желаний...что тут говорить) Но вот развратная духовно..я бы таких опасалась (да и смотря что вы имете духовно)...продолжаю) если бы мне выпал шанс встретить юнца...вот честно, не знаю. Если его внешность была бы в выигрыше, то возможно да. Как Клим Самгин познал первый раз женщину.. эта сцена по меркам советского кино заслуживает почета)
|
|
|||
|
Даже не знаю что сказать... (Знаю конечно, но не хочу ни обижать, ни жалеть...) Во-первых христианство и секс (без цели размножения) несовместимы... Вспомните Лилит, первую, и, хотя бы, Фому Аквинского (с его воздержанием, и вариантом, что систему св. Фомы предписано преподавать как единственно истинную философию  ...Но тема - <форумчане позиционирущие себя с христианами> - вызвало гогот... И в каких позах позицианировать Себя??? Это о фото или о чем??? Далее - то мужики, то мужчины. Тоже непонятно... Проблемы с отцом??? Насилие??? Обратитесь в соответствующие органы. Вопрос - а где у нас воспитываются "шведские семьи"??? Адрес плз... |
||
 MySelfID
|
|
|
я бы сказал первый вариант
|
 IceCreampie
|
|
|
Я считаю, что мужчинам приносит удовольствие развращать женщину... Если конечно под этим понимается, способствование в ее познании всевозможных, "развратных" в ее понимании, сторон секса.
|
|
Dianka_999
|
|||||
|
Позицинировать=отождевстлять.Я это имела в виду!А мужики и мужчины я не вижу разницы.Но если такая есть в этимологии то поясните,pleause!!!Что до меня, то у меня проблем нет с отцом! Но когда одна моя близкая подруга недавно рассказала мне, что в детстве её отец просил почесать свой орган когда они мылись в бане, то признаюсь честно это вызвало у меня культурный шок!!! Вот и хотела узнать нормально ли так воспитывать детей?! |
||||
|
|
|||
|
1) Я же без наезда))) Поймите великодушно!!! 2) Разница есть. Примитивность vs... Хотя знавал, конечно и деревенских мужиков, что за кушак заткнут любого выскочку-магистра... Но это скорее исключение... 3) Я уже рассказывал, что моя племяшка, так же как и я ессно, как и мои родители (моя заслуга), как и все мои друзья и родственники загораем и купаемся голыми. И, если я, допустим, попрошу мать, жену, или племяшку почесать мне спину, никто не откажет и ничем крамольным это не будет. Чесать "орган" - это, конечно, вне нормального голого отдыха на природе или в бане. Про баню вообще отдельная тема. Как можно быть одетым в бане? Зачем тогда баня??? |
||
|
Adreasis
|
|
|
Всяко лучше, чтобы жена досталась бы девственницей, не испытывающей отвращение к члену мужа. Но именно мужа. А остальном жену можно всему научить. Это даже приятно и прикольно. А развратницы они уже все знают, у них нет открытий, им всё скучно... |
 dikras
|
|||
|
Вы абсолютно правы. Везде есть свои минусы и плюсы. Поэтому, любим мы вас, дорогие девушки не за это. |
||
|
Adreasis
|
|||||||
|
Ну это не так. Иначе бы не было первой заповеди "плодиться и размножаться", а христаине все-таки успешно размножаются, и семьи у них многодетнее ваших будут, значит секс прекрасно совместим.
Ни про какую Лилит в Библии нет ни слова. Это чисто еврейские талмудические сказки, народный фольклор, что ли.
Не знаю, что там за система и что писал Фома, но мнение любого человека не равно мнению всего христианства. Христианство не против секса. Оно за секс в браке. |
||||||
|
|
|||||||
|
Опачки. Находка))) Ага, плодиться и размножаться как зверюшки... Апостол Павел отказывался от сексуальности как таковой, признавая ее право на существование, лишь поскольку она освящена браком. Он считал, что лучше жениться, чем сгорать в грехе наслаждений безбрачной жизни. Блаженный Августин отмечал, что сексуальность допустима только в браке, потому что в данном случае служит размножению. Сексуальное наслаждение он отвергал принципиально. Святой Фома и многие другие отцы церкви также отстаивали мнение о том, что сексуальное наслаждение греховно в любом случае, но простительно, если служит для продолжения рода. Впрочем, Альберт Великий и Дуне Скотт считали, что сексуальное удовольствие непростительно даже в браке и в связи с размножением. Многотетнее "наших" - это чьих??? Моих лично? Европейских? Латвийских? НЕ христиан??? Смех... Это чисто еврейские талмудические сказки... Ну да - все христианство как таковое - талмудические сказки... (но мнение любого человека не равно мнению всего христианства) - тогда пожалуйста, как человек, думаю, умный, не претендуйте на мнение о христианских ценностях... А ознакомьтесь с матчастью... |
||||||
 DoctorMo
|
|||
|
Никогда не слышал о первой заповеди "плодиться и размножаться". Первая заповедь: "Я Господь, Бог твой; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим". По-моему это не совсем одно и то же? Не стоит так делать  В вопросе покоробило употребление слова "развращать" С какой стати приобщение любимой женщины к радостям телесной любви приравнивается к развращению? Протестую  Касаемо члена, глубокое отвращение никогда не превратится во всепоглощающую любовь. Да. |
||
|
radiotik
|
|
|
Dianka_999, мне не совсем ясно, каким образом заданные вопросы относятся к тематике христианства и, особенно, к тематике, обсуждаемой на Форуме о сексе. Поэтому тема переносится на усмотрение модераторов Мужского форума. |
|
medusa
|
|||
|
только не это! видевшая как спариваются собачки - хуже жены не придумаешь 
|
||
|
Kirsten
|
|||||
|
1. Позиционироваться - общеупотребительный термин, непонятно, почему это слово вызывает у Вас гогот? Так что с наездом, Вы неправы, это именно наезд. 2. Мужик и мужчина в современном русском языке равнозначны. Мужик - это слово выражает уважительное отношение к мужчине. Если Вам лично это слово не нравится - не употребляйте его. А других оговаривать и обижать не надо. Модератор. |
||||
 Мириэль
|
|
|
Православие ни в кой мере не против секса, оно против прелюбодеяния. То есть секса без любви, без брака, а по одной только похоти. Любишь - женись и трахайся сколько влезет. Приходские батюшки, между прочим , все практически женатые, и имеют большие семьи, много детей. Безбрачие требуется только от монашества и от иерархов, носящих высокий сан - это обусловлено тем, что их "работа" заключается в том, что они молятся за нас, думают о нас, людях, в общем-то служат обществу. Наличие собственной семьи сильно затрудняет такую работу на благо общества. Если девушку в семье принуждали трогать гениталии отца - это тяжелейшая психическая травма, ее надо к психологу, может, вылечат последствия. А уж сравнивать такую вещь, как насилие в семье и то, что девочка на улице видела как собачки трахаюццо - это, имхо, верх глупости. Если не сказать больше. |
|
Клим Самгин
|
|||
|
Кстати, кину эту я видел отрывками... И сцены этой не видел... А что там?... |
||
|
lozdok
|
|||
|
с годами мнение может измениться. все еще впереди. |
||
|
|
|||
|
1)Так, одно из мнений на эту тему. Женское мнение. ( Имхо, настоящие мужики нужны только настоящим бабам. А примерный образ "настоящего мужика" - чтобы выпить мог литр, и не падал. Чтобы плевать далеко умел. Чтобы был способен интеллигенту в харю съездить. И разговаривать, чтобы нидайбох не заподозрили, что он театр любит. Материться побольше. Не читать вообще! Не одеваться аккуратно и со вкусом! Не стричь ногти! Не думаю, что многим Женщинам нужно такое "счастье".))) (взято с .... форума) У большинства похожее мнение. Это я о разнице. 2) Ув. Модератор. Может я вырос не в том деском садике, но слово "мужик" всегда было чем-то унизительным. |
||
|
|
|||
|
Про принуждение вроде не было сказано... А про гениталии отца, не знаю, в бане и на пляже все одинаковы. Чем раньше убрать предрассудки и предубеждения, тем лучше. Это лично мое мнение. Может мне еще по дому ходить одетым в такую жару??? |
||
|
Graves
|
|||
|
Интересно, в каком это садике могли слово "мужик" трактовать по своему а не в смысле значения в русском языке. Вы еще сленг уголовников приведите и значение слова в нем. По теме - Dianka_999, а Вы сами в чем видите разницу между девственницей которую научит чему то партнер и девственницей которая прошла курс "теории" на порно? |
||
|
Dianka_999
|
|||||
|
По моему глубокому убеждению существуют чистые души, подобные белому листу бумаги, на котором можно нарисовать что угодно.Эти чистые души не запятнаны мирской грязью, такой как порно, матерные выражения и прочее. Если девственница, которую научит чему то партнер, становиться женщиной, то чистота физиологическая и духовная утрачивается в одно и то же время. И тут партнер сам разрисовывает этот чистый лист в зависимости от своих сексуальных пристрастий. В противно же случаи партнеру достается бэушный лист, на который в некоторых случаях даже некуда поставить каракулю. ИМХО. А у вас иное мнение на этот счет? :-) |
||||
|
Sarita
|
|||
|
О_о... А я-то думала щенков в капусте находят! Ужос, блин! Как обманчива природа! Духовная чистота - не равно сексуальному невежеству. |
||
|
Dianka_999
|
|||||
|
Да?Интересненько!!!!:-)А чему она равна? можете сказать? У вас какой лично критерий? :-) |
||||
|
Sarita
|
|
|
Отсутствие духовной скверны. Однако не будем изобретать велосипед... «Петр около шестого часа взошел наверх дома помолиться. И почувствовал он голод, и хотел есть. Между тем, как приготовляли, он пришел в исступление, и видит отверстое небо и сходящий к нему некоторый сосуд, как бы большое полотно, привязанное за четыре угла и опускаемое на землю; в нем находились всякие четвероногие земные, звери, пресмыкающиеся и птицы небесные. И был глас к нему: встань, Петр, заколи и ешь. Но Петр сказал: нет, Господи, я никогда не ел ничего скверного или нечистого. Тогда в другой раз был глас к нему: что Бог очистил, того ты не почитай нечистым. Это было трижды; и сосуд опять поднялся на небо»(Деяния апостолов 10, 9-16). Это ритуал. Петр вообще занятный персонаж. Этакий непрочувствованный ортодокс из разряда "заставь дурака Богу молиться...". Чистота духовная есть чистота помыслов и благородство чувств, чистота сердечная и высота нравственная. (В том числе, кстати, и отсутствие ханжества, двойных стандартов) Вы же смешиваете три разных сферы - духовную, интеллектуальную и физическую. Есть нормальная человеческая потребность в сексуальной самореализации (кстати, данная нам Богом. Тем самым, по образу и подобию которого мы сделаны). Кстати, потребность эта развивается по своим возрастным психологическим законам. И одинаково плохи и ранняя и поздняя ее реализация. Всему свое время должно быть. Есть уныние, гордыня, стяжательство - которые к секасу отношения не имеют , зато исключают духовную чистоту напрочь. Есть религиозные запреты. Которые вообще мало кем прочувствованы. И даже в рамках христианства довольно сильно разнятся между собой. И вот тут тупое, бездумное и бессердечное следование канону как раз опять же порочит духовную чистоту. Помните сюжет с Магдаленой? Тот самый, про "пусть бросит камень..."? =) Да половина местных смотрели, трогали члены мальчиков в детском саду. Трогали себя за гениталии. От простого детского любопытства. И это - нормальное развитие половой самоидентификации. Как-то так. Про отца я ничего не буду писать в теме, лан? Если мнение интересно - напишу в ПМ. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Сатана, кто он? Внутренняя свобода от любых религий. На все воля Божия? Можно ли расматривать христианство как секту ? Отомстить, чтобы...спасти! |