Гносеология


Популярное сегодня
Лучшее за неделю
Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (4) 1 2 3 4 
Черубина
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 58
  • Статус: Затворница
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
 (1NN @ 25-06-2018 - 09:16)
Да, он правильно отметил, что возможность опровергнуть теорию, свидетельствует о ее научности. Чистая
логика: то, что можно опровергнуть -- существует в объективной Реальности! Иначе, нечего было бы опровергать! А то, что нельзя опровергнуть -- необходимо доказывать, что данный объект действительно существует! То же, что нельзя ни доказать, ни опровергнуть -- повисает в неопределенности. И это как раз случай с Богом! Опровергнуть нельзя, но и доказать -- не получается... Отсюда можно сделать вывод --
Бог существует только в субъективной Реальности верующих!
Не, немного другая логика:
Немозможно окончательное познание. Любая теория, если она научна, потенциально опровержима. По Попперу, каждый ученый должен параллельно разработке своей теории, построить массив экспериментов и соответствующих результатов, которые, гипотетически, если исполнятся, приведут к опровержению теории.

Но как-то ученые не приняли эту точку зрения и практически не бежали ее применять, изменяя "духу" настоящего исмледователя (по Попперу).
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
 "Невозможно окончательное познание". Вообще-то, это довольно очевидно. Вселенная - бесконечна! И к тому
же, она постоянно развивается. И науке надо учитывать эти бесконечные изменения всех форм материи на всех уровнях... Далее, любая научная теория имеет свой диапазон применимости. За пределами этого диапазона - неизвестность, которую тоже надо изучать...
Кстати, сам Поппер тоже особо не рвался опровергать собственные гипотезы. Или он сам себя не считал "настоящим исследователем"?..
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
 (Alk1977 @ 25-06-2018 - 18:21)
(1NN @ 25-06-2018 - 10:16)
Да, он правильно отметил, что возможность опровергнуть теорию, свидетельствует о ее научности. Чистая
логика: то, что можно опровергнуть -- существует в объективной Реальности! Иначе, нечего было бы опровергать! А то, что нельзя опровергнуть -- необходимо доказывать, что данный объект действительно существует! То же, что нельзя ни доказать, ни опровергнуть -- повисает в неопределенности. И это как раз случай с Богом! Опровергнуть нельзя, но и доказать -- не получается... Отсюда можно сделать вывод --
Бог существует только в субъективной Реальности верующих!
Ага. И в той же субъективной реальности каждый может для себя доказать или опровергнуть существование Бога. Получается, субъективная реальность даже лучше объективной, если в ней больше возможностей.
Правильно. В своей субъективной Реальности каждый из нас волен создавать и доказывать любые гипотезы. Даже
самые фантастические! Хоть про фей, хоть про гномов, хоть про русалок... Да хоть про Бога! Каждый может создать
для себя своего маленького пушистенького миленького Бога... Очень удобно!
Alk1977
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 26
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
 (1NN @ 26-06-2018 - 02:38)
(Alk1977 @ 25-06-2018 - 18:21)
(1NN @ 25-06-2018 - 10:16)
Да, он правильно отметил, что возможность опровергнуть теорию, свидетельствует о ее научности. Чистая
логика: то, что можно опровергнуть -- существует в объективной Реальности! Иначе, нечего было бы опровергать! А то, что нельзя опровергнуть -- необходимо доказывать, что данный объект действительно существует! То же, что нельзя ни доказать, ни опровергнуть -- повисает в неопределенности. И это как раз случай с Богом! Опровергнуть нельзя, но и доказать -- не получается... Отсюда можно сделать вывод --
Бог существует только в субъективной Реальности верующих!Ага. И в той же субъективной реальности каждый может для себя доказать или опровергнуть существование Бога. Получается, субъективная реальность даже лучше объективной, если в ней больше возможностей. Правильно. В своей субъективной Реальности каждый из нас волен создавать и доказывать любые гипотезы. Даже
самые фантастические! Хоть про фей, хоть про гномов, хоть про русалок... Да хоть про Бога! Каждый может создать
для себя своего маленького пушистенького миленького Бога... Очень удобно!
По вере будет даваться. То есть, всё, что можно представить в своей субъективной реальности, будет существовать. Получается, наша объективная реальность не более чем договор между людьми, внесшими свои субъективные реальности в общий котёл.
Черубина
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 58
  • Статус: Затворница
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
 (1NN @ 26-06-2018 - 01:32)
"Невозможно окончательное познание". Вообще-то, это довольно очевидно. Вселенная - бесконечна! И к тому
же, она постоянно развивается. И науке надо учитывать эти бесконечные изменения всех форм материи на всех уровнях... Далее, любая научная теория имеет свой диапазон применимости. За пределами этого диапазона - неизвестность, которую тоже надо изучать...
Кстати, сам Поппер тоже особо не рвался опровергать собственные гипотезы. Или он сам себя не считал "настоящим исследователем"?..
Да. Это смешно.
Применить свою теорию к самому себе самый сложный момент. Не знаю, смог ли он.
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
 Критерий Поппера относится прежде всего к теориям, построенным по индуктивной логике, когда идет обобщение экспериментальных фактов -- от частного к общему. Понятно, что в этом случае один-единственный отрицательный факт может опровергнуть целый набор положительных фактов. Кроме того,
фальцифицирование теории дает возможность определить границы ее применимости. Кстати, сам Поппер
не отрицал важность подтверждения теории, ее верификации... Словом, нужно использовать оба пути.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (4) 1 2 3 4

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Почему люди верят пророкам?

что такое Бог

Смертен ли Бог?

Сны

Владимир Тарасов





Гносеология
>