Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Shishat
|
|||||
|
вряд ли... песочница для того и предназначена, чтобы строить песчаные замки провокация на необходимую идиентичость самому себе просто перемешивает песок |
||||
|
srg2003
|
|||
|
т.е. Вы отказываете людям в праве национального, религиозного культурного самосознания? не согласны с тем, что у разных культур имеются свои уникальные достоинства? |
||
 lely1971
|
|||
|
А у Бога только 2-е стороны? )))))) И не только Будда, точнее.....Будда - это отдельная "песня" |
||
|
|
|
На мой взгляд это глубокое заблуждение - думать что все религии равны и их надо объединять. Иудаизм,христианство,ислам - это родственные по своей сути доктрины. Последующая вышла из предыдущей.Буддизм отличается от этих религий.Будда там не представлен спасителем всего человечества и единственным в своем роде мессией. Он не претендует на бога всех богов. Общие зерна есть у более древних религий - Тибетского буддизма, религии древних египтян,славяно-арийских Вед. Но и они отличаются друг от друга. Связывать все религии не имеет смысла - это путь в никуда. И это невозможно просто напросто. Каждая религия - это отражение мировоззрения того народа,той нации которая ее создала. |
|
Вовочка459
|
|
|
Как "связать" все мировые религии? Ни как! |
|
|
|||
|
Надо найти ОДНУ УНИВЕРСАЛЬНУЮ формулу бытия. Например, Не делай людям того, чего не хочешь, чтобы тебе делали! Давайте, выдвигайте каждый свой вариант. Глядишь, и найдём эту формулу! С неё и начнём свою религию, главное, чтоб было с чего плясать. |
||
|
cinik
|
|
|
Связь у множества религий прослеживается не вооруженным взглядом, думаю большинство кто дАвно в поисках согласиться. Но до правды очень сложно докопаться у нас избыток исходных данных и выбрать нужные для анализа очень сложно. А если использовать все то получается столько версий, от совсем абсурдных до стройных- и все утверждают что правы! Давай те не будем ругаться а жить дружно)) На самом деле нужно наверное делать не зависимые рабочие группы институты не зависимые от государства с привлечением частных инвесторов (лах точка ру)-яркий тому пример, ставить им задачи (это и археология и история, физика, математика,астрономия. . .) и на основани полученных данных делать сухой срез. Нужны данные факты не проходящие через официальные источники. |
|
Параграф
|
|
|
Как утверждают Учителя Мудрости ВСЕ МИРОВЫЕ РЕЛИГИИ ВСЕГДА ВЫХОДИЛИ ИЗ ОДНОГО ДУХОВНОГО ЦЕНТРА - ИЗ ТРАНСГИМАЛАЙСКОЙ ЛОЖИ ДУХОВНОЙ ИЕРАРХИИ ЗЕМЛИ... Кроме Будды; это был единственный "лунный человек" - кто стал Планетарным Аватаром на Луне,верней - на "лунной цепи" Земной Схемы Эволюции. Будда - это Разум,Христос - это Любовь. Новая Мировая Религия начала формироваться духовно эволюционно с 1946 года,после победного окончания Второй мировой войны,унесшей около 60 миллионов жизней...Какой именно она будет - это Новая Мировая Религия - пока знают только Учителя Мудрости во главе с Христом. Не зря Христос именно в 1946 году "спустил" вниз на физический план бытия Новую Универсальную Молитву - "Всемирный Призыв",которая заменит "Отче Наш"... Уже сегодня несколько миллионов людей в разных частях ежедневно произносят этот "Всемирный Призыв". Христианство свою мировую роль,как "переходная" религия - закончило.Теперь на чала постепенно формироваться новая мировая религия.Она окончательно оформится когда на земле сформируется новый тип человечества - ЕДИНОЕ БРАТСТВО. НЕ СЛЕДУЕТ ЗАБЫВАТЬ ЧТО НА ДВОРЕ НОВАЯ ЭПОХА - ЭПОХА ВОДОЛЕЯ. Новая единая мировая религия у нового человечества - это не приход Антихриста,как иногда заявляют религиозные ортодоксы. БРАТСТВО ЛЮДЕЙ - вот ключевое слово. Это ПЛАН ЛОГОСА ЗЕМЛИ для человечества. И так будет... Правда,религия иудеев с ее обособленностью и расовым сепаратизмом -"богоизбранный народ", пытается как-то "изнасиловать" естественный духовный эволюционный процесс и навязать всему человечеству именно иудаизм - но вряд ли у них что-то получится. Пртив Плана Логоса-Бога не попрешь... А начальная духовная и ментальная база будущей новой религии уже присутствует на физическом плане бытия - это 2 части Сокровенного Учения Вневременной Мудрости,которые пока доступны не всем в силу индивидуального эволюционного духовного развития... |
|
mjo
|
|
|
(Параграф @ 02.11.2012 - время: 15:16)Правда,религия иудеев с ее обособленностью и расовым сепаратизмом -"богоизбранный народ", пытается ... навязать всему человечеству именно иудаизм - но вряд ли у них что-то получится. Каким образом? Я че-то не в курсе. То Вы пишете о расовом сепаратизме (кстати, какая у евреев раса?), то о навязывании всему миру. Это противоречие. Не находите? Разъясните. Только полагаю Вы скроетесь как обычно. Не умеете Вы вести дискуссии.  Попросту боитесь.
|
|
shrayk
|
|
|
(панда @ 25.12.2011 - время: 15:55)Поделюсь сейчас своими размышлениями. Мое четкое убеждение, что Бог один, и Иисус и Мухаммед-его пророки, которым в разное время было дано свыше Знание и они его донесли до людей. Это официальная позиция христианства? Можно поинтересоваться, когда церковь, в частности РПЦ, поменяла позицию о единственно верной религии? |
 Matitiah
|
|
|
(shrayk @ 03.11.2012 - время: 19:27) (панда @ 25.12.2011 - время: 15:55) <q>Поделюсь сейчас своими размышлениями. Мое четкое убеждение, что Бог один, и Иисус и Мухаммед-его пророки, которым в разное время было дано свыше Знание и они его донесли до людей.</q> <q>Это официальная позиция христианства? Можно поинтересоваться, когда церковь, в частности РПЦ, поменяла позицию о единственно верной религии?</q> А причем здесь "единственно верная религия"? И потом, по-моему, Панда в своем посте не оставила места для разночтений. "Поделюсь своими размышлениями...мое четкое убеждение". Впрочем, пара реплик в придачу. Глава Отдела Внешних Церковных Связей (ОВЦС) Русской Православной Церкви Московского Патриархата (РПЦ МП) митрополит Иларион (Алфеев) : "Ну, разногласия у нас очень существенные. Это, прежде всего, разница в понимании Бога. И христиане, и мусульмане верят в единого Бога. Мы верим в одного и того же Бога. Но сердцевиной христианства является учение о боговоплощении, о том, что Бог стал человеком. И мы верим в Иисуса Христа не просто как в пророка или учителя, но именно как в Бога, который для нашего спасения воплотился и стал человеком. В исламе эта вера отсутствует. В исламе знают о том, что существовал Иисус Христос. Но считают, что он был одним из пророков, учения которого исказили его ученики." Митрополит РПЦ Владимир (Иким Василий Захарович): "Аллах мусульман – это Тот же Единый Бог, Создатель и Владыка мироздания, Которому поклоняются христиане. Так же, как и мы, мусульмане верят во Всемогущество и Всеведение, Милосердие и Правосудие Творца. Ислам знает о грядущем всеобщем воскресении мертвых и Страшном Суде, о загробной награде праведным и наказании злым. Коран восхваляет тех же патриархов и пророков древности, что и Библия: от Авраама (Ибрахима) и Моисея (Мусы) до святого Иоанна Предтечи (Йахйи) и апостолов Иисуса Христа («помощников Аллаха»)." С этими словами ув. митрополитов православный человек, кстати, может и не согласиться, т.к. это не соборные определения. Но заметьте, процитированных выше лиц никто за такие высказывания от Церкви не отлучал и не подвергал какой-либо обструкции, напротив, они по-прежнему относятся к высшей иерархии РПЦ. Но Вы молодец, бдите, бдите, как только обнаружите очередного еретика, сразу сообщайте по инстанции:) Это сообщение отредактировал Matitiah - 03-11-2012 - 23:03 |
|
панда
|
|
|
Я черным по белому напечатала Поделюсь сейчас своими размышлениями. Мое четкое убеждение, Где в моем посте намек на РПЦ? Ответьте! Иначе ваш пост будет считаться флудом. |
|
xner
|
|
|
(панда @ 25.12.2011 - время: 15:55) Поделюсь сейчас своими размышлениями. Мое четкое убеждение, что Бог один, и Иисус и Мухаммед-его пророки, которым в разное время было дано свыше Знание и они его донесли до людей. Об этом свидетельствуют схожести в христианском и мусульманском учениях, а также Иудаизме..Но бот Будда! Он ведь тоже стал Просветленным, благодаря Знанию. И его Знание намного отлично от вышеупомянутых религий. Откуда тогда он получил "откровение"? И чье описание мироустройства ближе к истине? прежде всего все религии давят психологически(с латинского перевод психо-душа).Это прежде всего разгадывание человеческой души древними цивилизациями.Вот и получается,что сегодня все религии может объединить,связать наука- психология.Ещё есть ,что связывает все религии,это гуманизм*,но только в данной религии внутри самой себя, с учетом прасловления данной религии. "согласно базовым представлениям буддизма, будда представляет собой не бога, «посредника между людьми и высшими силами» или спасителя, а учителя, обладающего способностью вывести разумные существа из сансары(перерождение)(с)wiki..." _______ * Гуманизм — признание ценности человека как личности, его права на свободное развитие и проявление своих способностей, утверждение блага человека как критерия оценки общественных отношений.(с)wiki... Это сообщение отредактировал xner - 08-11-2012 - 05:37 |
|
shrayk
|
|
|
(Matitiah @ 03.11.2012 - время: 22:59) Но Вы молодец, бдите, бдите, как только обнаружите очередного еретика, сразу сообщайте по инстанции Сообщать лично вам, или писать куда надо? Тогда дайте адрес.  Как то в программе Глас народа (давно это было) собрали священников различных конфессий обсудить вопрос о возможном объединении. Так вот, когда дали слово священнику из староверов, он сказал: Прежде всего хочу сказать, что все сидящие рядом - еретики и уже потом начал говорить о сути. Вы меня порой удивляете. Вы сами себе задали вопрос, а потом на него ответили. Где я написал о том, что ислам говорит о другом боге? В конце концов он такая же авраамическая религия как и иудаизм с христианством. Я сказал о верности конкретной религии. Если быть ещё точнее - верности религиозных представлений о боге и том, как именно ему служить. И уж вернувшись к единому богу... Свидетели Иеговы верят в того же бога Библии, что и вы. Но уж не знаю вашего к ним отношения, а отношение РПЦ - практически ненависть с постоянной борьбой. По поводу приведенных вами цитат могу сказать одно - на настоящее время это дань политкорректности. Это мое мнение. Надеюсь в этом вы мне не откажете? К тому же нигде даже в этих цитатах ни слова нет о том, что ислам такое же верное учение, как христианство, ну а обратное утверждение со стороны ислама вы сами привели. По поводу мусульман я мнений церкви не встречал, да и не искал специально, а вот отношение отцов и учителей христианства (это те, кто заложил основы этой религии), в том числе Иоанна Златоуста к евреям читал с интересом. Эпитеты грязные свиньи и хуже язычников - не самые сильные. Как то в другой теме, где вы писали, я спрашивал могут ли нехристиане и даже просто христиане, но неправославные попасть в рай. Вы тогда промолчали. Вопрос верности религии можно свести к вопросу о возможности спасения души. Вот интересные рассуждения по этому поводу современного священника. http://azbyka.ru/forum/blog.php?b=959 Заметьте, он говорит о возможности спасения до христиан, а вот о современных нехристианах нет ничего. По моему мнению из-за той самой политкорректности. (панда @ 06.11.2012 - время: 01:10) <q>Я черным по белому напечатала</q> <q>Поделюсь сейчас своими размышлениями. Мое четкое убеждение,</q><q> Где в моем посте намек на РПЦ? Ответьте! Иначе ваш пост будет считаться флудом.</q> Вы позиционируете себя как православная христианка принадлежащая к пастве РПЦ (во всяком случаи я понял именно так). Из этого следует, что вы должны считать Христа богом, а не пророком. Отсюда и мое упоминания христианства, церкви и как частности! РПЦ. По поводу единственно верной - ну что тут сказать, только цитата из православной литературы: "Вне Церкви для человека спасения нет, поскольку необходимы вера в Иисуса Христа примирившего нас с Богом, а вера сохраняется неповрежденной только в Его Церкви; участие в святых таинствах, которые совершаются только в Церкви; добрая, благочестивая жизнь, очищение от грехов, что возможно только под руководством Церкви" По поводу самой темы. Невозможно связать даже христианские конфессии, так как в основе их разделения лежат не вопросы кто кому должен подчиняться, а пропасти догматических расхождений. НИ православные, ни католики не смогут изменить основной догмат - символ веры, где у православных святой дух исходит от отца, а у католиков и от сына. Православные не примут, а католики не откажутся от догмата о непорочности Девы Марии. Ни католики ни православные не откажутся для объединения с протестантами от почитания икон и мощей и не признают протестантский догмат о прощении грехов просто приняв Христа (забыл как он называется). И это родственные конфессии. Буддизм - это интереснее, хотя бы потому, что в нем вообще нет концепции бога, а концепция загробной жизни (нирваны) категорически отличается от авраамической. Ну и возрастом - буддизм подревнее будет. А теперь в качестве флуда - в чем смысл уменьшения репутации? Можете мне её в минус записать, мне как то по барабану!  Это сообщение отредактировал shrayk - 09-11-2012 - 21:54 |
|
Matitiah
|
|
|
(shrayk @ 09.11.2012 - время: 20:20) (Matitiah @ 03.11.2012 - время: 22:59) Но Вы молодец, бдите, бдите, как только обнаружите очередного еретика, сразу сообщайте по инстанции Сообщать лично вам, или писать куда надо? Тогда дайте адрес. Мне ваши сообщения неинтересны. Это Вы, а не я, озабочены поиском неблагонадежных, подозреваете то Дедка, то Реланиума, то Панду. Думаю, подвернись Вам шанс, радостно обвините в ереси и меня)) Где я написал о том, что ислам говорит о другом боге? В конце концов он такая же авраамическая религия как и иудаизм с христианством. Я сказал о верности конкретной религии. Если быть ещё точнее - верности религиозных представлений о боге и том, как именно ему служить. И уж вернувшись к единому богу... Если бы Панда написала, все религии одинаково истинны, Ваше возражение имело бы хоть какой-нибудь смысл. Но она этого не писала, а Вы, по-видимому, просто решили потроллить. Свидетели Иеговы верят в того же бога Библии, что и вы. Но уж не знаю вашего к ним отношения, а отношение РПЦ - практически ненависть с постоянной борьбой. К Свидетелям Иеговы негативно относится абсолютное большинство традиционных христианских конфессий, отношение РПЦ всего лишь не исключение. Подумайте над этим. По поводу приведенных вами цитат могу сказать одно - на настоящее время это дань политкорректности. Это мое мнение. Надеюсь в этом вы мне не откажете? К тому же нигде даже в этих цитатах ни слова нет о том, что ислам такое же верное учение, как христианство, ну а обратное утверждение со стороны ислама вы сами привели. В чем не откажу, в вашем праве на собственное мнение?)) Да, пожалуйста, сколько угодно, тем паче, что мнение атеиста в религиозных вопросах для меня по гамбургскому счету малоценно, интересно разве что в контексте гимнастики для ума)) Что касается "к тому же...", то здесь как нельзя лучше видна причина вашего непонимания. Я могу совершенно спокойно признать, что весомые части истины содержатся и в иудаизме, и в исламе, но оговориться, что всю полноту истины вмещает только христианство. По поводу мусульман я мнений церкви не встречал, да и не искал специально, а вот отношение отцов и учителей христианства (это те, кто заложил основы этой религии), в том числе Иоанна Златоуста к евреям читал с интересом. Эпитеты грязные свиньи и хуже язычников - не самые сильные. Видите ли, святые отцы и учителя церкви тоже могут ошибаться и я вовсе не обязан соглашаться с каждым их словом. Если бы Вы действительно владели вопросом, то ничего подобного не писали. Подробнее здесь. Как то в другой теме, где вы писали, я спрашивал могут ли нехристиане и даже просто христиане, но неправославные попасть в рай. Вы тогда промолчали. Вопрос верности религии можно свести к вопросу о возможности спасения души. Вот интересные рассуждения по этому поводу современного священника. http://azbyka.ru/forum/blog.php?b=959 Заметьте, он говорит о возможности спасения до христиан, а вот о современных нехристианах нет ничего. По моему мнению из-за той самой политкорректности.Я не промолчал, из всего мною тогда написанного вытекал совершенно конкретный ответ - НЕ ЗНАЮ. В частности, мне совершенно неведомо, почему Господь назначил Вас атеистом)) И это Вы не заметили, что по вашей ссылке только вводная часть большого материала, достаточно было нажать на кнопку "следующая запись", чтобы в этом убедиться. Будет время, постараюсь ознакомиться с материалом полностью. Это сообщение отредактировал Matitiah - 10-11-2012 - 17:27 |
|
Эрэктус
|
|
|
(Параграф @ 02.11.2012 - время: 15:16)Как утверждают Учителя Мудрости ВСЕ МИРОВЫЕ РЕЛИГИИ ВСЕГДА ВЫХОДИЛИ ИЗ ОДНОГО ДУХОВНОГО ЦЕНТРА - ИЗ ТРАНСГИМАЛАЙСКОЙ ЛОЖИ ДУХОВНОЙ ИЕРАРХИИ ЗЕМЛИ... Кроме Будды; это был единственный "лунный человек" - кто стал Планетарным Аватаром на Луне,верней - на "лунной цепи" Земной Схемы Эволюции. Вот это да! Можно я запишу и буду цитировать эти слова? Одно время, частенько бывал в районе Белорусского вокзала и магазина "Путь к себе". Специально заходил чтобы набрать всяких рекламных буклетов всевозможных учений и школ. Разного начитался я там, но такого... Это шедевр! 
|
|
Эрэктус
|
|
|
(панда @ 25.12.2011 - время: 15:55)И чье описание мироустройства ближе к истине? Про веру и религию. Завсегдатаям этого раздела форума, рекомендую смотреть с холодной головой. |
 dedO'K
|
|
|
(Эрэктус @ 11.11.2012 - время: 23:30) (Параграф @ 02.11.2012 - время: 15:16) Как утверждают Учителя Мудрости ВСЕ МИРОВЫЕ РЕЛИГИИ ВСЕГДА ВЫХОДИЛИ ИЗ ОДНОГО ДУХОВНОГО ЦЕНТРА - ИЗ ТРАНСГИМАЛАЙСКОЙ ЛОЖИ ДУХОВНОЙ ИЕРАРХИИ ЗЕМЛИ... Кроме Будды; это был единственный "лунный человек" - кто стал Планетарным Аватаром на Луне,верней - на "лунной цепи" Земной Схемы Эволюции. Вот это да! Можно я запишу и буду цитировать эти слова? Значит вам не попадалась литература учения Блаватской и Рерих. |
|
Эрэктус
|
|
|
(dedO'K @ 18.11.2012 - время: 13:44)Значит вам не попадалась литература учения Блаватской и Рерих. Что-то такое слышал краем уха, эти две фамилии. Но не более того. Но вот это слово - "учение", уже как бы намекает. 
|
|
Вовочка459
|
|
|
(Активчик! @ 22.08.2012 - время: 14:23) (панда @ 25.12.2011 - время: 15:55) Как "связать" все мировые религии? Надо найти ОДНУ УНИВЕРСАЛЬНУЮ формулу бытия. В живых должен остаться один!!! |
|
shrayk
|
|
|
(Matitiah @ 10.11.2012 - время: 15:32) <q>Я не промолчал, из всего мною тогда написанного вытекал совершенно конкретный ответ - НЕ ЗНАЮ. Ответ о попадании в рай лежит в основах православного христианства. И они гласят, что в рай попадут только немногие из воцерковленных православных христиан. Исключение сделано только для дохристиан. "За пределами церкви спасения нет" Но если вы не уверены в этом вопросе, тогда встает куда более интересный, почему вы приверженец именно православного христианства, а не другой его ветки или другой религии вообще? Может для вас православие просто удобней? В отношении вопроса попадания в рая иудаизм, например,более добрый чем ваша религия. И между прочем, раз уж об иудеях говорим, правила соборов касающиеся ограничения в общении с ними разве отменили??? К чему было писать о большом материале?  Я читать умею. И далее рассматриваются внутрицерковные вопросы, а не вопрос спасения иноверцев. В частности, мне совершенно неведомо, почему Господь назначил Вас атеистом)) </q> Вот тебе раз... Так это боже меня в атеисты определил? Как же столь любимая свобода воли независимая от него? <q>К Свидетелям Иеговы негативно относится абсолютное большинство традиционных христианских конфессий, отношение РПЦ всего лишь не исключение. Подумайте над этим. </q> Для меня нет различий между церковью и сектой. Разница в размерах. А негативное отношение объясняется очень просто - борьба за наиболее подверженных постороннему воздействию людей, именно они самые преданные, до последней капли крови, сторонники религии, к которой примкнут. Как утверждает один местный христианин - деньги решают все.  Это сообщение отредактировал shrayk - 01-12-2012 - 12:31 |
|
srg2003
|
|
|
shrayk Ответ о попадании в рай лежит в основах православного христианства. И они гласят, что в рай попадут только немногие из воцерковленных православных христиан. Исключение сделано только для дохристиан. "За пределами церкви спасения нет" а можно источник цитаты? |
|
Matitiah
|
|
|
shrayk Ответ о попадании в рай лежит в основах православного христианства. И они гласят, что в рай попадут только немногие из воцерковленных православных христиан. Исключение сделано только для дохристиан. "За пределами церкви спасения нет"Ох, не люблю обсуждать вероучительные аспекты с атеистами. Не люблю по многим причинам и одна из них это нудная необходимость постоянных уточнений, потому как совершенно неясно, что именно подразумевает тот или иной атеист, рассуждая о религии. Либо подразумевает что-нибудь свое, продиктованное мерой личного восприятия, и тут варианты от откровенно дремучих и несуразных до радикально воинственных, а посему непробиваемых в принципе, либо просто перепевает старинные атеистические мемы. И то, и другое одинаково скучно. Ну, хорошо, давайте один раз попытаемся. Итак, что Вы подразумеваете под "основами православного христианства"? Где именно они (основы) гласят то, что Вы тут изложили? Желательно подтверждать цитатами из конкретных источников. Но если вы не уверены в этом вопросе, тогда встает куда более интересный, почему вы приверженец именно православного христианства, а не другой его ветки или другой религии вообще? Может для вас православие просто удобней? Все эти вопросы продиктованы вашими личными тараканами, которые без дополнительных разъяснений - полная загадка. Но если с учетом этой оговорки попытаться как-то отвечать, то, наверное потому, что Православие отнюдь не исчерпывается рассуждениями о возможности спасения для инославных. Также непонятно, что значит "удобней"? По-моему, атеистом быть гораздо удобнее в том смысле, что можно простить себе любые слабости, объясняя их генной предрасположенностью, влиянием внешней среды, неподсудными девиациями "в пределах психологической нормы" и прочими плюшками не обремененного Богом сознания. В отношении вопроса попадания в рая иудаизм, например,более добрый чем ваша религия. И между прочем, раз уж об иудеях говорим, правила соборов касающиеся ограничения в общении с ними разве отменили??? Я не говорил, не говорю и в принципе не собирался говорить об иудеях, зачем Вы всё это пишите? К чему было писать о большом материале? Я читать умею. И далее рассматриваются внутрицерковные вопросы, а не вопрос спасения иноверцев. Ээээ, ваш пост постоянно повергает меня в недоумение. Видимо, в вашем случае недостаточно просто уметь читать, надо еще делать это вдумчиво и добросовестно. В приведенном материале именно что рассматривается вопрос спасения инославных, иноверцев, весь материал посвящен исключительно этому и подытожен соответствующими выводами. Вот тебе раз... Так это боже меня в атеисты определил? Как же столь любимая свобода воли независимая от него? Вобще-то это была вариация достаточно известной шутки, не моей, а Ежи Леца, я недаром поставил смайлики. Для меня нет различий между церковью и сектой. Разница в размерах. А негативное отношение объясняется очень просто - борьба за наиболее подверженных постороннему воздействию людей, именно они самые преданные, до последней капли крови, сторонники религии, к которой примкнут. Как утверждает один местный христианин - деньги решают все. Я Вас просил подумать совсем не для того, чтобы Вы в ответ блеснули очередным "оригинальным" мнением, настолько оригинальным, что хочется зевать. Тем паче, что ваша вольная трактовка понятия "секта" очевидно не является аргументом по существу. Это сообщение отредактировал Matitiah - 02-12-2012 - 03:07 |
|
srg2003
|
|
|
Matitiah Ох, не люблю обсуждать вероучительные аспекты с атеистами. Не люблю по многим причинам и одна из них это нудная необходимость постоянных уточнений, потому как совершенно неясно, что именно подразумевает тот или иной атеист, рассуждая о религии. Либо подразумевает что-нибудь свое, продиктованное мерой личного восприятия, и тут варианты от откровенно дремучих и несуразных до радикально воинственных, а посему непробиваемых в принципе, либо просто перепевает старинные атеистические мемы. И то, и другое одинаково скучно. согласен, поэтому и прошу у оппонентов ссылки на источник, а то часто получается как анекдоте "Рабинович напел" |
|
Эрэктус
|
|
|
(Matitiah @ 01.12.2012 - время: 21:22) По-моему, атеистом быть гораздо удобнее в том смысле, что можно простить себе любые слабости, объясняя их генной предрасположенностью, влиянием внешней среды, неподсудными девиациями "в пределах психологической нормы" и прочими плюшками не обремененного Богом сознания. Эм... может я что-то путаю, но по-моему, это в религиях происходит прощение всяких слабостей. А уж, что до сознания, то определенно, религия проветривает голову почище всякой физики с биологией. Кстати, о "генной предрасположенности".  Церковь очень хорошо устроилась. Когда ей надо, то с генами все в порядке и они существуют, а когда не удобно и нарушает постулаты, то у вас не обремененное Богом сознание. Это сообщение отредактировал Эрэктус - 02-12-2012 - 16:36 |
|
Рекомендуем почитать также топики: Дмитрий Леушкин "Турбо-суслик" Иуда Бог, сатана, дьявол, черт. Кто они и един ли Бог? История религии Что ответить |