Какого пола Бог?

Аngry дата: 08-06-2015 - 21:39 [ i ]

Грандмастер Репутация: 154 Статус: убью скуку!!! Свободен

Какого пола Бог? В Библии писано, что он создал человека (Адама) по образу и подобию своему, то есть мы подобны и образно похожи на Бога. Значит мужского пола? А потом он создал женщину:) Еще - Иисус, сын божий - мужчина, а по законам генетики, что бы был мужчина у него должен быть отец (ХХ - мать, ХУ -отец), плюс его(Бога) везде называют "отцом" . И еще интересно. Бог всемогущ? Может Бог поменять Луну на Юпитер? Или все происходит законами физики? То есть Бог творит в соответствии с законами кои ему неподвластны? Это сообщение отредактировал Аngry - 08-06-2015 - 21:40

Аngry дата: 08-06-2015 - 21:49 [ i ]
Грандмастер Репутация: 154 Статус: убью скуку!!! Свободен	Прошу не перемещать тему с Серьезного.

dogfred дата: 08-06-2015 - 21:53 [ i ]

Акула пера Репутация: 1668 Статус: Истина в гармонии Свободен

Вопросы вашего топика к тематической направленности форума Серьезный разговор не относятся. Поэтому топик перемещен по принадлежности. В отношении половой принадлежности Бога творца и отсутствия матери у Адама, так на Бога вряд ли распространяются наши представления в части биологии, анатомии, медицины. А уж физические законы и подавно. Кто знает, действуют ли во Вселенной законы Ньютона или Эйнштейна. Это сообщение отредактировал dogfred - 08-06-2015 - 22:01

1NN дата: 08-06-2015 - 22:57 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Вопрос о половой принадлежности бога запутывается еще больше, если вспомнить, что православии действует не просто бог, а Троица! Бог-отец, бог-сын (здесь все более-менее понятно) и бог-дух святой (здесь полные непонятки).

mjo дата: 08-06-2015 - 23:09 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(dogfred @ 08.06.2015 - время: 21:53) А уж физические законы и подавно. Кто знает, действуют ли во Вселенной законы Ньютона или Эйнштейна. Действуют.

iich дата: 09-06-2015 - 00:21 [ i ]

Акула пера Репутация: 1287 Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым. Свободен

(Аngry @ 08.06.2015 - время: 21:39) Какого пола Бог?.. И еще интересно. Бог всемогущ? Может Бог поменять Луну на Юпитер? Или все происходит законами физики? То есть Бог творит в соответствии с законами кои ему неподвластны? Судя по подчёркнуто подчинённому мужчине (по библии) положению женщины - бог явно не женщина. О всемогуществе есть давний, многовековой софизм: "Может ли бог создать такой камень, который сам сдвинуть не сумеет?" Меня Луну на Юпитер? А зачем? И как это возможность проверить, если в ближайшие годы этого не произойдёт? Что до законов, будет ответ, что он сам их когда-то и создал, а люди со временем их как бы "переоткрывают" уже для себя... Чисто риторические вопросы.

Marinw дата: 09-06-2015 - 02:40 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	Точно мужчина. Иисус ведь его сын. Правда, не смотря на заповедь, относительно чужой жены, мать Иисуса он соблазнил?

1NN дата: 09-06-2015 - 23:16 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Marinw @ 09.06.2015 - время: 02:40) Точно мужчина. Иисус ведь его сын. Правда, не смотря на заповедь, относительно чужой жены, мать Иисуса он соблазнил? И так всегда: сам установил и сам же и нарушает!

Золотой дракон дата: 11-06-2015 - 11:01 [ i ]
Профессионал Репутация: 66 Статус: тут Женат	Однозначно - женского пола. Незря говорится:"чего хочет женщина - того хочет Бог"

1NN дата: 12-06-2015 - 21:40 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Золотой дракон @ 11.06.2015 - время: 11:01) Однозначно - женского пола. Незря говорится:"чего хочет женщина - того хочет Бог" Вааще-та, мужчина - от тоже хочет!

M_O_N дата: 09-07-2015 - 17:11 [ i ]
Любитель Репутация: 111 Статус: Давай ! Женат	Библия иносказательна, а не сборник теорем.

1NN дата: 09-07-2015 - 18:12 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Позвольте не согласиться. Многие священники считают, что в библии нет иносказаний: как написано, так и надо понимать! Скажем, создал бог наш мир за семь дней, значит затратил на это дело ровно неделю. И не днем больше!

iich дата: 10-07-2015 - 03:18 [ i ]

Акула пера Репутация: 1287 Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым. Свободен

(M_O_N @ 09.07.2015 - время: 17:11) Библия иносказательна, а не сборник теорем. Если она иносказательна, значит её можно трактовать ПО-РАЗНОМУ, ибо если есть однозначная трактовка, тогда и перевод не подразумевает каких-то раздумий, колебаний и иных понятий каких-либо моментов. Т.е. она становится чем-то вроде учебника, с которым никто не спорит. Но в том-то и дело, что иносказательность подразумевает хоть какую-то поливариантность. А допускает ли библия поливариантность своих высказываний, намёков и мудростей?

1NN дата: 11-07-2015 - 21:29 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Поливариантность оборачивается ересью...

поздно дата: 12-07-2015 - 00:40 [ i ]

Профессионал Репутация: 56 Статус: чисто поболтать Замужем

(Marinw @ 09.06.2015 - время: 02:40) Точно мужчина. Иисус ведь его сын. Правда, не смотря на заповедь, относительно чужой жены, мать Иисуса он соблазнил? С точки зрения христианства, думаете, ее кто-нибудь о чем-нибудь спрашивал)? Это только демоны соблазняют. А Дух святой он вездесущ же - одновременно везде). То есть, если переводить на не эзотерический язык, нечто в каждом из нас присутствующее, то, что называют религиозные люди "искрой божьей" - этого вполне достаточно, чтобы из оного произошло божественное "зачатие"). Наверное, так бы могли сказать отцы церкви... ) Хотя мне всегда было искренне жаль Иосифа. Было пару церквей, посвященных ему на Украине и в Белоруссии, но, наверное, униатское наследие, за что его так игнорят православные, никогда не понимала, обручником обзывают...

поздно дата: 12-07-2015 - 01:00 [ i ]

Профессионал Репутация: 56 Статус: чисто поболтать Замужем

Вообще же бог не мужчину создал по образу и подобию своему, а человека, чувствуете разницу)? Бог наделил человека чем-то человеческим, точнее человечностью, в которой заключен образ и подобие божественного. Оно, конечно, Ева создана из ребра Адама. Но разве сын (мужчина) не является "плотью от плоти, кровью от крови" для своих родителей обоих полов? В чем разница тогда между созданием Евы (второго человека) от создания всех последующих людей)? Имхо, половые различия проявляются только в момент грехопадения. Есть масса литературных произведений, не религиозных, как например "Дневник Адама" и "Дневник Евы" Марка Твена, по которым был известный спектакль Театра кукол Образцова, да и множество других литературных сугубо писаний чего-то там про Еву и Адама до момента грехопадения рассказывающих. Все это и приводит к таким вот заблуждениям. Приведите пример из Библии, где про эти отношения и подчиненное положение Евы говорится - на момент до грехопадения. Может, я ошибаюсь, но именно с момента грехопадения Ева получает подчиненный статус - в связи с необходимостью плодиться и размножаться, рожать в муках и трудиться в поте. Понятно, что при трудностях, связанных с родами, трудиться в поте периодически получаться не будет, отсюда и вынужденно подчиненное положение. Вообще, мне лично странно, что никто не объясняет, почему животные, которые были в Эдеме, вроде как бы тоже были наказаны, изгнаны из райских кущ вместе с Адамом и Евой. В чем виноваты райские львы и ягнята, они же вроде никакого плода с Древа познания не кушали).. Если даже представить себе (о чем в библейских сказаниях ни слова, между прочим), что животные все эти были созданы для обеспечения кормовой базы первочеловекам, то как бы непонятно, для чего тогда было создано это самое Древо и Змей... Мне кажется, что Древо и Змей - это просто точка отсчета. Что можно толковать это место в Библии (о грехопадении) как часть изначального божественного замысла. Можно сравнивать детство с Эдемом, и посему Иисус так часто обращается к образу ребенка (Будьте как дети). Эдем и детство нужны для внеполового развития, для научения человечности как таковой, той самой, в которой запечатлен образ и подобие божественного. Люди познали разницу между Добром и Злом, значит, они дозрели для того, чтобы самостоятельно воплощать нелегкий божественный замысел. Библейское "грехопадение" - это не ошибка, не просчет, это часть божественного плана. Вот побыли в Эдеме, посмотрели, запомнили. Теперь пора бы строить что-то такое самостоятельно, на вот этой самой планете, нести это самое Добро дальше, приумножать хорошее, вытесняя таким образом плохое (Зло)... И именно по тому, как человек справляется с этой задачей, можно говорить об ошибках и о грехах... Вообще грех-то в чем? Я лично не вижу в Библии прямого указания на то, что деторождение и все, что ему способствует - грех, там говорится о рождении в муках, но не о рождении в грехе. Адам и Ева слопали фрукт и почувствовали стыд, какой бывает от осознания себя нагим. И только-то. Они съели фрукт с запретного дерева, нарушили запрет, проявили своеволие и свободомыслие - вот в чем грех, без всякого сексуального подтекста. А сексуальная природа стыда - ну это аберрация такая. Как объяснить тому, кто не дозрел до совести, что есть стыд?.. Муки и труд - не наказание, а указание на то, чего Адам и Ева до тех пор не знали и не испытывали. Библейские источники ничего не говорят о том, что человек должен быть счастлив и безмятежен (если он праведен), человек вообще-то не для счастья и не для удовольствия создан. Образ Эдема ему дан всего лишь как ориентир, как образец, а задача у него сугубо практическая - возделывать и беречь эту Землю. Ближнего любить - это подзадача, потому как один в поле не воин. Бога любить - ну это же означает любить поставленную богом задачу, любить жизнь плодотворную, невзирая на пот и на муки... Это сообщение отредактировал поздно - 12-07-2015 - 02:17

iich дата: 12-07-2015 - 02:49 [ i ]
Акула пера Репутация: 1287 Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым. Свободен	(поздно @ 12.07.2015 - время: 01:00) Вообще же бог не мужчину создал по образу и подобию своему, а человека, чувствуете разницу)? Это что, мягкий намёк на гермофродита?))

Эпокси дата: 12-07-2015 - 21:01 [ i ]
Интересующийся Репутация: 79 Статус: пишу... Замужем	Думаю он принимает такое образ какой удобен для восприятия

tantrik дата: 13-07-2015 - 01:16 [ i ]
Мастер Репутация: 435 Статус: Познакомлюсь с женщиной Свободен	Существует и женский, и мужской аспект. При этом женский аспект первичен, то есть Абсолют в большей степени Богиня, чем Бог. Форма андрогинная тоже существует, называется она Ардханаришвара (Полуженщина-Бог), выглядит она как половина тела, принадлежащая Дурге и половина Шиве.

поздно дата: 13-07-2015 - 02:10 [ i ]
Профессионал Репутация: 56 Статус: чисто поболтать Замужем	(iich @ 12.07.2015 - время: 02:49) (поздно @ 12.07.2015 - время: 01:00) Вообще же бог не мужчину создал по образу и подобию своему, а человека, чувствуете разницу)? Это что, мягкий намёк на гермофродита?)) Это про то, о чем думают головой, а не хмм...))

панда дата: 14-07-2015 - 15:38 [ i ]

Ведущая Дома Мира. Принцесса. Репутация: 8290 Статус: ослепительный Свободна

(Аngry @ 08.06.2015 - время: 21:39) Какого пола Бог? В Библии писано, что он создал человека (Адама) по образу и подобию своему, то есть мы подобны и образно похожи на Бога. Значит мужского пола? А потом он создал женщину:) Еще - Иисус, сын божий - мужчина, а по законам генетики, что бы был мужчина у него должен быть отец (ХХ - мать, ХУ -отец), плюс его(Бога) везде называют "отцом" . И еще интересно. Бог всемогущ? Может Бог поменять Луну на Юпитер? Или все происходит законами физики? То есть Бог творит в соответствии с законами кои ему неподвластны? А как может быть Святой дух какого-то пола? Хотя, обычно, о нем говорят в мужском роде.

1NN дата: 15-07-2015 - 00:25 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	А если еще учесть, что в христианстве чтут Троицу (Бог-отец, Бог-сын, Бог-Дух святой), то вопрос совсем запутывается...

поздно дата: 15-07-2015 - 02:51 [ i ]

Профессионал Репутация: 56 Статус: чисто поболтать Замужем

Это лишь ипостаси, а сущность Бога - едина для всех христиан. В православии считается, что от Святого Духа последовательно исходит ипостась Бога-Отца, а от него уже - Бога-Сына. В католичестве же считают, что ипостась Бога-Сына исходит и от Св.Духа, и Бога-Отца одновременно. А вот с протестантами - по-разному. Наибольшая часть из них не имеет расхождений по данному вопросу с католиками, а часть, как например, пятидесятники и свидетели иеговы - и вовсе отрицают Троицу. Есть и другие, отрицающие Троицу, секты. Исторически наиболее известны этим были ариане и жидовствующие. Христиан, отрицающих Троицу, обычно называют антитринитариями. Если не учитывать мнения антитринитариев, то все прочие христиане исходят из того, что единое существо личности бога выражается тремя способами: 1. в качестве живого творящего начало (это мы называем Св.Духом), 2. в качестве безначального Первоначала (Бога-Отца) и 3. в качестве абсолютного смысла (Бога-Сына). В православной (неоплатонической) трактовке можно выделить три проявления Бога: дух(разум), волю и логос(проповедь). Это, конечно, не то же самое, что дух-душа-тело, это только духовное. Но в чем тут путаться-то? Женщина, ох... от женщины подчас в жизни не многое требуется, но все-таки, по христианским понятиям она становится более человечной, когда достаточно разовьет в себе духовное, а это связано и со знанием духовным, и с логикой, и с волей (духовной мощью, силой).. а вовсе не тогда, когда она живет одной душой, одними чувствами... а если человек человечен, гуманен (причем в силах гуманность проявлять на практике), то какая нафиг половая разница? Это сообщение отредактировал поздно - 15-07-2015 - 03:12

1NN дата: 15-07-2015 - 20:45 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Любопытно, а верующие хоть немного понимают, что такое Троица? И что такое "животворящее начало", "безначальное первоначало" и прочие премудрости?

поздно дата: 16-07-2015 - 07:55 [ i ]
Профессионал Репутация: 56 Статус: чисто поболтать Замужем	я не знаю, что в вашем понимании означает "верующие". для меня как бы существуют люди религиозные, соблюдающие ритуал в первую очередь и не особо размышляющие над вопросами теологии, иногда и в принципе не размышляющие.., и верующие, часть которых над такими вопросами задумывается, а ритуалы может вообще считать необязательными вовсе... Это сообщение отредактировал поздно - 16-07-2015 - 07:56