Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Oleg65
|
|||
|
Меня всегда изумляла сила Вашей логики, которой могут позавидовать иные мужчины.Для меня Ваша мысль абсолютно верна.Не принципиально, что Вам зашипят те кто хвастаются своим христианством напоказ.Ваши взаимоотношения с Богом дело совершенно личное,внутреннее и интимное.Это вопрос ЛИЧНОЙ веры. Как у меня с женой - сколько не шипели ей на уши "дорожелатели"её вера мне помогла нам пережить многие житейские передряги.Так и с Богом, прошу прощения за сравнение.Наплести о нем могут много.Верьте ему, а не шептунам.Это залог счастья.Не верите в Бога - поверьте в очевидное - мудрость сказанного Христом.Это тоже придаст Вам сил.Только не ищите посредников между собой и Христом.Они облегчают карманы, а не душу.Богу нужна будет зажженная Вами свеча только если эта свеча нужна Вам.И молитвы к Богу будут услышаны не заученные назубок, а простые и искренние слова идущие от сердца.Он не решит за Вас Ваших проблем.Даст сил противостоять тяготам жизни.Вера просто позволяет нам преодолевать трудности.Можно это делать и без веры.....Впрочем, у нас часто и супруги живут не веря друг другу.Можно и так....Но как это тяжко...Это я пытаюсь коряво и по своему объяснить значение веры......И не только в Бога или Христа.....Но и в себя и ближнего своего.И уж точно, для себя, а не священников. |
||
|
Sorques
|
|||||
|
А кто есть Толстой? Литератор, который выучив несколько древних языков, прочитал некоторое количество текстов, с азартом неофита стал рассуждать о Христианстве. Должен сказать,что его Четвероевангелие весьма увлекательное чтиво, особенно для человека который хочет прочитать именно то , что там написано. Христианство часто упрекают в том,что оно ушло от первоначального вида. каким оно было в 1-2 веках...Так это нормально, религия не стоит на месте, понимание ее расширяется, трактовка тоже...так как Христианство было дано обычным людям, которые могли и могут ошибаться в понимании первоначально. То, что Христианство "приспособила власть" или вернее на него опиралась, это замечательно, так как большинство государств Европы образовалось после принятия христианства монархами, а религия цементирует народ или нацию.
А как может быть иначе? В любой религии заложена предопределенность бытия. |
||||
|
Oleg65
|
|||||||
|
Дорогой Sorques!На христианстве есть ,уже ставшая огромной тема о Толстом.Поэтому развивать эту тему здесь не буду. Скажу попроще : в процессе жесткой эксплуатации христианства властными элитами оно претерпело вынужденные и серьезные деформации.Такой уход от первоначальноги вида искажает христианство.И это нормальным быть не может, так как является не развитием самого христианства, а совсем других процессов. |
||||||
|
Sorques
|
|||||
|
То что есть на другой доске, это замечательно, но я сейчас пишу на этой...и не о Толстом.
А кто сказал,что первоначальное понимание христианства было истинным? Вы невнимательно прочитали мой пост...Христианство развивалось и вместе с ним развивались другие процессы, на мой взгляд позитивные....Если судить по тому,что мы все, так или иначе живем в Христианской культуре. |
||||
|
Oleg65
|
|||
|
Христианская культура стала укрепляться и быстро развиваться с оттеснением религиозных догматиков на обочину власти.Думаю требует уточнение и ваше определение развития христианства.Увеличение количества сторонников тоже можно признать развитием идеи.При её неизменности. Но признать развитием христианства,например, привнесение язычества вряд ли уместно.Это как раз тот случай деформации, который требует восстановления прежней формы и развитием быть не может. |
||
 Laura McGrough
|
|||
|
Доразвивалось до того, что омертвело полностью и реанимации не подлежит. |
||
|
Oleg65
|
|||
|
До такого состояния доразвивалась идея церкви, как инструмента государства.Поэтому так и нелепо выглядят совместные танцы власти и РПЦ. Но идеи христианства прорастают и прорастут через любую толщу придуманных нагромождений.Ни для Бога, ни для человечества не будет ничего катастрофического в окончательной взаимодискредитации власти и РПЦ, как и попытки превратить православие в национальную и патриотическую идею.Впрочем, уже в этой задумке христианского точно мало. Блудницы из Откровения будут повержены.Блудницы, а не христианство. |
||
 Адонадос
|
|
|
Такс, сначала обозначу свое религиозное видение. Я не могу назвать себя 100% атеистом, ибо допускаю существование бога, но его отрицаю. Не согласна с понятием "Бог - есть любовь" и т.д. Однако , при этом не берусь стать мессией и начать сейчас говорить всем верующим - "одумайтесь, дети мои, уверуйте в мое видение ибо я и только я - права!" Я уважаю право человека верить в то, что ему близко - Бога, Иегову, Кришну,даж Сатанистов с их видением реальности. САма вера многим людям помогает в жизни, и пускай на мой взгляд - это всего лишь самовнушение, однако всеж оно работает. А раз так - чего я стану критиковать и навязывать свою точку зрения? Однако именно верующие люди не так сдержанны в эмоциях, и обязательно пытаються доказать мне, что я нечестивая бяка, нет во мне ничего святого и я буду наказана на Суде праведном ибо не уверовала и не приняла. Никому нет дела, что и у атеиста могут быть свои правила по жизни, продиктованные совестью своей, которые не позволят ему делать зло и нарушать эти самые заповеди, даже не зная о них))) Тоесть мой выбор уважать желание мало у кого из верующих возникает. Я полагаю, если на общем фоне в процентном соотношении взять критику ХЦ и ее противников, то можно почти с полной уверенностью сказать, что этот самый процент будет куда значительнее у самой ХЦ, ибо в попытках покритиковать - равных ей нету наверное. 
|
|
Sorques
|
|||
|
Различия...Если я вам коротко скажу,что христианство это не только религия, а гораздо больше...политика, культура, менталитет...И все это развивалось, изменялось, вместе с религией. Это понятно надеюсь? |
||
|
Oleg65
|
|||||
|
Понятно и во многом верно.Здание на краеугольном камне учения оставленного Христом может иметь общим такое название.Однако истина все же в камне.Крыша и окна могут быть кривоваты.Поэтому и христианскими будут называться достаточно условно.)))) |
||||
|
Oleg65
|
|||
|
Пожалуй Вы праы.Удобней для РПЦ заповедь "Не суди и не судим будешь!" напоминать другим, чем самим помнить))) |
||
 монархист
|
|
|
ну подтвердите чем нибудь !
|
|
nastavnik_guru
|
|||
|
Я дико извиняюсь, что влезаю в рассуждения таких виликих рассудителей, но
Какую альтернативу и кто ее даст создать? Церковь (любая) это бизнес. И кто, РПЦ, Ватикан, любая другая религия, дадут кому-то часть своих прихожан   Влияния церквей также поделенно как любой бизнес среди олигархов
|
||
 PamellaSM
|
|||
|
Панда, а как же Тора, по которой евреи живут уже пять тысяч лет, а как же Римское право, которое изучается, как основа, на каждом юридическом факультете? И в большинстве своем я вижу критику не веры, но религии... РПЦ, как организации, с пропагандой и нечистоплотными приемчиками, нововоцерквленных, для которых хоть Николай Угодник, хоть Мария Магдалина - на один образ, путающих христианские и языческие обычаи, одинаково верящих попам и экстрасенсам. |
||
|
Oleg65
|
|||||
|
Мне кажется Вы очень точно понимаете ситуацию.Есть споры и критика теологических взглядов.Когда мы спорим о догмах (ТРОИЦА,Богочеловек,Богоматерь).Это спор в рамках форм веры.Есть споры о РПЦ, как управленческой бизнес структуре и её политике.В этой части это уже спор иного характера.И здесь здравомыслие скорее найдет понимание даже у православного человека. Главное не переходить тонкую грань.С православием можно спорить о вере.С РПЦ - о политических и экономических действиях её руководства. Очень правильный пост.Мудрый. 
|
||||
|
панда
|
|||||
|
я уже писала выше,что ХЦ накопила огромный богаж для справедливой критики в свой адрес,и некоторые путают критикуя веру,а не недобросовестных священников.. Тем не менее,на заре Христианство сыграло положительную и прогрессивную роль в истории человечества,и альтернативы ей на том географическом пространстве,где оно обосновалось не было...Если б не было вообще никакой религии ,то человечество погибло бы в хаосе.. Это сообщение отредактировал панда - 11-05-2010 - 17:10 |
||||
|
Oleg65
|
|
|
Сейчас перелистывал темы и у меня появилась такая мысль.Выражение "религиозная критика" имеет и еще одно значение.Это критика светского и иного с религиозной точки зрения.Перечитывая посты сторон подумал: а какой должна быть этика религиозной критики.Где граница для воспитанного человека будь он атеист, верующий, догматик.Не получилось ли так, что православие приписывая себе многие достижения культуры имеет огромный изъян : не дало оно нам примера высокоэтичного поведения по отношению друг к другу.Неужели вторая заповедь "возлюби ближнего своего как самого себя" в православии красивый лозунг, а по сути его же профанация? 
|
|
монархист
|
|
|
христианская Церковь -Церковь воинствующая! это так ! она ведет войну с диаволом . с грехами человеческими ..человека должно любить . но грех надо ненавидеть ! у прелюбодея прекрасная . богоподобная душа . но прелюбодеяние есть грех!
|
|
Oleg65
|
|||
|
И ей поэтому некогда бревнышки в своих глазках убрать?
|
||
|
Laura McGrough
|
|||
|
Как поется в одной известной песне- and nothing comes from violence, and nothing ever could. Вот поэтому я и предпочитаю буддизм. Ненасилие. В отличие от вашей воинствующей церкви. |
||
|
монархист
|
|||
|
|
||
|
nastavnik_guru
|
|||
|
Раз прелюбодеяние грех, значит поддался соблазнам саианы. Тогда откуда может взяться у него богоподобная душа?
|
||
|
Oleg65
|
|||||
|
Христианская, вероятно, не может.Но те кто себя именуют христианскими исчисляются сотнями.И друг в друга, как в бдудниц от христианства ,пальчиком тычут.Большую часть аргументов почему та или иная церковь не может быть христианской можно найти у её "подруг".И немало здравых аргументов.Впрочем, если проанализивать характер и тон споров идущих уже многие века, то ни у одной тон спора христианским не является.Даже если проанализировать, как характеризуют друг друга церкви православные, то подлинность их, как христианских не может не вызвать сомнений....Можно, конечно, и корову нарядить в парчу...Но манеры выдадут, что перед нами корова, а не невеста Христова.... |
||||
|
PamellaSM
|
|||||
|
К тому, что ДО возникновения христианства были законы, по которым жили (и живут) люди.
 панда, ты о чем? где заря человечества и где христианство? не смеши мои тапочки... То, что в Евразии не было единой религии и единого пантеона богов, вовсе не значит, что не появись христианство - и фсеее... ничего бы не было, погибло бы в хаосе? почему? за тысячи лет до н.э. не погибло, а тут бац - и аннигилировалось? 
|
||||
|
nastavnik_guru
|
|
|
Религии созданы «нами». Религии, которые популярны сейчас, это как раз те, которые находятся под полным контролем. Я не могу подробно говорить об этом, но Христианство/Иудаизм/ Ислам/Буддизм слегка на ложном пути, скажем так. Существует сердцевина истины, но она утопает в море извращений… для вас, чтобы выбирать, желаю удачи.(с) Один очень умный разум сказал... |
|
Рекомендуем почитать также топики: Правила раздела Всех кого задела Матрица и Аниматрица сюда Книги по Сатанизму Философские наброски. Очерк тринадцатый. Религия-это пустой культ? |