Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Злозайцев
|
|
|
Нет. Дело в том, что там, где я вижу патриарха в традиционном патриаршьем облачении, являющем то, что церковный общак никуда налево не тратится, а находится в Патриархии, вы видите лишь золото!...золоТО!!!... ЗОЛОТО!!!!! С чего бы это, интересно? Кхм, церковный общак, Вам это слово ничего не напоминает ? Ну да ладно. А теперь вопрос на засыпку. Что означают змеиные головы на посохе ? 
|
|
Злозайцев
|
|
|
Это потому что сам грех чревоугодия и степень зависимости человека от него, вам не особенно и интересны. Грехом вы считаете некий акт поедания пищи. То же и со сребролюбием: само сребролюбие и степень зависимости помыслов, слов и дел человеческих от них, вам неинтересно, вас больше наличие серебра и золота интересует... В связи с отсутствием его у вас в таком количестве. "Лап-тубу-ди-буду-дай"... Ну обо мне то наверное вполне достаточно. Какой тогда пример будет в качестве демонстрации выше сказанных пороков окромя церковной трапезы и церковном золотом как Вы выразились общаке ? |
 dedO'K
|
|
|
(Злозайцев @ 14.01.2014 - время: 14:23)Нет. Дело в том, что там, где я вижу патриарха в традиционном патриаршьем облачении, являющем то, что церковный общак никуда налево не тратится, а находится в Патриархии, вы видите лишь золото!...золоТО!!!... ЗОЛОТО!!!!! С чего бы это, интересно? Кхм, церковный общак, Вам это слово ничего не напоминает ? Ну да ладно. Забыли добавить: и почему они в подножии креста, у пяты Спасителя... |
|
dedO'K
|
|
|
(Злозайцев @ 14.01.2014 - время: 14:28)Ну обо мне то наверное вполне достаточно. А это как то связано с Преданием Церкви и Соборным церковным опытом борьбы с сатанинскими соблазнами, начиная от грехопадения по наущению хитрого змия? |
|
Злозайцев
|
|
|
Забыли добавить: и почему они в подножии креста, у пяты Спасителя... Да нет, они не в подножии креста, они составляют часть креста. Кресты то ведь бывают со второй малой вверху перемычкой. А это как то связано с Преданием Церкви и Соборным церковным опытом борьбы с сатанинскими соблазнами, начиная от грехопадения по наущению хитрого змия? Связано, при том напрямую. Это как это бороться с пороками при том самим потребляя не хилую трапезу, наряжаясь в драгоценные украшения и разъезжая на не дешёвых авто ? А то что дурной пример заразителен то это уже вроде как не уместно типа торга Остапа Бендера из кинофильма 12 стульев. То ли дело шаман какой который живёт вдали от цивилизации в шалаше и питается чем придётся. Дык нет же, к сатанистам припишут. |
|
dedO'K
|
|
|
(Злозайцев @ 14.01.2014 - время: 15:28)Да нет, они не в подножии креста, они составляют часть креста. Кресты то ведь бывают со второй малой вверху перемычкой. Ни разу не слышал о крестах со сложноизогнутыми перекладинами в виде змей... С черепом в основании, как символе попираемой смерти- да, со змеями у пяты Спасителя(как на этом фото)- тоже, а вот состоящие из змеиных тел- не видел. Связано, при том напрямую. Это как это бороться с пороками при том самим потребляя не хилую трапезу, наряжаясь в драгоценные украшения и разъезжая на не дешёвых авто ?Порок, значит, это сам "недешёвый авто", "нехилая трапеза" и "драгоценные украшения", а не вожделение их до ненависти к ими пользующимся? Типа, денег нет, так я святой, а вон та сволочь, что ездит на недешёвом авто, вместо меня- скотина распоследняя, мне в подмётки не годящаяся... Так? А то что дурной пример заразителен то это уже вроде как не уместно типа торга Остапа Бендера из кинофильма 12 стульев.Как то, вот, дурной пример, почему то, больше на вас действует, чем на меня, и вас волнует болье, чем меня... Странно, да? То ли дело шаман какой который живёт вдали от цивилизации в шалаше и питается чем придётся. Дык нет же, к сатанистам припишут.Предлагаете нам уничтожить всю технологическую цивилизацию по месту нашего пребывания и заставить всех жить в шалашах и питаться чем придётся, чтоб вам, наконец то, зажить честной и безгрешной жизнью? |
|
Злозайцев
|
|
|
Ни разу не слышал о крестах со сложноизогнутыми перекладинами в виде змей... С черепом в основании, как символе попираемой смерти- да, со змеями у пяты Спасителя(как на этом фото)- тоже, а вот состоящие из змеиных тел- не видел. Крест там или не крест, но такой атрибут с рептоидным знаком иметь в своём арсенале ... к чему бы это ? Порок, значит, это сам "недешёвый авто", "нехилая трапеза" и "драгоценные украшения", а не вожделение их до ненависти к ими пользующимся? Типа, денег нет, так я святой, а вон та сволочь, что ездит на недешёвом авто, вместо меня- скотина распоследняя, мне в подмётки не годящаяся... Так? А речь то не обо мне, а о той как вы выразились сволоче и скотине. Как то, вот, дурной пример, почему то, больше на вас действует, чем на меня, и вас волнует болье, чем меня... Странно, да? Пример не действует на меня, а используется в качестве аргумента. Предлагаете нам уничтожить всю технологическую цивилизацию по месту нашего пребывания и заставить всех жить в шалашах и питаться чем придётся, чтоб вам, наконец то, зажить честной и безгрешной жизнью? Ну ведь не предлагаю всем стать шаманами. Сравнение остаётся сравнением. Даже тот же старообрядец будет честнее любого "верующего" проживающего в условиях цивилизации, а священник в скромном деревянном храме глухой деревушке на порядок выше превосходит всю вместе взятую братию столичной патриархии. |
|
dedO'K
|
|
|
(Злозайцев @ 14.01.2014 - время: 19:31)Ни разу не слышал о крестах со сложноизогнутыми перекладинами в виде змей... С черепом в основании, как символе попираемой смерти- да, со змеями у пяты Спасителя(как на этом фото)- тоже, а вот состоящие из змеиных тел- не видел. Крест там или не крест, но такой атрибут с рептоидным знаком иметь в своём арсенале ... к чему бы это ? К тому, что "И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей; и вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту" (Быт.3:14-15). А речь то не обо мне, а о той как вы выразились сволоче и скотине.Конечно, где ж ещё можно увидеть сволочь и скотину, как не в ближнем, тем, более, на более дорогой машине. Да какое он право на это имеет! Пример не действует на меня, а используется в качестве аргумента.Ага. А мы тут, следовательно, аргументами тут друг в друга кидаемся, отдельными от нашего мировоззрения... Ну ведь не предлагаю всем стать шаманами. Сравнение остаётся сравнением. Даже тот же старообрядец будет честнее любого "верующего" проживающего в условиях цивилизации, а священник в скромном деревянном храме глухой деревушке на порядок выше превосходит всю вместе взятую братию столичной патриархии.А, так это вы христиан пытаетесь удалить куда подальше, "в деревню к тётке, в глушь, в Саратов"©, лишь бы тут вам глаза не мозолили? Кстати, "даже тот же старообрядец" преспокойно себе проживают и в Москве, и в Питере, и в Прибалтике... К тому же, цивилизация- это культура, опирающаяся на здоровую нравственность и наследственность, а не наличие ночного клуба, горячей воды и айфона. |
|
Злозайцев
|
|
|
К тому, что "И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей; и вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту" (Быт.3:14-15). Нет, я конечно понимаю что религия такова абсурдна, но не до такой же степени чтобы на посохе из золота иметь при себе того кто был когда то проклят основоположником самой религии. Ладно ещё крест на шее с распятым трупом, просвирки там в виде плоти, кагор кровь символизируювшего (обряды канибализма), но носить при себе из золота образ проклятого врага .... это уже нечто за гранью реальности. Конечно, где ж ещё можно увидеть сволочь и скотину, как не в ближнем, тем, более, на более дорогой машине. Да какое он право на это имеет! Это с каких это пор так называемая сволочь и скотина стала числиться в списке ближних ? А, так это вы христиан пытаетесь удалить куда подальше, "в деревню к тётке, в глушь, в Саратов"©, лишь бы тут вам глаза не мозолили? Кстати, "даже тот же старообрядец" преспокойно себе проживают и в Москве, и в Питере, и в Прибалтике... К тому же, цивилизация- это культура, опирающаяся на здоровую нравственность и наследственность, а не наличие ночного клуба, горячей воды и айфона. Деда, взгляните на мой статус, этим всё сказано. Тут бы самому удалиться, ды вот не так всё просто. |
|
dedO'K
|
|
|
(Злозайцев @ 15.01.2014 - время: 11:38)Нет, я конечно понимаю что религия такова абсурдна, но не до такой же степени чтобы А чем золото так драгоценно, свято и неприкосновенно, что и змея-искусителя нельзя из него отлить? Вы, так, ещё об оскорблении чувств верующих в золото заговорите! Ладно ещё крест на шее с распятым трупом, просвирки там в виде плоти, кагор кровь символизируювшего (обряды канибализма), но носить при себе из золота образ проклятого врага .... это уже нечто за гранью реальности.Кровь то Христа, Богочеловека, Который есть Путь, Истина и Жизнь, а не некую плоть некоего донора... И какая разница, из чего что то делать? Золото, просто, меньше окисляется, чем, скажем, та же медь или бронза, да к тому же, для отливки и чеканки удобнее, чем, скажем, тот же чугун. Это с каких это пор так называемая сволочь и скотина стала числиться в списке ближних ?Интересное замечание... Так человек, гомо сапиенс, так сказать, для вас- "дальний родственник"? Деда, взгляните на мой статус, этим всё сказано. Тут бы самому удалиться, ды вот не так всё просто.Обратитесь в суд. Кто смеет вас удерживать в закрытом помещении на цепи? |
|
Злозайцев
|
|
|
А чем золото так драгоценно, свято и неприкосновенно, что и змея-искусителя нельзя из него отлить? Вы, так, ещё об оскорблении чувств верующих в золото заговорите! А вполне всё логично. Верующие, золото, трапезная с явствами на столах и тд и тп. Вполне подходящая комбинация. И главное что не отъемлемые составляющие в веру господню. Без таковых составляющих ни какая вера не сформируется. Есть ещё один верующий на которого золотой дождь льёт как из ведра. Господь очевидно ливень наслал. Кровь то Христа, Богочеловека, Который есть Путь, Истина и Жизнь, а не некую плоть некоего донора... И какая разница, из чего что то делать? Золото, просто, меньше окисляется, чем, скажем, та же медь или бронза, да к тому же, для отливки и чеканки удобнее, чем, скажем, тот же чугун. Ну да, кровь, путь, истина, жизнь, золото. Верить то во что то надо. Интересное замечание... Так человек, гомо сапиенс, так сказать, для вас- "дальний родственник"? Какой же там человек то со змием в руке ? На взгляд то стоит посмотреть .... нелюдской он.... Обратитесь в суд. Кто смеет вас удерживать в закрытом помещении на цепи? Да ни кто ни кого не удерживает. Вот, почитайте посты. Привет всем! Предлагаю собраться в отдельную тему всем, кто из Казахстана. Сама из Астаны (переехала в 2007 году). Нам есть, о чем поговорить может повспоминать Кому нужен совет по переезду - чем смогу - помогу - поделимся Или вот. Есть территории вселения (категории А, Б ) там дают подъемные! У меня- же город Воронеж(категория вселения В) подъемные не полагаются! Зато гражданство в течении 3-6 месяцев и по моему должны компенсировать проезд и контейнер пятитонник! И вот. А я когда приехала сюда - гражданство тоже получала по упрощенной программе (официально - за 3 месяца, а фактически - за 5 месяцев, волокита и бюрократия...) Здесь совсем другая жизнь... Привыкание - очень тяжелый процесс... При всех недостатках, в Казахстане все же лучше... Но все к тому шло и идет, чтобы ехать " в свою Россию"... А перевоз контейнера - вообще отдельная песня! Сколько казахи из отъезжающих денег потрошат! А на российской таможне - ничего не берут, что удивительно. Все в рамках закона. Так что дедок только в путь.  Это сообщение отредактировал Злозайцев - 16-01-2014 - 20:45 |
|
dedO'K
|
|
|
(Злозайцев @ 16.01.2014 - время: 21:43)А вполне всё логично. Верующие, золото, трапезная с явствами на столах и тд и тп. Вполне подходящая комбинация. И главное что не отъемлемые составляющие в веру господню. Без таковых составляющих ни какая вера не сформируется. Есть ещё один верующий на которого золотой дождь льёт как из ведра. Господь очевидно ливень наслал. Которую можно приспособить к чему угодно. Вопрос: верующие во что? Часом, не в свои знания о вере? Ну да, кровь, путь, истина, жизнь, золото. Верить то во что то надо.Предлагаете расставить приоритеты именно в таком порядке? Какой же там человек то со змием в руке ? На взгляд то стоит посмотреть .... нелюдской он....А людской какой? Так что дедок только в путь.Ну, доброго пути... Как устроитесь, пишите. |
|
Злозайцев
|
|
|
Которую можно приспособить к чему угодно. Вопрос: верующие во что? Часом, не в свои знания о вере? Воооот, через тысячи постов наконец то подходим вплотную к самой сердцевине. Знания. Знания - сила. Не так ли ? А бывают и элементарные знания. Например 2х2=4. Не будете же утверждать что сиё математическое действие принимается на веру ? Вот в чём основное отличие веры от ВЕДЫ ? Да в том что ВЕДАТЬ это не верить, а ЗНАТЬ. Сами же писали что якобы Злозайцев помышлял всех бедных верующих отправить в некое место вдали от цивилизации. Но уж цивилизация то создавалась ни как не на основе веры, а именно знаний. Предлагаете расставить приоритеты именно в таком порядке? Так это же Деда Вы и расставили их в таком порядке. Почему ? Да потому что иного не существует. Как оно есть так Вы и расставляете. Ничего личного. А людской какой? А вот сравните людей хотя бы на таком портрете с той тварной сущностью что с посохом изображена в предидущих постах.  PS. Тварная она и тварная. Мы же все вещи своими именами называем. Такую сущность то ни кто иной как "господь" сотварил. Полагаю с этим Вы согласны. |
|
dedO'K
|
|
|
(Злозайцев @ 17.01.2014 - время: 12:32)Воооот, через тысячи постов наконец то подходим вплотную к самой сердцевине. Знания. Знания - сила. Не так ли ? А бывают и элементарные знания. Например 2х2=4. Не будете же утверждать что сиё математическое действие принимается на веру ? Так. Сила есть-ума не надо. Буду. поскольку два раза по два человека могут быть двумя породнившимися семьями, а тут расклад уже другой. Вот в чём основное отличие веры от ВЕДЫ ?В том, что вера- это такой живой механизм познания, а веды- это такой узкоспецифический термин, принятый в исторических кругах. Да в том что ВЕДАТЬ это не верить, а ЗНАТЬ.Вообще то, ведать- это уметь не только применять свои познания, но и не прекратить свои познания, очертив их круг некими "знаниями". Ведение-это процесс познания, а не некий конечный результат в виде "знаний". Сами же писали что якобы Злозайцев помышлял всех бедных верующих отправить в некое место вдали от цивилизации. Но уж цивилизация то создавалась ни как не на основе веры, а именно знаний.Цивилизация существует и развивается, пока жизненный опыт непрерывно очищается от суетности и заблуждений. Потому цивилизацию "знаниями" можно только угробить. Так это же Деда Вы и расставили их в таком порядке. Почему ? Да потому что иного не существует. Как оно есть так Вы и расставляете. Ничего личного.Это: "Ну да, кровь, путь, истина, жизнь, золото. Верить то во что то надо",- не мои слова. И кровное родство не выше духовного, и золото тут лишнее. А вот сравните людей хотя бы на таком портрете с той тварной сущностью что с посохом изображена в предидущих постах. Я, может, и тёмный, но реальное фото отличу от постановочной заманухи с подсветкой, гримом, "наклеенными" выражениями лиц, отбеленными зубами, напряженными позами и т.д.. PS. Тварная она и тварная. Мы же все вещи своими именами называем. Такую сущность то ни кто иной как "господь" сотварил. Полагаю с этим Вы согласны.Нет. То, что Господь сотворил и то, каким себя человек делает, в поисках других, "более послушных", богов- это разные сущности по своему предназначению. |
|
Злозайцев
|
|
|
Так. Сила есть-ума не надо. Буду. поскольку два раза по два человека могут быть двумя породнившимися семьями, а тут расклад уже другой. Ну какие семьи ??? И при чём они ? Сила есть-ума не надо скорее будет применимо вот к такому варианту.  Но ни как не к самосовершенству. Хотя для Вас это не ничего не значит. В том, что вера- это такой живой механизм познания, а веды- это такой узкоспецифический термин, принятый в исторических кругах. Это какое это познание ? На веру всё принимается и баста. Нет в писании ни какого познания. Там вот за угощение плодом с дерева познания бедного змия наказали. Всё дело в том что Сетх представляющий христианство категорически против всякого рода интимных отношений между мужчиной и женщиной. Но поскольку продолжение рода без этого не может существовать то пришлось ему делать скидку на брачные отношения. А вот Бафомет полная тому противоположность. Все карты перетусовал Сетху. Видимо Сетх планировал человекам полностью интим отключить и возможно путём клонирования пополнять армию послушных рабов. Вообще то, ведать- это уметь не только применять свои познания, но и не прекратить свои познания, очертив их круг некими "знаниями". Ведение-это процесс познания, а не некий конечный результат в виде "знаний". Да нет дед, есть такой восточный знак иероглифа в виде замка на восходящем Солнце. Так вот означает таковой познание до бесконечности. Так что ни каких кругов и прекращений не предусмотрено. Это уж Ваши домыслы. Цивилизация существует и развивается, пока жизненный опыт непрерывно очищается от суетности и заблуждений. Потому цивилизацию "знаниями" можно только угробить. ))) Это надо атеистам такую тему создать. Успех развития обеспечен. Это: "Ну да, кровь, путь, истина, жизнь, золото. Верить то во что то надо",- не мои слова. И кровное родство не выше духовного, и золото тут лишнее. Да выходит не лишнее. Кресты то отливают, да мало того змеюг обожествляют на посохах. Я, может, и тёмный, но реальное фото отличу от постановочной заманухи с подсветкой, гримом, "наклеенными" выражениями лиц, отбеленными зубами, напряженными позами и т.д.. Ну да, с посохом в рясе для Вас привлекательней. Нет. То, что Господь сотворил и то, каким себя человек делает, в поисках других, "более послушных", богов- это разные сущности по своему предназначению. То что сотворил и есть тварное И вот что выходит. Кто скажет что его сотворил господь того можно смело называть тварью. И не считать за оскорбление. С этим согласны или как ? Это сообщение отредактировал Злозайцев - 19-01-2014 - 12:34 |
|
dedO'K
|
|
|
(Злозайцев @ 19.01.2014 - время: 13:05)Ну какие семьи ??? И при чём они ? Сила есть-ума не надо скорее будет применимо вот к такому варианту. А чего два раза и зачем по два? От этого будет зависить и результат. Помните: - У вас два яблока. - Нет у меня никаких яблок! - Ну, предположим, что у вас два яблока. Некто взял у вас одно яблоко, сколько яблок у вас осталось? - Два! - Почему два? - А я не дам некту яблоко, хоть он дерись! Вот вам и вся арифметика. Так что это никакое не знание, а инструмент подсчёта количества. И не знать его надо, а уметь им пользоваться. Но ни как не к самосовершенству. Хотя для Вас это не ничего не значит.Самосовершенство? Нет, не значит. Как только человек "самоусовершенствовался", совершенствоваться ему больше некуда, как только овладел "знаниями", познавать ему больше нечего. Заповедь рептоида: "на хвастуна не нужен нож, ему немного подпоёшь, и делай с ним, что хошь." Это какое это познание ? На веру всё принимается и баста.Это не вера, это суеверие, те самые "знания", которые неправильными быть не могут, потому что "научные". И под это "знание" с верой не в Истину, но в авторитеты, можно пропихнуть что угодно, под видом "просвещения" и "образования". А христианин верует в Истину, а Истина непознаваема, но является нам в ощущениях и наблюдении закономерностей процесса Творения Божия. Да выходит не лишнее. Кресты то отливают, да мало того змеюг обожествляют на посохах.Так, всё таки, золото, для вас, это божество? Ну да, с посохом в рясе для Вас привлекательней.Каков был, такого и сфоткали... Или вы на нём подкрашенные глаза и помаду на губах углядели, как у того парня под зонтом? Нет в писании ни какого познания. Там вот за угощение плодом с дерева познания бедного змия наказали.А он на это право имел? Всё дело в том что Сетх представляющий христианство категорически против всякого рода интимных отношений между мужчиной и женщиной. Но поскольку продолжение рода без этого не может существовать то пришлось ему делать скидку на брачные отношения.Сетх не представляет Христианство, поскольку его принципы противоречат первой главе Бытия и такой научной дисциплине, как биология. Он, скорее, представляет хлыстов и скопцов, секты такие, малочисленные. А вот Бафомет полная тому противоположность. Все карты перетусовал Сетху. Видимо Сетх планировал человекам полностью интим отключить и возможно путём клонирования пополнять армию послушных рабов. Зачем? Достаточно развалить семейно-родовую систему и лишить мужчину ответственности отца народа, внушив ему психологию животного-самца, а матери- животного-самки. А брошенные без присмотра дети, без роду, без племени- идеальные рабы. С чем кстати, неплохо справляются певцы идеологии потребительского гумманизма. Да нет дед, есть такой восточный знак иероглифа в виде замка на восходящем Солнце.А это- папиросы Север. Так что ни каких кругов и прекращений не предусмотрено. Это уж Ваши домыслы.Знания являются истинными, пока не доказано обратное. А это преграда на пути познания, называется "косность". То что сотворил и есть тварное И вот что выходит. Кто скажет что его сотворил господь того можно смело называть тварью.А вы в боги рвётесь, что спешите кого то назвать тварью? |
|
Злозайцев
|
|
|
А чего два раза и зачем по два?... Странный у Вас учебник арифметики в виде детской книжке про незнайку. Самосовершенство? Нет, не значит. Как только человек "самоусовершенствовался", совершенствоваться ему больше некуда, как только овладел "знаниями", познавать ему больше нечего. Заповедь рептоида: "на хвастуна не нужен нож, ему немного подпоёшь, и делай с ним, что хошь." Ещё раз повторю. Познание до бесконечности. А про заповеди рептоида это уже интересно. Это не вера, это суеверие, те самые "знания", которые.... С каких это пор у Вас вера переформировалась в суеверие ? Так, всё таки, золото, для вас, это божество? Ну я то кресты из него не отливаю. Каков был, такого и сфоткали... Натуральная рептоидная тварная сушность. С подобающим атрибутом в руке. А он на это право имел? Ну уж не стоит наверное приравнивать змия к Мишке Квакину. ))) Сетх не представляет Христианство, поскольку его принципы противоречат первой главе Бытия и такой научной дисциплине, как биология. Он, скорее, представляет хлыстов и скопцов, секты такие, малочисленные. Нууу, вот снова промах. Можно подумать что религия христианство не была мелкой сектой. Зачем? Достаточно развалить семейно-родовую систему и лишить мужчину ответственности отца народа, внушив ему психологию животного-самца, а матери- животного-самки. А брошенные без присмотра дети, без роду, без племени- идеальные рабы. С чем кстати, неплохо справляются певцы идеологии потребительского гумманизма. Это уже бафометкин почерк. Рептоид тоже, но чуточку послабже. А вы в боги рвётесь, что спешите кого то назвать тварью? Дык не я куда то тороплюсь. Сами верующие себя так величают. Ну дык что, можно так и всем остальным их называть ? Или обидятся ? |
|
dedO'K
|
|
|
(Злозайцев @ 19.01.2014 - время: 17:05)Странный у Вас учебник арифметики в виде детской книжке про незнайку. Странная у вас арифметика, в виде неких "истинных знаний". А ведь математика абстрактна. Ещё раз повторю. Познание до бесконечности. А про заповеди рептоида это уже интересно.Ежели познание до бесконечности, откуда ж знаниям взяться? Знания- это конец процесса познания. С каких это пор у Вас вера переформировалась в суеверие ?Суеверие- это вера всуе. Так, всё таки, золото, для вас, это божество? Ну я то кресты из него не отливаю.А кресты только из божества отливают? Натуральная рептоидная тварная сушность. С подобающим атрибутом в руке.Откуда сии биологические знания? Ну уж не стоит наверное приравнивать змия к Мишке Квакину.А к кому его приравнивать? К Тимуру и его команде? Нууу, вот снова промах. Можно подумать что религия христианство не была мелкой сектой.Не была. Христианство- это учение о Богоизбранности человека. Это уже бафометкин почерк. Рептоид тоже, но чуточку послабже.И масштаб поменьше. Всё таки, хлыстовство или учение скопцов большого распространения не получили. Дык не я куда то тороплюсь. Сами верующие себя так величают. Ну дык что, можно так и всем остальным их называть ? Или обидятся ?Кому, "остальным"? Кто то не является тварной сущностью, а существует, как Творец и Вседержитель всего сущего, Истина, Путь и Жизнь всему и вся? Поподробнее можно? |
|
Злозайцев
|
|
|
А к кому его приравнивать? К Тимуру и его команде? Эээ нет дед, Квакин из огороженного сада белый налив тырил, а змей предложил то что под ногами росло. Иными словами типа в лес за грибами и ягодами сходить. Не была. Христианство- это учение о Богоизбранности человека. Так об этом любая секта будет орать на всё Иваново. Впрочем на этой основе что вы здесь чирканули впору отдельную тему создавать. И масштаб поменьше. Всё таки, хлыстовство или учение скопцов большого распространения не получили. Ну ничего, ещё не вечер. Один уже хлыст с пуськами чаи гоняет. Кому, "остальным"? Кто то не является тварной сущностью, а существует, как Творец и Вседержитель всего сущего, Истина, Путь и Жизнь всему и вся? Поподробнее можно? "Творец" он огурец. Это всё с точки зрения всей вашей байды так называется. А вот с точки зрения атеистов или ещё кого с иным мировоззрением народ то тварными как то не считается. Для народа с иным мировоззрением таково название не приемлимо. Однако по утверждениям христианских верующих они себя выходит сами тварями величают. Так что тогда не так ? Отчего ж тогда не называть тем именем какое они сами себе придали ? |
|
dedO'K
|
|
|
(Злозайцев @ 20.01.2014 - время: 15:22) Эээ нет дед, Квакин из огороженного сада белый налив тырил, а змей предложил то что под ногами росло. Иными словами типа в лес за грибами и ягодами сходить. И набрать лжеопят, поганок и волчьей ягоды. А что? Тоже грибы и ягоды, знание есть знание. Так об этом любая секта будет орать на всё Иваново. Впрочем на этой основе что вы здесь чирканули впору отдельную тему создавать.А в чём, по вашему, состоит Богоизбранность, что понадобилась целая тема? Ну ничего, ещё не вечер. Один уже хлыст с пуськами чаи гоняет.Да пусть гоняет. Его дело, с кем чаи распивать. "Творец" он огурец. Это всё с точки зрения всей вашей байды так называется.Не, это с точки зрения запрета на нашу "байду" вашим господином вы это так воспринимаете. А вот с точки зрения атеистов или ещё кого с иным мировоззрением народ то тварными как то не считается.Ну да... Монолит цельным куском, появившийся из ниоткуда и существующий сам по себе, похерив достижения физики, химии, астрономии, геологии, биологии, зоологии, истории, психологии и т.д. Причём, каждый- в единственном экземпляре и только от рождения до смерти в мiре сем. Для народа с иным мировоззрением таково название не приемлимо.Для сознательного пьяницы тоже неприемлемо, когда его алкоголиком называют. Однако по утверждениям христианских верующих они себя выходит сами тварями величают.Божьими или вашими? Так что тогда не так ? Отчего ж тогда не называть тем именем какое они сами себе придали ?Вам тоже. Тварь животная, согласно данным материалистической науки, и прямой потомок обезьян по разуму и душе, сиречь, по уму и психологии. Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-01-2014 - 11:31 |
|
Злозайцев
|
|
|
И набрать лжеопят, поганок и волчьей ягоды. А что? Тоже грибы и ягоды, знание есть знание. Ну тогда значит все грибники возвращаются с лжеопятами и волчьей ягодой. И как они ещё по сей день живы. А в чём, по вашему, состоит Богоизбранность, что понадобилась целая тема? Тема про то что вы не считали за реальность времена когда христианство сектой было. Не, это с точки зрения запрета на нашу "байду" вашим господином вы это так воспринимаете. Нет у меня господина. Так уж сложилось. Ну да... Монолит цельным куском, появившийся из ниоткуда и существующий сам по себе, похерив достижения физики, химии, астрономии, геологии, биологии, зоологии, истории, психологии и т.д. Причём, каждый- в единственном экземпляре и только от рождения до смерти в мiре сем. Ну как из неоткуда. Здесь они все родились и выросли. Для сознательного пьяницы тоже неприемлемо, когда его алкоголиком называют. Пьяница то не алкоголик. Божьими или вашими? Да это рептоид Сетх таких понасоздавал. И выдаёт якобы есть "творец". А верующие и рады стараться себя причислить к таковым. Вот и себя тварями назвали. Ну дык называть или как ? Вам тоже. Тварь животная, согласно данным материалистической науки, и прямой потомок обезьян по разуму и душе, сиречь, по уму и психологии. Такой термин "тварь" в науке ни где не применяется. Это чисто христианский термин который вошёл в обиход. Есть ещё и "творение" что означает сам процесс. Но в науке используется "создание", "изобретение", "разработка" и прочее. А теперь вот ещё один не маловажный вопрос напрямую касающийся этой темы. По какой причине слово "тварь" стало иметь оскорбительное и ругательное значение ? А ведь это божье название. |
|
dedO'K
|
|
|
(Злозайцев @ 21.01.2014 - время: 17:06)Ну тогда значит все грибники возвращаются с лжеопятами и волчьей ягодой. И как они ещё по сей день живы. Не все живы, а те, кто не знает, но умеет, потому как познаёт и не объявляет знаниями некую информацию. Тема про то что вы не считали за реальность времена когда христианство сектой былоНу а Богоизбранность то в чём состоит? Нет у меня господина. Так уж сложилось.Вы это собственному подсознанию и несознательному сначала объясните, например, условным и безусловным рефлексам, привычкам, убеждениям, а так же условиям и обстоятельствам вашей жизни, включая сюда и наследственность, а не мне. Ну как из неоткуда. Здесь они все родились и выросли.Сдесь- это где? И что значит "родились"? По собственной воле, чтоли, похерив достижения физики, химии, астрономии, геологии, биологии, зоологии, истории, психологии и т.д. Причём, каждый- в единственном экземпляре и только от рождения до смерти в мiре сем? Пьяница то не алкоголик.Разумеется. Он бросит, когда захочет, кроме тех "случаев", когда не может не выпить. Да это рептоид Сетх таких понасоздавал. И выдаёт якобы есть "творец". А верующие и рады стараться себя причислить к таковым. Вот и себя тварями назвали.Не только тварью, но и творцом и вседержителем по образу Божию на земле, причём, человека. Ну дык называть или как ?А вы, в данном случае, как кто, спрашиваете? Как сетх или как бог? Такой термин "тварь" в науке ни где не применяется.Вы с ней, с наукой, уже давно расстались, опровергнув её напрочь. Есть ещё и "творение" что означает сам процесс. Но в науке используется "создание", "изобретение", "разработка" и прочее.Не в науке, а в технике. Причём, всё перечисленное вами- работа послушного исполнителя, в отличии от творчества и вседержительства. А теперь вот ещё один не маловажный вопрос напрямую касающийся этой темы. По какой причине слово "тварь" стало иметь оскорбительное и ругательное значение ? А ведь это божье название.Это при Союзе. Поскольку советский человек не имел права на творчество и вседержительство. Партия была и умом и честью и совестью целой эпохи. А советский человек не имел права на Бога и не имел права быть творцом и вседержителем, ответственным перед Богом. Только исполнителем воли партии и правительства, ответственным перед партией и правительством. Короче, никакого постижения Божественной мудрости, только использование предписываемых знаний. |
|
Злозайцев
|
|
|
Не все живы, а те, кто не знает, но умеет, потому как познаёт и не объявляет знаниями некую информацию. То есть разбираться в ягодах и грибах относится тупо к умению, но ни как не к знаниям хотя бы примитивного уровня ? Ну а Богоизбранность то в чём состоит? Про богоизбранность я как то тему не затрагивал. Ну если уж коснулось то христианство слишком резко замахнулось выдвинув саму идею творца. Вы это собственному подсознанию и несознательному сначала объясните, например, условным и безусловным рефлексам, привычкам, убеждениям, а так же условиям и обстоятельствам вашей жизни, включая сюда и наследственность, а не мне. Ну что ж, раз так значит так. Чувства и желания (астральный уровень) в том числе и мысли (ментальный уровень) только в том случае когда берут верх над самой Собью ещё как то можно назвать господином. А вот когда таковы не в силах воздействовать на Собь то ни каким господином являться не могут по определению. Сдесь- это где? И что значит "родились"? По собственной воле, чтоли, похерив достижения физики, химии, астрономии, геологии, биологии, зоологии, истории, психологии и т.д. Причём, каждый- в единственном экземпляре и только от рождения до смерти в мiре сем? А вот теперь дед для вас прозвучит самое невероятное. Да, родились они по собственной воле и выбрали именно то место и время где и воплотились. Тоже можно отдельную тему создавать. Не только тварью, но и творцом и вседержителем по образу Божию на земле, причём, человека. Хде это такие верующие - творцы вседержители в одном лице ? Они ж считают себя рабами вседержителя, а то вдруг сами вседержителями так ненавязчиво стали. А вы, в данном случае, как кто, спрашиваете? Как сетх или как бог? Дед, не выкрутиться Вам в этом варианте ни как. Если город назвали Тверь то все и называют жителей Твери тверичами. А если группа сотоварищей назвали себя тварью божией то так их и будут называть как они сами себя назвали. Естественно для быстроты речевого оборота второе слово "божие" незаметно так применяться не будет. Это Вам как инструкция когда ещё с кем возникнет такой спор. Проиграете. Вы с ней, с наукой, уже давно расстались, опровергнув её напрочь. Откуда такие сведения ? Хотя меня и не причислить к научным сотрудникам. Не в науке, а в технике. Причём, всё перечисленное вами- работа послушного исполнителя, в отличии от творчества и вседержительства. Исполнители то имеются естественно. Да вот только незадача такая. Придётся Вам и изобретателя и разработчика признать. И кто же они будут ? Это при Союзе. Поскольку советский человек не имел права на творчество и вседержительство. Ну на творчество права то были. Картины писались, фильмы снимались, театры функционировали. Вы это ещё где нить не произнесите. Ну, а такое уж ...... не имел права на вседержительство. .... ну сейчас всё можно написать. В средневековье за это подлежали инквизиции .... |
|
dedO'K
|
|
|
(Злозайцев @ 22.01.2014 - время: 10:27) То есть разбираться в ягодах и грибах относится тупо к умению, но ни как не к знаниям хотя бы примитивного уровня ? Вот как раз знания примитивного уровня, которые мы, в сущности, и имеем на нынешний момент, и вера только в них позволяют напороть косяков. "Доверяй, но проверяй". "Семь раз отмерь, один- отрежь". Прислушайтесь к народному житейскому опыту. Про богоизбранность я как то тему не затрагивал. Ну если уж коснулось то христианство слишком резко замахнулось выдвинув саму идею творца. На кого замахнулось? На Сетха или на Бафомета, с их готовыми "знаниями" для послушного им исполнителя? Ну что ж, раз так значит так. Чувства и желания (астральный уровень) в том числе и мысли (ментальный уровень) только в том случае когда берут верх над самой Собью ещё как то можно назвать господином. А вот когда таковы не в силах воздействовать на Собь то ни каким господином являться не могут по определению.Мертва ваша "собь" без побуждений, вне условий, которая должна выполнить и обстоятельств, которым должна следовать или которые должна преодолевать, движимая побуждениями. А вот теперь дед для вас прозвучит самое невероятное. Да, родились они по собственной воле и выбрали именно то место и время где и воплотились. Тоже можно отдельную тему создавать.Про сферическую собь в вакууме, над которой ничто не указ, кроме предписанных "знаний"? Хде это такие верующие - творцы вседержители в одном лице ? Они ж считают себя рабами вседержителя, а то вдруг сами вседержителями так ненавязчиво стали.И не только верующие. Натворить любой сможет. Причём по тому приказу, который больше понравится. А вот про "!вседержителями стали" - это вы спешите. Ибо, повинуясь гневу, печали, унынию, чревоугодию, любодеянию, сребролюбию, тщеславию и гордыне, в ослеплении страстями и в безумии "всезнания", натворить можнол много чего. Вот только стоит ли настаивать на благодатности и разумности сего творчества для мироздания? Дед, не выкрутиться Вам в этом варианте ни как. Если город назвали Тверь то все и называют жителей Твери тверичами. А если группа сотоварищей назвали себя тварью божией то так их и будут называть как они сами себя назвали. Естественно для быстроты речевого оборота второе слово "божие" незаметно так применяться не будет. Это Вам как инструкция когда ещё с кем возникнет такой спор. Проиграете.Это понятно. Но спрашиваете вы меня, как сетх или как бог? Вы ж так лихо назвали человеком некую "группу верующих", себя этого звания, почему то, лишив. Откуда такие сведения ? Хотя меня и не причислить к научным сотрудникам.Вы постоянно оспариваете то, что миром владеет Путь, Истина и Жизнь и лишь человек способен отдаться и верно служить блуду, лжи и смерти, творя "собственные" законы в "собственной" реальности. Исполнители то имеются естественно. Да вот только незадача такая. Придётся Вам и изобретателя и разработчика признать. И кто же они будут ?Изобретатель и разработчик- это создающий из обретённого и разрабатывающий уже имеющееся. Исполнители, за свои изобретения и разработки не несущие никакой ответственности. Ну на творчество права то были. Картины писались, фильмы снимались, театры функционировали. Вы это ещё где нить не произнесите. Ну, а такое уж ...Тут вы путаете творчество и вседержительство с исскуством, тоесть, умением применять свои навыки и способности для искушения. ну сейчас всё можно написать. В средневековье за это подлежали инквизиции Вообще то, инквизиция, в Европе, и была элементом ответственности за своё творчество. Это сообщение отредактировал dedO'K - 22-01-2014 - 23:29 |
|
Злозайцев
|
|
|
На кого замахнулось? На Сетха или на Бафомета, с их готовыми "знаниями" для послушного им исполнителя? Это Сетх с Бафометом замахнулись аж на саму Вселенную. Вот у них и имелись в наличии готовые "знания" для так называемых верующих. Мертва ваша "собь" без побуждений, вне условий, которая должна выполнить и обстоятельств, которым должна следовать или которые должна преодолевать, движимая побуждениями. Дед, Собь не может быть мёртвой. Она вечна. И ни кому ничего не должна. Это слово образуется от производной сама по себе. Хоть в ковычки её заключайте, хоть в закавычки. Про сферическую собь в вакууме, над которой ничто не указ, кроме предписанных "знаний"? В вакууме не в вакууме, но над ней действительно ни что не указ. И точнее будет кроме канонов Вселенной. Ну дык Собь и относительно является её частью. А вот про "!вседержителями стали" - это вы спешите. Я не могу ни как с этим спешить потому как не пользуюсь оным термином. Это Вы писали про верующих вседержителей. Это понятно. Но спрашиваете вы меня, как сетх или как бог? Вы ж так лихо назвали человеком некую "группу верующих", себя этого звания, почему то, лишив. Я спрашиваю как участник форума. И к чему это приплетать ещё некие субстанции которые для многих вообще вымышленные ? И зачем мне звание верующего ? Вы постоянно оспариваете то, что миром владеет Путь, Истина и Жизнь и лишь человек способен отдаться и верно служить блуду, лжи и смерти, творя "собственные" законы в "собственной" реальности. Путь, Истина и Жизнь это всего лишь термины. И мне не известно как они уложены в вашем мировосприятии. Единственно что могу сообщить так это что истины не существует либо такова многогранна. Какой гранью Вы лично её воспринимаете мне также неведомо. А в собственной реальности и создают свои законы. Какие ещё то ? Но это уже сфера воображения. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Татьяна Снежина. Мистические совпадения. Война эгрегоров? -1 конец света Библия священная книга или бред сумасшедшего? Правила форума "В поисках истины" |