Почему люди идут в секты?

dedO'K дата: 30-09-2011 - 07:58 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (aladdin1 @ 30.09.2011 - время: 04:51) А я не верю...нынешним верующим...Ведь 70 лет верили што Бога нет, есть только живой Бог - Вождь всех времен и народов, а тут, вдруг. все разом верующими стали, как разрешили верить...Показуха все это...А истинные верующие за веру боролись, и в лагерях за веру страдали, и под расстрел шли... С кем боролись?

Ардарик дата: 30-09-2011 - 13:14 [ i ]
Акула пера Репутация: 1585 Статус: Был бы человек. А статья нарисуются. Свободен	QUOTE (dedO'K @ 30.09.2011 - время: 07:58) С кем боролись? Как с кем?С властью.А нынешние под власть ложатся.

dedO'K дата: 30-09-2011 - 17:03 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (кроули-3649 @ 30.09.2011 - время: 14:14) QUOTE (dedO'K @ 30.09.2011 - время: 07:58) С кем боролись? Как с кем?С властью.А нынешние под власть ложатся. Что за монстр такой, вечноживущий, власть? Что за злобное существо, с которым нужно либо сражаться и погибать, либо ложиться под него?

Ардарик дата: 30-09-2011 - 22:14 [ i ]
Акула пера Репутация: 1585 Статус: Был бы человек. А статья нарисуются. Свободен	Имя этому монстру властолюбие.Грех по которому один человек или группа людей старается поставить себя превыше остальных и подчинить их своей воле.

dedO'K дата: 06-10-2011 - 08:14 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (кроули-3649 @ 30.09.2011 - время: 23:14) Имя этому монстру властолюбие.Грех по которому один человек или группа людей старается поставить себя превыше остальных и подчинить их своей воле. Сильно! С грехом надо, либо, сражаться и умереть, либо отдаться ему... Так?

Ардарик дата: 07-10-2011 - 19:58 [ i ]

Акула пера Репутация: 1585 Статус: Был бы человек. А статья нарисуются. Свободен

QUOTE (dedO'K @ 06.10.2011 - время: 08:14) Сильно! С грехом надо, либо, сражаться и умереть, либо отдаться ему... Так? А вот этот вопрос как раз я хотел бы переадресовать вам.Что вы по этому поводу думаете?Вы же последователь одной из сильнейших сект христианства.Древнеправославия.Древнеправославие ведь не признано официальной религией?Или признано? Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 07-10-2011 - 20:02

панда дата: 07-10-2011 - 23:38 [ i ]
Ведущая Дома Мира. Принцесса. Репутация: 8290 Статус: ослепительный Свободна	QUOTE (кроули-3649 @ 07.10.2011 - время: 19:58) Древнеправославия.Древнеправославие ведь не признано официальной религией?Или признано? Это что за Древнеправославие?)) Чувствует мое сердце :кто-то новую идеологию состряпал и дурит народ по-крупному))

dedO'K дата: 08-10-2011 - 00:00 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (панда @ 08.10.2011 - время: 00:38) QUOTE (кроули-3649 @ 07.10.2011 - время: 19:58) Древнеправославия.Древнеправославие ведь не признано официальной религией?Или признано? Это что за Древнеправославие?)) Чувствует мое сердце :кто-то новую идеологию состряпал и дурит народ по-крупному)) Товарищ Панда, заявляю официально: я тут не при делах!!!

Ардарик дата: 08-10-2011 - 05:48 [ i ]
Акула пера Репутация: 1585 Статус: Был бы человек. А статья нарисуются. Свободен	Пардон.Древлеправославие.Буковку перепутал.Дедок много о нем рассказывал и расхваливал на христианстве.

dedO'K дата: 08-10-2011 - 13:29 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (кроули-3649 @ 08.10.2011 - время: 06:48) Пардон.Древлеправославие.Буковку перепутал.Дедок много о нем рассказывал и расхваливал на христианстве. В данное время назвать кого то официальной Церковью затруднительно. Но ещё с 1759 года РПЦ МП признало православными старые обряды и книги. В 1917/18 годах это было подтверждено Синодом, а на Соборе 1971 года и клятвы Соборов 1656, 1666 и 1667 годов относительно "еретизма" Древлеправославия признаны "яко не бывшими".

Ардарик дата: 08-10-2011 - 18:05 [ i ]

Акула пера Репутация: 1585 Статус: Был бы человек. А статья нарисуются. Свободен

QUOTE (dedO'K @ 08.10.2011 - время: 13:29) В данное время назвать кого то официальной Церковью затруднительно. Но ещё с 1759 года РПЦ МП признало православными старые обряды и книги. В 1917/18 годах это было подтверждено Синодом, а на Соборе 1971 года и клятвы Соборов 1656, 1666 и 1667 годов относительно "еретизма" Древлеправославия признаны "яко не бывшими". То есть ваше древлеправославие такая же официальная и общепризнанная религия как православие,католицизм,протестантизм,иудаизм,мусульманство? Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 08-10-2011 - 18:06

dedO'K дата: 08-10-2011 - 19:31 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (кроули-3649 @ 08.10.2011 - время: 19:05) QUOTE (dedO'K @ 08.10.2011 - время: 13:29) В данное время назвать кого то официальной Церковью затруднительно. Но ещё с 1759 года РПЦ МП признало православными старые обряды и книги. В 1917/18 годах это было подтверждено Синодом, а на Соборе 1971 года и клятвы Соборов 1656, 1666 и 1667 годов относительно "еретизма" Древлеправославия признаны "яко не бывшими". То есть ваше древлеправославие такая же официальная и общепризнанная религия как православие,католицизм,протестантизм,иудаизм,мусульманство? Вы, наверное, имеете в виду не религию, судя по перечисленному, а религиозную организацию. Да. Мы не сектанты, с бухты-барахты "вернувшиеся к истинной вере" или вдруг озарившиеся "истиной нового пророчества", и наша "родословная" легко прослеживается от Стоглавого Собора и далее, через никониянский раскол, до сегодняшних дней. Мы- православные, не принявшие никониянские реформы и сохранившие старые каноны и традиции.

панда дата: 08-10-2011 - 19:59 [ i ]

Ведущая Дома Мира. Принцесса. Репутация: 8290 Статус: ослепительный Свободна

QUOTE (dedO'K @ 08.10.2011 - время: 19:31) Вы, наверное, имеете в виду не религию, судя по перечисленному, а религиозную организацию. Да. Мы не сектанты, с бухты-барахты "вернувшиеся к истинной вере" или вдруг озарившиеся "истиной нового пророчества", и наша "родословная" легко прослеживается от Стоглавого Собора и далее, через никониянский раскол, до сегодняшних дней. Мы- православные, не принявшие никониянские реформы и сохранившие старые каноны и традиции. Так-это старообрядцы..Те, кто не принял реформы Патриарха Никона.

dedO'K дата: 08-10-2011 - 20:52 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (панда @ 08.10.2011 - время: 20:59) QUOTE (dedO'K @ 08.10.2011 - время: 19:31) Вы, наверное, имеете в виду не религию, судя по перечисленному, а религиозную организацию. Да. Мы не сектанты, с бухты-барахты "вернувшиеся к истинной вере" или вдруг озарившиеся "истиной нового пророчества", и наша "родословная" легко прослеживается от Стоглавого Собора и далее, через никониянский раскол, до сегодняшних дней. Мы- православные, не принявшие никониянские реформы и сохранившие старые каноны и традиции. Так-это старообрядцы..Те, кто не принял реформы Патриарха Никона. Ну да. Древлеправославие... Кстати, будьте внимательны. В восьмидесятые, бездуховные времена кашпировских, чумаков и прочих экстрасенсов и дремучих суеверий) появился один новодел, из "неоязыческих", круто замешанный на ведах, неоиндуизме и ещё куче всего, включая ведьм, бабу Ягу, домовых и леших, они тоже называют себя то православием, то древлеправославием, расшифровывая это как славь прави(или правь слави, точно не помню), очень активны в интернете.

Ардарик дата: 08-10-2011 - 22:34 [ i ]
Акула пера Репутация: 1585 Статус: Был бы человек. А статья нарисуются. Свободен	Ладно.С вашим старообрядничеством разобрались.Теперь насчет той переадресации вопроса.Вы ответите на него?

dedO'K дата: 08-10-2011 - 23:16 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (кроули-3649 @ 08.10.2011 - время: 23:34) Ладно.С вашим старообрядничеством разобрались.Теперь насчет той переадресации вопроса.Вы ответите на него? Разумеется. Ошибка ваша в том, что ищите греховность снаружи, а она внутри.

Ардарик дата: 10-10-2011 - 00:56 [ i ]
Акула пера Репутация: 1585 Статус: Был бы человек. А статья нарисуются. Свободен	QUOTE (dedO'K @ 08.10.2011 - время: 23:16) Разумеется. Ошибка ваша в том, что ищите греховность снаружи, а она внутри. Кажется вы не помните свой же вопрос.Постараюсь его напомнить QUOTE Сильно! С грехом надо, либо, сражаться и умереть, либо отдаться ему... Так?

Oleg65 дата: 10-10-2011 - 01:21 [ i ]

Грандмастер Репутация: 359 Статус: Отец у лжи один.Матерей много.... Свободен

QUOTE (dedO'K @ 08.10.2011 - время: 23:16) QUOTE (кроули-3649 @ 08.10.2011 - время: 23:34) Ладно.С вашим старообрядничеством разобрались.Теперь насчет той переадресации вопроса.Вы ответите на него? Разумеется. Ошибка ваша в том, что ищите греховность снаружи, а она внутри. Открою большой большой секрет : грех вошел в человека в результате внешнего воздействия...Поэтому грех и внутри и снаружи....Так что люди бегущие от грехов власти и РПЦ очень часто находят утешение в более чистом....Такое бегство от греха вполне оправдано."Дурные сообщества портят нравы"(с).Так что лучше - подальше.... Это сообщение отредактировал Oleg65 - 10-10-2011 - 01:25

dedO'K дата: 10-10-2011 - 18:13 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (кроули-3649 @ 10.10.2011 - время: 01:56) QUOTE (dedO'K @ 08.10.2011 - время: 23:16) Разумеется. Ошибка ваша в том, что ищите греховность снаружи, а она внутри. Кажется вы не помните свой же вопрос.Постараюсь его напомнить QUOTE Сильно! С грехом надо, либо, сражаться и умереть, либо отдаться ему... Так? Итак, смотрим на первый ответ и не забываем в процессе понимания второго: сам грех не опасен, потому с его существованием надо смириться. Соблазн грехом не опасен, потому и с его существованием надо смириться. Опасно подчинение соблазну, вот с ним надо бороться любовью к Богу.

Ардарик дата: 10-10-2011 - 19:38 [ i ]

Акула пера Репутация: 1585 Статус: Был бы человек. А статья нарисуются. Свободен

QUOTE (dedO'K @ 10.10.2011 - время: 18:13) Итак, смотрим на первый ответ и не забываем в процессе понимания второго: сам грех не опасен, потому с его существованием надо смириться. Соблазн грехом не опасен, потому и с его существованием надо смириться. Опасно подчинение соблазну, вот с ним надо бороться любовью к Богу. Значит если человек не верит в богов и не имеет естественно этой любви к божествам то ему можно не бороться с грехом?Ведь рецепт борьбы вы предлагаете пока только один.

dedO'K дата: 10-10-2011 - 20:56 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (кроули-3649 @ 10.10.2011 - время: 20:38) QUOTE (dedO'K @ 10.10.2011 - время: 18:13) Итак, смотрим на первый ответ и не забываем в процессе понимания второго: сам грех не опасен, потому с его существованием надо смириться. Соблазн грехом не опасен, потому и с его существованием надо смириться. Опасно подчинение соблазну, вот с ним надо бороться любовью к Богу. Значит если человек не верит в богов и не имеет естественно этой любви к божествам то ему можно не бороться с грехом?Ведь рецепт борьбы вы предлагаете пока только один. Нет богов. Есть Бог. И Он- Любовь. Есть сатана, кара Божия, мучающий род человеческий соблазнами, ведущими к гибели. И есть Ангелы и бесы. Сама мысль о "богах" есть проявление тайной жажды подчинения многим "богам", волшебным образом утрясающим неприятности и дарящим удовольствия. И потом: верите вы в Бога, не верите, Закона Божия это не отменяет. Верите в грех- не верите, но чревоугодие, любодеяние, сребролюбие, печаль, уныние, гнев, тщеславие, гордость никуда не денутся и будут разъедать душу. Как никуда не денутся вера, надежда и любовь, чудесный дар Божий. Просто раскидаешь их на суетливые сиюминутные влюблённости во что попало или кинешь в топку греховных страстей, оставшись в безверии, безнадёжности и ненависти, непрощённым и не простившим.

Ардарик дата: 11-10-2011 - 00:11 [ i ]

Акула пера Репутация: 1585 Статус: Был бы человек. А статья нарисуются. Свободен

QUOTE Нет богов. Есть Бог. И Он- Любовь. Бог-Отец.Бог-Сын.Бог-Святой Дух.Теперь еще и Бог-Любовь.Четыре божка уже имеется в вашей религии. QUOTE Есть сатана, кара Божия, мучающий род человеческий соблазнами, ведущими к гибели. А вот с чего это все так дружно решили что Сатана мучает людей соблазнами?Это люди сами себя мучают.Он только предлагает.А уж принять или нет это уже ваше личное дело.Вы же не обвините продавца предлагающего вам товар в греховности?Да и почему ведущими к гибели?К гибели может привести все что угодно.Даже те же пожертвования.Можно ведь пожертвовать все и погибнуть от голода и холода обычным бомжом.Можно ведь с проповедью полезть к незнакомым пьяным отморозкам во дворе и схлопотать нож.Можно надеяться и ничего не делая ожидая так же помереть.Можно так сильно любить что обьект твоей любви просто зачахнет от излишнего внимания и заботы. А что до печали и уныния.Да посмотрите на ваши иконы.Там все печальные и унылые.Посмотрите на этих монахов и монашек.Они тоже печальные и унылые. Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 11-10-2011 - 00:13

dedO'K дата: 11-10-2011 - 09:34 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (кроули-3649 @ 11.10.2011 - время: 01:11) Бог-Отец.Бог-Сын.Бог-Святой Дух.Теперь еще и Бог-Любовь.Четыре божка уже имеется в вашей религии. А вот с чего это все так дружно решили что Сатана мучает людей соблазнами?Это люди сами себя мучают.Он только предлагает.А уж принять или нет это уже ваше личное дело.Вы же не обвините продавца предлагающего вам товар в греховности?Да и почему ведущими к гибели?К гибели может привести все что угодно.Даже те же пожертвования.Можно ведь пожертвовать все и погибнуть от голода и холода обычным бомжом.Можно ведь с проповедью полезть к незнакомым пьяным отморозкам во дворе и схлопотать нож.Можно надеяться и ничего не делая ожидая так же помереть.Можно так сильно любить что обьект твоей любви просто зачахнет от излишнего внимания и заботы. А что до печали и уныния.Да посмотрите на ваши иконы.Там все печальные и унылые.Посмотрите на этих монахов и монашек.Они тоже печальные и унылые. Это один Бог триипостасный, где одно от другого неотделимо, но и неслиянно. Не хотите же вы сказать, что рот говорящего, его образ мыслей и его слова- это три разных человека, а его чувства- ещё и четвёртый? Так что это У ВАС в религии четыре божка, как минимум... Не замыкайте мир на себе, а гибель- на физической смерти. Каждый из нас- капля в океане, а смерти океану нет. Да и сосредоточенность и сокрушение о собственных грехах с печалью и унынием не путайте.

Ардарик дата: 11-10-2011 - 12:08 [ i ]

Акула пера Репутация: 1585 Статус: Был бы человек. А статья нарисуются. Свободен

QUOTE (dedO'K @ 11.10.2011 - время: 09:34) Это один Бог триипостасный, где одно от другого неотделимо, но и неслиянно. Не хотите же вы сказать, что рот говорящего, его образ мыслей и его слова- это три разных человека, а его чувства- ещё и четвёртый? Так что это У ВАС в религии четыре божка, как минимум... Не замыкайте мир на себе, а гибель- на физической смерти. Каждый из нас- капля в океане, а смерти океану нет. Да и сосредоточенность и сокрушение о собственных грехах с печалью и унынием не путайте. Глава фирмы думает.Его представитель говорит.Работник исполняет.Три разных человека.Неотделимы в общем деле но и не слиянны.

dedO'K дата: 11-10-2011 - 17:16 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (кроули-3649 @ 11.10.2011 - время: 13:08) QUOTE (dedO'K @ 11.10.2011 - время: 09:34) Это один Бог триипостасный, где одно от другого неотделимо, но и неслиянно. Не хотите же вы сказать, что рот говорящего, его образ мыслей и его слова- это три разных человека, а его чувства- ещё и четвёртый? Так что это У ВАС в религии четыре божка, как минимум... Не замыкайте мир на себе, а гибель- на физической смерти. Каждый из нас- капля в океане, а смерти океану нет. Да и сосредоточенность и сокрушение о собственных грехах с печалью и унынием не путайте. Глава фирмы думает.Его представитель говорит.Работник исполняет.Три разных человека.Неотделимы в общем деле но и не слиянны. Отделимы, поскольку каждый- человек и жизнь у каждого своя. И слиянны в общей идее. И все трое- её реализаторы. Иначе говоря, дело, сдесь, отец, идея от дела исходит, а все трое- рабы его по жизни, а по должностям своим- дети этого дела, пока являются общей волей его.