Секта - рождающаяся религия?

давайте не будем брать единичные примеры...это ни есть правильно и не доказательство того,что это происходит в масштабе всей страны..

ну да,когда вас ввели взаблуждение где-то в магазине,не сказав,что вы покупаете некачественный товар,предварительно его расхвалив,позже продавец может спокойно вам заявить "Ну вы же сами его купили,я не заставлял"...

секта вообще не имеет права мне запрещать....чего либо также,как и оф.признанные религиозные институты...

О!Вот это мне нравится в Свидетелях Иеговы :смешивания эпох,между кот. интервал в 20 веков!!!!!Они и сами этого не понимают..

Во-первых,слово-секта -это понятие,возникшее в те времена,когда утвердились официальные мировые религии...До н.э. сект не было и не могло быть!!!!!!

При чем тут,что для меня важно???
я в свое время изучала все религии и нек. секты тоже....У религии имеются свои функции,методы,традиции.....у сект-свои....

И надо сказать,что у сект цели,далеко не самые благороднейшие...
я имею ввиду основателей этих сект....

А то,что последователи-сектанты несут людям далеко от истинных задач и лишь является методом для привлечения в свои ряды новых людей..

Это сообщение отредактировал панда - 22-06-2007 - 23:13

А еще в Воронежской, Смоленской, Брянской, Калужской, Тверской...

Это правильная аналогия. Обмануть секта может, заставить нет.

"Оф. признанные религиозные институты" могут повлиять на власти и через них запретить распространение той или иной информации. Пример:

Вот живете вы допустим в Вязьме, решили посмотреть этот фильм со всеми удобствами. в кинотеатре... ан нет. РПЦ за Вас уже все решила. Нельзя Вам его смотреть.

Это сообщение отредактировал Suleyman - 22-06-2007 - 23:56

ну пусть будет и так..Столицей Росии является Москва....это раз,ну и потом,даже если в школах ведется изучение государственной религии ,я считаю,это нормальным...Было бы странно если бы в этих городах преподавали Ислам...

РПЦ является активным сторонником провповедования нравственности..и в этом нет ничего странного..в отличии от создателей фильма,подобного,Коду Да Винчи,кот. думают исключительно о кассовых сборах после просмотра...

Это сообщение отредактировал панда - 23-06-2007 - 00:14

Я не Свидетель Иеговы

Тем не менее.."смешивание" эпох тоже считаете нормальным..

Веками, все прогрессивное человечество волнует вопрос... есть ли жизнь за пределами МКАД?

Тут есть небольшая загвоздка (сущая мелочь): в РФ нет государственной религии, это светское государство.

В свете вышеуказанного, это не более странно, чем преподавание ОПК или материалов Общества Сторожевой Башни. :)

Поправка: православной нравственности.

Для РПЦ конечно ничего. Так же как и любая секта, РПЦ считает себя вправе ограничивать Вас в информации (хотя и совершенно необоснованно). Однако, еще раз повторюсь, есть небольшое отличие: РПЦ еще и может это сделать.

Вы что-то перепутали. "Код да Винчи" не порнофильм. Он просто затрагивает историю основателя христианского вероучения.

Вы предлагаете в 21ом веке придумать нового Бога..и внушать всем,что это он сотворил Землю,людей и т.д.???

Оригинально..

Угу, тогда и население планеты было не больше населения любой из современных европейских стран.

Не настало. Общечеловеческие цености они вечны, стремления к добру оно в природе человеческого общества.

Не станут никогда.

Или убедительно его придумать. :) Что совсем не просто в век интернета и общего образования.

Но в Христа верят! (или в Яхве, или в Саваофа)

В Аллаха верят!

В Неопрочное зачатие верят, хотя знают что гаметы обладают половинным набором хромосом, и женщина САМА родить НЕ МОЖЕТ.

И в Будду верят!

И во что только не верят...

Эта версия,кот. единственная может лишь произвести сенсацию по поводу происхождения людей..но не возвестит о появлении нового Бога...Он у вас не фигурирует вообще..

И потом,что сравнивать времена до н.э. и 21 в. Вы что,считаете,что человек не изменился? Его умственные способности остались на уровне полуобезьян?

Господа...Вы не правы...

Я вообще,скептически отношусь к тому,что в наше время возможно создать новую религию...Раньше,когда человечество было дремуче,ему легче было "насадить" любую идеологию...Много было не изучено,не открыто,не познанно...Поэтому любое чудо было способно завоевать умы людей очень легко.....

А вот секты напридумать можно множество..Но они все будут объединять в себе небольшое кол-во людей...

Библия написанна давно...Написать новую книгу и заставить в нее поверить людей невозможно..хотя и такие найдутся...

А вообще,религия в 21 веке уже не играет такой роли,как в средние века,например...Поэтому осн. ее функцией остается проповедование нравственных ценностей ...Чтобы кто-то Бога боялся...(если не боится законов)...

ВОООООООТ !! С чем я совершенно согласен: религия не играет существенной росли сейчас!! Наконец то до меня дошло! Людям не нужна новая религия! Общество постепенно обрастает сетью, где новой религии нет места. Ценности и нормы поменялись со времен возникновения религии. Именно поэтому (из-за других ценностей) новая религия или секта не будут популярны. Немного изменяю свое мнение: нельзя сказать, что СЕЙЧАС секта - зарождающаяся религия. об секте 2000(или 1000??) лет назад можно было сказать,что она зарождающаяся религия, сейчас - нет.
Единственное исключение может быть?: если из сети(не только электронной) сделать религию. Но это уже будет не та религия, которую мы подразумеваем сейчас. Впрочем это другой вопрос...

Абсолютно согласна...В основе любой религии все же лежит унитарное мышление...,я бы сказала..А в наше время,когда в психологию людей "вбивают" двойные стандарты ,приучить огромную массу людей верить в единую авторитарную концепцию очень сложно...

из концлагерей убегали единицы..и это были самые выносливые,сильные духом и рискованные люди....в секты попадают в основнолм слабохарактерные,тк что эти люди оттуда и не уйдут,не то,что из концлагеря...

люди-это живые,разумные существа,обладающие многими способностями,в том числе что-то решать,менять..и т.д..
религия-это продукт ,созданный человеком,необладающий свойствами живых существ(сорри,что разжевываю)

Как Вы могли сравнить два несовместимых понятия? Кака сама религия должна захотеть измениться???

Может им там самое место? в сектах?

Религию создавал не "человек, не обладающий свойствами живых существ", её создавали такие же люди, как и мы с вами. Сначала их было мало, потом больше и больше... Они придумывали себе запреты и правила и пытались заставить жить так же других людей. Иногда получалось. Иногда нет.

Сейчас носителями этой самой религии (как социального явления) являются тоже люди. И они могут без труда изменить как правила, так и в некоторой степени "внешнюю форму" религии, не затрагивая её суть. Примером тому являются первые вселенские соборы.

Однако же святые отцы не желают видеть дальше собственной бороды :(
Возбмем пример с "украинской церьковью". Ну не понятен для большинства сельских жителей Украины церковнославянский. Почему бы не перейти на украиский? В своё время и РПЦ с греческого на русский перешла...

Гугеноты с латыни на родные языки тексты переводили...
Ну почему нельзя?

Религиям пора, и НАДО меняться.
Пора обновляться.


Но каждая попытка обновления тут же называется ересью и сектой...

Это сообщение отредактировал Munir - 27-06-2007 - 14:57

Еще раз повторяю очевидное..:

Раньше ,когда люди были темные и безграмотные,им было проще внушить любую идеологию.Они легко в это верили.Благодаря тому,что религии именно и возникли в те времена,то они с веками укоренились в умах людей.А невозможность проверить только играет наруку тем,кто их проповедует..

В 21ом веке,когда большинство у нас с высшим образованием,заставить верить в придуманную теорию трудно..

Ну только если заехать в какое-нибудь заброшенное племя,кот. находится на стадии Перв.-общинного строя...Там можете придумать что угодно и можете вполне рассчитывать на то,что это племя поверит в Вашу религию,и возможно будет считать Вас Богом...

Согласен с этим, однако это взгляд снаружи, так сказать со стороны. Изнутри религиозного культа идея обновления просто страшна и неприемлима, так как грозит для его последователей не только разрушением устоявшейся картины мира, но и необходимостью признания собственного несоответствия новым взглядам и собственных заблуждений. Зачем им такие изменения, когда на данный момент всё отлажено веками, а если механизм где-то износился, так его можно подправить, чем всё менять.
К возможности секты стать новой религией отношусь скорее критично. Думаю, что время не то уже для этого. Скорее старые религии будут искать консенсус в своих взглядах.