Внимание!Опасность!Демагогия!

Хочется предложить, так предлагайте!!! Где он??? Хоть бы ссылочку.
К стати, тем же Достоевским было сказано, что ни одна философия не стоит слезинки ребёнка.
Религия - это философия. А сколько она детских слёз выжала. Так-то.
Но, говорить о том, что я понимаю Вашу позицию - преждевременно, ибо пока я не увидел НИКАКОЙ позиции.
Вы могли бы для меня её чётко сформулировать. Ну, примерно так как я свою. В одну фразу. Но, учитывая, что Вы женщина, хотя бы фразы в три. Гы-гы-гы!!!!

Религия это не философия.

Насчет моей позиции. Она сводится к следующему: человек САМ делает свой выбор (во что и кому верить и как поступать) и САМ отвечает за этот выбор (перед собственной совестью и, если хотите, перед Богом). И я полагаю, что ни у меня, ни у Вас нет права судить других, ГОЛОСЛОВНО судить о чужих мыслях, мотивах и переживаниях и осуждать их действия. Церковь - это живые люди, среди которых не так много святых. И это нормально и естественно. И мне кажется, что перед тем, как требовать чего-то от других, стоит сначала самому достичь каких-то духовных высот. Простите, но та злость, с которой Вы говорите о церкви и верующих, свидетельствует о том, что Вам до этого далеко.

Вот, интересный ты чел!!!
От меня требовала целой диссертации по истории религии, дабы я изложил тебе имена и фамилии тех, кого она на тот свет отправила. А самой, вишь, не досуг!!! Гы-ы!!! Я за тя твою работу делать не буду. Ты сама себе диссертацию пиши!!! Ха-ха-ха!!!


Религия - это философия! Ибо она пытается как-то обьяснить мир. А философия - это система взглядов на мир.


Оп-па!!! Ну, тут ты побила все рекорды женской логики!!!!
Так по твоему и Чикатило, раз он САМ сделал свой выбор то он неподсуден!!!!
Какая то неувязочка!!! Как это??? Если чел САМ свой выбор делает, то его и судить нельзя!!! Ты чё???
Если чел делает выбор, от коего вред окружающим, то его не только можно, его НУЖНО судить.

А про церковь я вообще не говорю. Я говорю о религии. И совсем не зло. Вернее не так зло, как она этого заслуживает. Ибо я по натуре своей очень добрый и тактичный. Вот и про религию я стараюсь говорить как можно тактичнее. Стараюсь, как могу.

А вот у Достоевского я дома был. Ничего дом, большой, светлый, и место красивое. Прямо на берегу реки. Полисть называется. Вот в таком месте по настоящему чувствуешь душу русского человека. Именно в таком месте и может человек говорит с Богом искренне и на равных.
Хороший он дядька был, Фёдор Михалыч. Умный. Хоть и проиграл кучу денег.
А вот не повезло в картах,зато в любви ему повезло очень. А как же не повезти, коли в таком месте живёт. Просто и нельзя плохому человеку при такой красоте народится.
Очень советую побывать у него. Там, к стати, каждую осень фестивали театральные проходят. Рекомендую.

Давайте не будем переходить на личности. Такой комментарий нельзя расценить как идущий по теме топика

И одна из них - РПЦ, при чём основная!

Я не оппонирую. Я рассказываю.
Ты слишком агрессивен. Потому не способен понимать нормальную беседу. Тебе везде мерещатся оппоненты. Наверное религиозен очень.
Религиозные люди очень агрессивны, когда с ними о Боге говорит кто-то не из их секты. Или прячут свою ненависть. Иногда умело прячут.
Потому я и считаю религию злом. Она пораждает ненависть на религиозной почве.

Демагогия - это то, что написали вы. В Америке и религии в полном смысле слова - нет. Мировая капиталистическая помойка.

Религию злом не считаю. Все идет не от самой религии, а от людей, которые ее приняли. Сама по себе религия помогает. В ней люди находят отдушину и ответы ( ну во всяком случае им так кажется) на свои вопросы. Она приносит умиротворение и покой( для них).А вот жестокие люди бывают везде.....неважно во что они верят. Именно они и воплощают в жизнь свои помысли , прикрываясь религией....

Вспомните Инквизицию и охоту на ведьм....."Ворожеи не оставляй в живых"... прочитал кто-то вот это....и вперед на костры всех кто лицом не вышел.....

Самая опасная секта, это сама РПЦ!

Тот кто сеет вражду и нетерпимость к другим религиям(и прочим инаковерующим) тоесть людям, тот сам парой неможет себя назвать истиным Христианеном, ибо не исполнил до сих пор элементарных Заповедей.

Есть религии, а есть тоталитарные секты.
РПЦ никогда не выступала против религий и никогда не навязывала своих догм всем подряд, в отличие от всяких "иегов".

РПЦ уже навязывает свои догмы ритуалы и культы называя инакомысле сектансвом.

Ложь.
Что, православие называет Ислам, например, сектантстом???
Вообще-то православие - традиционная религия страны.
Вас кто-то заставляет быть православным?

Вы человек с неопределившейся религиозной позицией.
Может, что-то поближе к буддизму.

Спасибо улыбнули

Хотя болшенство такую позицию не выдерживают ни Католики не Правослваные.

Вы редкость с чем и поздравляю вас. С Праздником!

Хочу еще добавить.Не определится можно в половой ориентации если гармоны 50 на 50 мужских и женских в теле.

Я определилвся в одном. Не верить на слово и темболие книгам каторые были 1000 раз переписаны и даполнены самим человекам. А проверять на практике своей личной жизни. А она мне показывает отнють не утешительную картину о Библии где повтарю во имя бога идола убивали лгли и унижали.

Бог для меня не нацист. А любовь безграниная и свабодная от догм и ритуалов и других лишений свабоды человека в своем личном выборе и развитии, в Духовном плане.\
К сожелению в Христианстве нет свабоды во Христе. Т.к. самиже его давно попрали.

Какая прелестная глупость!
Грустно.

На самом деле не так уж и глупость, как кажется на первый взгляд.

Это не глупость. Это - обыкновенный нацизм. За который судят.

Ладно, "жидов" можно убрать, а всё остальное очень похоже на правду.

Какие глубокие познания в истории создания сект! Прямо хоть докторскую диссертацию пиши! Ссылочку на источник такой интереснейшей информации не дадите ли? А то может были какие интересные открытия в данной области, а я и пропустила. Только не надо ссылаться на собственную интуицию и пьяные откровения соседа дяди Васи. Такие источники не котируются.

Американская секта распространяет свое "учение" в других странах. Вполне возможно, что это инструмент политического влияния. Как это можно доказать?
К примеру, есть директива ЦРУ. Но на неё ссылку-то не дашь.


Это сообщение отредактировал ser-3 - 06-05-2007 - 02:56