Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 zero20000
|
|
|
Разгоревшаяся в Южной Осетии война стала очевидным итогом столкновения интересов. Тысячи людей, уже погибших в Цхинвали и среди населения основной Грузии, стали заложниками интересов разных стран, организаций и военно-политических блоков. В части Южной Осетии используются все возможные методы ведения современной войны - военно-технические, юридические, пропагандистские, гуманитарные. При этом каждая из сторон имеет ряд четких аргументов, с которыми трудно поспорить. Существует две основные версии начала и развития конфликта. Первая версия - российская. Россия заявляет о вторжении Грузии на территорию Южной Осетии, более 90% населения которой - граждане Российской Федерации. Каждое государство имеет право защищать своих граждан, исходя из основополагающих принципов международного права, а потому такая позиция вполне акцептируема. Кроме того, существуют договоренности о присутствии в зоне конфликта российских миротворцев, притом под этими документами стоит подпись и Грузии. Вторая версия - версия Грузии, которая активно поддерживается США и многими странами ЕС. Согласно этой позиции Южная Осетия - часть Грузии, что признается всем международным сообществом, в том числе Россией, а потому грузинские власти имеют полное право проводить операции, направленные на сохранение территориальной целостности страны. Именно тем, что обе эти версии имеют законное право на существование, и объясняется неспособность Совета Безопасности ООН выработать единую позицию по ситуации в Южной Осетии. На фоне этого весьма примечательно выглядит позиция стран ЕС. Если строго придерживающиеся американской линии поведения Польша, Литва, Латвия и Эстония на всех уровнях безоговорочно осудили Россию и поддержали Грузию, то, например, Германия, Италия, Франция, Швеция и Финляндия с формированием своей позиции по данному вопросу не торопятся. Вместе с тем мировые политики и международные эксперты понимают, что события в Южной Осетии - это прецедент. В первую очередь, это прецедент защиты интересов собственных граждан и национальных интересов за рубежом. Если до сих пор этой возможностью пользовались в основном США (Гренада, Вьетнам, Югославия, Ирак), то теперь это делает Россия, что, естественно, не нравится Западу. Вполне понятна в связи с этим обеспокоенность руководства Эстонии и Латвии, на территории которых проживают сотни тысяч российских граждан. Что будет, если Россия решит снова воспользоваться этим прецедентом, направившись защищать своих граждан в странах Балтии? При этом самым обидным окажется тот факт, что формированию на своей территории столь большой группы граждан РФ способствовали своим законодательством сами эстонские и латвийские политики. События в Южной Осетии и вокруг нее дают почву определенно утверждать, что геополитические интересы крупных стран вновь берут верх над разумом. Дай бог, чтобы столкновение интересов супердержав на Кавказе не переросло во всемирный хаос. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Пункты приема гуманитарной помощи для жителей Ю.Ос Знали ли в Кремле? Будут ли в этой войне победившие и кто? Трофеи войны Я ПРОТЕВ ВОЙНЫ. |