8 августа началась война Грузии и Южной Осетии

Я не безучастен, раз я здеь пишу. Предвзяты же вы.

Демагогия, простите, тоже ваша: разве осетины не имеют российского гражданства и не действуют в отдельных ситуациях от имени России, хотя частью ее не являются и т.д. и т.п. Опять двадцать пять. Не уходите от ответа. Скажите прямо, помимо фанфар, есть ли хоть капля чувства собственной ответственности за происшедшее? И я вам скажу: все ясно. Или будем искать американцев, ЕС, марсиан? Если бы Саакашвили таскал с собой марсианский флаг, как бы это повлияло на собственные решения России? Чем одна войсковая операция (до Саакашвили) принципиально отличалась от другой, затеянной им же по образу и подобию ( да не Косова же, а Сербии и России)? Почему у него не получилось, не было нефти и ракет, как и у покойного Милошевича (ну последнего у нас -таки считают героем, дал пиндосам щелчка, а мы не запылились)? Что здесь сработало, кроме закона: кто сильнее, тот и прав. Кроме конкуренции, кроме спеси:они диктуют - и мы подиктуем. Ответим вслух - к чему-то придем. Но вам, конечно, лень. Вам и так ВСЕ, нутром понятно. Ну не центр мира, не пуп земли США - это вы знаете. А что и Россия не пуп земли, что нет и не бывает такой страны, понять тяжко. Так, сейчас вяло соображающие заклеймят меня как ненавистника России :).

Ну вот все, я отвлекся от темы. По существу ситуация разобрана в предыдущих постах. Если хотите общаться, а не браниться и славословить в чужие адреса, комментируйте с толком, а не играйте в затасканную на форумах игру: подкину фактик, сразу получу опровержение, подкину следующий.
Пока что адью.

Вот и иллюстрация моей мысли о симметричных испражнениях под чужой дверью подоспела. Такова политика многих и ее понимание многими. klinok, вы только не обижайтесь. Пожалуйста.

Это сообщение отредактировал Hamlou - 13-08-2008 - 06:41

Вы собсно с кем говорите о чем?

Друг мой, у нас состоится вполне нормальный диалог, только после того, как Вы прекратите нести околесицу. Разберитесь в собственных мыслях, и постарайтесь излагать по-порядку, не передергивая и по возможности аргументируя свою позицию по выбранному вами вопросу.

PS
Спор ради спора меня не привлекает. И разгребать заявленную Вами
кашу из отрывков разных событий, разных эпох и многих народов,
тоже, нет желания.
А посему, охотно пподкрепляю Вашу адью, моим adiós !

Это сообщение отредактировал Кончита Морталес - 13-08-2008 - 07:05

А я-то думал, что это только мне кацца.

Стрельба по площадям из установок системы град, в данной, мирной ситуации, это уже не оружие массового поражения? Город с людьми, старейшими историческими памятниками ( по отношению к ним грубо попраны решения Гаагской конвенции 1947 года. Информация для возможного Суда) стерт с лица земли. Что еще нужно?
Я считаю, что стрельба по площадям характерна для оружия массового поражения. Тем более для спящего мирного города. Пусть это и орудия залпового огня.

Это сообщение отредактировал Коури - 13-08-2008 - 10:54

Прочёл Ваш пост ,написано замечательно.

Только по-моему,- Вы заблуждаетесь относительно американских политиков.

Они в той же преступной цепочке. Такие же подстрекатели и провокаторы.

"Оружие массового поражения" есть понятие юридическое, регулируемое конвенциями. Один Град не сильнее одного Б-52, начинённого кассетными бомбами.

Когда убивают преднамеренно, это убийство. Когда много, массовое убийство. Оружие роли не играет. В Бабьем Яру расстреливали.

Саакошвили будет трудно после переизбрания. Оставаться в Грузии не рекомендуется. Остаются США.

Установка Град, я понимаю это орудия залпового огня, которое бъет по площадям. Но я считаю, что в условиях мирного спящего города огонь Града стал предметом для юридического обоснования использования его - как оружия массового поражения. ИМХО.

Согласен на все 100.

Это НЕ народ. Это толпа. И те, кого они протолкнули к власти разумеется, признали свою "победу" действительной. Как же иначе? Ради этого весь "майдан" и затевался.

Почему-то интересы этой части игнорируются.

Вы ничего не перепутали? Хусейн - враг США. Его взяли в плен и выдали собственным марионеткам с предсказуемым результатом.
Саакашвили - холуй американцев. Его не выдадут, такого ещё не бывало.

Именно поэтому суда не будет. США не допустят суда над собой.

Но тогда суда не будет! Ай-яй-яй! А раз не будет суда, то , по-вашему, нельзя бандита назвать бандитом. Сдохнет Миша, и, по-вашему, никакой агрессии Грузии не было!..

Странный вывод - вы же всё время отстаиваете необходимость "суда"... Впрочем, Ваше ерничество напоминает одного персонажа из "Политики"...

См. выше.

А давайте не использовать громких терминов, смысла которых Вы не понимаете. Установка "Град" при всём Вашем желании, никак не может превратиться в "Оружие массового поражения". Это установка реактивной артиллерии.

Вы вводите возможный суд в заблуждение. В 1947 году в Гааге никаких конвенций не подписывали.то произошло годом позже, в 1948 году. Какую именно из многих конвенций Вы имеете в виду, и какие именно решение грубо попраны? Какая конвенция, какая статья?

Кыпс

Вы спорите ради спора. Это мне не интересно.
Откуда Вам знать что я понимаю, а что нет.? Да это установка. Ну и что?
Не мните себя единственным гением на земле)))

А здесь я опечатался, прошу прощения. Действительно 1948 год.)

Это сообщение отредактировал Коури - 13-08-2008 - 11:41

Вы используете термины, значение которых не понимаете, или сознательно искажаете.
Куда мне до гения! Здесь есть настоящий "гений", придумывающий несуществующие конвенции, и производящий "Катюшу" в ранг атомной бомбы...

В отношении этого нет.
Здесь писали выше про звездный час. Смею Вас заверить я не предоставлю Вам
Такой возможности в отношении меня))

Это сообщение отредактировал Коури - 13-08-2008 - 11:46

Я буду только рад этому.
Ибо ничто так не портит общее впечатление, как излишний апломб в отстаивании позиций, основанных на незнании. Рад, что вы признали одну ошибку, и, хотя бы, умалчиваете о второй. Значит, ещё не всё потеряно.

Но было бы неплохо завершить мысль - о нарушении какой из многих конвенций 1948 года Вы говорите? И каких статей конвенции?

РСЗО "Град" проектировалась взамен БМ-14. Её 122-мм осколочно-фугасный снаряд М-21-ОФ (9М22) предназначался для уничтожения и подавления живой силы и боевой техники противника в районах сосредоточения; для уничтожения и подавления артиллерийских и минометных батарей; для разрушения укреплений, опорных пунктов и узлов сопротивления противника.

Повторюсь Я не люблю спор ради спора.))

Как Вы поясните использование данной техники против мирного города? Свою точку зрения я озвучил.



Это сообщение отредактировал Коури - 13-08-2008 - 12:02

Я знаю, что такое "Град". И "Смерч" тоже.
Ваша цитата никак не подтверждает их причисления к лику ОМП.

И я не люблю. А тут результат спора налицо - Вы нашли смелость признать ошибки. Спасибо.

Тока насчёт Конвенций уточните?

да я не политик и может быть меня захлестнули эмоции я извинился за свои высказвания но политку вашего правительства я не одобряю.и потом форум это общение между людьми и нациолизму здесь не должно быть места.Вы не согласны?

и гитлер был не дееспособным типчиком ?

Я никогда не боюсь признавать свои ошибки. )) НЕТ не уточню.

В Цхенвале разрушены древнейшие памятники культуры. Например, церковь 8 века.Вместе с людьми кстате.
Задать вопрос легко. Какая Гаагская ли конвенция или женевская на это дает ответ? Я Вам отвечаю текстом:
В 1935 году был принят Вашингтонский пакт, явившийся первым международно-правовым актом, специально посвященным охране культурных ценностей. Этот документ получил известность как Пакт Рериха, поскольку в нем нашли свое отражение идеи русского художника и ученого Н. Рериха о защите культурных ценностей во время войны .

Огромный ущерб, нанесенный мировой культуре гитлеровскими войсками во время второй мировой войны, обусловил необходимость дальнейшей разработки международно-правовых норм, направленных на защиту объектов, являющихся культурными ценностями.

В связи с этим .................?)) грубо нарушена Гаагская конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженных конфликтов. На протяжении последних десятилетий этот международный документ является основным источником правового регулирования вышеназванных объектов .

Представляется целесообразным кратко остановиться на рассмотрении ключевых положений этой конвенции, выявить ее характерные особенности которые предусматривают применение ее положений в случае любого вооруженного конфликта, который может возникнуть между сторонами, даже если „состояние войны» не было признано одной из них, а также в случае „частичной или полной оккупации - ОХРАНЯТЬ КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ.

Еще одной особенностью Гаагской конвенции ....?))является то, что защита культурных ценностей включает в себя, с одной стороны, охрану ценностей, а с другой — уважение этих ценностей. Согласно ст. 3 под „охраной» следует понимать комплекс мероприятий, предназначенных для сохранения культурных ценностей. Речь, прежде всего идет об обязательстве каждого государства подготовить еще в мирное время охрану таких ценностей, расположенных на его собственной территории, от возможных последствий вооруженного конфликта. Под „уважением», согласно п. 1 ст. 4, понимается обязательство каждого государства запрещать использование культурных ценностей в целях, которые могут привести к их разрушению или повреждению в случае вооруженного конфликта.

Это сообщение отредактировал Коури - 13-08-2008 - 12:55

будьте откровенны хотябы с собой убили ваших родственников и Вы побежите к их убийцам?Нонсенс.