db21 | |
|
Однозначно выиграет США,да янки уже выиграли.Имидж России,как демократической страны сильно пошатнулся в мире,а это немало значит.Выиграв информационную воину США представила нас как агессоров и злодеев и весь мир будет относится к нам настороженно и многие страны,где даже не знают где находятся Грузия и Юж.Осетия,еще теснее прижмутся к "доброму" Дяде Сэму. А что значит несколько тысяч жизней,тем более не своих,для США? И вообще думаю,какая-то странная война,больше похожая на заранее согласованные действия(между кеми?).Так,что кто-то получит и личную выгоду наверное. |
|
В войне нет победивших, есть приобретение интересов, которые могут оказаться ошибочными...
|
|
Проблемы нежной любви одного "цветного президента" к другому - это их личные половые проблемы. Кумовья нашлись... |
|
Двухместную камеру им, а днём траншею рыть вокруг тюрьмы, Ющенко лопату любит...Ющенко ведёт геноцид против народа, проживающего на Украине...оба преступники и должны понести наказание... |
kate22 | |
|
В войне победителей не бывает.
|
|
..Никто...
|
jakellf | |||
|
Каков же итог Великой Отечественной? |
dokaxxx | |
|
В таких войнах победителей никогда не бывает
|
|
Бывают. Обычно в войнах какая-то сторона побеждает. |
|
Оригинальная мысль. Тогда зачем их начинают, если не ради победы? Обоснуйте как-нибудь. |
jakellf | |||||
|
Уверены? Поживем-увидим. Сейчас она Саакашвили поддерживает, а значит частично несет ответственность за происходящее. |
Googmen | |
|
В войне нет победивших, но повезло Абхазии (независимость) Чуть-чуть России (сняла напряженность на своей границе) Грузии (экономическая помощь будет) Америкосы, Украинцы и к сожалению осетины проиграли.. остальным пофигу будет все события.. |
White Tiger | |
|
В войне побеждает тот, кто добивается в ходе нее своих целей. В этой войне однозначно победит Грузия. Ее основная цель-вступить в НАТО. Основная цель в войне - решить территориальный вопрос, так как в НАТО не принимают с нерешенными территориальными вопросами. Неважно, выиграет Грузия военные действия или проиграет, этот вопрос она решит в любом случае.
|
Googmen | |||
|
1- Грузия потеряла своих людей 2- Грузия потеряла свои территории (пусть не свои, но тут могло быть иначе, если бы не руководство - могли бы жить в мире и на правах союзных республик) 3- поражение инфраструктуры 4- потеря духа непобедимости и безнаказанности (а для грузина (рядового) - это важно чрезвычайно) 5- Швили уберут 6- нато? несмотря на заверения - время покажет. Если только в качестве живого мяса? |
jakellf | |||||
|
Мне кажется главным заинтересованным в этой войне был Саакашвили. Больше никого так не припекало. Своих личных целей он частично добился-его поддержала большая часть цивилизованного мира, хотя он ей нафиг не нужен, Штаты погладили по голове и пообещали варенья и печенья, а что за это пришлось заплатить горой трупов его не волнует-комплекс наполеона мешает. |
|
ИМХО все, кроме Осетии, получат свой кусок от пирога. Граждане Росии перестали озабачиваться проблемами демократии и свободы слова и "все как один" убедились в необходимости восстановления Росийской империи - выиграло правительство Росия выиграла сама по себе - Юж. Остетия станет де-факто её територией (или де-юре) Грузию примут в НАТО. Украина нормально заработает на продаже оружия, а потом на предоставление гуманитарной помощи (не думаете же вы, что мы сами за эту помощь платим?) США выигрывает в имидже Европа тоже. А вот от Южной Осетии, увы, не останется ничего, кроме выжженой земли. Стоило туда лезть? Что это вообще за любовь лезть в чужие конфликты? |
Googmen | |||
|
Согласен, кроме этого
Как раз США не ожидали такого противостояния, первый раз под жопу получили. Теперь вот жду, кого же снимут за приказ Швили начать войну? Тот и отдал приказ. Буш, хоть и обезьяна, но понимает, что рано или поздно информация вытечет наружу и не замечать ничего нельзя будет. Значит надо кому-то уйти. Если никто не уйдёт, то приказ был лично от Буша. |
Cybertigress | |||||
|
Считать, что в США "не ожидали такого противостояния" - полнейшая недооценка конкурента на шарике. Полагать одну из сильнейших мировых держав мыслящей только на один ход вперёд - глупо. Клоун в ящике- еще не вся америка. В шахматах есть аналог - обыкновенная "вилка". 1. Честно говоря, захвати Грузия Ю. Осетию и ее куда сложнее было бы пропихнуть в НАТО. Тем не менее пропихнули бы в обмен на контроль нд шлангом. 2. Не захватывает Грузия Ю. Осетию - Саакашвили сдают вместе с правительством русским - пусть потешат самолюбие, на месте проводят перевыборы с нужным кандидатом, который получит место в НАТО в обмен на шланг. И всё. Россия потрясла мышцой, Европа и рядом стоящие огрызки СССР закидали ее говёшками, Америка получила шланг. |
|
Может и не ожидали. Но вряд-ли. Вот посмотри, МакКейн с первого же дня, ещё до серии официальных заявлений Белого дома, где-то в интервью задвинул тезисы, которые потом уже пошли из уст Буша чуть мягче. Обама только через какое-то время раздуплился (или ему пояснили) ху из ху и кого надо потдержать. Думаю, что администрация всё продумала заранее, Мак Кейну, как кандидату от республиканской кодлы, тоже сообщили политику партии. А Бушу уже на всё пофиг - два срока он уже отсидел, импичмент ему не грозит что б он не сделал - никто за 4 месяца до выборов его проводить не будет, вот и делает что хочет. |
Googmen | |||
|
А вот это для меня самая большая загадка: А на кой ему...? Сдаётся мне, что у него тоже в головке не всё в порядке.. |
Googmen | |
|
Сейчас взглянул на опрос и почесал лысину... я единственный ответил, что победившие в войне - абхазы. А почему так не думают другие? Объясню свою точку зрения: Практически без потерь они получили мир, внимание со стороны СБ, можно уже считаю говорить и об отделении - теперь вопрос поднят ребром и Запад фиг от него отвертится, теперь на них НЕ НАПАДУТ. И они теперь точно знают, что Россия их поддержит по любому. Эти вопросы и то, что Абхазия не потеряла своих людей и позволяет мне говорить, что она Победила! Опровергните, если я не прав.. Это сообщение отредактировал Googmen - 17-08-2008 - 10:18 |
Gawrilla | |
|
А зачем опровергать? Всё правильно. Только Абхазия - не единственная, кто может считать себя победителем ( точнее, выгодоприобретателем). Не хочу задеть уважаемых абхазов и подвергать сомнению их храбрость, но именно в этом конфликте основную роль играли всё же другие. Поэтому я в голосовании выбрал другой вариант. |
jakellf | |
|
Победа не победа, но некоторое количество бабла Штаты секономили. Польша с перепугу перестала ломаться и разрешила вставить себе...некоторое количество ракет задешево
|
|
Выиграли осетины и абхазы: окончательное освобождение от Грузии. Выиграла Россия: - выполнила свои обязательства и продемонстрировала соседям свою растущую силу; - обеспечен моральный подъём внутри страны; - поднят авторитет (и весомость) России в мире; - впервые страны ЕС становятся на сторону России против мнения США; - продемонстрировано, что с Россией можно договариваться, если относиться к ней с уважением, и от неё можно схлопотать, если на неё залупаться. Имеется в в иду не только Грузия, но и США. Возможно, что-то "схлопочут" и козявки, дружно завывшие в поддержку агрессора - Литва, Латвия, Эстония, Польша, Украина. Выиграла Франция (а не ЕС) и лмчно её Николя - продемонстрировав свою способность решать проблемы и договариваться с Россией. Впрочем, очень вероятно, что это постановка, заранее согласованная Москвой и Парижем для вящей обоюдной выгоды. - может выиграть Украина...если на волне этого позора сменит президента. |
Men_18sm | |
|
Согласен про Николя, было непонятно, что он за птица. А тут раз, молодца, типа я такой умный, смог решить конфликт, который США не могла погасить и с Россией могу договариваться. Вообщем ему респект. Далеко пойдет.
|
Рекомендуем почитать также топики: 2 версии начала конфликта!!! Важно!!! Орёл у нас двуглавый и мне это нравится политический казус А КАК Россия должна была поступить? |