реальные причины войны?

Очень интересная идея, мне она сразу в голову не пришла.
Только в этом случае это совсем даже не кратковременный план, а самый настоящий генплан, разработанный госдепом.

И становится сразу понятным, почему Грузия не начала войну с бомбардировки туннеля.
Им в этом случае как раз было необходимо вытащить российскую армию на свою территорию.

Вот такой вот цинизм руководства Грузии по отношению к своему собственному народу.

мне тоже

я тоже в этом уверен, так почему не начали войну с вывода из строя единственного пути подвода российской армии - рокского туннеля?

здесь явная ошибка, CNN явно запаздало с репортажами о войне, начало их только после ввода российских войск, видно явное влияние госдепа на CNN.
A BBC показывало бомбардировку Осетии грузинами, по репортажам BBC вполне четко видно, кто начал войну.

Это как раз лишний раз подтверждает выше приведенный тезис.
В России прекрасно понимают, начни она полномасштабные действия в Грузии, ее сразу признают агрессором, а это ой как выгодно США и Грузии и ой как не выгодно России.
Потому Россия и давит на "принуждение к миру", а Михо вместе с амерами пытаются наврать про взятие Тбилиси российскими танками...

это сработает только в случае с америкой.
Только америка может позволить себе безнаказанно бомбить мирное население Сербии, попутно разбомбив посольство Китая и скинув одну ракету на Болгарию, не взирая на общественное мнение...
Россия еще не так сильна, приходится это учитывать.

пока я в этом не уверен...

Не думаю, что этот сценарий просчитывали в Тбилиси,
а амерам получить Грузию, потеряв при этом половину побережья - вряд ли интересно...

А он и так президент, в чем выгода?

Не думаю, что американских избирателей хоть каким-то боком интересует Грузия.
Вряд ли война в Грузии хоть каким-то боком отразится на выборах в США.

А вот это мы в ближайшее время и увидим.
Что-то мне подсказывает, что в России приличные аналитики уже появились.
Разгадали ли они американский план? И смогут ли что противопоставить ему?
Будем посмотреть.

Поверить в это крайне тяжело, но исключать тоже нельзя...

Это сообщение отредактировал V O I D - 12-08-2008 - 07:02

Это то понятно,
цель какая стоит?

Цель одна - сделать Россию сырьевым придатком, пользоваться всем, что есть на территории России. Посмотрите на Ирак , там уже междуусобицы , они сами друг друга убивают. Там уже большие войска не нужны :). Тем временем США как бы помогает восстанавливать экономику Ирака , пользуется его нефтью. Следующий Иран :) . А может дальше мы ? :(

Я извиняюсь, я не имел ввиду глобальную цель.
И так понятно, что любая страна хотела бы, что бы остальные страны были только ее сырьевыми придатками.

Я спрашивал, какая конкретная цель была поставлена для конкретной войсковой операцией...

Я не верю, что миха так туп, что не согласовывал свои действия с госдепом США.
Я уверен, что вся операция и ее последствия скрупулезно планировались в Америке.

дурость...

как раз после ковровых бомбардировок у НАТО появилась бы отличная причина ввести свои войска в Грузию.

А не вводить армию в Осетию было нельзя.

ага, 30-тысячная хорошо вооруженная и хорошо подготовленная грузинская армия против 70-тысячного населения...
Не смеши...

Политковская воскресла?)))

Забудь про антироссийские настроения,
80% американцев даже не знают, где Россия находится,
а Грузии нет даже на атласе мира, по которому учатся американские дети...

Да про Грузию понятно но слоган "Русские идут" опять станет актуальным, ведь важно не с кем мы воюем, а што мы ВААЩЕ ВОЮЕМ