Россия vs.

На каком слове начинать смеяться? Кто пойдет на Россию? "Вуйкы з полоныны"? Или донецкие шахтеры? Если будет отдан такой приказ, то он будет последним для того, кто его отдал, для президента и для его окружения... Даже сценарий с русскими паспортами в Крыму и Донецке кажется менее бредовым, чем это заявление.

Я говорю о том, что будет, если продолжатся тенденции в американской политике.
Смеяться не надо. Нам всем будет не до смеха, если такое всё-таки случится.

Кто мог подумать месяц назад, что швили-С устроит войну с Россией. Это именно война с Россией, он это прекрасно понимал.
Насчёт "взглда с другой стороны" охотно поговорим, но чуть позже, сейчас у меня мало времени осталось.

"На Россию" никто не пойдёт. Ющенко явно хочет спровоцировать конфликт в Севастополе. Как? Ну, например, так: флот ограничивают разными дурацкими указами. Разумеется, так как они противоречат договору, россияне на них не обращают внимания.
Потом украинцы пытаются задержать какой-нибудь корабль, например, для досмотра. В ходе этого "возникает конфликт" и, например, украинский корабль по какой-то причине взрывается. Косяки - на Россию, "напали, потопили...". Это используется как предлог для нападения на базу флота с целью установить контроль за базой и плавсредствами, "для обеспечения международной безопасности".
При этом, за поддержку Киева, татарам обещают максимальную автономию.
И всё... костёр разгорается. При самом "мирном" раскладе - это вооружённый конфликт ВНУТРИ Украины.

Всё это я говорю серьёзно, без шутки. И не хочу этого. Я и сам хохол, по паспорту. У меня до сих пор родичи живут в 60км от Полтавы.

А СССР с Россией в составе в спасении от фашистов не участвовал? Или у Англии провалы в памяти?

Это сообщение отредактировал jakellf - 14-08-2008 - 21:41

Вчера имел "счастье" слушать его по пятому каналу. Он подчеркнул, что указ не имеет обратной силы и на корабли у берегов Абхазии не распространяется. так что тут всё должно быть мирно. Не камикадзе же он, в самом деле.

Приписка 15.08.2008 - время: 9:11
Юща фиг поймёшь. Оказывается имелось в виду только то, что выход кораблей из бухты Севастополя не будет считаться незаконным. На возвращение обратно будут требовать разрешения.


Это сообщение отредактировал corwinnt - 15-08-2008 - 10:14

так придурок не один,
ему срочные депешы из госдепа прям жена-катька и привозит...

один в один в Эстонии...
дороги, разве что, со стороны России плохии, а вот эстонцы со своей стороны неплохо трассу делают, танки в четыре ряда пойдут:))))))))

Да не преуменьшайте вы собственные геополитические интересы России на Кавказе. Россия всегда на Кавказе была "миротворцем с ружьем". Если государство посылает куда то войска, то оно не преследует только цели матери Терезы. Мы не благотворительная организация.

Кто наши враги? А все зависит от целей, которые мы ставим.
Хотим сохранить влияние в этом регионе, не отдавать Америке влияние на постсоветскосм пространстве? Тогда враг - Америка, которая финансовыми вливаниями перетягивает руководство некоторых стран на свою сторону, обучает их армию, строит военные базы.

Саакашвили скорее не враг, а проводник той политики, которая направлена против нас.

Наша внешняя политика, разумеется благороднее. Дружить с Иорданиями, Ливанами, Ираками и Иранами, поддерживая тем самым террористов - это благородно!!!

Сдается мне Южная Осетия с 1922 года территория Грузии. И двойных стандартов в нашей политике нет. Косово отделяться нельзя, а Крыму и Осетии - просто необходимо!!!

А у нас все тоже, смею вас уверить. Только нам врут не только про Осетию, но и про демократические выборы, уменьшение инфляции, борьбу с коррупцией, подъем в экономике, открытие новых заводов и фабрик, дружбу с Белоруссией, возрождение армии, подъем в спорте, наличие демократических прав и свобод и т.д. и т.п.

Только с другой стороны всегда фактически почему-то оказывался СССР, и действовал он своими руками только в Афгане.

Фактически Англия сама противостояла Германии, до Британских островов немцы так и не добрались. И прошу не забывать, что кое-чего еще и в СССР отправлялось.
И еще... Для Европы (в том числе и Англии) Сталин оказался не намного лучше Гитлера. Оттого и память притупилась.

Неправда ваша. Или все кто не с нами - против нас? И с никчемностью вы погорячились. Что-то у эти "вассалов" население не дохнет как мухи, правительства их не плюет в лицо народу, не тащит все себе в карман, а любого чиновника почему-то можно призвать к ответу. Или, уважаемый, эти стороны жизни для вас не являются показателями развития государства? Не привыкли ли вы жить, молча, не зная, зачем нужен парламент, милиция, судебная система? И кто для кого вообще функционирует: власть для народа, или народ для власти? И сравнивая уровень жизни, скажем, в Германии и в России, можно ли не засомневаться, что в войне Германия все ж проиграла? Так, что если и есть это повсеместное влияние США на загнивающую Европу, то это не от того, что США такие могущественные, а от того, что они все ж не такие дикие и непредсказуемые, с Хусейнами, иорданскими королями и тому подобными чудовищами не обнимаются.

Итог: Россия сама виновата в таком к себе отношении. Поэтому пока будем пугать земной шар, будем нелюбимы.

Это сообщение отредактировал Hammerite - 15-08-2008 - 14:15

Наша внешняя политика, разумеется благороднее и предсказуемее!!! Дружить с Иорданиями, Ливанами, Ираками и Иранами, поддерживая тем самым террористов - это благородно!!!

Сдается мне Южная Осетия с 1922 года территория Грузии. И двойных стандартов в нашей политике нет. Косово отделяться нельзя, а Крыму и Осетии - просто необходимо!!!

А у нас все тоже, смею вас уверить. Только нам врут не только про Осетию, но и про демократические выборы, уменьшение инфляции, борьбу с коррупцией, подъем в экономике, открытие новых заводов и фабрик, дружбу с Белоруссией, возрождение армии, подъем в спорте, наличие демократических прав и свобод и т.д. и т.п.

Только с другой стороны всегда фактически почему-то оказывался СССР, и действовал он своими руками только в Афгане.

Фактически Англия сама противостояла Германии, до Британских островов немцы так и не добрались. И прошу не забывать, что кое-чего еще и в СССР отправлялось.
И еще... Для Европы (в том числе и Англии) Сталин оказался не намного лучше Гитлера. Оттого и память притупилась.

Неправда ваша. Или все кто не с нами - против нас? И с никчемностью вы погорячились. Что-то у эти "вассалов" население не дохнет как мухи, правительства их не плюет в лицо народу, не тащит все себе в карман, а любого чиновника почему-то можно призвать к ответу. Или, уважаемый, эти стороны жизни для вас не являются показателями развития государства? Не привыкли ли вы жить, молча, не зная, зачем нужен парламент, милиция, судебная система? И кто для кого вообще функционирует: власть для народа, или народ для власти? И сравнивая уровень жизни, скажем, в Германии и в России, можно ли не засомневаться, что в войне Германия все ж проиграла? Так, что если и есть это повсеместное влияние США на загнивающую Европу, то это не от того, что США такие могущественные, а от того, что они все ж не такие дикие и непредсказуемые, с Хусейнами, иорданскими королями и тому подобными чудовищами не обнимаются.

Итог: Россия сама виновата в таком к себе отношении. Поэтому пока будем пугать земной шар, будем нелюбимы.

Территория Косово исторически принадлежала Сербии - не одну сотню лет.
Абхазия и Южная Осетия никогда в составе Грузии не были. Они были вместе с Грузией в составе СССР.
Крым перешёл в состав Украины в соответствии с договором о дружбе и сотрудничестве. Следовательно, в случае расторжения этого договора его содержание теряет силу. Не так ли?


А вообще, Hammerite, вопрос этой темы не "чья политика благороднее?", а "кто реальный враг".
Если Вы создадите тему типа "Самая благородная политика", то я там отпишусь, что такие страны уже либо вымерли, либо давно порабощены, либо имеют влиятельных покровителей (что, впрочем, одно и то же).

Это сообщение отредактировал Dormindo - 15-08-2008 - 15:11

Это вы про какую страну, касатик?
Я как раз живу в стране НАТО и Евросоюза.
Так что, неправда ВАША!
Население уменьшилось не менее, чем на 10 процентов за последние 15 лет.
Правительство тащит в карман ВСЁ. В разгар экономического кризиса выделяются огромные деньги на строительство идиотской помпезной Национальной Библиотеки, притом вся страна обсуждает и знает, что всё затеяно, чтобы получить деньги из госказны, а из них около половины пойдёт в карман министров.
Правительство откровенно плюёт "в лицо народу", даже не стесняясь, и не прячась.
Сотни тысяч лишены политических прав по национальному признаку.
Призвать к ответу чиновника невозможно. Разве что, он нагадит другому чиновнику, у которого связи побольше.
У нас - народ для власти.
А к чему остальные высокопарные разглагольствования? Это Вы о чём?

Спавнить уровень жизни в Германии и России,, конечно, можно. И сразу увидите, что россия, в отличие от Германии недавно пережила ещё одну войну, длительную, которая началась в конце 90-х, а закончилось только недавно. При этом, Россия живёт получше той страны где я обитаю (НАТО и ЕС). Россия более свободна, не имеет практики запретов на профессию и лишения политических прав.

Именно! как дружно эти холуи, по команде, помчались поддержать американского колониального губернатора в Грузии. Потому что это такие же колониальные губернаторы, поехали поддержать "своеего".

За что ж вы так... короля-то иорданского Милейший человек, король Абдулла , учился в США и Англии... Не надо так говорить!..
Зато американцы якшаются с нацистскими режимами Прибалтики, поддерживают наркоправителей Косово, диктатора-холуя Саакашвили, и ещё множество омерзительных личностей. Это, конечно, просто поддержка демократии.

Это сообщение отредактировал Кыпс - 15-08-2008 - 22:55

Нет. А с какого я отсюда валить должен, уважаемый? Это моя Родина. Меня парит режим (навязанный) и общий уровень развития общества (снизившийся в результате деятельности этого режима). Я бы вот Вас куда-нибудь отсюда сплавил с Вашей олигархической элитой. Например в Осетию.

Нет, не так. А как определить тот период, по прошествии которого территория становится "исторически принадлежащей" или обретает иной статус? 50 лет? 100? 200? Астраханское ханство точно ли "исторически принадлежит" России? Достаточно ли для этого времени прошло? "Исторический" критерий - самый гибкий, и не самый адекватный. РФ в своем нынешнем виде тоже не так давно существует - с 1993 года. С даты принятия новой Конституции. А это не такой долгий срок, правда? Поэтому самое важно это то, что происходит сейчас. Сейчас, кпримеру, отделение Чечни - нарушение Контитуции.
Вернемся к нашим баранам. Абхазия и Осетия - были автономными республиками в составе Грузинской СССР и имели обширные полномочия, вплоть до выхода из союзной республики и союза вообще. По новой Конституции Грузии - они ее составные части. Как и Косово по новой Конституции Сербии. И в Косово и в Осетии с Абхазией большинство были против таких "односторонних конституций". Только вот отделение Косово - это плохо, а Абхазии и Осетии - нет. Хотя и то и другое - по-моему мнению совершенно одинаковые нарушения закона.
Крым - территория Украины, заметьте суверенной. В соответствии с Контитуцией Украины. И никакие договора никто не расторгал. Крым не являетя территорией России с момента его предачи Украине. Почему это так произошло - отдельный вопрос. Но это так. А значит Россия не вправе оспаривать статус Крыма, как и Украина, скажем, статус Владимирской области. Выделиться крым из состава Украины законным (!!!) путем, и решит присоединиться к нам - милости просим. А иначе нехорошо получается.

Ладно, переформулируем в соответствии с поставленным вопросом. Враг России - она сама из-за неблагородной политики. У США - та же проблема. А вот у Норвегии, к примеру, такой проблемы нет.

Да уж не про вашу. Если ваша - Латвия, как написано у вас в профайле. Так случилось, что Латвия - член НАТО и Евросоюза, в силу ее удобного стратигического географического положения, а не в силу того, что она такая развитая. Я говорил о развитых странах, а не очевидно "холуйских".

А война-то на пустом месте началась? В силу чрезмерной стабильности экономики и заботе государтсва о народе? Или это все-таки политика нашей гуманной державы? Не хотите, уважаемый, в Чечне пострелять? А кам обратно не изволите? Уверен, что нет. У вас Германия под боком.

Ну да. Тут выбирать не из чего. Свои интересы им дороже российских, а уж тем более грузинских. У них экономики прут, на кой им мараться? Только заметьте, друг с другом они не воюют, а объединяются и всякие ЕСы и Европарламенты образуют (это я не о Латвии и иже с ней).. Германия и Франция, извечные враги, дружат (Францию, напомню, Гитлер назвал незадолго до смерти главным врагом. Не СССР, а Францию!). А все почему? Потому, что интересы общие, в том числе и с США. А почему вот Россия им так ненавистна, это вопрос опять же к России.

Король этот ваш настолько богат, что может не только хорошее образование получить, но и на МКС слетать и весь свой выводок туда свозить. Только не за счет ли свой страны?
Нацистские режимы Прибалтики? Айда к нам! Наркоправители Косово? Так у американцев своих нет. Не живется им в Америках, душно там. А у нас свои есть! Через всю страну можно возить порошок, никто не пикнет. Только деньги на каждом посту отслюнявливай.
Спросите у грузина. Как было лучше: до Миши или с ним? И почему этот грузин так хочет воевать с Россией?
Китай так никого не парит, хотя в Тибете утроил кровавую баню. А почему? Опять вопросы.

Это тебе кто сказал?
все дорожные работы отложены до лучших времён, в Эстонии деньги закончились , а ЕС не даёт!
Да и зачем нужны танки в 4 ряда?? Достаточно чеченцев из "Востока и Запада" и эстонская армия сама разбежиться по хуторам прятаться.