Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 
gucker
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 92
  • Статус: Баффи из "вочинг ю"
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Glaxow @ 12.08.2008 - время: 01:03)
Поддерживаю мнение о том, что Россия не может быть нейтральным миротворцем здесь. Действительно, контингет из европейцев вполне смог бы стать надежным буфером между сторонами. Как может быть инициатор раскола Грузии миротворцем в регионе? Это нелогично.

Так там ведь и сами грузины миротворческую роль играли. Целый батальон со связными офицерами к россиянам. Они по нашим и стреляли. Как может быть миротворцев, кто сам затеял давить осетин при вследствии задавленом Гамсахирдии?
hbgfkc
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 186
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Glaxow @ 12.08.2008 - время: 01:03)
Поддерживаю мнение о том, что Россия не может быть нейтральным миротворцем здесь. Действительно, контингет из европейцев вполне смог бы стать надежным буфером между сторонами. Как может быть инициатор раскола Грузии миротворцем в регионе? Это нелогично.

НИКАГО НЕЙТРАЛИТЕТА И БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО. ПРИЗНАТЬ СУВЕРНИТЕТ НАД ОСЕТИЕЙ И НАД АБХАЗИЕЙ. И ЕСЛИ ГРУЗИЯ НАПАДЁТ ТО ВПЕРЁД В ТБИЛИСИ. Но при таком раскладе грузия бы только поворчала бы немного и всё.
gucker
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 92
  • Статус: Баффи из "вочинг ю"
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (hbgfkc @ 12.08.2008 - время: 01:08)
QUOTE (Асель @ 12.08.2008 - время: 00:31)
QUOTE (Мимоза @ 12.08.2008 - время: 00:13)
Если вы это говорите, значит, сейчас совсем не в курсе, что пишут и говорят в западных СМИ.


Всё хорошо но я по английски не понимаю твой пост мне ничего не сказал. Может опишешь в вкратце о чём там речь идёт.

Щас переведу.

В первом видео от 8-го августа рассказывается о том, что Россия бомбит Грузию и шлёт танки. Говорят, что происходящее явилость следствием из предшедствующих столкновений сторон. Роль России по договору не упоминается, как не упоминается сама попытка захвата Цхинвали грузинами. Типа, были столкновения и теперь следует неадекватная реакция Москвы. Потом на пару минут выступает Саакошвили с прямым обрещением к американскому народу. Возгласив ПРОСНИСЬ! и декламируя о ценностях свободы, которые и них с ними общие с Америкой и которая им их проповедовала. Что они белые и пушистые и хотят интеграции в Европу. Что напали на них за то, что они построили демократию, их экономика рыночная, не знает коррупции и процветает и т.д.

Потом дикторша говорит, что по словам Саако, десятки мирных жителей погибли или были ранены. Россия же обвиняет Грузию в конфронтации, которая убивала российских моротворцев. Потом вылезает кореспондентша в Пентагоне с рожей мегеры и призывает вчитаться между строк в то, что сказал Саакашвили. Типа, почему Грузия настолько важна для администрации Буша. Типа, Грузия послала войска в Ирак и хочет стать членом НАТО. Последнее, конечно, рассердило Россию. Существует мнение, что целью россии является показать, что Грузия - нестабильная страна, и тем самым поставить крест на планах вступления в НАТО.

Вывод: о том, что конкретно произошло ночью в Цхинвали ни слова. Даже самого города не упомянули.
Hammerite
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 4
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Semchik @ 11.08.2008 - время: 23:54)
QUOTE (Alexold @ 11.08.2008 - время: 23:09)
О какой вине может идти речь, если Россия 14 лет являлась гарантом безопасности в Осетии (Северной и Южной) со всеми международными мандатами?

Там надо было поставить в МС не Россию, а нейтралов полных, Греков или Норвежцев, Голландцев. Но Не Россию, к-рая представляет заинтересованную сторону.

Интересно, Багабш бы так перился, ежели б за спиной Кремль не стоял? Он жил бы себе тихонько в Белокаменной, АГА? wink.gif Вояка, тоже мне, драный.

+1
Zorgint
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 129
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (spacial @ 12.08.2008 - время: 00:12)
Нет человеческих причин объяснения военных конфликтов. Не существует правых с точки зрения человеческих отношений. Однако определённая логика в поведениии противоборствующих сторон всегда прослеживается.
С начала конфликта я очень внимательно читал посты участников форума и просто ужаснулся. Лишь единицы пытались проводить сколько нибудь разумные аналитические познания большая же часть призывала дать чего то.
Война во всех её проявлениях это грязь политиков и кровь людей, причём очень много крови. Кто хоть раз испытал это на себе не забудет никогда.
Очень (не могу подобрать слово) обсуждать что происходит сидя за компом, гораздо сложнее осмыслить всё это когда завтра ты можеш там оказаться.
За моими плечами не один "вооружённый конфликт", но всегда и я призываю участников форума не развешивать ярлыки на противоборствующие стороны. Конечный результат может быть ясен лишь через сотни лет.

и согласен и не согласен с тобой одновременно.
С одной стороны да, действительно нельзя скзать однозначно что вот одна сторона абсолютно невиновна, другая же полный беспредел творит.
Но и говорить, что невозможно понять какие-то скрытые ходы и мотивы сторон тоже неправильно. Ведь если политики что-то придумывают, продумывают, это не значит что мы, не может понять их целей.

И интересно стало, а вот правда, на сколько было оправдано выдать Осетинам Российские паспорта, было ли это прям массовым характером, с целью увеличить как-то свое влияние в регионе, или выдача паспотров Осетинам ничем не отличалась по масштабам от той же процедуры в любой другой бывшей союзной республике, к примеру Казахстане?

А может правда, надо было резко признавать Осетию и Абхазию своей территорией?... может спасли бы 1500 людей.. Но и поставили бы внешнюю политику страны в неудобное положение... =) хотя США не боятся такой грязи.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Semchik @ 12.08.2008 - время: 00:10)
QUOTE (gucker @ 11.08.2008 - время: 22:57)
Могут. Говорю тебе это как ветеран, слушавший Голос Америки и Свободу через рёв глушилок в хородную войну. Брешут как по писанному.

Эх, "ветеран" ты наш...... Когда сбили рейс KAL-007 ты в каком классе был???? Правильно, ни в каком, ибо недорос. А ты расскажи нам, глупым, как сЭрЭсЭрЭ сбили их( пусть и правильно). И как совдепия это признала за 5 дней, а "голоса" собщили сразу. Так что нге тренди, "ветеран" ты наш в памперсах. bleh.gif

Семцхик, а я хорошо помню! Так то был самолёт-нарушитель.
А когда хохлозенитчики завалили пассажирский самолёт над чёрным морем ни за что, ни про что... сколько отбрёхивались, мол, не мы это, и не знаем ничего. Только когда прижали доказательствами, нехотя признались.
Потом тогдашний главный хохол Кучма заявил по ТВ: "не надо делать из этого трагедию!.." А?
И "голоса" до последнего оправдывали своих жополизов?
Так что, помолчал бы, ветеран ты наш БЕЗ памперсов.

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Semchik @ 11.08.2008 - время: 23:54)
QUOTE (Alexold @ 11.08.2008 - время: 23:09)
О какой вине может идти речь, если Россия 14 лет являлась гарантом безопасности в Осетии (Северной и Южной) со всеми международными мандатами?

Там надо было поставить в МС не Россию, а нейтралов полных, Греков или Норвежцев, Голландцев. Но Не Россию, к-рая представляет заинтересованную сторону.

Интересно, Багабш бы так перился, ежели б за спиной Кремль не стоял? Он жил бы себе тихонько в Белокаменной, АГА? wink.gif Вояка, тоже мне, драный.

Ага...если бы там стояли голландцы, то ...они ещё и до сих пор стояли бы... в полевом баре... А грузинцы сейчас дорезывали бы по подвалам последних осетинов.

БагаПш пишется через П, грамотей. Ты сам-то в армии служил? Рядовым, наверное. Оно конечно, если отставной рядовой такое говорит про руководителя другой страны, то это ооооочень авторитно. Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.
Это этот "вояка" со своей армией, надрал жопу соседней, более сильной и многочитсленной. И нашёл себе правильных союзников.
Opium99
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1240
  • Статус: Настоящему индейцу, завсегда, везде ништяк!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Вины России нет. Мы не агрессоры, а защитники мирных осетин. И нечего примерять на себя арестантскую робу, пусть думает ссака,как ему из этого д... валазить. gun_rifle.gif
кива
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: нет
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Вина России в этой войне огромна. Вопрос? Чем занималась внешняя разведка.Чем занималось ПВО. а если бы это был ядерный удар. Опять же не ужели у нас нет других средств воздействия как вводить туда наши войска. Провительство в состоянии перекрыть все энергоносители. Перккрыть каналы финансирования. Один патрон от автомата стоит 15 рублей. ГСМ дорожает. Машину заправить проблема а они там на танках разезжают и на самолётах летают. По всему видно что у нашего правительства в этой войне свой интерес.
jakellf
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1174
  • Статус: У женщин точка G находится в конце слова ShoppinG
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Semchik @ 11.08.2008 - время: 23:54)
QUOTE (Alexold @ 11.08.2008 - время: 23:09)
О какой вине может идти речь, если Россия 14 лет являлась гарантом безопасности в Осетии (Северной и Южной) со всеми международными мандатами?

Там надо было поставить в МС не Россию, а нейтралов полных, Греков или Норвежцев, Голландцев. Но Не Россию, к-рая представляет заинтересованную сторону.

Интересно, Багабш бы так перился, ежели б за спиной Кремль не стоял? Он жил бы себе тихонько в Белокаменной, АГА? wink.gif Вояка, тоже мне, драный.

Правильно! Украинцев поставить!!!. Они б там 14 лет тушенку жрали и всех бы защищали. Вы бы сами там сели бы в окоп между Грузинами и Осетинами?
Opium99
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1240
  • Статус: Настоящему индейцу, завсегда, везде ништяк!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Насчет продажной западной прессы, не надо обращать на нее внимания. За газ платят исправно и ладушки. Делать России, у себя на границах, надо то что ей выгодно и полезно, и чихать на так называемое мировое сообщество. Будут сильно забываться, отключить газ!
Chelydra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 270
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Не стоит отождествлять интересы России и Путинских упырей. Это не Россия инициировала войну, а они. А теперь врут нам через холуев из СМИ.
spacial
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 37
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Zorgint @ 12.08.2008 - время: 17:12)
QUOTE (spacial @ 12.08.2008 - время: 00:12)
Нет человеческих причин объяснения военных конфликтов. Не существует правых с точки зрения человеческих отношений. Однако определённая логика в поведениии противоборствующих сторон всегда прослеживается.
С начала конфликта я очень внимательно читал посты участников форума и просто ужаснулся. Лишь единицы пытались проводить сколько нибудь разумные аналитические познания большая же часть призывала дать чего то.
  Война во всех её проявлениях это грязь политиков и кровь людей, причём очень много крови. Кто хоть раз испытал это на себе не забудет никогда.
Очень (не могу подобрать слово) обсуждать что происходит сидя за компом, гораздо сложнее осмыслить всё это когда завтра ты можеш там оказаться.
За моими плечами не один "вооружённый конфликт", но всегда и я призываю участников форума не развешивать ярлыки на противоборствующие стороны. Конечный результат может быть ясен лишь через сотни лет.

и согласен и не согласен с тобой одновременно.
С одной стороны да, действительно нельзя скзать однозначно что вот одна сторона абсолютно невиновна, другая же полный беспредел творит.
Но и говорить, что невозможно понять какие-то скрытые ходы и мотивы сторон тоже неправильно. Ведь если политики что-то придумывают, продумывают, это не значит что мы, не может понять их целей.

И интересно стало, а вот правда, на сколько было оправдано выдать Осетинам Российские паспорта, было ли это прям массовым характером, с целью увеличить как-то свое влияние в регионе, или выдача паспотров Осетинам ничем не отличалась по масштабам от той же процедуры в любой другой бывшей союзной республике, к примеру Казахстане?

А может правда, надо было резко признавать Осетию и Абхазию своей территорией?... может спасли бы 1500 людей.. Но и поставили бы внешнюю политику страны в неудобное положение... =) хотя США не боятся такой грязи.

Чтобы понять логику политиков необходимо обладать объективными данными. Чтобы обладать данными хоть сколько нибудь схожими с объективными надо иметь целый штат аналитиков, котрые представят свои выводы. Понять же замыслы политических игр без выщеуказанного невозможно.
corsare2
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: нет
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
не понимаю зачем россия ввязалась в войну. мы, мол, защищаем российских граждан. а на каком вообще основании эти граждане находятся на территории грузии. грузия может их кышнуть в любой момент, абсолютно не интересуясь ни их мнением ни мнением россии.
может уже забыли как 10 лет назад душили чечню таким манером? или медведев решил пойти по стопам путина к популярности - через войну. этакая маленькая победоносная война! но путин был вынужден так поступать, а медведеву зачем?
а грузии надо было не считаясь с потерями постараться все решить за ночь - той осетии как кот насрал - не на каждой карте увидишь.
так что я ни за кого - чем раньше кончиться война - тем лучше для жителей осетии.
alekss967
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 7
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Мимоза @ 11.08.2008 - время: 23:14)
QUOTE (Zorgint @ 11.08.2008 - время: 22:24)
Вот смотрю я новости наши и никак не могу понять, неужели мы такие бедные несчастные, все на нас нападают, мы всем помогаем кому можем и вообще помыслы наши чисты как слеза?!
Ине интересно какие интересы может преследовать наше правительство в этой войне и вообще в конфликте? На сколько существенна наша роль в нагнетании конфликта, в начале боевых действий и в урегулировании ситуации? Могла ли Россия что-то сделать, чтобы недопустить гибель тысяч граждан?
Предлагаю высказываться на тему.

Мне хотелось бы верить что вся Осетия и Абхазия произносят слово Россия с почтением и уважением. так ли это?
ведь не могут все западные СМИ так открыто и нагло лгать? В каждой новости есть какие-то факты..

А вы почитайте наших правозащитников. Ковалева, например. На Инопрессе цитируют его слова.

Там пишут:

Если информация о том, что нападением в пятницу на столицу Южной Осетии Цхинвали нынешнюю эскалацию конфликта спровоцировала сама Грузия, подтвердится, то действия руководства в Тбилиси являются "глупыми, жестокими и ничем не оправданными", говорит Ковалев. В таком случае российская военная операция, возможно, предотвратила дальнейшие жертвы среди гражданского населения. Но независимо от того, какая версия подтвердится, Россия несет главную ответственность за конфликт, поскольку она постоянно провоцировала Грузию и проводила агрессивную политику, считает Ковалев, получивший известность на Западе, главным образом, как критик первой чеченской войны 1994-1996 годов. "Если сегодня руководство Кремля говорит, что оно является гарантом стабильности в Кавказе, то это крайний цинизм, в действительности Москва уже давно делает все, чтобы дестабилизировать положение в этом регионе".


Действия Кремля соответствуют не XXI веку, а, скорее, 30-м годам прошлого столетия, полагает Ковалев. "Во мне просыпаются очень мрачные воспоминания", – говорит он. Сравнение российской властью данного конфликта с ситуацией в Косово и Сербии, по мнению Ковалева, ошибочно. "Там не было какого бы то ни было большого соседа, который делал все для поддержания напряженности и предотвращения мирного решения". Только благодаря поддержке Москвы, например в виде выдачи российских паспортов жителям Южной Осетии и Абхазии, массированных финансовых вливаний и поставок оружия, пресловутым сепаратистским режимам до сих пор удавалось сопротивляться мирному решению конфликтов. Страдать все эти годы приходилось гражданскому населению.

Полностью согласен. Если постоянно нагнетать обстановку, рано или поздно найдется дурак который первый выстрелит. В нашем случае, у Саакашвили нервы не выдержали.
По моему мнению, подобный сценарий хотели воплотить в Прибалтике, когда сыр-бор с памятниками получился. Если-бы вовремя патриотов не пресекли. Могло бы закончится как в Осетии.
Есть у России пару заготовок на будущее Приднестровье и Крым. Не дай Бог конечно же.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Zorgint @ 12.08.2008 - время: 00:24)
Вот смотрю я новости наши и никак не могу понять, неужели мы такие бедные несчастные, все на нас нападают, мы всем помогаем кому можем и вообще помыслы наши чисты как слеза?!
Ине интересно какие интересы может преследовать наше правительство в этой войне и вообще в конфликте? На сколько существенна наша роль в нагнетании конфликта, в начале боевых действий и в урегулировании ситуации? Могла ли Россия что-то сделать, чтобы недопустить гибель тысяч граждан?
Предлагаю высказываться на тему.

Мне хотелось бы верить что вся Осетия и Абхазия произносят слово Россия с почтением и уважением. так ли это?
ведь не могут все западные СМИ так открыто и нагло лгать? В каждой новости есть какие-то факты..

ИМХО - эта война часть геополитических разборок за сферы влияния.
Для США и их союзников очень важно закрепиться в этом регионе, найти повод, закрепиться, создать базы, привезти контингент... по многим причинам.
Иуда, который за 30 сребрянников начал выполнять их указания, нашёлся. Сам грузинский народ тут ни при чём - вовсю работает промывание мозгов. И не только у них, а и на Западе. Кстати, промывание мозгов - часть этой войны, поэтому что же тут удивляться, что белое называют чёрным, а чёрное - белым?
Плохо то, что везде есть люди, которые не умеют критично мыслить и готовы как стадо пойти на поводу у любого лидера, который пришёл к власти.
А вот пострадавших людей жаль.
Считаю, что задачу свои российские, абхазские и южно-осетинские военные выполнили блестяще, хотя и не без мелких проколов.
Адекватным ответом западу будет поддержка Россией каких-нибудь антиамериканских (я имею в виду США) настроений где-нибудь в зоне, представляющих для них стратегическую ценность.
"Союзник" в лице Украины подкачал сильно. Показали своё истинное лицо.
С такими друзьями и враги не нужны. Договор о дружбе и сотрудничестве - на%.., приоритет внешнеэкономических связей переориентировать на Юго-восточную Азию, спад экономики и брожения в обществе автоматически ускорят их распад как минимум на 3 государства. России в это лезть не нужно. Как западные "союзники" умеют помогать - мы уже знаем...
Повторяю - это строго ИМХО.
Chelydra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 270
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Геополитические интересы… звучит очень многозначительно. Но как только человека просят конкретизировать что имеется в виду, то в ответ: тишина, отговорки или невразумительные попытки доказать, что содержать военные базы в очередной Верхней Вольте очень прибыльно.
Понятно, чем американские военные объясняют свой раздутый бюджет… Дескать Россия это всё та же Империя Зла, её надо опасаться как врага всего разумного, доброго, светлого. Обложить, как раковую опухоль, со всех сторон военными базами и не давать разрастаться. Коварный Дарт Вейдер ( И.В. Джугашвили) со своей политикой тотального захвата планеты ещё не забыт. Особенно если учесть, что В.В. Путин явный его поклонник.
Наши силовики захватив власть вообще редко снисходят до каких либо объяснений. Предпочитая просто засекречивать соответствующие статьи бюджета. Версию о возможном нападении на Россию с близлежащих баз НАТО они не озвучивают ибо она слишком идиотична.
И самая популярная байка, обьясняющая поведение как наше так и американцев, это туманные намёки на некие геополитические интересы, загадочным способом связанные с экономикой, за которые мы с ними и боремся. Что это за интересы и как они связаны с благосостоянием народа – ВЕЛИКАЯ ВОЕННАЯ ТАЙНА.

Кончита Морталес
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1973
  • Статус: кусаюсь :)
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Zorgint @ 11.08.2008 - время: 22:24)
Могла ли Россия что-то сделать, чтобы недопустить гибель тысяч граждан?

518 миротворцев с автоматами, против установок Град и всей грузинской армии?

И вообще, какие все СМИ, американские?!
Так и говорите. Почитайте Фигаро(франция) или Паис.(Испания)
там есть хорошие статьи, не пропагандистские нападки, а аналитика.


gucker
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 92
  • Статус: Баффи из "вочинг ю"
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Кончита Морталес @ 14.08.2008 - время: 14:57)
И вообще,  какие все СМИ, американские?!
Так и говорите. Почитайте Фигаро(франция) или  Паис.(Испания)
там есть хорошие статьи, не пропагандистские нападки, а аналитика.

К ним можно прибавить пачку разумных статей на немецком (Германия, Австрия, Швейцария).

Злобствуют только англосаксы (США, Англия).

Это сообщение отредактировал gucker - 14-08-2008 - 15:10
Klimon
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 229
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Chelydra @ 14.08.2008 - время: 14:48)
Геополитические интересы…  звучит очень многозначительно. Но как только человека просят конкретизировать что имеется в виду, то в ответ: тишина, отговорки или невразумительные попытки доказать, что содержать военные базы в очередной Верхней Вольте очень прибыльно.
Понятно, чем американские военные объясняют свой раздутый бюджет… Дескать Россия это всё та же Империя Зла, её надо опасаться как врага всего разумного, доброго, светлого. Обложить, как раковую опухоль, со всех сторон военными базами и не давать разрастаться. Коварный Дарт Вейдер ( И.В. Джугашвили) со своей политикой тотального захвата планеты ещё не забыт. Особенно если учесть, что В.В. Путин явный его поклонник.
  Наши силовики захватив власть вообще редко снисходят до каких либо объяснений. Предпочитая просто засекречивать соответствующие статьи бюджета. Версию о возможном нападении на Россию с близлежащих баз НАТО они не озвучивают ибо она слишком идиотична.
И самая популярная байка, обьясняющая поведение как наше так и американцев, это туманные намёки на некие геополитические интересы,  загадочным способом связанные с экономикой, за которые мы с ними и боремся. Что это за интересы и как они связаны с благосостоянием народа – ВЕЛИКАЯ ВОЕННАЯ ТАЙНА.

Вы хотите узнать про геополитические интересы?
Охотно расскажу Вам.
Представьте себе, что Вы - некая держава имеющая армию, энергетические ресурсы, свой стиль и свое самоопределение. Вы достаточно независимая страна, но кроме Вас в мире существуют и государства-антиподы с абсолютно противоположной идеологией. Если Вы будете мирно созерцать над тем, что держава-антипод монотонно подминает под себя неугодные мелкие государства или настраивает их против Вас ведя изощренную информационную войну(о том, какой вы плохой), то рано или поздно Вас попросту съедят, а "шкуру" разделят меж собой.
Для предотвращения такого исхода Вам необходимо заручиться либо моральной, либо физической поддержкой других стран, которым нравится Ваша политика и идеология, хотя они могут иметь несколько другой государственный строй. Либо Вы поддерживаете малоимущие государства и осуществляете вассальный вариант поддержки.
Это не ново и было со времен царя Панька. До нашей еще эры.
То, что США проводит такую же политику никого не удивляет, а вот когда Россия стала проводит аналогичную политику - сразу завопили. Между прочим у СССР была аналогичная политика и НИКТО не квакал: все считали это противоборством двух сверхдержав.
То, что Россия фактически стала правоприемником СССР не смогли сразу осознать ввиду расхлябанной политики Горбачева и Ельцина. Теперь за восстановление авторитета страны встал Путин со своей командой.
Мне 37 и я повидал все три типа государственного строя: СССР, анархию 90-х и нынешнее время. Могу сказать, что лучше иметь сильного лидера и моральную идеологию, чем бесхребетное стадо как в 90-е, у которой была лишь одна идеология: все распродать и вообще славяне - есть дурной сон разума.
такие как новодворская, ковалев и их компания как раз и хотели развалить самосознание нации до уровня плебейского рабства.
На те возражения, что там КГБ/ФСБ промывает людям мозги... скажите мне, уважаемые оппоненты, а что в США нет соответствующих структур??? Чем же они, "цивилизованнейшая" страна лучше нас? Я отвечаю , что ничем не лучше!
США - это для каждой бочки ЗАТЫЧКА! Где бы что-то не произошло - они тут как тут. Половина режимов,установленных ими направленных на развал в странах с примитивной экономикой - ИХ РУК ДЕЛО! Так почему Вы не замечаете бревно в глазе США, просматриваете с помощью микроскопа у России?!
Если архи цивилизованный человек и ТРЕЗВО смотрите на геополитическую обстановку в мире, то ДОЛЖНЫ осудить и США с их военной доктриной. В противном случае - Вы банальный политик-проститут(ка), который является марионеткой в руках другой сверхдержавы,расходы которого оплачены и Вы попросту отрабатываете вложенные в Вас деньги.

Это сообщение отредактировал Klimon - 14-08-2008 - 15:38
Chelydra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 270
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Klimon @ 14.08.2008 - время: 15:37)
то рано или поздно Вас попросту съедят, а "шкуру" разделят меж собой.

Конкретней… Объясните экономический смысл подобного поедания? Съев, подчинив или развалив чужую страну агрессор становиться богаче?


Шутка из мультфильма «Южный Парк»…
… Пал Хусейн! Пал Багдад! Не упали только цены на нефть…

Сами американцы смеются над теми кто пытается обосновать войны экономическими интересами страны.

Продавать программное обеспечение и компьютеры выгоднее чем нефть, лес и руду. Они не стоят того, чтобы за них воевать!

Klimon
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 229
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Chelydra @ 14.08.2008 - время: 16:01)
QUOTE (Klimon @ 14.08.2008 - время: 15:37)
то рано или поздно Вас попросту съедят, а "шкуру" разделят меж собой.

Конкретней… Объясните экономический смысл подобного поедания? Съев, подчинив или развалив чужую страну агрессор становиться богаче?

Априори это даже Дарвин обосновал в законе эволюции.
QUOTE
Сами американцы смеются над теми кто пытается обосновать войны экономическими интересами страны.

Однако сами так поступают, говоря о своих СТРАТЕГИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСАХ.
QUOTE
Продавать программное обеспечение и компьютеры выгоднее чем нефть, лес и руду. Они не стоят того, чтобы за них воевать!

Месье! Вы с Луны прилители?! Или настолько циничны?
gucker
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 92
  • Статус: Баффи из "вочинг ю"
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Chelydra @ 14.08.2008 - время: 16:01)
QUOTE (Klimon @ 14.08.2008 - время: 15:37)
то рано или поздно Вас попросту съедят, а "шкуру" разделят меж собой.

Конкретней… Объясните экономический смысл подобного поедания? Съев, подчинив или развалив чужую страну агрессор становиться богаче?

Шутка из мультфильма «Южный Парк»…
… Пал Хусейн! Пал Багдад! Не упали только цены на нефть…

Сами американцы смеются над теми кто пытается обосновать войны экономическими интересами страны.

Вы впрямь так наивны или только прикидываетесь?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Chelydra @ 14.08.2008 - время: 16:01)
Продавать программное обеспечение и компьютеры выгоднее чем нефть, лес и руду. Они не стоят того, чтобы за них воевать!

Только вот вопрос а кому будет нужно программное обеспечение если не будет нефти, леса, руды и еды?
Chelydra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 270
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Klimon @ 14.08.2008 - время: 16:07)
QUOTE (Chelydra @ 14.08.2008 - время: 16:01)
QUOTE (Klimon @ 14.08.2008 - время: 15:37)
то рано или поздно Вас попросту съедят, а "шкуру" разделят меж собой.

Конкретней… Объясните экономический смысл подобного поедания? Съев, подчинив или развалив чужую страну агрессор становиться богаче?

Априори это даже Дарвин обосновал в законе эволюции.
QUOTE
Сами американцы смеются над теми кто пытается обосновать войны экономическими интересами страны.

Однако сами так поступают, говоря о своих СТРАТЕГИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСАХ.
QUOTE
Продавать программное обеспечение и компьютеры выгоднее чем нефть, лес и руду. Они не стоят того, чтобы за них воевать!

Месье! Вы с Луны прилители?! Или настолько циничны?

1) Ничего подобного Дарвин не писал. Попробуйте обосновать выгодность самостоятельно или привести выдержку.
2) Американцы заражены тем же вирусом холодной войны. Их избиратель лопает тоже самое, что и наш. Кроме того они обосновывают свои действия защитой от возможной агрессии неадекватов (Иран, Ирак, РФ).
3) Посчитайте сколько в ваших личных тратах занимает бензин, а сколько еда, одежда, развлечения, медицина и т.п. Я отдаю себе отчёт в том, что сырьевая составляющая есть во всём, но она не доминирует.
4) И, самое главное, потратившись на войну нельзя сделать сырьё дешевле. В условиях рынка это невозможно. Страна всё равно будет его покупать. Пусть не у иракской, а у американской компании. Но неужели вы верите, что войны выдуться ради корыстных интересов конкретной компании? Не тот порядок доходов!

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Санкции России

Трофеи войны

Отношение грузин живущих в России к этим событиям

2 версии начала конфликта!!!

Зачем нужна война Грузии?




>